Антисрачевые мероприятия

[dlc 2,874]

Некоторые товарищи\господа в курсе, что я намедни проводил мини-опрос по ЛС. Участников набралось всего десяток, правда там присутствовали и граждане, и префекты, и министры. Собственно, с его результатами я и решил ознакомить форумчан:

Вопрос: Как Вы считаете, возможно ли на форуме адекватное, уважительное и логичное, подкрепленное фактами, обсуждение (а лучше анализ) исторических вопросов? И нужно ли это форуму?

Ответы:

1. Возможно. Но либо по определенным вопросам, либо без определенных людей. Например, с БГ любая тема, в которой есть слово с корнем "укр" автоматически превращается в хохлосрач. \ А форуму это, конечно же, нужно.

2. Нет. \ Да.

3. Да именно это и требуется форуму!

4. В теории возможно все. Но на практике такое разобьется об тупость и демагогию. \ Где ж лулзы брать придется?

5. Не возможно. Тут не собрание академиков, а игроки в стратегии. Да и форуму это не особо нужно. Уйдут же все.

6. Нужно ли, да. Возможно ли, нет *смотрит на БГ*

7. На настоящий момент - нет. Поскольку на форуме очень мало людей, которые представляют себе как именно ведутся дискуссии на исторические темы. \ Опять же, пока - нет. Сейчас форуму нужны темы по фольк- и криптоистории (сужу по интересу к ним). То есть то, чем занимается Приниго. Собственно, именно поэтому я ему и не мешаю, хотя про себя и скриплю зубами Возможно, впоследствии это перерастет в интерес к "настоящей" истории.

8. Без этого будет не так интересно обсуждать всё.

9. Нужно, но невозможно, пока средний возраст форумчан не возрастет на порядок.

10. Учитывая контингент пользователей форума, однозначно ответ НЕТ. \ Конечно нужно.

Парадоксальная ситуация - большинство высказалось за нужность вменяемых обсуждений, но не верят в реальность этого, приводя различные причины.

P.S. Имена не указываю. Захотят - сами скажут. Или в угадайку играйте, если охота.

Изменено 12.05.2011, 21:49:42 пользователем dlc

[r25 4,506]

Про него уже 4-5 тем, которые саботируют его.

Теперь 5-6

[Salazar 4,312]

Я смотрю, все в принципе согласны, что форуму нужна бригада модеров-головорезов. Видимо, есть смысл возобновлять репрессии Не шутка.

[UBooT 19,944]

Я смотрю, все в принципе согласны, что форуму нужна бригада модеров-головорезов. Видимо, есть смысл возобновлять репрессии Не шутка.

Аватарчик подходящий...

[zubberbuller 2,583]

Не. Я все понимаю, кнопку можно и случайно нажать, например.

Но если человек наелся тяжелых наркотиков и у него началась паранойя и он считает, что все его обижают это же не должно быть чьей то проблемой, кроме его.

Сообщения "посмотрите, что пишет этот урод" etc просто приравнять к нажатию кнопки жалоба неправомерно.

Дабы тема оставалась обсуждением того, обсуждением чего она и являлась.

Вот ты жаловался, что быть модератором оказалось тяжелее, чем ты рассчитывал.

А сам себе жизнь облегчить даже не хочешь подумать.

По этим правилам я вот тоже откажусь заниматься модерацией.

Потому что это мартышкин труд.

Бегать из темы в тему за неадекватами и утирать за ними сопли, упрашивать не посылать друг друга далеко и не писать слова из букву ихс и и краткий и звездочки, потому что это завуалированный мат, а они не могут запомнить, что он оказывается запрещен.

Если бы наказания были адекватны нарушениям навести порядок было бы пара пустяков.

Не можешь запомнить, что слово на б начинающеесь, на ь знак заканчивающеесь с тремя звездочками это завуалированный мат - отдохни 3 дня.

Через 3 дня вернулся и опять забыл - не вопрос, отдохни еще 3.

Забыл опять - недельку.

И здравый смысл подсказывает, что за это время даже последний склеротик найдет способ закрепить эту информацию.

Ну тот, кто принципиально не хочет ничего понимать - ну пока тогда.

Возвращайся когда все поймешь.

Модератор это в идеале человек, который просто должен делать так, чтобы в разделе все было так, как нужно пользователю.

Чтобы человек читая AAR, например, не продирался через 10 постов какой-нибудь фигни.

Или читая тему про внешнюю политику Китая, продираться через 3 страницы постов про внутреннюю политику Украины.

И по большому счету в остальном уже модератору решать каким образом он сам это будет делать.

Что то вроде футбольного судьи.

Как то вот так.

[dlc 2,874]

Я смотрю, все в принципе согласны, что форуму нужна бригада модеров-головорезов. Видимо, есть смысл возобновлять репрессии Не шутка.

Только массовые расстрелы спасут Родину, ога... И получится, как при Приниго, да? Недовольные всегда есть и будут, так что фигня все.

[CityLove 4,870]

Аватарчик подходящий...

Так это старый аватар Салазара.

[UBooT 19,944]

Аватарчик подходящий...

Вот и ZOM отметил: Страхование в корпорации КБ - абсолютная защита от "расстрела".

[zubberbuller 2,583]

Я смотрю, все в принципе согласны, что форуму нужна бригада модеров-головорезов. Видимо, есть смысл возобновлять репрессии Не шутка.

Мои посты читают вообще, нет?

Форума нужна нормальная система наказаний за нарушения.

В первую очередь.

Остальное потом.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эту тему модераторы намеренно игнорируют?

[Salazar 4,312]

Только массовые расстрелы спасут Родину, ога... И получится, как при Приниго, да? Недовольные всегда есть и будут, так что фигня все.

Недовольные меня нисколько не трогают. Но я заметил, что форум реально в говне. У нас больше половины тем - флуд и троллинг. Я, конечно рад, что на форуме такая бурная активность и креативность по всем фронтам, но качества изменений что-то не видно. Сначала думал, что показалось. Потом Стратег намекнул, что у нас, кроме срачей, ничего не осталось. Теперь Джерри пишет, что качество упало... Видимо, неспроста у нас такие ощущения.

Изменено 20.05.2011, 16:57:21 пользователем Salazar

[zubberbuller 2,583]

Ну вы просто слишком добрые и милые люди.

[Мостовик 3,634]

Мои посты читают вообще, нет?

Форума нужна нормальная система наказаний за нарушения.

В первую очередь.

Остальное потом.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эту тему модераторы намеренно игнорируют?

Тема вообще не о чем. Но раз о ней речь зашла у меня вопрос: причем здесь модераторы?

Также вопрос "Форуму нужна нормальная система наказаний за нарушения." и опять причем здесь модераторы?

[Jwerwolf 4,546]

Про него уже 4-5 тем, которые саботируют его.

Да нет, просто не понимаю - стоит только БГ оставить пост какой-нибудь теме, туда сразу же слетается 4-5 умников, которые в предыдущем обсуждении не участвовали вообще. И начинается обсуждение вроде бы и касающееся темы, но нулевое по количеству полезной информации (хотя конечно они сами так не считают).

[UBooT 19,944]

Недовольные меня нисколько не трогают. Но я заметил, что форум реально в говне. У нас больше половины тем - флуд и троллинг. Я, конечно рад, что на форуме такая бурная активность и креативность по всем фронтам, но качества изменений что-то не видно. Сначала думал, что показалось. Потом Стратег намекнул, что у нас, кроме срачей, ничего не осталось. Теперь Джерри пишет, что качество упало... Видимо, неспроста у нас такие ощущения.

Так знающие куда и как - ведите! Форум. И определите - сколько шагов влево и вправо - расстрел. И качество определите...

[Salazar 4,312]

Ну вы просто слишком добрые и милые люди.

Модеру не положено быть добрым и милым. Модеров вообще не выбирают. Игра в политику лично мне приносит удовольствие не из-за возможности банить людей и переносить темы. Мне сам процесс нравится. Выборы, парламентская борьба, партийная конкуренция - вот ради чего я пошел на "работу" в правительство.

Изменено 20.05.2011, 17:07:57 пользователем Salazar

[zubberbuller 2,583]

Тема вообще не о чем. Но раз о ней речь зашла у меня вопрос: причем здесь модераторы?

Также вопрос "Форуму нужна нормальная система наказаний за нарушения." и опять причем здесь модераторы?

Я бы хотел дискуссию по этому вопросу.

Такую знаете, с аргументами и контраргументами.

И это. Вроде как модератором по этим правилам потом модерировать, по любым.

Неужели абсолютно все равно в каком ключе это делать? Оо

Неужели нет своих предложений и мыслей что можно поменять и что нужно поменять?

Изменено 20.05.2011, 17:09:35 пользователем zubberbuller

[Мостовик 3,634]

Так знающие куда и как - ведите! Форум. И определите - сколько шагов влево и вправо - расстрел. И качество определите...

Я бы хотел дискуссию по этому вопросу.

Такую знаете, с аргументами и контраргументами.

И это. Вроде как модератором по этим правилам потом модерировать, по любым.

Неужели абсолютно все равно в каком ключе это делать? Оо

Неужели нет своих предложений и мыслей что можно поменять и что нужно поменять?

Знающих 40 человек (Парламент). Но ни от кого ни одного предложения о репрессиях об изменениях закона.

Почему-то все смотрят только в сторону Кабмина. Странный однако народ.

Изменено 20.05.2011, 17:11:28 пользователем Мостовик

[zubberbuller 2,583]

Знающих 40 человек (Парламент). Но ни от кого ни одного предложения о репрессиях об изменениях закона.

Почему-то все смотрят только в сторону Кабмина. Странный однако народ.

Если честно, я в подробности всех этих процессов конкретно тут не вникал.

Я не знаю ваши механизмы как чего то менять у вас тут.

Но я как бы вижу, что менять надо.

Почему никто не хочет это обсуждать? Оо

Я могу понять, что кто то считает, что ничего не надо менять.

Ок. Допустим.

Сразу у меня вопрос "Почему вы так считаете?".

Ответа нет.

Странно.

Вместе с тем создаются темы, за только сегодня 2 или 3, что дескать сейчас что то не так и надо что то менять.

Я не очень понимаю зачем все так и почему.

Может таки обсудим, не?

Модеру не положено быть добрым и милым. Модеров вообще не выбирают. Игра в политику лично мне приносит удовольствие не из-за возможности банить людей и переносить темы. Мне сам процесс нравится. Выборы, парламентская борьба, партийная конкуренция - вот ради чего я пошел на "работу" в правительство.

Я имел ввиду, что вы слишком либерально иногда подходите к вопросу наказания.

Так сказать по нижней границе.

Это не хорошо и не плохо.

Это просто так есть.

[Zom 3,305]

Недовольные меня нисколько не трогают. Но я заметил, что форум реально в говне. У нас больше половины тем - флуд и троллинг. Я, конечно рад, что на форуме такая бурная активность и креативность по всем фронтам, но качества изменений что-то не видно. Сначала думал, что показалось. Потом Стратег намекнул, что у нас, кроме срачей, ничего не осталось. Теперь Джерри пишет, что качество упало... Видимо, неспроста у нас такие ощущения.

И дальше будет только хуже! Почему? Потому, что если вы впомните сколько ушло с форума людей - мыслящих креативно, пытавшихся что изменить по их мнению к лучшему. - но увы!

+ к сказанному ещё и то, что для того чтобы форум был интересным нужны разные мнения не совсем в струе офиоза форума (я не говорю о уродах типа Сказки), я говорю о людях просто мыслящих по другому нежели ты сам.

Для этого нужен чёткий перечень из 10 пунктов чего делать никак нельзя. и 15 пунктов что делать можно но с оговорками. А вот остальное на совести модератора и если он зарвался то летит после 2го факта нарушения причём не менее чем в месячный бан сразу без обсуждений и слёз. Вот тогда и встанет вопрос а зачем это надо модераторам и прекратится чехарда псевдодемократии которая кроме как к срачам, что в жизни, а тем более на форуме в виртуале больше ни к чему не ведёт. И модераторы будут постоянны и как правило адекватны. Выведено мной после долгого наблюдения за разными форумами.

И модераторами не могут быть люди не достигшие лет 21-или больше. У детей другие понятия обо всём. хотя они бесспорно всё лучше всех знают.

Извините если кого то обидел!

Изменено 20.05.2011, 17:49:35 пользователем Zom

[Эквилибриум 2,511]

Да нет, просто не понимаю - стоит только БГ оставить пост какой-нибудь теме, туда сразу же слетается 4-5 умников, которые в предыдущем обсуждении не участвовали вообще. И начинается обсуждение вроде бы и касающееся темы, но нулевое по количеству полезной информации (хотя конечно они сами так не считают).

"Бедный, бедный ослик Иа" (с) кто то

[zubberbuller 2,583]

Согласен во всем, кроме возраста.

Таких адекватных модераторов как Royce я видел не часто.

Возраст абсолютно не причем.