Почему они ненавидят Победу?

[Uhucly 1,106]

Почему они ненавидят Победу?

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

Почему они ненавидят Победу?Нажмите здесь!

 УПРАЗДНИТЕЛИ ПРАЗДНИКА

Для меня это главный и единственный государственный праздник. Понятие «Победа» вмещает всё лучшее, что было и есть в судьбе России, – от сражений князя Святослава до орбитальной станции «Мир». Россия – воинская держава, и наш уклад не бандитский, не флибустьерский, а именно армейский. Фронтовики Великой Отечественной отстояли для нас и Александра Невского, и Пушкина, и Мусоргского, подарили будущее с Гагариным, Свиридовым и Сухомлинским… Не было в истории страны лучшего дня, чем 9 мая 1945 года. День Победы – праздник семьи, праздник народа и праздник государства. Свет от почерневших фотографий молодых дедов в семейных альбомах переходит в сияние погон нынешних молодых офицеров. На этом фундаменте стоит и стоять будет русская земля. Разве удивительно, что господа, желающие уничтожения государства Российского, в последние годы выбрали предметом глумления и ехидства именно Победу? В стремлении оплевать, затушить вечный огонь Победы едины нашенские поклонники Адольфа Гитлера и Исайи Берлина, Генриха Гиммлера и Маргарет Тэтчер, «нацисты» и «толерасты». Они атакуют Победу взвинченно, яростно: идея 9 Мая для них – Карфаген, который нужно разрушить. Поэтому и у неонацистов, и у либералов-западников голоса срываются от ненависти, когда они говорят: «Какое ещё героическое прошлое? СССР сам развязал Вторую мировую войну, поделив с Гитлером Европу и оккупировав несколько стран, в том числе и Прибалтику, где тут героизм? Или героизм в том, что мы Гитлера, с которым сначала вместе делили Европу, потом завалили собственными трупами?» И это не «кочка зрения» одинокого эксцентрика, подобные цитаты можно приводить километрами, так мыслят многие.

Они-то уж постараются испортить праздник и будут подкладывать нам свинью под разными соусами. Попытаемся воспроизвести это разнообразное меню:

1. Разыграть смущение, отдать дань уважения фронтовикам и… в праведном гневе внушить властям и публике, что стыдно отмечать этот праздник тем, кто не причастен к Победе. Вот пока живы фронтовики – необходим и праздник, а без них мы просто не имеем морального права, мы просто не достойны отмечать день Победы. Наш удел – хеллоуин.

Как будто Воскресение Христово – праздник лишь для тех, кто лично присутствовал в Древней Иудее… Так изящно приласкать и оплевать фронтовиков способны только истинные интеллигенты, которым не терпится взяться за руки, чтобы не пропасть поодиночке.

2. Напирать на гуманизм. В конце концов война – это ужас, ужас и ещё раз ужас. Да, для миллионов советских людей тот день – 9 мая 1945 года – стал самым счастливым в жизни. Но мы-то знаем, сколько жертв было отдано за Победу. Что уж тут праздновать? Достаточно устроить день скорби. Не красный, а чёрный день календаря… А для праздничной радости у нас есть хеллоуин.

3. Вариант политкорректный. Забудем о Великой Отечественной. Это советская пропаганда. СССР заигрывал с Гитлером и Риббентропом, был даже союзником рейха! Весь мир признаёт мудрость мужественного британского аристократа Черчилля, отважно принявшего бой с нацизмом. Переиграла Гитлера и американская экономика, построенная на принципах рыночной конкуренции. Нет никакой Великой Отечественной, но есть Вторая мировая война, есть память о трагедии холокоста, под этим углом и будем отмечать вместе со всем цивилизованным миром (а никак не с прогрессивным человечеством!) день 8 мая – Победу в европейском измерении. Перепевая эту мелодию, можно освоить немало международных грантов.

4. Вариант власовский. Великая Отечественная была продолжением Гражданской. Власовцы в белых ризах боролись против кровожадных комиссаров… Из русского народа апокалиптически настроенные «белые» господа создают образ вечной жертвы – и это очень удобная прелюдия для окончательного развала страны. Но этим декадентствующим националистам нисколько не дорога реальная Россия, для них существует некая Россия-мечта, Россия-химера, а подлинную историю своего народа они презирают.

5. Соус для правдоискателей. Скучно жить в контексте советского мифа, хочется смуты – душевной, а потом и площадной! На войне у каждого была своя правда, и Победа вовсе не является национальной идеей. У них – Хатынь, у нас – Катынь. Вы видите так, мы видим эдак – давайте спорить! Незыблемые ценности – это тоталитаризм. Вот, например, почему тысячи советских граждан стали воевать против Сталина, против СССР – это же беспрецедентный случай в истории войн! Так давайте откроем дискуссию, чтобы стоял над страной проливной дождь из слюны спорщиков!

6. Банальный антисоветизм в стиле девяностых. Праздник отмечать нужно, но потише и с покаянными трелями вместо бравурных маршей. Сталин проиграл войну летом 41-го, а выиграл народ вопреки Сталину, вопреки партии… Можно ещё поговорить о том, что наше государство отвратительно, а народ простоват, но в целом неплох. Он-то и побеждал – вопреки страшному государству, которое ничем не лучше гитлеровского…

РАСЧЁТЛИВАЯ НЕПРАВДА

У них в запасе полна коробушка расчётливой неправды. Скажем, один доктор филологических наук, профессор, известный литературный критик, недавно заявил: Сталин виноват в победе Гитлера! В 1933 году он запретил коммунистам блокироваться с социал-демократами, а в сумме они получили бы больше голосов, чем национал-социалисты. Дальше профессор привёл ещё более фантастический аргумент: немецкие коммунисты по директиве Сталина якобы проголосовали за «канцлерство» Гитлера… Эх, Геннадий Григорьевич, с тем же успехом можно заявить, например, что Пушкин в лицее читал тайком «Преступление и наказание» Достоевского. Никакого голосования «за Гитлера» в рейхстаге не было. И уж, конечно, коммунисты никогда его не поддерживали. А что касается межпартийных отношений – на самых удачных для себя выборах из трёх кампаний 1932–1933 годов, в ноябре 1932-го, социал-демократы и коммунисты в сумме набрали 37 процентов. Гитлеровская NSDAP действительно получила меньше – 33. Но с партией фюрера блокировались ещё две «правые» парламентские партии – Германская национальная и Баварская народная партии. А как можно забыть про влиятельную партию Центра, многие члены которой уже в 1933-м перешли в NSDAP? Не замечать эти партии – значит подтасовывать факты. Коммунистическая партия Германии была единственной последовательно антигитлеровской силой. Блокировка с социал-демократами могла разочаровать часть избирателей обеих партий, и этого тоже нельзя не учитывать. Так что не у Сталина в руках были ключи к Рейхстагу, а у последовательных врагов Советского Союза – у крупной немецкой буржуазии.

Другой филолог недавно сокрушался, что в истории войн никогда не было такого феномена, как власовцы, – свои, воевавшие против своих. Да вся история войн со времён Кира и Александра Македонского на том и стоит, что инициатива агрессора, великого завоевателя, гипнотизирует, привлекает на свою сторону всё новые и новые племена… Во всех странах Европы, кроме Великобритании и СССР, патриотические силы оказались слабее прогерманских. Удивительно не то, что тысячи людей переметнулись на сторону сильного врага. Удивительно, что удалось сохранить единство страны и оказать героическое сопротивление, которое завершилось победой. Гитлер только и рассчитывал на распад Советского Союза, но сталинская политическая система устояла: твёрдым оказалось её партийное ядро. В современных учебниках истории не пишут, что каждый третий из погибших на фронте был членом ВКП(б). Год назад, когда демократическая общественность попыталась устроить травлю Владимира Ивановича Долгих, звучали презрительные комментарии: «Да он же на фронте был политруком!» Кажется, они готовы повторить клише гитлеровской пропаганды: «Бей жида-политрука…» А ротные политруки 1941-го – такие, как Долгих, – почти все полегли, защищая Родину. И Владимир Иванович был демобилизован по тяжёлому ранению… Вдумаемся в эти факты и, может быть, поймём, почему под ударом лучшей армии мира не распалась страна, почему Межиров написал своё «Коммунисты, вперёд!», почему нынешние сторонники расчленения России так ненавидят Победу…

МОДЕРНИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ

В последние годы государство Российское декларирует приверженность патриотическим ценностям. В школах разворачиваются программы патриотического воспитания, всё чаще мы слышим о «днях воинской славы» – их у нас уже почти два десятка. Но как тогда понимать недавнюю инициативу участников одного из консультативных кремлёвских органов? Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ – пожалуй, слишком длинное и официозное название. По привычке футбольного болельщика я буду называть этих либеральных бомбардиров клубом Федотова. Этот почтенный клуб предложил учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Любят, любят в клубе Федотова длинные формулы. Если уж программа, то «общенациональная государственно-общественная» – внушительно и солидно. Цель программы – прижать к земле и добить прикладом русского человека. Для этого необходима интервенция, как в Германии в 1945-м. Правда, такие положения клуб Федотова не декларирует, а только подразумевает.

А открыто они предлагают «модернизировать сознание российского общества через признание трагедии народа времён тоталитарного режима». Услышали словечко – «модернизировать»? Два года назад они бы написали иначе, нашли бы глагол поточнее. Но в наше время ясноглазые господа козыряют «модернизацией» через слово, будь то разговор о политике Ярослава Мудрого или творчестве Пушкина. Этот термин – знак ясноглазой лояльности, ловкий реверанс. Я слыхал, что участники «консультативного совета» вместо слова «обед» нынче говорят: «модернизация желудка». Вот так вальяжные профессора, задрав штаны, начинают бежать за конъюнктурой, теряя запонки и галстучные броши, а потом учат нас «свободе».

«Консультанты» намерены создать пропагандистскую империю, которая воспитывала бы в гражданах России чувство вины, ощущение стыда за историю ХХ века, которая, по мнению клуба Федотова, была катастрофой. Любопытно, что они (вестимо, сторонники свободы творчества!) собираются издавать учебники и книги, директивно управляя их содержанием. Ведь они заранее решили, что в этих книгах будет анафема советскому прошлому. Другой прожект клуба Федотова – «установить запрет для государственных служащих в отношении публичного отрицания или оправдания преступлений тоталитарного режима». Того самого режима, который завоевал для нынешней России, например, высокий статус в ООН. Вместе с тоталитаризмом они рады бы освободить Россию и от ядерного оружия, и от Сибири с её сокровищами…

Конечно, на пути к «маленькой компактной европейской стране» им мешает эпический культ Победы, и поэтому они собираются зачистить идеологическое поле от всяческой героики. СССР в соответствии с европейскими фальсификациями истории предстаёт виновником Второй мировой войны.

Представляю себе растерянность наших педагогов: только что возвращались к патриотическим ценностям, писали сочинения к Дню Победы – и вдруг консультанты самого президента предлагают за Победу каяться… Вместо памятников победителям – «Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населённых пунктах (по крайней мере до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий». До сих пор нас объединяла идея Победы, а «консультанты» навязывают идеологию поражения. Для пущего впечатления они не жалеют чёрной краски, замазывая русский советский ХХ век. Неудивительно, что на Победу они смотрят глазами власовцев.

ИНДУСТРИЯ ПОКАЯНИЯ

Что нам предлагают?

Вместо победной героики – заунывная поэтизация поражений. Вместо славы – стеклянные бусы, химеры… Вместо воинских традиций – странные (в духе скопческих сект) мистерии всенародного покаяния. Вообще-то покаяние – это исповедь, обличение своего греха. А нам предлагают называть покаянием обличение дедов и прадедов. Получается покаяние с больной головы на здоровую, покаяние, в котором исповедь подменена гордыней. Ведь, обличая дедов, мы самодовольно возвышаем себя – ах, какие мы высокодуховные и правозащитные! А больше нам и каяться не за что, как только за советское прошлое…

Однако это не покаяние, а глумление! Нам не за дедов нужно каяться, а перед дедами – за себя и за клуб Федотова. Мои деды – фронтовики, коммунисты, – безусловно, были чище меня душой. Каяться за них было бы дьявольским лукавством. Если каждый из нас вспомнит своих отцов и дедов – не сомневаюсь, что ответом на предложения «федотовцев» будет одно слово – «Демагогия!». Приведу слова патриарха Кирилла: «Призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, – есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ».

Но правозащитникам нужна индустрия глумливого покаяния. И они официально предлагают нам обзавестись государственным праздником, который поименовали опять-таки не в спартанском стиле: «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Название двусмысленное, но честное: у такого национального примирения действительно будет немало жертв.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 12.05.2011, 06:26:23 пользователем Uhucly

[Лукулл 6,672]

Другими словами, так считал Сталин. Был же вариант развития НЭПа, Дзержинский был за.

Насколько я помню, Дзержинский был не "за", Дзержинский был против бардака в правительстве, и экономической программе.

НЭП как раз сделал бы невозможной конфронтацию с Западом, т.к. в СССР был бы иностранный капитал.

Вы так не шутите пожалуйста, у меня сердце нервное. В каком месте НЭП, продолжавшийся кстати весь период наиболее острой конфронтации с Западом повлиял на улучшение отношений? Золото повлияло, агенты влияния повлияли, разведка, коммунисты и сочувствующие и славянофилы повлияли, дип.корпус повлиял. А не нэп. Капитализму плевать с кем работать, главное, что бы без кидалова (по крайней мере в одни ворота) и что бы выгода, а лучше 300%. А НЭП, не НЭП, государство всегда продает по минимальным ценам, в отличии от коллег по опасному бизнесу.

П.С. И еще, у меня вопрос чисто в порядке интереса, почему вы так уверенно полагаете, что агрессивная политика свойственна только странам "слегка отставшим" от мировой цивилизации? Как показывает историческая практика, все обстоит ровно наоборот. Подавляющее большинство войн, окромя мелких и дипломатических конфликтов были развязаны в Европе или европейцами. Так почему вы уверены, что инициатива конфронтации исходила от СССР?

Изменено 12.05.2011, 23:31:45 пользователем Лукулл

[Salazar 4,312]

Когда он начал наступательную операцию на западном фронте, ни его танки, ни его самолеты, ни по количеству, ни по качеству, даже численное соотношение не превосходили противника. Однако побил всех. Молодец!. 4000 французских танков где были? Нигде. Мы лесочком, а француз уперед и оглядывается, а геде мы? А мы ему в тыл. Айн колонен марширен, цвай колонен марширен. Победил.

Возможно, в этом отчасти причины наших ранних поражений. У нашего командования сложилось фальшивое представление о непобедимости Гитлера. Некий иррациональный страх перед "немецкой военной машиной". Конечно, я не военный тактик, но одно знаю точно: не имея достаточной людской и промышленной базы, превосходящей противника, победа над ним может быть только великой удачей. А если у тебя еще и союзники - говно, то ты обречен. Обороняться всегда проще. Для наступления надо готовить силы, значительно опережающие врага. У Гитлера их не было. Он ввязался в войну, в которой не мог победить. Его окружение просто поддалось на бредовые речи мастера-оратора и уверовало в возможность такой победы. Но ее не могло быть по определению. Посмотрите на расстановку сил того времени глазами немца. Это авантюра, абсолютно самоубийственная, ничего не гарантирующая. Без веры в свое расовое превосходство они бы ни за что не решились на такой "восточный поход".

Правильно сделал. Иначе получилась бы экономика сродни английской. Вот только Ла-Манша по Висле бы не было.

Военные заводы - я еще понимаю. Но гражданские-то зачем отдавать государству? Тем более если на селе нехватка техники. Пускай бы капиталисты делали себе, сколько надо. Вон в Германию иностранцы инвестировали перед войной, в том числе евреи, и не морщились. Нас бы тоже не обошли вниманием, главное - условия создать.

Это ширма, развитие может быть за счет развития промышленности (чай не чурки, ядерные реакторы для космоса собираем и игрушку собрать не сможем?), а бывает за счет ресурсной базы и ее разработки... И конца постановкам не предвидится.

Скорее это мы поставили в позу отдельные страны Европы. Надо дальше продвигать свои дела, покупать технологии, развивать производство. Но игрушки это все-таки прошлый век. России с ее традициями технической высшей школой лучше бы сделать упор на наукоемкое производство: программное обеспечение, элементы искусственного интеллекта, начинка для электроники. Короче, создавать в основном нематериальные блага.

Поимели, все верно, вот только чего это стоило?

Это стоило нам гораздо меньше жизней и экономических потерь, чем во Вторую мировую.

И тут позорный мир. Как вот думать люди должны были?

Мир позорный, не спорю, но все же с японцами мы воевали за свои колонии в Китае. И поражение больше было моральным, чем материальным. Те же Штаты от них позднее получали люлей на своей родной земле, на Гавайях, и мурыжили этих косых товарищей без малого 4 года.

Всего за войну в армию было призвано 16 миллионов. К концу войны осталось 7 миллионов. Сам считай.

Не могли они перебить 8 миллионов русских, потому как на всех фронтах погибли всего 10. Скорее всего, сюда плюсанули раненых, дезертиров и демобилизованных.

[sccs 2,264]

Вот как свидомые "отметили" День Победы во Львове. NO comments.

Для львовских ветеранов этот День Победы стал самым унизительным за последние годы. Сперва суд запретил пускать людей к солдатскому мемориалу для возложения цветов, а потом на тех, кто все-таки пришел, напали националисты

[Dart An'ian 4,440]

Вот как свидомые "отметили" День Победы во Львове. NO comments.

А тебе-то чего не понравилось? Такие же парняги как БГ, только не с Москвы, а с Львова.

[Лукулл 6,672]

Возможно, в этом отчасти причины наших ранних поражений.

Причины наших ранних поражений лежат в ином ключе. Приграничное сражение мы бы все равно проиграли, но не с таким разгромным счетом. Июнь 41-го без предательства генерала Павлова и иже с ним на бумаге ничем не отличался бы от 14-го "Бега к морю".

не имея достаточной людской и промышленной базы, превосходящей противника, победа над ним может быть только великой удачей

Это не тактическое мышление - стратегическое.

Обороняться всегда проще.

Залогом победы служит "инициатива", именно она определяет действия сторон. Обороняться можно бесконечно долго, до того момента, пока враг не выбрал место удара, время и не нанес сам удар. После этого оборона теряет смысл.

Для наступления надо готовить силы, значительно опережающие врага. У Гитлера их не было.

Как опять же учит военная наука, вопрос не численном соотношении сторон, хотя это тоже важно, вопрос в умении сконцентрировать силы на направлении главного (ых) удара, с последующим развитием наступления. Именно в этом суть блицкрига, именно в этом суть маневренной войны. Подвижность - основной залог быстрого и максимально скрытного сосредоточения сил на нужном направлении. А задача противника тебя переиграть. У противника может быть пятикратное преимущество, но если это будут пассивные, немобильные, лишенные какого либо взаимодействия и общего руководства соединения, то им трындец. Эта стратегия дала преимущество Гитлеру, позволила подчинить всю Европу. И в СССР она не забуксовала, в СССО она натолкнулась на отчаянную решимость солдат и командиров отстоять свою Родину, помноженные на достаточно эффективное оружие и артиллерию. Враг дошел до Москвы и Сталинграда но захлебнулся в крови. Это не патетика, это факт. У французов была возможность ударить во фланг, у поляков прекратить выпендреж и перекинуть все силы на западный фронт, в конце концов была возможность остановить Гитлера еще в 38-м. Никто не захотел, расслабились.

Это авантюра, абсолютно самоубийственная, ничего не гарантирующая.

Почему авантюра? Общая численность немецко-фашистских войск и их союзников приближалась к 6 миллионам, включая флот и авиацию, и все полностью отмобилизованное. СССР имел 2500 тыс. солдат и офицеров и только начала мобилизацию. Все могло у фюрера получиться. На него работала вся Европа, заводы Чехии с прекрасными бронетранспортерами, автомобилями и стрелковым оружием, заводы Франции с ее артиллерией прекрасной и авиадвигателями, Дания рыбой кормила, Норвегия и Швеция руду и ценные металлы, Польша милая наша Польша, исправно поставляла зольдатен и полицаен на службу вермахтен. Как и остальные страны. В СССР и половины этого не было. Там не могли одновременно сладко жрать и много производить. Надо было выбирать. СССР выбрал жизнь.

Пускай бы капиталисты делали себе, сколько надо.

Капиталисты ни разу бы не сделали столько техники, сколько потребно было по государственным ценам. Это не США с их военно-промышленными лобби, которые способны протолкнуть самолет типа Ф-22 втридорога и не рассейское мео с откатами миллиардными.

Скорее это мы поставили в позу отдельные страны Европы.

Это как, что у них бензин в среднем в такую же цену что и у нас? Неплохая поза.

Это стоило нам гораздо меньше жизней и экономических потерь, чем во Вторую мировую.

Хех, так ведь турок и австрийцев поменьше было и вооружены они были похуже и с командованием у них было пожиже.

Мир позорный, не спорю, но все же с японцами мы воевали за свои колонии в Китае. И поражение больше было моральным, чем материальным.

Это смотря как посмотреть, вчерашние обезьяны с пальмы два часа назад слезшие, путем непонятных хитромудрий накостыляли одной из передовых (привет БГ) мировых держав по факту. При этом Рассеянские адмирали просрали две эскадры броненосцев, которые двадцать лет строили между прочим и не один червонец золотой в них вбухали да еще адмирала Макарова япошки уложить на мостике "Петропавловска" умудрились. Это только по флоту, а сколько в натуре потеряла Российская Империя не пересказать, там счет на миллиарды золотых карбованцев.

Те же Штаты от них позднее получали люлей на своей родной земле, на Гавайях, и мурыжили этих косых товарищей без малого 4 года.

Опять же, есть разница. США ПОБЕДИЛИ.

Не могли они перебить 8 миллионов русских, потому как на всех фронтах погибли всего 10. Скорее всего, сюда плюсанули раненых, дезертиров и демобилизованных.

О чем и речь, к 17-му году армия держалась на одних соплях и энергии командиров.

[sccs 2,264]

А тебе-то чего не понравилось?

А ты не понимаешь, что там не нормально? Если так, то мне тебя жаль.

Такие же парняги как БГ, только не с Москвы, а с Львова.

Да нет, там такие парни, как форумные свидомые типа Праетора, кстати члена твоей партии.

[Лукулл 6,672]

Да нет, там такие парни, как форумные свидомые типа Праетора, кстати члена твоей партии.

А он "свидомый"? Докажи.

[Uhucly 1,106]

Другими словами, так считал Сталин. Был же вариант развития НЭПа, Дзержинский был за.

НЭП как раз сделал бы невозможной конфронтацию с Западом, т.к. в СССР был бы иностранный капитал.

Последний Рыцарь Революции ничего не решал.

Мечты-мечты - где ваша сладость, мечты прошли - осталась гадость. Мечтайте дальше. (И что вы так иностранный капитал любите?)

[Praetor95 3,013]

Да нет, там такие парни, как форумные свидомые типа Праетора, кстати члена твоей партии.

Лолшто? Я свидомит?) Ты еще свидомитов не видел, БГ нервно курит в сторонке.

А насчет самого события, то это провокация со стороны "одесситов", ибо бэндер можно спокойно вывести из себя.

Изменено 13.05.2011, 09:59:42 пользователем Praetor95

[zubberbuller 2,583]

У меня создается впечатление, что SCCS из раздела Цивилизации и тот, который пишет в разделах вроде этого - это 2 разных человека.

[No Good 3,794]

А ты не понимаешь, что там не нормально? Если так, то мне тебя жаль.

Специально для тебя и всех остальных, решивших, что во Львове случилась "бида-бида". Не поленитесь, прочитайте - умные вещи человек пишет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Zom 3,305]

Специально для тебя и всех остальных, решивших, что во Львове случилась "бида-бида". Не поленитесь, прочитайте - умные вещи человек пишет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Боюсь как дьявольской напасти,

освободительных забот;

когда рабы приходят к власти,

они куда страшней господ.

Губерман.

[No Good 3,794]

Боюсь как дьявольской напасти,

освободительных забот;

когда рабы приходят к власти,

они куда страшней господ.

Губерман.

Молодец, Губерман. А теперь разжевывай, а то я не понял стиха в контексте.

[Zom 3,305]

Молодец, Губерман. А теперь разжевывай, а то я не понял стиха в контексте.

А чего разжовывать? И там и там создаётся сообщество Рабов идей. Только одни за - другие против. В остальном их методы ничем не отличаются. И Вот людям которые это планируют с обеих сторон я уверен обсуждают это за сигарой и виски вместе, в отличии от пехоты на баррикадах(тем думать не нужно всё решено Б-е-е-й).

Но вот вопрос потом тех господ ведь рабы или те или другие достанут. Ненависть не знает милосердия - потому революция всегда пожирает своих детей.

Изменено 13.05.2011, 10:25:19 пользователем Zom

[No Good 3,794]

1. Таких людей не большинство.

2. С возрастом это проходит, кроме самых упоротых, вроде БГ.

3. Насчет господ я не уверен, что достанут - не так нынче жизнь устроена

[sccs 2,264]

У меня создается впечатление, что SCCS из раздела Цивилизации и тот, который пишет в разделах вроде этого - это 2 разных человека.

Все просто. Моя манера общения зависит от того с кем я общаюсь.

[Uhucly 1,106]

Специально для тебя и всех остальных, решивших, что во Львове случилась "бида-бида". Не поленитесь, прочитайте - умные вещи человек пишет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

оооочень субъективное мнение.

[Лукулл 6,672]

Не поленитесь, прочитайте - умные вещи человек пишет.

Галичане не любят красный флаг, и у них, повторяю, есть для этого миллион причин. Молча терпеть его в своем городе не станут. Они у нас такие.

Где же они раньше были то.

[No Good 3,794]

оооочень субъективное мнение.

Там же сплошные объективные факты. В том числе о том, что ветераны не пострадали и о том, что во Львове не любят русскоязычных и коммунистов. Где же субъективизм?

Где же они раньше были то.

Ну раньше с такими был совершенно другой разговор. Вот и прятались.

[Zom 3,305]

Галичане не любят красный флаг, и у них, повторяю, есть для этого миллион причин. Молча терпеть его в своем городе не станут. Они у нас такие.

Где же они раньше были то.

Да были они там, были. Я году в 86 ездил через Львов на курорт в Трускавец. разговорчики в связи с опусканием тогдашней правящей партией возжей - велись весьма специфичные. Скажем так не сильно скрывали свои чувства к СССР в частности и коммунистам вообще. Всё по Ленински "Из искры возгорится пламя." Вот только кому там гореть придётся?

Изменено 13.05.2011, 11:10:03 пользователем Zom