Падение Византии - Страница 18 - История Средних веков - Strategium.ru Перейти к содержимому

Падение Византии

Рекомендованные сообщения

Kaizerreich

Возможно, такая тема уже есть на форуме, но всё же интересно узнать в чём Уважвемые форумчане видят причины падения Византии.(?)

Мне кажется, что главной причиной были постоянные смуты, бунты и восстания полководцев. Хотя некоторые захватившие власть силой сделали очень много для Византии (Ираклий, Алексей Комнин), но были и такие, кому нужна была только власть(Династия Ангелов, Кантакузенов)

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Дoбро

@Arrey

Цитата

Старшинство это далеко не признание столицей, но в целом так было всегда на Руси, где князь там его стол. Столица Рюрика была в Новгороде, столица Святослава вообще в Болгарии... Киевский стол был старшим только потому что был самым богатым и удобным, как только его сожгли весь смысл его обладанием пропал и там княжили младшие сыновья. Стол великого князя с тех пор больше в киев не возвращался...

Я устал Вам повторять одно и тоже.

Цитата

В домонгольское время приставка прилагалась к киевским князьямВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В источниках она встречается применительно к Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , имя правящего на тот момент в Киеве князя не названо), Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Цитата

После того, как в результате Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Киев пришёл в упадок, старейшими среди всех русских правителей в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  были формально признаны великие князья Владимирские. В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из Киева во Владимир переехал митрополит Киевский и всея Руси Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Первым бесспорным обладателем приставки из владимирских князей был Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . После него приставку носили все владевшие Владимиром московские князья, начиная с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Цитата

Вот только это не первый раз он был разорен... и столицей на  на тот момент уже лет сто не был, первое разорение было в 1157 году...

Уже приводил примеры, разорение не является по существу ничем. 

Цитата

Кто вам сказал что Монголы считали Киев центром Руси?))

В предыдущем посте была цитата из Вики.

Цитата

В декабре 1240 года Киев был взят штурмом и разорен монгольскими войсками. Было установлено прямое управление Киевской землей монгольской администрацией. В Киеве до передачи его Ярославу Всеволодовичу в 1243 году располагался глава монгольской администрации — даругачин Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Цитата

Я тоже поначалу думал, что Киев был столицей Руси 400 лет и что было государство с названием "Киевкая Русь"... И если загуглить то оно так и выдается в результатах...

Но вот если покопаться то выясняется много интересного... И то что понятие столица в те времена на Руси вообще не было и то что Современный термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Интересно также что царями русские правители стали называться только после падения Византии...

Изменено сегодня, 13:31:45 пользователем Arrey

Подождите, это Вы думали Киев столицей был 400 лет. Со своей стороны, лишь давал промежуток, минимальный - максимальный.

 

Так понимаю, до сих изучаете историю.:D Вам расскажу страшную тайну. На Руси не использовался, как таковой термин "столица", можно сказать - его не существовало.

Использовали словосочетание "стольный град", в вики упоминается термин "стол" (старейший стол).

"стольный град" – город, где находился княжеский престол ("стол" – трон князя).

"стольное место/город" – обозначение главного центра власти.

"отчина" – наследственный центр княжения, где находилась династическая резиденция.

Всё таки, стоит принимать мнение других людей. Допустим, в той же вики можете узнать следующее:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исторические столицы:

Ладога (862—864)

Новгород (864—882)

Киев (882—1243)

Владимир (1243—1389)

Москва (1389—1712)

Санкт-Петербург / Петроград (1712—1918)

Москва (с 1918)

И так, я узнал Ваше мнение, Вы узнали моё мнение, на этом, предлагаю остановиться.

Ссылка на комментарий

Братец Лис

Ох - хо, хотел как историк указать на наличие у всех пишущих запредельного количества грубейших фактических и фактологических ошибок, но подумал а оно кому надо? Всем пишущим точно не надо.... Ну что ж, развлекайтесь в данной теме господа строго без Лиса... 

Изменено пользователем Братец Лис
Ссылка на комментарий

Finkilibunny
23 минуты назад, Братец Лис сказал:

указать на наличие у всех пишущих запредельного количества грубейших фактических и фактологических ошибок


А также логических, графических, стилистических и речевых? B|

Ссылка на комментарий

Arrey
2 часа назад, Дoбро сказал:
Цитата

Кто вам сказал что Монголы считали Киев центром Руси?))

В предыдущем посте была цитата из Вики.

Цитата

В декабре 1240 года Киев был взят штурмом и разорен монгольскими войсками. Было установлено прямое управление Киевской землей монгольской администрацией. В Киеве до передачи его Ярославу Всеволодовичу в 1243 году располагался глава монгольской администрации — даругачин Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

И где здесь говорится что киев центр Руси? Дословно сказано, что там 3 года сидел представитель маголов товарищ Даручагин не более того.

2 часа назад, Дoбро сказал:

На Руси не использовался, как таковой термин "столица", можно сказать - его не существовало.

Использовали словосочетание "стольный град", в вики упоминается термин "стол" (старейший стол).

"стольный град" – город, где находился княжеский престол ("стол" – трон князя).

Так и я вам о том же, но вы понимая это продолжаете утверждать что киев был столицей... вы применяете неуместные современные аналогии... хотя система управления была совсем иной...

2 часа назад, Братец Лис сказал:

Ох - хо, хотел как историк указать на наличие у всех пишущих запредельного количества грубейших фактических и фактологических ошибок, но подумал а оно кому надо? Всем пишущим точно не надо.... Ну что ж, развлекайтесь в данной теме господа строго без Лиса... 

да укажите конечно, лично мне спор интересен прежде всего для выяснения истины, чем больше я узнаю в процессе спора тем интереснее... и уж тем более хорошо если в результате спора я могу узнать столько нового что это меняет мою точку зрения на предмет обсуждения...

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 343
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 84521

Лучшие авторы в этой теме

  • Arrey

    35

  • Kaizerreich

    27

  • Chaos Destroyer

    21

  • belogvardeec

    20

  • Недоангел

    15

  • Санта-Анна

    14

  • Дoбро

    13

  • thenamelessone

    12

  • Эквилибриум

    8

  • dlc

    8

  • pop890

    8

  • Братец Лис

    8

  • psametix

    7

  • Redbell

    7

  • Адмирал

    5

  • Мэйдзи

    4

  • Дохтур

    4

  • гридень

    4

  • Dragon-knight

    4

  • golatin

    4

  • Finkilibunny

    4

  • Лорандикус

    3

  • Empy

    3

  • Elektor

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Лорандикус

Вся соль проблемы - в слабых и некомпетентных личностях из династии Палеологов, которые не имели каких-либо талантов что бы разбить многочисленных противников Византии. В 1261 году была возможность во

Redbell

Византия так и не оправилась от Четвертого крестового похода. А после стагнировала от кретинизма феодальной верхушки окончательно оформившие право землепользование возникшие при Комнинах (прония) в на

Redbell

Торговля просела еще при Комнинах. Золотая булла на льготы венецианцам и уменьшения финансирования флота понятно к каким последствиям привели. А Палеологи как буд-то в другом мире жили и только свои и

гридень

Простите, меня убил хронометраж. 1:52:00? Тем более, что по опыту, две трети этого времени - ужимки и прибаутки? Я не готов. А в текстовом варианте нет? Или хотя бы вкратце изложить?

thenamelessone

Потому что нечем было защищать город и некому, а те германцы что пришли уже не были обычными варварами из лесов, они имели неплохое вооружение(в т.ч. арбалеты) и нормальную одёжку. Венеция была на пик

Redbell

Кавайный Алексей Комнин делает аниме опенинг перед началом зашквара империи

FDA

Пожалуй, тут скорее стоит поставить вопрос, как эта держава вообще смогла дотянуть до середины 15 века (пусть и представляя из себя довольно жалкое зрелище последние сто лет). Постоянные вторжения изв

Redbell

Гиббон взял такое такое описание, ссылаясь больше на европейских хронистов эпохи крестовых походов.Поэьому не мудрено, что у него ромеи двоедушные и коварные

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...