Генерал Ивашов: Гитлера умело направили на Россию - Страница 6 - Вторая мировая война - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Генерал Ивашов: Гитлера умело направили на Россию

Рекомендованные сообщения

prinigo

Генерал Ивашов: Гитлера умело направили на Россию

автор Олег Фёдоров

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Открыть
Изменено пользователем prinigo
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
  Salazar писал:
Да нельзя в современном мире не быть подверженным мировым колебаниям. Либо ты в мировой лодке, либо за ее бортом. Хочешь экономической независимости - тебе в Северную Корею. Полностью самодостаточная нищая страна.

Хмм! Вроде как наравне с миром так скажем "развитых" Экономик есть ещё и другой мир? ;) Ну скажем так не очень обидно 2х стран где не то чтобы жируют но зарабатывают вполне себе неплохо на жизнь и граждане вполне себе довольны. Сингапур, ЮКорея, Тайвань. и много других так скажем 3х стран которые в эти 2е стараются влиться скажем Китай, Бразилия, Индия. неплохие темпы роста экономики хоть и имеют свои трудности но не имеют по отношению к другим странам такой людоедской политики.

А про мировую лодку чушь. Это выдумки глбалистов ради своего кармана. Или вы хотите сказать, что вывозя пеньку и лён из Архангельска английские купцы думали о великой Великобритании? Каждый и тогда и сегодня думает о своём кармане он всяко ближе.

Тем более у нуворишей нет никаких поводов не любить друг друга по национальному признаку. ;)

  Открыть
Ссылка на комментарий

Salazar
  Zom писал:
Хмм! Вроде как наравне с миром так скажем "развитых" Экономик есть ещё и другой мир? ;) Ну скажем так не очень обидно 2х стран где не то чтобы жируют но зарабатывают вполне себе неплохо на жизнь и граждане вполне себе довольны. Сингапур, ЮКорея, Тайвань.

Сингапур, Ю.Корея и Тайвань уже давно в списке развитых стран. И своим богатством они обязаны исключительно экспорту и иностранному капиталу. Никакого особенного и своего пути развития там нет.

  Zom писал:
и много других так скажем 3х стран которые в эти 2е стараются влиться скажем Китай, Бразилия, Индия. неплохие темпы роста экономики хоть и имеют свои трудности но не имеют по отношению к другим странам такой людоедской политики.

В Китае даже пенсии до сих пор не ввели. О какой нелюдоедской политике можно говорить? Для китайских властей их люди это просто ресурсы, их методы воздействия стали более рыночными, но сути своей не изменили. Индия немногим лучше. Бразилия с точки зрения экономики и модели общества - почти копия России. Но в любом случае, вся эта банда в своем развитии зависит от колебаний мирового рынка. И это нормально.

  Zom писал:
А про мировую лодку чушь. Это выдумки глбалистов ради своего кармана. Или вы хотите сказать, что вывозя пеньку и лён из Архангельска английские купцы думали о великой Великобритании? Каждый и тогда и сегодня думает о своём кармане он всяко ближе.

Так и есть. Каждый за себя. Но чтобы вырваться вперед, нужно с кем-то состязаться. В одиночку чемпионом не станешь. В этом и есть смысл глобализации. А когда чемпион запинается и падает мордой в грязь, как правило, те, кто бегут прямо за ним, дружно валятся следом. В этом причина мировых кризисов.

Ссылка на комментарий

Верю в Сказки
  Salazar писал:
В Китае даже пенсии до сих пор не ввели.

Тут ты немного неправ,пенсии вроде как с 2006 введены.Правда не для всех и пенсии смехотворны :023:

Ссылка на комментарий

  Salazar писал:
Но в любом случае, вся эта банда в своем развитии зависит от колебаний мирового рынка. И это нормально.

Это конечно нормально! Мировой рынок это я считаю тоже благом, а вот идея глаболизации не есть мировой рынок, ну так скажем далеко не синонимы.

Но у этих названных мной стран скажем БРЮКИ (по нынешнему) Пойти не по пути копирования Юсовской модели рынка когда все плюшки одному игроку - причём совершенно не заслуженно просто за нарезку бумаги и слава богу уже идут к этому. А вот расчёт в своих валютах есть благо ну или приравнять к золотому эквиваленту. Я тут постил фильм со Стерлиговым так он говорит о кредитах в беспроцентном отношении. ;) Золото то когда оно эквивалент постоянно дорожает. И кстати у Юсы самые большие в мире его запасы накоплены. Но тогда Ротшильдам придётся омывать мир гораздо сложнее и значет на нашем столе будет погуще.

Ссылка на комментарий

Salazar
  Zom писал:
Но у этих названных мной стран скажем БРЮКИ (по нынешнему) Пойти не по пути копирования Юсовской модели рынка когда все плюшки одному игроку - причём совершенно не заслуженно просто за нарезку бумаги и слава богу уже идут к этому.

Боюсь, мы о разных вещах говорим. Если вас беспокоит несправедливое распределение капитала в мире, это уже совсем другой вопрос. В США будут вкладывать и им будут давать в долг, даже когда весь мир горит ядерным пламенем. А значит, у доллара будет спрос и его будут печатать. Деловой имидж страны за пару лет не меняется, а у США он стабильно позитивный. Когда я предлагал учиться у Штатов, я в первую очередь имел в виду организацию внутреннего рынка. Грубо говоря, как сделать так, чтобы свои природные ресурсы шли в свою промышленность, для своих товаров и своих людей. Будет свое производство - будет и экспорт более цивильный (а не только сырье).

А кредитные отношения с другими странами это уже их, штатовское, дело. Доллар не всегда был главной резервной валютой, и ему не так уж много осталось. Пускай наслаждаются, пока есть возможность. Нам от стабильного доллара только польза.

  Zom писал:
А вот расчёт в своих валютах есть благо ну или приравнять к золотому эквиваленту.

Золотой стандарт - это позапрошлый век. На планете нет столько золота, чтобы номинировать в нем хотя бы пятерку ведущих валют, не говоря уже о таких, как рубль. Валюта должна быть привязана к объему производства в конкретной стране и ни к чему больше. Расчет в разных валютах это тоже не панацея. Просто снизится зависимость от доллара. Замечательно, но этого маловато для процветания.

Ссылка на комментарий

  Salazar писал:
Грубо говоря, как сделать так, чтобы свои природные ресурсы шли в свою промышленность, для своих товаров и своих людей. Будет свое производство - будет и экспорт более цивильный (а не только сырье).

С этим безусловно согласен, но опять таки но! :023: Почему начинают не с этого , а с дутых банков?

  Цитата
Замечательно, но этого маловато для процветания.

Но достаточно для обхода от всемирного кризиса. В Юсе то толстожопая негра на вэлфер(потому как работать западло) лишний гамбургер не съела, а где нить в Бангладеж человек 500 копыта склеили от голода.

Изменено пользователем Zom
Ссылка на комментарий

Salazar
  Zom писал:
С этим безусловно согласен, но опять таки но! :023: Почему начинают не с этого , а с дутых банков?

Банки нужны для финансирования добычи ресурсов, да и вообще любого производства. Без кредита предприятие не построить. Поэтому крепкая банковская система России очень нужна. Пока что у нас пара государственных гигантов и кучка мелких частных банков, которые максимум способны выдавать кредиты на утюги и микроволновки.

  Zom писал:
Но достаточно для обхода от всемирного кризиса. В Юсе то толстожопая негра на вэлфер(потому как работать западло) лишний гамбургер не съела, а где нить в Бангладеж человек 500 копыта склеили от голода.

В том-то и прикол, что если ЮСЕ даешь деньги (доллары, разумеется - рубли им не нужны), они их грамотно вложат, сами наварятся, негров накормят и тебе с процентами вернут. А если дашь Бангладеш, они у тебя же купят еды, сожрут и будут дальше умирать по 500 человек.

Ссылка на комментарий

  Salazar писал:
В том-то и прикол, что если ЮСЕ даешь деньги (доллары, разумеется - рубли им не нужны), они их грамотно вложат, сами наварятся, негров накормят и тебе с процентами вернут. А если дашь Бангладеш, они у тебя же купят еды, сожрут и будут дальше умирать по 500 человек.

:lol: а ведь верно.

Ссылка на комментарий

Uhucly
  belogvardeec писал:
Другие считают, что это двигатель прогресса. ;)

Да он скорее всего нерусь, у меня такие подозрения.

Кто "Другие"?

Двигатель прогресса - культивирование потребности "жрать-срать-ржать"? Пф.

Чтобы не подозревать - посмотри на мой аватар.

Ссылка на комментарий

Uhucly
  Salazar писал:
Почти все последние лауреаты - либо просто экономисты, либо "беженцы" с кафедр философии. Да и что плохого в математическом подходе к науке? Это скорее плюс.

Учиться управлять "диким" рынком. А чрезмерное потребление - это не наша проблема. В России, скорее, нехватка потребления.

Мыльные пузыри растут на фондовых биржах, в не в реальном секторе. Американцы не жрут доллары и облигации. Они производят и потребляют вполне конкретные вещи и, как правило. хорошего, качества. А по поводу долга США ты не прав. Хотя он самый большой в мире (14 триллионов), но это не больше их годового ВВП. Для сравнения, долг Британии - 4 их ВВП, Норвегии - 8,5 ВВП. Как думаешь, у кого из них больше шансов стать банкротом? И, кстати, еще не было в истории случая, чтобы Штаты кому-то не вернули долги.

Да нельзя в современном мире не быть подверженным мировым колебаниям. Либо ты в мировой лодке, либо за ее бортом. Хочешь экономической независимости - тебе в Северную Корею. Полностью самодостаточная нищая страна.

1) ИМХО - математический подход излишне усложняет экономическую науку. Мб я просто хреново учился на кафедре нац. экономики и экономической теории, но всё что было придумано толкового - было создано и без мат. подхода. ИМХО опять же.

Кроме того, мат. теории в экономике работают не самым лучшим образом, ибо экономика опирается на людей, а их поведение математически конечно моооожно предсказать но не всегда 100%. И не всегда верно. Даже чаще неверно.

Реальный сектор США рухнет сразу, если лопнут мыльные пузыри фондовых бирж.

Был. Когда Франция при де Голе потребовала вернуть долг США в виде золотого запаса - Французам моментально обрубили все поставки и чуть ли не эмбарго ввели.

Но лучше рулить лодкой и при этом иметь пару спас жилетов с гидрокостюмом впридачу, чем быть простым пассажиром.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Uhucly писал:
Двигатель прогресса - культивирование потребности "жрать-срать-ржать"? Пф.

Именно так. Именно эти потребности служат прогрессу и развитию :D

Ссылка на комментарий

Terranoid
  belogvardeec писал:
Именно так. Именно эти потребности служат прогрессу и развитию :D

Прогрессивно:

  Открыть
Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Terranoid писал:
Прогрессивно:

Прежде, чем постить глупые (смешные только для тинейджеров) картинки, советую прочитать хотя бы это:

  Открыть
Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Uhucly
  belogvardeec писал:
Прежде, чем постить глупые (смешные только для тинейджеров) картинки, советую прочитать хотя бы это:

  Открыть

БГ, а как же духовность, построение творческой личности и проч?

Они как бы и не нужны что ли?

Потребление - это хорошо, это даже зашибись, когда есть что потреблять и даже в ассортименте.

Но когда потребление становится целью жизни, а не средством обеспечивающим комфортное развитие личности - оно становится главным врагом человека.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Uhucly писал:
БГ, а как же духовность, построение творческой личности и проч?

Они как бы и не нужны что ли?

Потребление этому как-то мешает?

Ссылка на комментарий

Uhucly
  belogvardeec писал:
Потребление этому как-то мешает?

Я уже написал.

Когда потребление становится целью жизни, а не средством обеспечивающим комфортное развитие личности - оно становится главным врагом человека.

нынешнее общество - культивирует потребление ради потребления.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Uhucly писал:
потребление ради потребления.

Такого не бывает. Потребление для удовлетворения своих потребностей да, но как может быть потребление ради потребления я не знаю.

Ссылка на комментарий

Uhucly
  belogvardeec писал:
Такого не бывает. Потребление для удовлетворения своих потребностей да, но как может быть потребление ради потребления я не знаю.

Печалька... -_-

Ну не надо разводить демагогию?

Когда человек покупает новый компьютер потомучто тот ему нужен по работе - это одно.

А когда человек регулярно меняет железки в компе на новейшие потомучто они видите ли устарели на месяц - это уже потребление ради потребления.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
  Uhucly писал:
Когда человек покупает новый компьютер потомучто тот ему нужен по работе - это одно.

А когда человек регулярно меняет железки в компе на новейшие потомучто они видите ли устарели на месяц - это уже потребление ради потребления.

:D Благодаря тому, что "человек регулярно меняет железки в компе на новейшие потомучто они видите ли устарели на месяц" и идет развитие, прогресс. Если бы все довольствовались только тем, что необходимо для работы, то далее 485 компа дело не двинулось бы))) А то и вовсе далее печатной машинки и счет)))

Ссылка на комментарий

Uhucly
  belogvardeec писал:
:D Благодаря тому, что "человек регулярно меняет железки в компе на новейшие потомучто они видите ли устарели на месяц" и идет развитие, прогресс. Если бы все довольствовались только тем, что необходимо для работы, то далее 485 компа дело не двинулось бы))) А то и вовсе далее печатной машинки и счет)))

Да ладно?

Прогресс движется потомучто разработчики программного обеспечения создают более требовательные программы (к примеру) в этой области. А не из-за того что кто-то себе постоянно меняет железки.

Одно дело - смена железок из-за того, что старые не поддерживают новые требовательные программы (к примеру графические - в этом случае никакая печатная машинка не поможет), другое дело - вышеописанный вариант, с покупкой исклно по принципу "чтоб было".

А-ля некоторые люди скупающие шмотки и не носящие их потом, или люди выбразывающие 3 глазфон и покупающие 4-й только потомучто 4-й вышел (хотя и 3-й устраивал их полностью).

Изменено пользователем Uhucly
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 147
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 22810

Лучшие авторы в этой теме

  • Uhucly

    32

  • belogvardeec

    26

  • Верю в Сказки

    17

  • Salazar

    14

  • Zom

    14

  • zubberbuller

    9

  • Praetor95

    8

  • Дoбро

    5

  • Terranoid

    5

  • Michael

    2

  • Dramon

    2

  • RUSLANALDO

    2

  • slip

    2

  • Kenzon

    2

  • Лукулл

    1

  • UBooT

    1

  • Борода

    1

  • prinigo

    1

  • Chaos Destroyer

    1

  • guidofawkes

    1

  • MaslovRG

    1

  • Mechanizator

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/27/2024 5:14:02 PM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...