юниты

[edik 2]

здравствуйте вот меня интересовало всегда тут такая по моему мнению не верная тенденция

исторический начиная с петровских времен у России матушки всегда была самая сильная пехота в мире

уже не считая конницы казаков еще на ум сразу приходит высказывания наполеона (Дайте мне двадцать тысячь КАЗАКОВ,и я захвачу всю Европу,да что Европу, весь МИР! (Наполеон) гордитесь и будьте Казаками до последней капли крови )

а в игре меня разочаровало что у России пехота гораздо хуже чем на западе....

Изменено 05.05.2011, 08:15:02 пользователем edik

[edik 2]

Как бы вам так помягче объяснить... за редкими исключениями Россия никогда не обладала качественной пехотой (по ряду причин, в том числе и уровню образования).

Более менее качественная пехота была как раз тогда, когда массы не было (стрельцов, кстати, вполне правильно привели в качестве примера - весьма неплохие войска для своего времени) и приходилось выкручиваться.

Очень заметно выделялась советская панцирная штурмовая пехота 1943-1944 годов (до того как ее опять же бездумно пожгли в мясорубках).

И пожалуй все (петровские, суворовские и кутузовские чудо-богатыри ничем особо выдающимся среди войск своего времени не выделялись).

А учебники.... ну так пропаганду никто не отменял.

К 1812 году в Европе немного армий, которые могли бы противостоять Франции. А точнее, всего две - австрийская и русская. Остальные страны разбиты и оккупированы императором Франции. Как же выглядели сражения того времени?

Все армии того времени воевали примерно одинаково и примерно одинаковым оружием. Главное оружие победы того времени - пехота. Именно она делала бой. Главный противник пехотинцев - артиллерия. Ружья могли прицельно стрелять на 100-200 метров, а пушки - на километр. Именно несовершенство оружия пехоты и определяло тактику боя.

В 1812 году обе армии воевала так. Линейные полки выстраивались в линии плотным частоколом и держали строй, время от времени перебегая в каре. Батальон создавал ощетинившийся штыками прямоугольник. Внутри стоял командир, музыканты и знаменосцы. В таком построении ему была не страшна неприятельская кавалерия.

Темно-зеленая масса пехотинцев - по традиционному цвету мундиров - при Бородино несла самые тяжелые потери от прекрасно обученных французских артиллеристов. Конные атаки или пехотные цепи врага были не страшны. Главное в такой войне - нервы и дух. Видеть, как тебя расстреливает вражеская артиллерия шрапнелью, и не отступить, видеть, как движутся колонны врага, и не дрогнуть - вот где рождалась солдатская храбрость. только русские войска отличались такой стойкостью

[edik 2]

Как бы вам так помягче объяснить... за редкими исключениями Россия никогда не обладала качественной пехотой (по ряду причин, в том числе и уровню образования).

Более менее качественная пехота была как раз тогда, когда массы не было (стрельцов, кстати, вполне правильно привели в качестве примера - весьма неплохие войска для своего времени) и приходилось выкручиваться.

Очень заметно выделялась советская панцирная штурмовая пехота 1943-1944 годов (до того как ее опять же бездумно пожгли в мясорубках).

И пожалуй все (петровские, суворовские и кутузовские чудо-богатыри ничем особо выдающимся среди войск своего времени не выделялись).

А учебники.... ну так пропаганду никто не отменял.

а теперь вернемся к игре почему у России хуже войска в несколько раз чем на западе... тут было не мало высказывание а равности армии но в игре к сожалению этого нет... я писал эту тему не спорить с человеком анти российско настроения что ему уже факты людей и школьная программа не авторитет (незнаю откуда он черпал знание свое тогда) просто играя и игре за Россию очень трудно так как по войскам она очень сильно отстает.