Как сделать Россию страной, привлекательной для жизни?

[never-forgotten 2,262]

Много кому не нравится здесь жить.

А как сделать Россию привлекательной для жизни?

[Zom 3,305]

Ну пока бомбят Ливию европейцы, а не наоборот.

Да брось! Ну это ведь цирк? Ты думаешь нет?

Второй месяц ломают. Конец той цепи не в ***ке Европе.

Изменено 09.05.2011, 16:53:05 пользователем Zom

[Лукулл 6,672]

Да брось! Ну это ведь цирк? Ты думаешь нет?

Да какой уж там цирк, бомбят то по настоящему, причем под шумок еще и успели поиметь бонусы в Кот-д'ивуар. Может и цирк конечно, а может пробуют силенки перед реконкистой.

[Zom 3,305]

Да какой уж там цирк, бомбят то по настоящему, причем под шумок еще и успели поиметь бонусы в Кот-д'ивуар. Может и цирк конечно, а может пробуют силенки перед реконкистой.

Да не очень силёнок то в Афгане не напомнишь сколько сидит? А как их парламенты реагируют на смерть своих вояк? А вспомним бегство Французов когда во Вьетнаме положили Легион почти полностью и после этого почти 30 лет и не кашляли. А Фрицы то и нынче там в Ливии не отмечаются. Мы грят мол морально поддержим. Конечно это смерть и разрушение но силы то уже не те. Я это и хотел сказать. Евро то нынче уже подпорок требует, а ещё проблемки с Португалией и Испанией висят в загашнике. Так что я и говорю, что загнанная в угол крыса будет кусать всех подряд - нас бы бог миловал. А то их любимое дело свои разборки заканчивать походом на Россию, по крайней мере последние лет 200 как так было.

[zubberbuller 2,583]

Я так думаю Зом хотел сказать, что США бомбит Ливию руками Европы.

[Zom 3,305]

Я так думаю Зом хотел сказать, что США бомбит Ливию руками Европы.

Я хотел сказать, что США не намарена таскать каштаны для Европы - хотите давайте мол делайте, а вот с этим у них нынче туго!

[Лукулл 6,672]

Да не очень силёнок то в Афгане не напомнишь сколько сидит?

Порядка 60 тысяч.

А как их парламенты реагируют на смерть своих вояк?

Учитывая условия в которых эти военнослужащие гибнут, я бы тоже озадачился вопросом организации взаимодействия.

А вспомним бегство Французов когда во Вьетнаме положили Легион почти полностью и после этого почти 30 лет и не кашляли.

Они там десять лет воевали, прежде чем в лохотрон под названием Дьен-Бен-Фу угодили. А покашлять и после Вьетнама успели некисло. Алжир, Египет, Африка.

Конечно это смерть и разрушение но силы то уже не те.

Зато коалиционные, а им больше и не надо.

Я так думаю Зом хотел сказать, что США бомбит Ливию руками Европы.

Есть мнение, что агрессия против Ливии, это как раз инициатива европейцев, впервые попробовавших руками США жару поддать. Правда криво получилось, но первый блин он и в Африке первый.

Я хотел сказать, что США не намарена таскать каштаны для Европы - хотите давайте мол делайте

Ага, так и понял, но теперь США уже деваться некуда. Ща мадам Клинтон всем кузькину мать покажет.

Изменено 09.05.2011, 17:19:51 пользователем Лукулл

[zubberbuller 2,583]

Кстати про агрессию против Ливии первый раз такую версию слышу.

Довольно любопытно, а революции по всей Африке по этой версии откуда растут?

[Лукулл 6,672]

Довольно любопытно, а революции по всей Африке по этой версии откуда растут?

"Революции" как раз растут из американской политики и действий спецслужб, а европейцы лишь решили на этом деле руки погреть.

Изменено 09.05.2011, 17:27:34 пользователем Лукулл

[Zom 3,305]

Порядка 60 тысяч.

Учитывая условия в которых эти военнослужащие гибнут, я бы тоже озадачился вопросом организации взаимодействия.

Ну ктоб сомневался что это великолепные КШУ

Они там десять лет воевали, прежде чем в лохотрон под названием Дьен-Бен-Фу угодили. А покашлять и после Вьетнама успели некисло. Алжир, Египет, Африка.

Зато коалиционные, а им больше и не надо.

Коалиции вщь в себе! Тут уж как интерес проснётся. И кстати СССР таки успешно им пртивостояла там же, что видимо и дало основание сунутся в Афган.

Есть мнение, что агрессия против Ливии, это как раз инициатива европейцев, впервые попробовавших руками США жару поддать. Правда криво получилось, но первый блин он и в Африке первый.

Понятно, это как раз понятно но это впрочем не говорит о их единстве завтра. А там правые в Европе к власти уже приходят, и внутренних разборок с эмигрантами из той же Ливии может до ноздрей хватить!

Ага, так и понял, но теперь США уже деваться некуда. Ща мадам Клинтон всем кузькину мать покажет.

Покажет, Согласись Каддафи им сливать так или иначе надо всё равно, теперь, иначе Полная попа для имиджа.(И где мораль, в смысле про добрую старушку Европу россказни?)

Изменено 09.05.2011, 17:32:12 пользователем Zom

[Zom 3,305]

Кстати про агрессию против Ливии первый раз такую версию слышу.

Довольно любопытно, а революции по всей Африке по этой версии откуда растут?

Американцам надоело воевать за демократию

4 мая 2011, 16:19 [«Аргументы Недели», Максим АЛЕКСЕЕВ ]

Американцам надоело воевать за демократию

Выступая 28 апреля в Лас-Вегасе, известный американский бизнесмен и миллиардер Дональд Трамп сделал ряд скандальных и важных заявлений. Учитывая то, что он является возможным кандидатом от Республиканской партии на пост президента США, на них нужно обратить особое внимание.

Дональд Трамп заявил, что США не должны бесплатно участвовать в войнах. Проще говоря, если кто-то хочет получить американскую военную помощь, то должен за это платить. Это относится и к ливийским оппозиционерам – если у них нет денег, пусть расплачиваются нефтью и другими полезными ископаемыми. То же самое касается Ирака и Афганистана, где уже почти 10 лет воюют США. Миллиардер пообещал, что если он станет президентом, то «поступит как в старые времена: ты идешь на войну, побеждаешь, и страна и ее богатства твои». По мнению Трампа, иначе войны не имеют никакого смысла, и лучше их просто прекратить. Потому что тратить свои ресурсы «во имя установления демократии во всем мире» могут только глупцы.

Эти высказывания сопровождались непрерывными бурными овациями и восклицаниями восторженной публики – успех у американской аудитории был просто оглушительный. Эффект был усилен внешним оформлением – Трамп выступал на фоне голубого задника, украшенного хаотично разбросанными белыми звездами, чем-то напоминающими развевающийся американский флаг. К тому же он говорил простым «народным» языком – во время речи нецензурно выругался семь раз – своеобразный рекорд среди американских политиков.

По мнению экспертов, отбросив излишнюю политкорректность, Трамп озвучил американцам их собственные мысли. С недавних пор публичное нарушение политкорректности и критика проводимой президентом Б. Обамой политики являются в США «хорошим бизнесом». Конечно, Трамп эпатажная фигура – некоторые наблюдатели сравнивают его с В. Жириновским. Но, как считают аналитики, эпатаж Трампа состоит не в том, чтобы выдавать за истину какие-то фантазии, а в том, чтобы открыто говорить правду. Никакой американский политик публично не скажет «мы хотим получить доступ к нефти», а будет убеждать окружающих, что США «несут демократию угнетенным». Трамп нарушает эти табу и пользуется все большей популярностью.

Это заметили и в Белом доме – американская администрация всерьез обеспокоилась реакцией народа на выступления миллиардера. И ответ не заставил себя долго ждать. 30 апреля президент США выступил на ежегодном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома. По традиции, на этом светском рауте ему положено много шутить и рассказывать анекдоты, в том числе и о себе. Но Б. Обама основным объектом президентских шуток сделал Трампа, стараясь высмеять его заготовленными репризами.

Однако, несмотря на все шутки Б. Обамы, американская администрация на деле действует именно по «методу Трампа». Как стало известно на прошлой неделе, парламент Ирака под давлением США решил выплатить компенсации американским солдатам, пострадавшим во время войны в Персидском заливе в 1990–1991 годах. Они составят 400 млн. долларов. Вот и получается, что Багдад заплатит Вашингтону за войну против самого себя. Как считают аналитики, иракцы еще легко отделались. Если экономическая ситуация в США будет ухудшаться, то сумма может возрасти в десятки раз.

Выступая 28 апреля в Лас-Вегасе, известный американский бизнесмен и миллиардер Дональд Трамп сделал ряд скандальных и важных заявлений. Учитывая то, что он является возможным кандидатом от Республиканской партии на пост президента США, на них нужно обратить особое внимание.

Дональд Трамп заявил, что США не должны бесплатно участвовать в войнах. Проще говоря, если кто-то хочет получить американскую военную помощь, то должен за это платить. Это относится и к ливийским оппозиционерам – если у них нет денег, пусть расплачиваются нефтью и другими полезными ископаемыми. То же самое касается Ирака и Афганистана, где уже почти 10 лет воюют США. Миллиардер пообещал, что если он станет президентом, то «поступит как в старые времена: ты идешь на войну, побеждаешь, и страна и ее богатства твои». По мнению Трампа, иначе войны не имеют никакого смысла, и лучше их просто прекратить. Потому что тратить свои ресурсы «во имя установления демократии во всем мире» могут только глупцы.

По сути заявление о новой Конкисте!

Изменено 09.05.2011, 17:36:17 пользователем Zom

[Лукулл 6,672]

Ну ктб сомневался что это великолепные КШУ

Это не великолепные КШУ, это лишь показывает, что взаимодействие между американскими войсками и остальными находится на недостаточном уровне. А политики лишь пытаются понять, что это, халатность или сознательное игнорирование со стороны США союзников.

Коалиции ввщь в себе! Тут уж как интерес проснётся.

В точку, и Ливия служит наглядным примером, что у них пока не все промеж себя гладко, многие воевать не хотят без нужды. По окончании мероприятий весьма вероятно последуют оргвыводы.

Согласись Каддафи им сливать так или иначе надо всё равно, теперь, иначе Полная попа для имиджа.

Они идиоты, по крайней мере на первый взгляд. Вместо того, что бы подождать пока старик помрет своей смертью сделали из него натуральный, а не пропиаренный символ ливийского народа. Кстати также есть мнение, что это не они "виноваты", в своих акциях по организации "сетевых революций" они наверняка сотрудничали с французами и англичанами, и те им подложили свинью в Ливии. Поэтому там теперь такая жопа.

Потому что тратить свои ресурсы «во имя установления демократии во всем мире» могут только глупцы.

Человек-торпеда.

Изменено 09.05.2011, 17:44:20 пользователем Лукулл

[Zom 3,305]

Это не великолепные КШУ, это лишь показывает, что взаимодействие между американскими войсками и остальными находится на недостаточном уровне. А политики лишь пытаются понять, что это, халатность или сознательное игнорирование со стороны США союзников.

Вот вот.

Они идиоты, по крайней мере на первый взгляд. Вместо того, что бы подождать пока старик помрет своей смертью сделали из него натуральный, а не пропиаренный символ ливийского народа. Кстати также есть мнение, что это не они "виноваты", в своих акциях по организации "сетевых революций" они наверняка сотрудничали с французами и англичанами, и те им подложили свинью в Ливии. Поэтому там теперь такая жопа.

Они то да а вот мы? И это печально.

Человек-торпеда.

Да уж "Человек" и пароход!!! Но вот и появился зад из за двери. И что ты думаешь такие выстрелы бывают сами по себе? Ха не надо это как раз и есть тот столб на котором повесят ту Шапокляк (Европу) платить то им уже почти и не чем. А вот Юса отожралась таки после войны да до того как тоже не очень бедствовала.

[Лукулл 6,672]

Вот вот.

Тем не менее, КШУ здесь ни причем, отработка и организация взаимодействия войск, это одно, а вот сознательная подстава союзников другое и весьма вероятно, что европейцы предполагают последнее.

Они то да а вот мы?

Поведение нанопрезидента в данной ситуации у меня тоже вызвало крайнее удивление.

Да уж "Человек" и пароход!!!

Нет, именно "торпеда" в блатном понимании этого термина.

И что ты думаешь такие выстрелы бывают сами по себе?

Трамп авантюрист, как по натуре, так и по призванию. Такой как он или Маккейн должны быть под контролем и ограничены в возможностях. Пост президента США не для них.

[Zom 3,305]

Тем не менее, КШУ здесь ни причем, отработка и организация взаимодействия войск, это одно, а вот сознательная подстава союзников другое и весьма вероятно, что европейцы предполагают последнее.

КШУ я имел ввиде как раз увязку между НАТО. Согласись как то тухло там Х\З кого бомбят? Хотя наблюдатели сидят на земле? Бред честное слово. У меня складывается впечатление что там воюют за бабло от НАТО и если бабок сёдни не дали то оони идут к Каддафи ну а по пути их и мочат. Иначе ничем объяснить не могу. Но вот что Юса их кинула это мне понравилось я долго смеялся.

Поведение нанопрезидента в данной ситуации у меня тоже вызвало крайнее удивление.

Нано и путы нынче в говне по самое не балуйся, вспомни как усрались после Манежки? А вдруг после очередной подтасовки на выборах КПРФ на улицы рабочих выведет? Это вам не студенты! И потому их игрища с разногласиями просто "Надувание Соски".

А вот Левые голоса теряются прямо скажем. Профсоюзы всегда со времён СССра были проститутками и ими остались. Мне казалось лозунг "Профсоюзы - школа Коммунизма" был верен ,почему такой инструмент отдали власти? Почему не делают новых профсоюзов, куда из чувства протеста пошёл бы народ. ? Я просто не очень интересовался левыми движениями со времён 90х. И потому не знаю.

Нет, именно "торпеда" в блатном понимании этого термина.

Трамп авантюрист, как по натуре, так и по призванию. Такой как он или Маккейн должны быть под контролем и ограничены в возможностях. Пост президента США не для них.

Лукулл!!! Но это то азбука страшилки для дебилов. Понятно что эту свору достают по надобности и во специфическими задачами. Так уже было в и в Юсе и в Европе. Но я имел ввиду лишь то, чо показали вывеску не лезте Обаму наверх ко 2му сроку тяне и вот не одобрит Юса ещё одну войну. Я не прав?

[Лукулл 6,672]

КШУ я имел ввиде как раз увязку между НАТО.

Ну я так и понял, нет, есть мнение, что это прямые подставы, пиндосы затыкают европеоидами дыры, оказывать поддержку не спешат, считая свои собственные задачи приоритетными, европейдам это понятно не нравится.

Согласись как то тухло там Х\З кого бомбят?

В Афганистане или Ливии? Если в Ливии то они как раз отжигают на все деньги, бомб не жалеют. А цели понятные - сначала все армейское, что спрятать не успели, теперь гражданская инфраструктура. Ну и под шумок пару раз пытались угробить самого Старика. Каддафи отделался легким испугом, убитым сыном и двумя внуками. Меткие стрелки, что сказать. В Мисурате и Бенгази сторонникам правительства режут бошки, убивают детей, забивают до смерти камнями раненных правительственных солдат. Говорят - хлопнули лидера мятежной оппозиции, НАТО нефтетерминалы зачем то разнесло, свалили понятно обратно на Старика. Ну и понятно над всем этим гордо реют вражьи самолеты, чисто как голуби мира, летают и гадят.

Но вот что Юса их кинула это мне понравилось я долго смеялся.

У Юсы проблемы в Пакистане начинаются, тут каждый авианосец на счету.

Профсоюзы всегда со времён СССра были проститутками и ими остались.

Ну польза от них есть, какая никакая.

Я не прав?

В Юсе уже сложилась прослойка людей зарабатывающих на войне сумасшедшие бабки. Если помнишь предвыборные обещания Обамы, то он тоже себя позиционировал как демократ и обещал всей Юсе мирную и спокойную жизнь. У меня приятели-американцы чисто прикола ради ставки делали, когда Обаму грохнут, на первом году президенствования или на втором, третьем. А вот подиж ты, сидит Барак Хусейнович в кресле, авианосцы туды сюды гоняет, злодеев карает и в ус не дует. А почему? А потому, что правильно понял Барак Хусейнович линию партии, не отошел, не ударился в экстремизм политический, а делает то, что надо всем хорошим людям.

[Константинъ 1,269]

По сути заявление о новой Конкисте!

США сами в д...ме будут тануть и за собой туда же пол мира потащат!

[never-forgotten 2,262]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Изменено 11.05.2011, 04:24:14 пользователем never-forgotten

[Navy 414]

А как сделать Россию привлекательной для жизни?

Проигрышная или победоносная война. Кто со мной не согласен?

[Dart An'ian 4,440]

Проигрышная или победоносная война. Кто со мной не согласен?

Все адекватные люди.

[Zom 3,305]

Все адекватные люди.

То есть снова "до основания, а затем..""(с)