Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Sergey Ace 3,766]

Эти ценности являются очень важными, с них надо начинать.

Свобода это естественная необходимость.

Свободный человек всегда стремится защитить свою свободу и обрести её, если теряет, а раб постоянно выбирает какой из господ лучше для него. Почувствуйте разницу.

Ну и у нас на севере никогда рабства не было не будет.

Вот такие люди жили:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Volchenock 2,998]

Эти ценности являются очень важными, с них надо начинать. Свобода это естественная необходимость. Свободный человек всегда стремится защитить свою свободу и обрести её, если теряет, а раб постоянно выбирает какой из господ лучше для него. Почувствуйте разницу. Ну и у нас на севере никогда рабства не было не будет. Вот такие люди жили: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А проклятые совки проиграли немцам. Чертовы рабы.

[Sergey Ace 3,766]

А проклятые совки проиграли немцам. Чертовы рабы.

Ты ту тему апаешь? Не перепутал?

СССР и Германия 1941 года - два тоталитарных государства, свободы личности нет ни там ни там.

Разница между режимами в деталях:

есть или нет частной собственности

отношение к церкви

отношение к различным национальностям.

Основа там и там одна: тоталитарный социализм, знамена одного цвета, однопартийная система с массовыми расстрелами неугодных, тотальный контроль и пропаганда, упор на военку.

[Volchenock 2,998]

Ты ту тему апаешь? Не перепутал?

СССР и Германия 1941 года - два тоталитарных государства, свободы личности нет ни там ни там.

Разница между режимами в деталях:

есть или нет частной собственности

отношение к церкви

отношение к различным национальностям.

Основа там и там одна: тоталитарный социализм, знамена одного цвета, однопартийная система с массовыми расстрелами неугодных, тотальный контроль и пропаганда, упор на военку.

Загнивающий тоталитарный запад? Это как демократический Китай да со свободным рынком?

[Pshek 2,756]

Ну и у нас на севере никогда рабства не было не будет.

Возможно поэтому свободы являются само собой разумеющимся и особого значения я им не придаю, а либерализм+западничество, который я подразумевал под европейскими ценностями, к этому имеет весьма посредственное отношение. Сейчас ограничить личную свободу хотят разве что совсем странные товарищи, так что ваша фишка сводится к неприкосновенности имущества нашей дорого чтимой олигархии, а остальное не оригинально.

Тотальная бедность, к которой один раз привели ваши либеральные реформы и ведут вновь, направляет нас далеко не к свободе, а к авторитаризму и диктатуре, только чтобы избавится от такого рынка, как в РФ.

Изменено 06.03.2015, 11:01:24 пользователем Pshek

[nelsonV 4,132]

а раб постоянно выбирает какой из господ лучше для него.

например, Греф?

[Volchenock 2,998]

например, Греф?

Хозяин сказал что мы свободны... Свободны делать все что он скажет. Так что не спорь с хозяином.

[Samius 50]

Я говорил про то, что мандат одного города это почти ничто. Я могу по аналогии сказать, что Череповец занят националистическими силами.

В 20 веке и одного оппозиционера на целый город не было. Была лишь партия власти. Нельзя уходить от одной системы к другой резко без революции. К чему же революции приводят показала Руина. Путин петух плохой президент только лишь потому, что тормозит эти процессы зачисткой политического поля. Этим же плох Ельцин и, совсем немного, Горбачев. Если Вам не нравится оппозиционный монстр Кацшацальбац, это Ваше право. Мне вот они тоже не нравятся своей стерильностью. Но выбора особо нет только лишь потому что я (только лишь я и никто другой в этом не виноват) ничего не делаю для создания активно функционирующей оппозиции.

PS всем недовольным и желающим затроллить, фразу

выбора особо нет только лишь потому что я (только лишь я и никто другой в этом не виноват) ничего не делаю для создания активно функционирующей оппозиции.

должен прикладывать каждый к себе.

А проклятые совки проиграли немцам. Чертовы рабы.

Совки не проиграли. Проиграла Россия потеряв х**ву тучу русских в войне. Совкам норм.

[Volchenock 2,998]

Совки не проиграли. Проиграла Россия потеряв х**ву тучу русских в войне. Совкам норм.

Тебе уже сказали, что российские крепостные были свободны, а совки рабы, рабы проигрывают а свободные выигрывают. Ты че споришь? Против линии партии?

Изменено 06.03.2015, 11:23:38 пользователем Volchenock

[muborevich 1,076]

Совки не проиграли. Проиграла Россия потеряв х**ву тучу русских в войне. Совкам норм.

Копирайт забыл СИПа поставить.

[Pshek 2,756]

В 20 веке и одного оппозиционера на целый город не было. Была лишь партия власти. Нельзя уходить от одной системы к другой резко без революции. К чему же революции приводят показала Руина. Путин петух плохой президент только лишь потому, что тормозит эти процессы зачисткой политического поля. Этим же плох Ельцин и, совсем немного, Горбачев. Если Вам не нравится оппозиционный монстр Кацшацальбац, это Ваше право. Мне вот они тоже не нравятся своей стерильностью. Но выбора особо нет только лишь потому что я (только лишь я и никто другой в этом не виноват) ничего не делаю для создания активно функционирующей оппозиции.

Если про Союз, то диссиденты всякие везде наверное были, но сидели тихо. Путин плох не потому, что не дает нам функционирующую оппозицию(мне она совершенно не нужна), а потому что недостаточно развивает страну, не давит коррупцию, строит какую-то многонационалию, да и еще с десяток пунктов. Пусть будет диктатура, но главное чтоб дело делалось.

Мне на Кацов и Альбацев совершенно безразлично, они все равно никто и без заграницы ни кем не станут. А строить активную оппозицию проблематично, или встраиваться в систему придется, или сидеть за "случайная статья УК РФ".

Копирайт забыл СИПа поставить.

Сразу то че кенгуряна на заставку не поставил? Личину скрывал, сектант?

Изменено 06.03.2015, 11:36:46 пользователем Pshek

[Samius 50]

Копирайт забыл СИПа поставить.

А может ПиМ? Или вообще Б.А.Р.С.?)

Если серьёзно, я во многом не согласен с СиПом, в частности это касается ВОв. По мнению редакции Россия была по другую сторону баррикад. С чем я категорически не согласен.

PS Солженицын Вам больше к лицу

Тебе уже сказали, что российские крепостные были свободны, а совки рабы, рабы проигрывают а свободные выигрывают. Ты че споришь? Против линии партии?

Крепостные? В России?) Крепостное право в 1861 году отменили дав возможность выкупа. Поправьте, если не прав.

Изменено 06.03.2015, 12:01:43 пользователем Samius

[muborevich 1,076]

Сразу то че кенгуряна на заставку не поставил? Личину скрывал, сектант?

Втирался в доверие, но меня разоблачили.

А может ПиМ? Или вообще Б.А.Р.С.?)

Если серьёзно, я во многом не согласен с СиПом, в частности это касается ВОв. По мнению редакции Россия была по другую сторону баррикад. С чем я категорически не согласен.

Ну это их технология выпилить СССР из исторического развития России, черное пятно такое. И ты с этой концепцией согласен. Именно это фундаментально, а вов там еще что это уже частности.

[Pshek 2,756]

Или вообще Б.А.Р.С.?)

Только ничего не пости оттудова, упоминание заукраинства в положительном ключе, а тем более приверженность, смерти подобны.

Да и не читать лучше.

Изменено 06.03.2015, 12:06:02 пользователем Pshek

[Samius 50]

Ну это их технология выпилить СССР из исторического развития России, черное пятно такое. И ты с этой концепцией согласен. Именно это фундаментально, а вов там еще что это уже частности.

Эм, нет. Я не поддерживаю выпил СССР из исторического развития России. Да и СиПовцы этим гнушаются лишь на первый взгляд. Да, там открытая неприязнь к Сталину, Ленину, партии и мукулатурщикам номенкулатурщикам, однако в тоже время открыто признают, что Союз мог эволюционировать в гос-во скинув тоталитаризм, и не отрицают очевидные приоритеты СССР перед Эрафией.

упоминание заукраинства в положительном ключе, а тем более приверженность, смерти подобны.

Это просто позиция, которая идёт вразрез с Вашей. Проукраинцы и антиукраинцы естественны. Неестественно лишь выпиливать друг друга в войне. Так что если высказывание в ключе "хватит убивать друг друга, м***ки" является проявлением "заукраинства" на форуме, то это... странно...

Да и не читать лучше.

Если вырвать из контекста, то получится просто эпично и достойно украгитпрома

Изменено 06.03.2015, 12:17:21 пользователем Samius

[Volchenock 2,998]

Крепостные? В России?) Крепостное право в 1861 году отменили дав возможность выкупа. Поправьте, если не прав.

Ну герои там 18 века, так что все норм. Да и зависимость бедняков оставалась до самой революции.

[Pshek 2,756]

Это просто позиция, которая идёт вразрез с Вашей. Проукраинцы и антиукраинцы естественны. Неестественно лишь выпиливать друг друга в войне. Так что если высказывание в ключе "хватит убивать друг друга, м***ки" является проявлением "заукраинства" на форуме, то это... странно...

Если вырвать из контекста, то получится просто эпично и достойно украгитпрома

Поддержка батальона Азов и требование сдаться укровойскам это уже выступление против России и русских на стороне русофобов, а это уже враждебная и предательская позиция. Можно спокойно обсуждать с харьковчанином\киевлянином\галичанином, почему он не хочет в Россию или не хочет развала Украины и принимать его позицию, но не с этими.

Хватит убивать друг друга, по опыту в ((% известных мне случаев привело к "Слава Киевской Руси и т.д.", а остальные, неизвестные, полностью удалились от обсуждения данной проблемы под лозунгом - Долой дебильную войну, который я также поддерживаю, но однозначно против сдачи украм.

И правда неплохо - "ватники против чтения".

[roll84 2,610]

В 20 веке и одного оппозиционера на целый город не было. Была лишь партия власти. Нельзя уходить от одной системы к другой резко без революции. К чему же революции приводят показала Руина. Путин петух плохой президент только лишь потому, что тормозит эти процессы зачисткой политического поля. Этим же плох Ельцин и, совсем немного, Горбачев. Если Вам не нравится оппозиционный монстр Кацшацальбац, это Ваше право. Мне вот они тоже не нравятся своей стерильностью. Но выбора особо нет только лишь потому что я (только лишь я и никто другой в этом не виноват) ничего не делаю для создания активно функционирующей оппозиции.

Если т.н. оппозиция, не может в условиях конкуренции ничего, от слова совсем.

То как она будет отстаивать национальные интересы, коли у нее получиться дорваться до корыта?

Или тоже будет жаловаться, что де пиндосы ведут себя не спортивно?

клоунада, мля.

[muborevich 1,076]

Эм, нет. Я не поддерживаю выпил СССР из исторического развития России. Да и СиПовцы этим гнушаются лишь на первый взгляд. Да, там открытая неприязнь к Сталину, Ленину, партии и мукулатурщикам номенкулатурщикам, однако в тоже время открыто признают, что Союз мог эволюционировать в гос-во скинув тоталитаризм, и не отрицают очевидные приоритеты СССР перед Эрафией.

Хех а че тогда остается от СССР?

[Pshek 2,756]

Хех а че тогда остается от СССР?

Территория, население и "неразваленность" экономики и прочего, а тебе что-то еще нужно?