Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[IvPBay 459]

Хох..я лучше промолчу.. стабильность и застой не одно и тоже.. стабильность даёт веру в будущее и некий постоянный рост

Или вы думаете лучше застой или гражданская?) Что то сомневаюсь...

Лучше, когда реально идёт развитие, а не обещания. "Спасибо" майдану, что сейчас нежелательно кардинально менять власть в нашей стране.

А я у вас спросил... до них вот обычному человеку,как до Китая..ах простите..у меня до Китая рядом. Поближе чем от Москвы будет)) Тем не менее.. Предложите альтернативу, может это действительно будет дельное предложение, а я вас с ним всячески поддержу. Хотя бы идею выскажите, может мы вместе её все и разовьём.

У меня до Китая не дальше вашего. Ни на километр. Суть - не душить политические инициативы. Не "пиарить" (да-да, чёрный пиар) всяких клоунов, выдавая их за лицо оппозиции. Самый действенный метод - прекратить давление на СМИ (здесь давление не политическое, а моральное).

Только вот не нужно слепо всему верить, Жириновский один из хитрейших людей и политиков нашего времени. Он может болтать что угодно, а его образ простеца это нечто, однако достаточно сведущих людей это не обманет.

Я знаю это, но СМИ выдают нам только его фейлы, а удачные ходы поливают грязью и выдают их за фейлы.

[Пися Камушкин 230]

Я тоже против Путина... но нельзя не признать,что замены ему пока нет.. ,а справляется он не так уж и плохо..

Я тоже против Путина. Но можно признать, что есть. Что он сделал за годы своего правления такого, что никто не делал? Чем он незаменим? В чем он неплохо справляется, в бананизации страны и превращении ее в рассадник ваты?

[IvPBay 459]

Я тоже против Путина. Но можно признать, что есть. Что он сделал за годы своего правления такого, что никто не делал? Чем он незаменим? В чем он неплохо справляется, в бананизации страны и превращении ее в рассадник ваты?

Незаменимых людей нет!

[Vladimir DP 1,577]

Незаменимых людей нет!

Вот именно. Просто эту замену власти всеми силами либо опорочат, либо накопают какой-нибудь компромат(может даже и липовый) и попросят уйти с дороги. На пошлых выборах явной альтернативой Путину(все остальные подпевалы вроде Жириновского и Зюганова участвовали, как мне кажется, просто для порядка) был Прохоров, но не склеилось.

[GameForGame 2,951]

В общем это будущее ускоренными шагами идет.Нажмите здесь!

 Обложили по-крупному

От новых налогов на малый бизнес пострадает и население, и экономика в целом

Фото: Илья Питалев / РИА Новости

В Госдуме обсуждается возможность введения дополнительных налогов на малый бизнес. Новые сборы могут коснуться 22 видов деятельности. Под удар попадают, в том числе, рестораны, кафе, таксисты и даже владельцы платных туалетов. Бизнес-сообщество встретило информацию о повышении налоговой нагрузки с возмущением. Эксперты предупреждают: нововведения затронут не только предпринимателей. Негативные последствия ощутят на себе и потребители, и экономика в целом.

Русские горки

Болезненная реакция бизнеса понятна — и без новых налогов им живется трудно. «Лента.ру» побеседовала с индивидуальными предпринимателями, чтобы выяснить, как им удается зарабатывать себе на жизнь. Так, ИП Ступар занимается ремонтом и чисткой обуви. 4,5 тысячи рублей уходит на оплату света, почти 4 тысячи — на вывоз мусора. 12 тысяч рублей предприниматель платит за обслуживание кассы (ежегодная замена чипа плюс техобслуживание), более 20 тысяч забирает Пенсионный фонд. Сюда надо прибавить расходы на аренду помещения (4 квадратных метра) и, конечно же, 6-процентный налог с выручки. В общем, человек работает на грани рентабельности. Новые сборы просто задушат его дело.

И вот Госдума предлагает принять поправки в Налоговый кодекс, которые как раз устанавливают новые сборы с малого бизнеса. Они коснутся 22 видов деятельности, среди которых и торговля, и бытовые услуги (например, тот же ремонт обуви), общепит и перевозки. Под удар попадают даже владельцы платных туалетов. Ставка по новому налогу может достигать 600 тысяч рублей в год, и ее предлагается увязать с площадью занимаемых помещений. Муниципалитеты, по своему усмотрению, имеют право либо вообще отменить сборы, либо увеличить их в 10 раз.

Все дело в том, что местным бюджетам не хватает денег. По предварительным расчетам, новый налог принесет дополнительные 30-40 миллиардов рублей в год. От одного из вариантов решения этой проблемы — введения налога с продаж — отказались. Теперь власти ищут новый способ залатать финансовые дыры. Аналитик «Национального рейтингового агентства» (НРА) Александр Пахалов отмечает, что бюджеты муниципальных образований — дефицитные практически во всех регионах России. С одной стороны, местные власти вынуждены выполнять поручение федеральных и увеличивать зарплаты бюджетникам, а также наращивать расходы на социальную инфраструктуру. С другой — страдают от сокращения доходов на фоне нулевого промышленного роста и общего снижения экономической активности. «Видимо, в таких условиях новые сборы кажутся единственным надежным способом выравнивания местных бюджетов», — сообщил аналитик «Ленте.ру».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

07:58 12 августа 2014

Нищему рубаха

Закроет ли новый налог старые бюджетные дыры

Жалобы предпринимателей и экспертов все же были услышаны властями. 10 ноября глава Минфина Антон Силуанов провел встречу с представителями думских фракций. Он заявил, что СМИ неправильно поняли инициативу депутатов. Оказывается, что 600 тысяч рублей — это максимум, который заплатит предприниматель за год (ранее СМИ сообщили о соответствующем ежеквартальном взносе), и эта цифра может быть снижена. Кроме того, пока предлагается ввести налог только в крупных городах.

В любом случае инициатива демонстрирует непоследовательность государства в выстраивании отношений с малым бизнесом. В 2013 году были увеличены отчисления индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд. Реакция последовала незамедлительно — за первые полгода после этой «реформы» Россия недосчиталась 600 тысяч бизнесменов. Кто-то закрыл свое дело, кто-то ушел в тень. В 2014-м случилась «оттепель» — сборы снизили. Создали Агентство кредитных гарантий, помогающее бизнесу с займами (наряду с налоговой нагрузкой доступ к кредитам — одна из ключевых проблем предпринимателей). Теперь опять заговорили о новых налогах. Пока одна рука дает, другая забирает.

Вымирающий малый

Конечно, определенные успехи есть. Например, Россия поднялась сразу на 30 мест в рейтинге Doing Business. Всемирный банк отмечает прогресс в сфере регистрации новых предприятий и собственности. Также улучшилась ситуация с получением разрешения на строительство и доступом к кредитам. Но есть и удручающие результаты. В начале 2014 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что вклад малого бизнеса в ВВП России не превышает 20 процентов. Глава правительства подчеркнул, что развитие данного сектора — один из приоритетов экономической политики.

Фото: Михаил Мордасов / РИА Новости

По разным оценкам, вклад небольших компаний в экономику ЕС и США достигает 50-60 процентов. Стоит обратить внимание и на такой показатель, как выживаемость бизнеса. В РФ он один из самых низких в мире. Согласно Глобальному мониторингу предпринимательства (Global Entrepreneurship Monitor, GEM), в 2013 году лишь 3,4 процента предпринимателей в РФ могли похвастаться стабильностью на протяжении более чем трех лет. В странах БРИКС результаты куда выше: в Бразилии — 15,4 процента, в Индии — 10,7 процента, в Китае — 11 процентов. Отстает только ЮАР с 2,9 процента. В США долго живут 7,5 процента компаний, в Германии — 5,1 процента. Самая распространенная причина закрытия собственного дела в России — нерентабельность. Исследование свидетельствует о том, что только 2,6 процента наших соотечественников готовы заняться бизнесом.

Эксперты, участвовавшие в мониторинге, выявили несколько ключевых проблем, мешающих нормальному развитию предпринимательства. Прежде всего это экономическая политика государства, затем — институциональная среда (устоявшиеся правила игры, прозрачные механизмы поддержки и т.д.). Примечательно, что в список попали культурные и социальные нормы, а также уровень образования. В общем, чтобы малый и средний бизнес превратился в локомотив экономики, нужно пройти долгий и тернистый путь. В условиях зависимости от энергоносителей (по оценке Счетной палаты, нефтегазовые доходы в первом квартале 2014 года составили 51,9 процента от общего объема поступлений в казну) задача особенно актуальна. Малый бизнес может предложить альтернативные способы экономического развития, но для этого надо ему не мешать. Как именно отреагируют предприниматели на введение новых сборов, догадаться нетрудно.

Последний гвоздь

Не стоит думать, что усиление налоговой нагрузки коснется лишь предпринимателей. Уход с рынка большого числа бизнесменов приведет к серьезным проблемам. «Повышение налогов способно нанести ощутимый удар по экономике. Начальное снижение дефицита региональных бюджетов может быть незначительным, а сокращение деловой активности приведет к уменьшению темпов роста и понижению сборов налогов достаточно быстро», — пояснил «Ленте.ру» профессор Российской экономической школы Олег Шибанов.

Фото: Станислав Соколов / «Коммерсантъ»

Новые налоги повлияют и на население. Компаниям, оставшимся на рынке, придется повысить цены на услуги. В итоге за все платит потребитель. «Для кого-то повышение налоговой нагрузки означает снижение прибыли, кто-то попробует переложить издержки на конечного покупателя. Это возможно не всегда, ведь покупательский спрос сильно упал практически во всех сферах», — сообщил «Ленте.ру» глава аудиторско-консалтинговой группы АИП, член «Опоры России» Сергей Елин. Хотя он согласен, что новые сборы все же лучше, чем введение налога с продаж. Регионы смогут проводить более гибкую политику, используя налог лишь в некоторых сферах, а также меняя его размер.

Николай Остарков

Вселяют надежды несколько оговорок в проекте. Так, налог пока не вводится повсеместно, а только в пилотных регионах. Это позволит оценить все его плюсы и минусы. Кроме того, местные власти получают рычаг влияния на размер ставки и при определенных условиях имеют право снизить ее до нуля. Вице-президент «Деловой России» Николай Остарков в разговоре с «Лентой.ру» отметил, что в случае принятия поправок здравомыслящие власти регионов не введут эти сборы, а оставят их в качестве опции. «По нашим оценкам, сборы даже всего в несколько тысяч рублей за квартал чувствительны для предпринимателей и приведут к стагнации бизнеса», — заключил он.

Итак, если поправки в Налоговый кодекс будут приняты, произойдет два важных события. Первое. Не выдержав новых условий, мелкие фирмы могут уйти с правового поля и вообще прекратить отчисления средств государству. Таким образом, задача по наполнению региональных бюджетов останется нерешенной. Многие же просто свернут бизнес. Что в итоге? Рост числа безработных и в целом уменьшение вклада в экономическое развитие. Второе. Из-за дополнительных налогов привычные услуги сразу подорожают. То есть вырастут цены на такси, счет в кафе и ресторанах будет пугать, а стоимость ремонта обуви заставит задуматься об обновке.

[Cкрыть]

[Д.А. 174]

В начале 2014 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что вклад малого бизнеса в ВВП России не превышает 20 процентов. Глава правительства подчеркнул, что развитие данного сектора — один из приоритетов экономической политики.

Так правильнее:

Глава правительства подчеркнул, что уменьшение доли данного сектора — один из приоритетов экономической политики.

И вообще историю придумали не просто для праздного чтения:

.При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства.

В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся». Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное». Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам.

Существенным элементом экономической доктрины фашистских партий была вера в то, что экономические страдания эксплуатируемых классов уйдут в прошлое, как только нация завершит своё культурное и духовное возрождение.

Приходя к власти, фашисты приспосабливали свою экономическую доктрину к политической конъюнктуре. В истории режимов, просуществовавших длительное время (например в Италии при Муссолини), отмечаются регулярные, порой значительные пересмотры экономического курса. По мнению С. Пейна, с одной стороны, фашисты защищали частную собственность как «врождённую в понятия свободы и непосредственности индивидуальной личности», а с другой — в той или иной степени ограничивали развитие полномасштабного во всех отношениях капитализма.

Впоследствии идеологи фашизма выступили и против пролетарского интернационализма, и против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму). Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо. «Итальянская энциклопедия» в 1932 году писала в статье «Доктрина фашизма»: «Фашизм закрепляет неизбежное, продуктивное и благотворное неравенство людей». В отличие от сторонников либерализма, фашисты приветствовали участие государства в урегулировании межклассовых протоворечий.

Внешнеэкономическая политика фашистских государств исходила из необходимости достижения независимости от внешних рынков и иностранного капитала. Обеспечивая строгий контроль за импортом, перемещением финансов между страной и заграницей, в ряде случаев государство прибегало и к прямому запрету тех или иных внешнеторговых операций. Однако к автаркии эта экономическая система не стремилась, так как этот термин подразумевает полную замкнутость воспроизводственных процессов, исключая не только импорт, но и экспорт, в то время как от экспорта как источника валюты Италия не отказывалась.

Одной из важнейших сущностных характеристик экономики фашистских государств была чрезвычайно высокая степень их милитаризации — удельного веса военных статей в бюджете и совокупного продукта, идущего на военные нужды.

Изменено 14.11.2014, 23:41:34 пользователем Д.А.

[Oobaneko 977]

Вот именно. Просто эту замену власти всеми силами либо опорочат, либо накопают какой-нибудь компромат(может даже и липовый) и попросят уйти с дороги. На пошлых выборах явной альтернативой Путину(все остальные подпевалы вроде Жириновского и Зюганова участвовали, как мне кажется, просто для порядка) был Прохоров, но не склеилось.

Прохоров - Ходорковский 2.0. Он бы интернационализировал Сибирь.

[Dart An'ian 4,440]

И вообще историю придумали не просто для праздного чтения:

И потому пока красные и коричневые социалисты ногебале всех вокруг и друг друга одни фашисты сидели в сторонке, а другие массово сдавались в плен. Успешная идеология про неравенство и классы для успешных наций.

[Д.А. 174]

В этом и отличие. Что франкисты, что итальянцы были сильно гибче "красно-коричневых" социалистов, которые обожали "окончательные решения" и "классовую борьбу".

В фашистских государствах от населения не требовалось совершить подвиг здесь и сейчас. Существовал общественный договор: власть не устраивает резких потрясений и выпиливания собственного народа, а взамен население делает вид, что поддерживает режим, заодно пользуется плюшками от корпоративизма и государственных социальных программ.

Фашистским режимам такого типа противопоказаны войны, Франко и Салазар вовремя сообразили и все у них было ок.

Дуче решил, что в 1940 г. он повторит свой трюк с захватом Абиссинии в чуть большем масштабе, не вышло.

Изменено 15.11.2014, 00:33:01 пользователем Д.А.

[Vladimir DP 1,577]

Прохоров - Ходорковский 2.0. Он бы интернационализировал Сибирь.

Но он, в отличии от всяких Жиригановых, всё же был независимым участником выборов. Да и кто знает, что бы он там делал, власть же он не получил, а предвыборные обещания за всю историю исполнил только Гитлер.

[kalistor 1,996]

Франко и Салазар вовремя сообразили и все у них было ок.

Этот Франко не смог днищефашистскую экономику держать, ему ж пришлось либеральные реформы проводить

[Д.А. 174]

Этот Франко не смог днищефашистскую экономику держать, ему ж пришлось либеральные реформы проводить

Так выше написано же:

Приходя к власти, фашисты приспосабливали свою экономическую доктрину к политической конъюнктуре.

[belogvardeec 19,037]

Депутаты хотят убрать алкоголь с витрин магазинов

Новый антиалкогольный проект рождается в Государственной думе. Три депутата от ЛДПР хотят убрать с витрин магазинов алкоголь. Об этом пишут "Известия".

С лета вступили в силу нормы антитабачного закона, по которому продавцы уже завесили ширмами полки с сигаретами. Теперь аналогичные ограничения должны быть введены в отношении алкоголя.

Таким способом в ЛДПР рассчитывают снизить остроту проблемы алкоголизма в России.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

признаки распада станы. Я уже думаю может стоит нам открыть темку с идиотскими предложениями ГосДуры с рейтингом на конкурс самый идиотский законопроект. Ибо депутатики жирующие на народные деньги отмачивают все более и более кретинские предложения. Когда думаешь, что это уже край дятлокретинизма, выходит очередной депутат с очередным бредозаконопроектом. И этим дебилам кто-то доверил законотворчество в стране??? Не удивительно, что мы так вот живем.

Изменено 17.11.2014, 08:32:30 пользователем belogvardeec

[IvPBay 459]

А как ты предлагаешь решать проблемы алкоголизма? Рты зашивать?

[belogvardeec 19,037]

А как ты предлагаешь решать проблемы алкоголизма? Рты зашивать?

А че есть реально проблема? Не надуманная? По мне так проблемы нет. В России пьют не больше чем в среднем в Европе.

Но если уж взбрело вам в голову бороться с алкоголизмом, то не запретами же. Пропагандой надо, просвещением, организацией досуга без алкоголя и т.д.

Запретами причем такими бездумными можно получить лишь обратный эффект. А вообще все последние действия наших властей укладываются в теорию подготовки майдана у нас в стране. Делается всё, чтобы получить всеобщее недовольство и поддержку майдана. Можно было бы подумать, что по дурости, но в правительстве дураков нет. Делается умышленно. Глупое закручивание гаек по всем фронтам, девальвация рубля и т.д.

Изменено 17.11.2014, 16:37:00 пользователем belogvardeec

[MihaLbl4 5,241]

признаки распада станы.

Запретить алкоголь - признак распада страны. Отлично! Толпа алкашей пойдут на кремль с требованием вернуть водяру на полки магазов.

[IvPBay 459]

Кстати, сухой закон '87 называют одной из множества причин распада СССР, но для этого вывода надо извратить логику.

[belogvardeec 19,037]

Запретить алкоголь - признак распада страны. Отлично! Толпа алкашей пойдут на кремль с требованием вернуть водяру на полки магазов.

необразованные хипстеры и крекалы именно так и думают. Зачем учить историю? Зачем разбираться в вопросах? Можно же запретить алкоголь... а можно запретить снег... ога. удачи.

Кстати, сухой закон '87 называют одной из множества причин распада СССР, но для этого вывода надо извратить логику.

извращать не надо, надо ее включить.

А вот в ГосДуре последние годы извращают здравый смысл.

П.С. Братушки белорусы, ваш батька еще не настолько выжил из ума, чтобы запрещать продажу алкоголя по ночам или убирать его с витрин магазинов? Как у вас с этим?

Изменено 17.11.2014, 18:06:07 пользователем belogvardeec

[Pshek 2,756]

А че есть реально проблема? Не надуманная? По мне так проблемы нет. В России пьют не больше чем в среднем в Европе.

В Москве может и надуманная, не знаю. В провинции и тем более на селе, реальная. На даче 2 соседа из 3 вокруг - алкоголики в самом плохом смысле. Тут никакая пропаганда не поможет. Потому что меняться никто не хочет, прям как ты.

Изменено 17.11.2014, 20:50:43 пользователем Pshek

[belogvardeec 19,037]

В Москве может и надуманная, не знаю. В провинции и тем более на селе, реальная. На даче 2 соседа из 3 вокруг - алкоголики в самом плохом смысле. Тут никакая пропаганда не поможет. Потому что меняться никто не хочет, прям как ты.

Ну-ну) ты думаешь эти алкоголики не найдут че выпить, если убрать алкоголь с витрины?) Хуже того, народ начнет травиться леваком и паленкой, которой уже около 50% от реализуемого крепкого алкоголя благодаря ночным запретам и запретам на определенную площадь помещения.

Изменено 17.11.2014, 19:59:37 пользователем belogvardeec