Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[fefr 62]

4 часа назад, podger сказал:

Ничего в этой второй таблице не сущает? Никакие цифры не настораживают? 

Мозги все вытекли вместе с вонючим либеральным калом?

Тогда всё так, живи идиотом дальше. Воняй.

Фу как грубо. И как обычно никакой конкретики. Нечего сказать, уползай с темы, есть что сказать, говори конкретно.

4 часа назад, podger сказал:

Гы. Население с дубьём за НАТО воевать будет? Старики и подростки под танки полезут, как у фашистов?

ЛГБТ сообщество с радужными флагами грудью на защиту отечества встанет?

Лучше гугли совокупную численность полностью отмобилизованных армий НАТО, толку польше, чем населения считать.

При Гитлере тоже населения у объединённой Европы больше было - помогло им это?

И при Наполеоне у объединённой Европы было больше. Может, ему помогло?

Сравнил оккупированные Гитлером и Наполеоном территории с враждебным населением и страны НАТО, с лояльным населением.

Там даже по совокупной численности полностью отмобилизованных колоссальный перевес, которого у Напа и Гитлера отродясь перед Россиюшкой не было, не говоря уже о том, сколько они могут отмобилизовать, если понадобится еще.

4 часа назад, podger сказал:

Тебе не повезло от мяса родиться, которое тоже от мяса родилось - поэтому ты такой тупой.

"Дурная кровь" как наши предки говорили. Не твои, твои мычали.

 

Ты погугли  соотношение безвозвратных потерь вермахта и РККА  за первые два годы войны - обретёшь более веский аргумент, там перевес в пользу вермахта действительно есть и очень большой.

Мозгов понять что это на самом деле значит у тебя всё равно не хватит, но хоть соотношение потерь действительно в пользу вермахта будет.

 О, пошли уже конкретные отрезки ВОВ, не устраивает совокупная стата ВОВ - будем смотреть отдельные части  

Мы сравниваем всю ВОВ уж прости, никаких отдельных кусков.

4 часа назад, podger сказал:

Ну да, после реформ 42-43 гг. так там и война пошла совсем другая и в другую сторону покатилась.

Это когда навезли мясца с дальнего Востока и Сибири, а затем еще намобилизовали? Ну так то да, создали численный перевес и покатились.

[podger 121]

3 минуты назад, fefr сказал:

Это когда навезли мясца с дальнего Востока и Сибири, а затем еще намобилизовали? Ну так то да, создали численный перевес и покатились.

Не, это когда правильно сбалансировали национальный состав и небоеспособные части интернационали "передали для работы в промышленности" согласно выложенной тобой таблицы.

[fefr 62]

1 минуту назад, podger сказал:

Не, это когда правильно сбалансировали национальный состав и небоеспособные части интернационали "передали для работы в промышленности" согласно выложенной тобой таблицы.

Это жалкие 5 лямов. Из 34 мобилизованных - капля в море.

[podger 121]

7 минут назад, fefr сказал:

 

 О, пошли уже конкретные отрезки ВОВ, не устраивает совокупная стата ВОВ - будем смотреть отдельные части  

Мы сравниваем всю ВОВ уж прости, никаких отдельных кусков.

Ну так если ты хотел глянуть как русские воевали, то зачем же ты пытаешься считать результаты русских совместно с результатами интернационала? Почему не хочешь мух отделить от котлет? Боишься правде в глаза взглянуть?

[fefr 62]

Только что, podger сказал:

Ну так если ты хотел глянуть как русские воевали, то зачем же ты пытаешься считать результаты русских совместно с результатами интернационала? Почему не хочешь мух отделить от котлет? Боишься правде в глаза взглянуть?

Так кидай состав твоего интернационала, где русских не большинство, то есть меньше 50%. Давай цифры или катись молча в закат.

[podger 121]

4 минуты назад, fefr сказал:

Это жалкие 5 лямов. Из 34 мобилизованных - капля в море.

Ну твою арифметику о двойном численном превосходстве это уже изрядно меняет, нет?

Не 17 против 34, а 22.5 плюс союзники против 29.

 

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

3 минуты назад, fefr сказал:

Так кидай состав твоего интернационала, где русских не большинство, то есть меньше 50%. Давай цифры или катись молча в закат.

Я разве где-то сказал, что собираюсь ликбез устраивать среди малограмотной части населения?

Что искать я тебе сказал. Где - сам знаешь.

Захочешь - посмотришь.

Ты же говорил - правду хочешь знать?

[fefr 62]

4 минуты назад, podger сказал:

Ну твою арифметику о двойном численном превосходстве это уже изрядно меняет, нет?

Не 17 против 34, а 22.5 плюс союзники против 29.

 

 

Не меняет. 22.5 - это по во всей ВМВ, а не только лишь ВОВ.

И это без учета небоевых потерь уже мобилизованных, как с 5 лямами РККА.

Изменено 08.05.2017, 10:41:05 пользователем fefr

[podger 121]

19 минут назад, fefr сказал:

Сравнил оккупированные Гитлером и Наполеоном территории с враждебным населением и страны НАТО, с лояльным населением.

Там даже по совокупной численности полностью отмобилизованных колоссальный перевес, которого у Напа и Гитлера отродясь перед Россиюшкой не было, не говоря уже о том, сколько они могут отмобилизовать, если понадобится еще.

Почему не надо сравнивать оккупированное Гитлером тогда с оккупированнымпиндосами сейчас?

Как-то не очень разница просматривается.

И с чего ты взял даже не про колоссальный, а просто про перевес НАТО?

Ты мобилизационные возможности сравнил?

Или ты пытаешься сравнить количество русских солдат с количеством проживающих на оккупированных американцами территориях педерастов и им сочувствующих?

 

 

[fefr 62]

Только что, podger сказал:

Почему не надо сравнивать оккупированное Гитлером тогда с оккупированнымпиндосами сейчас?

Как-то не очень разница просматривается.

Потому что те же немцы, французы, британцы себя оккупированными не считают и партизанить против самих же себя тем более не собираются, в отличие от покоренных народов Напом и Гитлером.

2 минуты назад, podger сказал:

И с чего ты взял даже не про колоссальный, а просто про перевес НАТО?

Ты мобилизационные возможности сравнил?

Или ты пытаешься сравнить количество русских солдат с количеством проживающих на оккупированных американцами территориях педерастов и им сочувствующих?

Я все сравнил. Иди уже гугли цифры, невежда, хватит позориться.

[podger 121]

13 минуты назад, fefr сказал:

Не меняет. 22.5 - это по во всей ВМВ, а не только лишь ВОВ.

Слушай, но к 22.5 ведь надо прибавить союзников Гитлера. 

А от 29 будет справедливо отнять тех, кто держал границу на Дальнем Востоке, границу с Турцией и оккупировал Иран.

Они же на фронтах с немцами тоже не были никогда.

Вот, скажем, количество дивизий немцев во Франции равно количеству советских на Дальнем Востоке.

Почему немцев ты хочешь отнимать, а советских не хочешь?

[fefr 62]

8 минут назад, podger сказал:

Слушай, но к 22.5 ведь надо прибавить союзников Гитлера. 

А от 29 будет справедливо отнять тех, кто держал границу на Дальнем Востоке, границу с Турцией и оккупировал Иран.

Они же на фронтах с немцами тоже не были никогда.

Вот, скажем, количество дивизий немцев во Франции равно количеству советских на Дальнем Востоке.

Почему немцев ты хочешь отнимать, а советских не хочешь?

Прибавляй, кто мешает.

Ты забываешь, что после того как Рейх обломался захватить Москву в 41, разведка доложила Сталину о нежелании вступать в войну япов, и тот спокойненько перекатил большую часть дивизий с Востока на Запад.

А у немчур всю ВМВ в гарнизонах Западной Европы сидело до трети всех мобилизованных. А затем еще сколько их воевало там же после десанта Союзников? 

Изменено 08.05.2017, 11:02:51 пользователем fefr

[fefr 62]

28 минут назад, podger сказал:

Я разве где-то сказал, что собираюсь ликбез устраивать среди малограмотной части населения?

Что искать я тебе сказал. Где - сам знаешь.

Захочешь - посмотришь.

Ты же говорил - правду хочешь знать?

Мне твои фантазии неинтересны и кому ты там ликбез устраиваешь тоже. За всю беседу ты ни привел ни одного источника, так что твои излияния без указания источника автоматом причисляются к "одна бабка сказала".

[podger 121]

19 минут назад, fefr сказал:

Потому что те же немцы, французы, британцы себя оккупированными не считают и партизанить против самих же себя тем более не собираются, в отличие от покоренных народов Напом и Гитлером.

Так это же голимоё враньё про сопротивление, которое кто-то там оказывал Гитлеру или Наполеону.

Сопротивление началось когда стало ясно, что немцам кирдык. И "гордые" гейропцы побежали приобщаться к праздичному пирогу победителей.

Те же французы были гораздо больше поначалу обижены на Черчилля и Англию за предательство и операцию Катапульта, чем на Гитлера - Гитлер победил в войне, которую ему французы сами объявили, а англичане ударили исподтишка, чуть ли не в качестве союзников пребывая.

Гугли, кстати, "операция Катапульта". Много нового узнаешь.

________________________

добавлено 1 минуту назад

6 минут назад, fefr сказал:

Мне твои фантазии неинтересны и кому ты там ликбез устраиваешь тоже. За всю беседу ты ни привел ни одного источника, так что твои излияния без указания источника автоматом причисляются к "одна бабка сказала".

Ну не хочешь знать - не знай.

Мне-то что?

Просто не ври тут, что за правду ратуешь.

[fefr 62]

2 минуты назад, podger сказал:

Так это же голимоё враньё про сопротивление, которое кто-то там оказывал Гитлеру или Наполеону.

Сопротивление началось когда стало ясно, что немцам кирдык. И "гордые" гейропцы побежали приобщаться к праздичному пирогу победителей.

Те же французы были гораздо больше поначалу обижены на Черчилля и Англию за предательство и операцию Катапульта, чем на Гитлера - Гитлер победил в войне, которую ему французы сами объявили, а англичане ударили исподтишка, чуть ли не в качестве союзников пребывая.

Гугли, кстати, "операция Катапульта". Много нового узнаешь.

Ну да голимое вранье, то то французишки прям поголовно записывались в Вермахт и работали на производстве без присмотра немчур, сами по себе. Может хватит уже пороть чушь?   Ты сравниваешь ту Францию, которая работала на Рейх из под палки с нынешней, в которой никто не чувствует угнетения.

[podger 121]

14 минуты назад, fefr сказал:

Прибавляй, кто мешает.

Ты забываешь, что после того как Рейх обломался захватить Москву в 41, разведка доложила Сталину о нежелании вступать в войну япов, и тот спокойненько перекатил большую часть дивизий с Востока на Запад.

А у немчур всю ВМВ в гарнизонах Западной Европы сидело до трети всех мобилизованных. А затем еще сколько их воевало там же после десанта Союзников? 

Смотри переписку немцев с японцами. Немцы кричат, что против них появляются дивизии с Дальнего Востока и японцам надо нападать на открытую советскую границу.

Японцы отвечают, что их разведка фиксирует все советские дивизии на своих местах.

Кто из них врёт? А никто. 

Большевики снимали с Дальнего Востока дивизии, одновременно формируя там новые.

Количество дивизий на Дальнем Востоке не уменьшалось, а против немцев Дивизии с Дальнего Востока появлялись.

 

На Западном направлении немцы держали 30 дивизий. Меньше этого количества на Дальнем Востоке дивизий не было.

В Африке Роммель гонял союзников двумя дивизиями, усиленными несколькими батальонами.

Всё.

Иран больше советских дивизий оккупировало, чем немецких в Африке дралось.

[fefr 62]

8 минут назад, podger сказал:

Ну не хочешь знать - не знай.

Мне-то что?

Просто не ври тут, что за правду ратуешь.

Я правду и так знаю. А твои фантазии мне неинтересны.

А то ляпнул что-то - а мне искать инфу для подтверждения, норм устроился.

________________________

добавлено 4 минуты назад

1 минуту назад, podger сказал:

Смотри переписку немцев с японцами. Немцы кричат, что против них появляются дивизии с Дальнего Востока и японцам надо нападать на открытую советскую границу.

Японцы отвечают, что их разведка фиксирует все советские дивизии на своих местах.

Кто из них врёт? А никто. 

Большевики снимали с Дальнего Востока дивизии, одновременно формируя там новые.

Количество дивизий на Дальнем Востоке не уменьшалось, а против немцев Дивизии с Дальнего Востока появлялись..

Япы отказались от нападения потому что условием было - взятие Москвы, а не наличие советских дивизий на ДВ. Немцы обломались в 41 и япы послали их подальше, сфокусировавшись на Тихом Океане.

[podger 121]

5 минут назад, fefr сказал:

Ну да голимое вранье, то то французишки прям поголовно записывались в Вермахт и работали на производстве без присмотра немчур, сами по себе. Может хватит уже пороть чушь?   Ты сравниваешь ту Францию, которая работала на Рейх из под палки с нынешней, в которой никто не чувствует угнетения.

Гы. Французские рабочие, после перевода на базы во Францию задействованных в блокаде Англии океанских субмарин немцев, ускорили их ремонт на 25 % относительно занимавшихся им ранее немецких рабочих.

Классный акт саботажа, правда?

 

Французы записывались за немцев очень охотно и под Москвой в составе вермахта отметились, Гитлер их не очень охотно брал, очень долго его убеждали и уговаривали их начать брать. Возможно, он считал их небоеспособным говном?

Как бы там ни было, поначалу за немцев воевало намного больше французов, чем против него.

Тоже не секретная информация, легко найдёшь.

 

 

[fefr 62]

6 минут назад, podger сказал:

На Западном направлении немцы держали 30 дивизий. Меньше этого количества на Дальнем Востоке дивизий не было.

В Африке Роммель гонял союзников двумя дивизиями, усиленными несколькими батальонами.

Всё.

Иран больше советских дивизий оккупировало, чем немецких в Африке дралось.

Десант в Нормандии и Италии явно поболее сил требовал, нежели дивизии ДВ.

________________________

добавлено 2 минуты назад

Только что, podger сказал:

Гы. Французские рабочие, после перевода на базы во Францию задействованных в блокаде Англии океанских субмарин немцев, ускорили их ремонт на 25 % относительно занимавшихся им ранее немецких рабочих.

Классный акт саботажа, правда?

 

Французы записывались за немцев очень охотно и под Москвой в составе вермахта отметились, Гитлер их не очень охотно брал, очень долго его убеждали и уговаривали их начать брать. Возможно, он считал их небоеспособным говном?

Как бы там ни было, поначалу за немцев воевало намного больше французов, чем против него.

Тоже не секретная информация, легко найдёшь.

 

 

Опять одна бабка сказала без точных цифирь. Искать не буду. Записываю твою инфу сразу в утиль.

Цифры французов в Вермахте приведешь(хотя знаю что обосрешься)? Там едва ли полляма набралось бы. Куда уж современной Франции, которая полляма канеш не наберет  

[podger 121]

1 минуту назад, fefr сказал:

Десант в Нормандии и Италии явно поболее сил требовал, нежели дивизии ДВ.

 

Десант в Нормандии и Италии был тогда, когда немцам уже пришёл гарантированный кирдык.

И целью его было отдать Сталину как можно меньше от Европы, а даже и не немцев добить.

И чего не так с этим десантом? Ну нелегко пришлось союзникам, но всё же устояли.

Всё же у них было пятикратное превосходство в живой силе, восьмикратное по танкам и двадцатипятикратное по авиации.

Так что сдюжили.

[fefr 62]

5 минут назад, podger сказал:

 

Десант в Нормандии и Италии был тогда, когда немцам уже пришёл гарантированный кирдык.

И целью его было отдать Сталину как можно меньше от Европы, а даже и не немцев добить.

И чего не так с этим десантом? Ну нелегко пришлось союзникам, но всё же устояли.

Всё же у них было пятикратное превосходство в живой силе, восьмикратное по танкам и двадцатипятикратное по авиации.

Так что сдюжили.

С ним все так, просто на в бойне с амеробриттами участвовал кусок от тех заветных 22 лямов гитлеровского мясца, которые ты с радостью хочешь причислить к противостояню ток с СССР.

Изменено 08.05.2017, 11:39:23 пользователем fefr