Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Cain 1,016]

2 часа назад, WolfRus сказал:

Первоначально те, кто пришел к власти в 90-е и ОЧЕНЬ хочет вернуться сейчас, всерьез не воспринимают Российское государство как полноценное, их целью является встраивание "отсталых" постсоветских территорий в мировую систему глобального доминирования США на правах третьесортных колоний. Эти "лица" почему-то рассчитывают, что за такую лояльность к интересам  Pax Americana  им дадут должности туземных наместников. В своей подрывной деятельности эти лица опираются на поддержу тонкой прослойки туземцев-компрадоров, отравленных пропагандой "американского образа жизни" и свято верующих в обещания печенек и наступление "всеобщего шастья" сразу после разрушения России.

Ты практически с натуры описал всю суть политики тех, кто пришел и никуда с тех пор не уходил. Просто тебе внушили про какой-то "Русский мир, скрепы и Россиюшка - единственная сверхдержава, даже американских президентов избирают в Кремле"...

2 часа назад, WolfRus сказал:

Точно так же в период 1917-1940 годы приближенные к вождям-рэволюционэрам  свято верили, что стоит только спалить "рашку" на костре "мировой революции", так сразу наступит коммунистический рай и благодать для них лично.  Слава Богу, что нашлись здравомыслящие прагматики и отправили этих фанатиков на свалку истории ДО начала второй мировой войны.

Перечитай мой пост ещё раз

 

2 часа назад, WolfRus сказал:

 

P.S. Остальной бред из твоего поста мне комментировать просто лень.

Ты имеешь в виду то, о чем Сикилеву и Соловьеву говорить было не велено? Давай поспорим, что после ухода Путина на него собственные же сподвижники выльют чан грязи, навесив все, что происходило в РФ за последние десятилетия? "А мы все это время боролись за демократию и дружбу с Западным миром... Вывозя свои семьи и капиталы на Запад."

[Zheleznyak 1,600]

Только что, Odin сказал:

это скорее про "украину")))))

Ога 

Единственный ответ у россиянцев 

[Cain 1,016]

2 часа назад, BadHamster сказал:

За исторические взгляды на форуме нынче оценки раздают? 

Неграмотно ставить в один ряд политику и цели Ленина, Троцкого, Бухарина, Сталина и иже с ними,

[WolfRus 12,411]

Только что, Cain сказал:

Перечитай мой пост ещё раз

Перечитал.  Менее бредовыми твои измышления не стали.  А вишенка на тортике -

1 минуту назад, Cain сказал:

Ты практически с натуры описал всю суть политики тех, кто пришел и никуда с тех пор не уходил. Просто тебе внушили про какой-то "Русский мир, скрепы и Россиюшка - единственная сверхдержава, даже американских президентов избирают в Кремле"...

 только  доказывает мою правоту в части, касающейся "туземных компрадоров". С ними бесполезно спорить, они СВЯТО ВЕРЯТ, что непогрешимы. У них в голове простой триггер - "Омерика - хорошо, а все кто против - плохо".

[Cain 1,016]

2 часа назад, Rybinsk сказал:

Революция у нас? не смеши. Я любому революционеру сам по башке настучу, в случае чего.

 

[WolfRus 12,411]

3 минуты назад, Zheleznyak сказал:

Ога 

Единственный ответ у россиянцев 

Ну на на вопрос, сколько будет дважды два - у "россиянцев" тоже будет единственный ответ. У Укров, правда, на такой вопрос возможны разные варианты ответа (в зависимости от коньюктуры).

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, Cain сказал:

 

Дай угадаю.. тот что справа - это один из твоих идейных братьев ?

[Odin 830]

3 минуты назад, Cain сказал:

 после ухода Путина на него собственные же сподвижники выльют чан грязи, навесив все, что происходило в РФ за последние десятилетия? "А мы все это время боролись за демократию и дружбу с Западным миром... Вывозя свои семьи и капиталы на Запад."

 

такие "сподвижники" в РФ НЕИЗБИРАЕМЫ))) говорю же любой после Путина будет изо всех сил стараться доказать населению, что "он - круче чем Путин"))))

 

"демократия (в западном понимании) и дружба с Западом" - вещи не шибко популярные у основной части избирателей РФ

(демократию население РФ понимает, как то, чтобы избранный лидер соответствовал представлениям о том, каким он должен быть и выражал те идеи, которые популярны у основной части населения)

[Zheleznyak 1,600]

20 минут назад, WolfRus сказал:

Ну на на вопрос, сколько будет дважды два - у "россиянцев" тоже будет единственный ответ. У Укров, правда, на такой вопрос возможны разные варианты ответа (в зависимости от коньюктуры).

________________________

добавлено 0 минут назад

Дай угадаю.. тот что справа - это один из твоих идейных братьев ?

Думаю, что справа - типичный запутенец, вроде тебя 

Сам ведь понимаешь, что если на России начнется движ, то таких как ты будут - вешать на фонарях 

Изменено 12.01.2017, 11:06:35 пользователем Zheleznyak

[ROTOR 8,909]

21 минуту назад, Zheleznyak сказал:

Думаю, что справа - типичный запутенец, вроде тебя 

Сам ведь понимаешь, что если на России начнется движ, то таких как ты будут - вешать на фонарях 

 

Тебе бы только фантастические рассказы писать.

Но даже если гипотетически в России начнется, как ты выразился движок, то к власти смогут придти только самые бескомпромиссные и отмороженные.

И первыми кого они начнут вешать, та это наших "не братьев"

Так что вам при любом раскладе ничего не светит хорошего!

Изменено 12.01.2017, 11:23:44 пользователем ROTOR

[Хоттабыч 16,370]

1 час назад, WolfRus сказал:

Еще один мастер передергиваний. Или митрополит ЗАПРЕТИЛ показывать в России "щелкунчика" ? Запретил музеи ?  Кто-то тебя насильно загоняет в монастырь и обкладывает десятиной ?  Ты о чем вообще ?

Конечно не митрополит запретил. Митрополит выразил посыл, мнение Церкви. Которое государство с радостью побежит исполнять. Нет, прямого запрета пока не будет, но для артистов будут созданы условия, несовместимые с творчеством. Только и всего. О том, что будет с Исакием в случае получения его РПЦ, уверен даже вы прекрасно знаете. Не надо только делать изумленное лицо, твердить, что всё будет по-прежнему. РПЦ и музей - вещи несовместимые априори. И это при том, что Исакий никогда не принадлежал Церкви - то императору, то государству, то городу.

1 час назад, ROTOR сказал:

В церкви служат обыкновенные люди и у каждого из них есть свое мнение. Но ведь это не значит, что это мнение всей церкви.

Действительно, митрополит - обыкновенный человек, не выражающий мнения Церкви. Ну, как Лавров, например, или Шойгу не выражают мнение государства.

[ROTOR 8,909]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

Конечно не митрополит запретил. Митрополит выразил посыл, мнение Церкви. Которое государство с радостью побежит исполнять. Нет, прямого запрета пока не будет, но для артистов будут созданы условия, несовместимые с творчеством. Только и всего. О том, что будет с Исакием в случае получения его РПЦ, уверен даже вы прекрасно знаете. Не надо только делать изумленное лицо, твердить, что всё будет по-прежнему. РПЦ и музей - вещи несовместимые априори. И это при том, что Исакий никогда не принадлежал Церкви - то императору, то государству, то городу.

Действительно, митрополит - обыкновенный человек, не выражающий мнения Церкви. Ну, как Лавров, например, или Шойгу не выражают мнение государства.

 

Если Лавров скажет - нам с женой не нравится фильм "викинг", то это не будет выражением мнения всего государства Россия.

Это не официальное заявление.

Изменено 12.01.2017, 11:48:40 пользователем ROTOR

[Хоттабыч 16,370]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

Если Лавров скажет - нам с женой не нравится фильм "викинг", то это не будет выражением мнения всего государства Россия.

Это не официальное заявление.

Зато, если Лавров скажет: нам не нравится "гамлет" и после этого из репертуара театров внезапно исчезнет "гамлет" (объяснения этому феномену можно придумать любые), то это конечно тоже не будет официальным заявлением.

[WolfRus 12,411]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Зато, если Лавров скажет: нам не нравится "гамлет" и после этого из репертуара театров внезапно исчезнет "гамлет" (объяснения этому феномену можно придумать любые), то это конечно тоже не будет официальным заявлением.

как обычно, пустой треп. Может приведешь примеры, когда с подачи какого-либо митрополита в современной России запрещали музеи или спектакли ?  Полагаю что не сможешь. Но со всей уверенностью заявляешь, основываясь лишь на "я щетаю, что".   Недалеко же ты ушел от тех же великоукров .. Особенно если учесть, что в приведенной ТОБОЙ ЖЕ статье нет ни слова про "запретить".

Изменено 12.01.2017, 11:58:31 пользователем WolfRus

[ROTOR 8,909]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

Зато, если Лавров скажет: нам не нравится "гамлет" и после этого из репертуара театров внезапно исчезнет "гамлет" (объяснения этому феномену можно придумать любые), то это конечно тоже не будет официальным заявлением.

 

Если?!?

Если у бабушки будет -... то это будет дедушка!

А сейчас это всего навсего высказывания ЛИЧНОЙ точки зрения!

[Vladimir DP 1,577]

2 часа назад, Rybinsk сказал:

Смысл сравнивать разные эпохи?

Historia eat magistra vitae.

И сравниваю я не эпохи, а общественный настрой. Большевики тогда были маргиналами гораздо большими, чем сейчас те, кто топит за революцию. Но менее чем за десяток лет ситуация поменялась на диаметрально противоположную. Сколько в царском правительстве было реакционеров, которые не чувствовали перемен, не желали чувствовать рост напряжения, не замечали падение своего авторитета? 

Что представляет собой текущая политическая машина без Путина? Какой там уровень доверия к государственным институтам? Это же всё безликий чиновничий аппарат, да ещё и вороватый. Такая же проблема была у СССР. Жизни ему это не прибавило. Безусловно, это может работать по инерции, вот только как и как долго?

[Rybinsk 21,389]

3 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Например выйти на всеобщие протесты по всей стране или всеобщее неповиновение. Да, как на Болотную, но обязательно должны быть последствия как у хохлов? Разрушать свою страну? Или эта мысль настолько застряла в голове, что готовы терпеть все невзгоды пока власть имущие наживаются на наших карманах? Но проблема в том, что собрать народ некому. Либералы получают на выборах не больше 1.5%, а карманной оппозиции (ЛДПР, КПРФ и СР) это нафиг не надо. 

 

Что плохого в протесте против нынешней власти? Что тебя назовут либерастом? Не патриотом? Вообще прогибаться под этими негодяями? Я конечно не знаю как у вас в Рыбинске, что поменялось, но в Москве с 1го января подорожало хоть и планово, но резко в цене и проезд на метро\наземный транспорт и расползлись эти платные парковки, которые изначально говорилось, что не выйдут из садового кольца. И бензин у нас ползёт потихоньку к 40 за литр. А уж про свою поликлинику я вообще молчу. Переделывается на платную основу, а когда у меня была темпер. 38.9 я вызвал скорую, меня проконсультировали какие таблетки выпить и положили трубку. Ну ладно. Спасибо. Я их конечно и так пил, но спасибо за уточнение. 

Ага, всё это мелочно, но когда это всё сложить, то это хорошо трясёт карман. Я ещё квитанцию ЖКХ не видел за этот год.

 

Я тебе говорю про высказывание власти своё нет через протесты, а не говорю, что у нас должна после этого начаться кровавая революция. 

Михалыч пойми главное, протесты никакой практической пользы не принесут, бюджет и так с дефицитом не первый год, а свои милльярды никто вкладывать не будет даже под дулом и не заблуждайся на счет того, что сменщики смогут сделать лучше, хуже да, но лучше очень большие сомнения, сегодняшние верхи уже наворовали, а на смену придут голодные.  

[Rybinsk 21,389]

36 минут назад, Vladimir DP сказал:

Historia eat magistra vitae.

И сравниваю я не эпохи, а общественный настрой. Большевики тогда были маргиналами гораздо большими, чем сейчас те, кто топит за революцию. Но менее чем за десяток лет ситуация поменялась на диаметрально противоположную. Сколько в царском правительстве было реакционеров, которые не чувствовали перемен, не желали чувствовать рост напряжения, не замечали падение своего авторитета? 

Что представляет собой текущая политическая машина без Путина? Какой там уровень доверия к государственным институтам? Это же всё безликий чиновничий аппарат, да ещё и вороватый. Такая же проблема была у СССР. Жизни ему это не прибавило. Безусловно, это может работать по инерции, вот только как и как долго?

Тогда кто бучу поднял? солдаты да матросы, им сейчас неплохо платят, а невооруженные работяги да алкаши ничего не сделают, поэтому и говорю что сравнивать бессмысленно.

[enot1980 15,222]

7 минут назад, Rybinsk сказал:

Михалыч пойми главное, протесты никакой практической пользы не принесут, бюджет и так с дефицитом не первый год, а свои милльярды никто вкладывать не будет даже под дулом и не заблуждайся на счет того, что сменщики смогут сделать лучше, хуже да, но лучше очень большие сомнения, сегодняшние верхи уже наворовали, а на смену придут голодные.  

Соглашусь . Проблема ,что альтернативы путину нет . другие представители  элиты еще хуже .П. С. Сорян промахнулся.

[Агент Госдепа 1,100]

20 минут назад, enot1980 сказал:

Соглашусь . Проблема ,что альтернативы путину нет . другие представители  элиты еще хуже .П. С. Сорян промахнулся.

Любой лучше президента из КГБ.

[Cain 1,016]

3 часа назад, Odin сказал:

так и я говорю, что некому революцию делать и почти никто революции не поддержит....

Революцию делают не голодные, нищие толпы - в Россиюшке обычно их выступления заканчивались пулеметным расстрелом, - а сытые, образованные, отлично осознающие свои цели и задачи люди. Другое дело, что толпа им необходима как опора и топливо. В РФ половина населения живет в нищете или на краю нищеты, но ввиду холопской сущности русских, бунтовать они начнут(и то маловероятно) если в стране начнется массовый голод, а Путин и его окружение отнюдь не идиоты, чтобы настолько запустить дело. А машина промывания мозгов в наши дни намного лучше отложена, чем сто лет назад и те же нищие будут до последнего воображать, будто они живут в мире, о котором им рассказывает Первый Канал. Кроме того, в начале XX века в России существовали крупные промышленные пояса, причем они охватывали столицу, откуда все и начиналось. Миллионы разъяренных пофигизмом и репрессиями правительства и собственников предприятий в ответ на их проблемы пролетариев, просто чернозем для революционной деятельности. Гайдаро-Елицинский клан это отлично знал и принял соответствующие меры, а их приемники довершили начатое - промышленность в РФ уничтожена и угроза со стороны бунтующего пролетариата устранена. На ту же Болотную-Сахарова выходили то в основном те, кто в нулевые поднакопил жирка за счет нефтяных дивидентов и привык жить по человечески, а когда стабильность приказала долго жить, обнаружили, что правительство покроет недоимки выпотрошив их кошельки.

 

3 часа назад, Odin сказал:

конечно многие (а точнее большинство)) недовольны уровнем своей жизни, но не станут поддерживать "революции" не потому, что готовы "терпеть до конца", а потому что понимают, что в результате революции их жизнь станет только хуже (имеется у народа опыт и 17-го и 91-го).

Только последний идиот(или закоренелый путинист) не понимает, что жизнь в РФ прямо на глазах становится хуже(и никаких тенденций к обратному не предвидится) без всяких революций

А все  ужасы революции, которыми всех так пугают, затмеваются реально существующими ужасами никак с ней не связанными: Кущевка, Сагра, Бирюлево, и это только о чем вообще в СМИ удосужились упомянуть.

Я ни к чему не призываю, в этой стране все-равно бесполезно что-либо менять.

3 часа назад, Odin сказал:

 

дураков, думающих "скинем власть - заживём" сейчас нет и думаю в России уже никогда не будет))) не во власти проблемы, а в предшествовавшем развитии страны (в том числе и потому что 70 лет строили непонятно что разбазарив массу ресурсов)..

Наиглупейший аргумент нашего времени, устаревший ещё в 90-х. У Россиюшки было 20 с хреном лет и миллиарды халявных нефтедолларов, результат - экономический коллапс и стремительное превращение во вторую Северную Корею.

3 часа назад, Odin сказал:

 

ну станет вместо Путина президентом кто-то другой что жизнь улучшится?))

Конечно же нет, элиты останутся те же. Но не волнуйтесь, если дорогим Россиянам Первый Канал прикажет любить, к примеру, какого-нибудь Чубайса - они и его с радостью себе на шею посадят

3 часа назад, Odin сказал:

ЗЫ недовольство отдельных групп вроде дальнобоев имеет чисто шкурный характер - работать по серой или чёрной схеме конечно выгоднее))) ну так и наркотиками торговать тоже выгодно - что с возможным недовольством наркобарыг тоже надо считаться?)))

Когда они пришли за дальнобойщиками, я молчал, ведь я не дальнобойщик.

Когда они пришли за шахтерами, я молчал, ведь я не шахтер. @

Ну и так далее.

________________________

добавлено 3 минуты назад

27 минут назад, enot1980 сказал:

Соглашусь . Проблема ,что альтернативы путину нет . другие представители  элиты еще хуже .П. С. Сорян промахнулся.

Да в любом авторитарном или тоталитарном режиме "альтернативы одному единственному нет", да и откуда ему взяться. Очнитесь, в этой стране 100 миллионов тел, вы всерьез верите, что никто из них больше не способен исполнять роль говорящей головы на телеэкране?