Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Volchenock 2,998]

национализация предприятий отменена. =)

Зачем национализация? Пусть счета будут у них, а вот пользоваться счетами и акциями будут строго по указке, шаг влево шаг вправо расстрел. Китай в пример. Даже отбирать ничего не надо, право собственности без полноценного права распоряжения (вернее с ограничениями такими, что захочет развалить - не развалит).

[Dionison 616]

Россия потеряет 100 млрд долларов — не больше.

Первый зампред Банка России Ксения Юдаева заверила общественность: отток капитала из России в 2014 году будет порядка 100 млрд долларов. Возможно, чуть больше — но не намного.

Ранее устрашающий прогноз по утечку капитала сделал бывший министр Алексей Кудрин. В конце марта он озвучил цифру 150-160 млрд долларов. В частности, экс-чиновник предположил, что показатель оттока в этом непростом для России году превысит цифры кризисного 2008 года.

Однако в Центробанке увидели «свет в конце туннеля» — вряд ли Россия потеряет больше, даже с учетом осложнившейся до крайности геополитической ситуации.

Напомним, весной ЦБ озвучивал прогноз — 85-100 млрд долларов.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Vladimir DP 1,577]

Оружейник писал:

1.Пол Пот по-моему не обращал внимания вообще ни на что кроме своевременного поступления наркоты в организм, ибо не упоровшись чем ни будь минимум уровня героина такое не придумать.

2.Чтобы жить, не? Это тебе не стратегии Парадоксов, тут ресурсы имеют свойство истощаться, место под жильё и инфраструктуру кончаться, а потребности населения возрастать до немыслимых высот.

3.Знаешь кто сказал "Не спрашивай что государство может сделать для тебя, спроси что ты можешь сделать для государства?"? Американец. Джон Фицджеральд Кеннеди. И именно благодаря такому подходу США до сих пор, даже не смотря на всю ущербность современной правящей верхушки, не самоуничтожилось.

4.-А бороться за интересы верхушки глупо, это ведь как на либеральном меме "За дачу Берии!" - сказали товарищ Жуков, Рокоссовский, Василевский и Малиновский и уехали жить в США, а через неделю немецкие танки вошли в Москву, а ещё через два года и в Вашингтон...

5.Я не просто считаю, я и есть...

1. О, нет. Это просто давно существующие идеи, возведённые в абсолют. У тебя точно также.

2. Это мне говорит человек, который хочет ни с чем не считаясь захватить весь мир? Как раз у особо сильно задротствующих ценителей творчества компании Paradox есть такие желания.

И ты так говоришь, будто мы девственные леса, куда ещё не ступал нога человека, захватим. В соседних странах истощения ресурсов и переселение НАМНОГО заметней, чем в России. С захватом территории все её жители перейдут в подданство РФ. Какое решение ты предлагаешь для этого? Адольф Гитлер решил вопрос очень просто: есть арийцы, а есть унтерменши. Арийцы имеют всё, а унтерменши даже не имеют право на жизнь. Либо раб, работающий за жрачку, либо кусок мыла для арийца.

3. Если кто-то всё время что-то берёт от тебя, но ничего не даёт взамен, зачем тогда ему давать? Правильно, чтобы не навешали брань удалена И в США нет такого подхода. Он больше свойственен для восточных деспотий.

4. Самозащита - это совсем другое. В случае проигрыша твой город/деревню бы точно разбомбили, твою землю/квартиру отдали ветерану победившей армии, а ты, если бы выжил, стал либо нищим поберушкой, либо валил лес у Колымы.

Все наступательные войны СССР(война с Польшей, с Финляндией, даже ГВ в Афганистане) кончились либо полным провалом, либо пирровой победой.

Изменено 14.05.2020, 14:35:59 пользователем Aurelius36
удаление брани

[Оружейник 2,216]

1. О, нет. Это просто давно существующие идеи, возведённые в абсолют.

2. Это мне говорит человек, который хочет ни с чем не считаясь захватить весь мир? Как раз у особо сильно задротствующих ценителей творчества компании Paradox есть такие желания.

3.И ты так говоришь, будто мы девственные леса, куда ещё не ступал нога человека, захватим. В соседних странах истощения ресурсов и переселение НАМНОГО заметней, чем в России. С захватом территории все её жители перейдут в подданство РФ. Какое решение ты предлагаешь для этого?

4. Если кто-то всё время что-то берёт от тебя, но ничего не даёт взамен, зачем тогда ему давать?

5.И в США нет такого подхода. Он больше свойственен для восточных деспотий.

6. Самозащита - это совсем другое. В случае проигрыша твой город/деревню бы точно разбомбили, твою землю/квартиру отдали ветерану победившей армии, а ты, если бы выжил, стал либо нищим поберушкой, либо валил лес у Колымы.

7.Все наступательные войны СССР(война с Польшей, с Финляндией, даже ГВ в Афганистане) кончились либо полным провалом, либо пирровой победой.

1.Таких идей как у Пота не было ни у кого, это его собственный наркотический бред.

2.Гитлер, Наполеон, Александр Македонский, Чингисхан и т.п. фанаты Парадоксов? Вот уж не знал, интересная историческая информация

3.Владеть миром не обязательно напрямую. На большую часть территорий достаточно назначить марионеточные правительства, которые будут выкачивать из этих стран ресурсы и деньги, а в случае любого недовольства вся ответственность ложится на них и одни марионетки меняются другими.

4.Тебя всё ещё не убил какой ни будь Махно местного разлива. По-моему жизнь - это вполне достаточный подарок от государства.

5.Ты сейчас оскорбил сотни миллионов очень хороших людей которые построили Русское Царство, Российскую Империю, СССР и множество великих иностранных государств (в том числе США)...

6.В случае поражения от Гитлера. А в случае поражения от, например, Наполеона такого бы не было, была бы банальная смена подданства. Так что же ты предлагаешь, прогнуться под Наполеона?

7.Тащемта война против Японии тоже была наступательной, война против Германии с 1943 года - наступательная и Афган мы таки выиграли (15 тысяч потеряли, а убили миллион, явно же поражением это не назовёшь, да и стратегические задачи все выполнили).

Изменено 10.09.2014, 10:00:48 пользователем Оружейник

[Vladimir DP 1,577]

Оружейник писал:

1.Таких идей как у Пота не было ни у кого, это его собственный наркотический бред.

2.Гитлер, Наполеон, Александр Македонский, Чингисхан и т.п. фанаты Парадоксов? Вот уж не знал, интересная историческая информация

3.Владеть миром не обязательно напрямую. На большую часть территорий достаточно назначить марионеточные правительства, которые будут выкачивать из этих стран ресурсы и деньги, а в случае любого недовольства вся ответственность ложится на них и одни марионетки меняются другими.

4.Тебя всё ещё не убил какой ни будь Махно местного разлива. По-моему жизнь - это вполне достаточный подарок от государства.

5.Ты сейчас оскорбил сотни миллионов очень хороших людей которые построили Русское Царство, Российскую Империю, СССР и множество великих иностранных государств (в том числе США)...

6.В случае поражения от Гитлера. А в случае поражения от, например, Наполеона такого бы не было, была бы банальная смена подданства. Так что же ты предлагаешь, прогнуться под Наполеона?

7.Тащемта война против Японии тоже была наступательной, война против Германии с 1943 года - наступательная и Афган мы таки выиграли (15 тысяч потеряли, а убили миллион, явно же поражением это не назовёшь, да и стратегические задачи все выполнили).

1. Пол Пота, думаю, следует оставить, т.к спор о нём какой-то унылый.

2. Из них завоевать весь мир мечтал только Александр Македонский. Исполнение оказалось ужасным. Завоевать(при том, далеко не весь мир) ещё не значит удержать.

3. Мы начали с того, что ты говорил, будто неважно сколько платить, нам нужна победа любой ценой. Зачем нам их грабить, как какой-то рекетир, если можно жить мирно и извлекать из этого не меньше прибыли. Симбиоз даст больше. У Цоя в одной песне поётся так:"Есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой, я никому, не хочу ставить ногу на грудь"

4. Из советской пропаганды про Махно начитался? Никого он не резал, он не был бандитом.

Да ты такой щедрый! Вот только забываешься иногда, считая себя кем-то более важным, чем ты есть, раз мыслишь такими категориями. Боготвори государство только за то, что оно не забирает у тебя жизнь, но меня не впутывай.

5. Деспотизм — форма государственного правления, когда верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя или узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных.

Ни в одной из перечисленных тобой стран так не было.

Даже при Иване Грозном в России не установилась деспотия. Это скорее ты оскорбил многие государства, поровняв их с Империей Ахеменидов.

6. Города и деревни всё равно бы разрушили, может и не так сильно и не так много, как при Гитлере. Солдаты Наполеона всё равно бы тебя ограбили(фуражировка) и с большой степенью вероятности выселили. Кроме того, знакомый барин лучше незнакомого.

7. Война не может быть наполовину оборонительной или наполовину наступательной. Страна, против которой была начата агрессия, остаётся обороняющейся, даже если вот-вот войдёт в последний город врага.

Изменено 06.07.2020, 13:26:39 пользователем Aurelius36
Удаление брани

[Оружейник 2,216]

 

Vladimir DP писал:

1. Из них завоевать весь мир мечтал только Александр Македонский. Исполнение оказалось ужасным. Завоевать(при том, далеко не весь мир) ещё не значит удержать.

2. Зачем нам их грабить, как какой-то рекетир, если можно жить мирно и извлекать из этого не меньше прибыли. Симбиоз даст больше.

3.У Цоя в одной песне поётся так:"Есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой, я никому, не хочу ставить ногу на грудь"

4. Из советской пропаганды про Махно начитался? Никого он не резал, он не был бандитом.

5.Да ты такой щедрый! Вот только забываешься иногда, считая себя кем-то более важным, чем ты есть, раз мыслишь такими категориями. Боготвори государство только за то, что оно не забирает у тебя жизнь, но меня не впутывай.

6. Деспотизм — форма государственного правления, когда верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя или узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных. Ни в одной из перечисленных тобой стран так не было. Даже при Иване Грозном в России не установилась деспотия. Это скорее ты оскорбил многие государства, поровняв их с Империей Ахеменидов.

7. Города и деревни всё равно бы разрушили, может и не так сильно и не так много, как при Гитлере. Солдаты Наполеона всё равно бы тебя ограбили(фуражировка) и с большой степенью вероятности выселили. Кроме того, знакомый барин лучше незнакомого.

7. Война не может быть наполовину оборонительной или наполовину наступательной. Страна, против которой была начата агрессия, остаётся обороняющейся, даже если вот-вот войдёт в последний город врага.

1.Ага, ага, а Гитлер хотел только Данциг вернуть, а остальное как-то само собой получилось

2.Нельзя. Взаимовыгодные отношения не могут принести больше выгоды чем выгодные только одному, так как сама эта выгода имеет свои пределы и если её получают двое то она между ними и делится, а не достаётся целиком одному.

3.А у Лепса в одной песне поётся "Самый лучший день заходил вчера, ночью ехать лень, пробыл до утра".

4.Ну да, ну да, Махно был святой старец и раздавал детям конфеты

5.Хорошо, живи как считаешь нужным и думай что хочешь (эта возможность тебе кстати тоже подарена государством), но помни, что тот кто не ценит то что у него есть рискует потерять всё.

6.А мы тут говорим не про деспотию, а про принцип, изложенный Джоном Кеннеди. Если ты считаешь что это деспотический принцип - значит ты мало того что оскорбляешь сотни миллионов людей, но ещё и плохо сведущ в политологии и истории.

6.Солдаты Наполеона до меня бы даже не дошли. Это тебе не Вторая Мировая, где был сплошной фронт от моря до моря.

7.Вообще-то таких понятий как "оборонительная война" и "наступательная война" вообще не существует. Оборона и наступление - это тактико-стратегические термины, обороняющийся и атакующий могут сколько угодно меняться местами в зависимости от хода военных действий.

Изменено 06.07.2020, 13:27:05 пользователем Aurelius36
Удаление брани

[Монах 1,389]

За Нашу и Вашу свободу!!!

[Vladimir DP 1,577]

1.Ага, ага, а Гитлер хотел только Данциг вернуть, а остальное как-то само собой получилось

2.Нельзя. Взаимовыгодные отношения не могут принести больше выгоды чем выгодные только одному, так как сама эта выгода имеет свои пределы и если её получают двое то она между ними и делится, а не достаётся целиком одному.

3.А у Лепса в одной песне поётся "Самый лучший день заходил вчера, ночью ехать лень, пробыл до утра".

4.Ну да, ну да, Махно был святой старец и раздавал детям конфеты

5.Хорошо, живи как считаешь нужным и думай что хочешь (эта возможность тебе кстати тоже подарена государством), но помни, что тот кто не ценит то что у него есть рискует потерять всё.

6.А мы тут говорим не про деспотию, а про принцип, изложенный Джоном Кеннеди. Если ты считаешь что это деспотический принцип - значит ты мало того что оскорбляешь сотни миллионов людей, но ещё и плохо сведущ в политологии и истории.

6.Солдаты Наполеона до меня бы даже не дошли. Это тебе не Вторая Мировая, где был сплошной фронт от моря до моря.

7.Вообще-то таких понятий как "оборонительная война" и "наступательная война" вообще не существует. Оборона и наступление - это тактико-стратегические термины, обороняющийся и атакующий могут сколько угодно меняться местами в зависимости от хода военных действий.

1. Как-то не вяжется с захватом всего мира план занимать СССР только до линии Архангельск — Волга — Астрахань. Ну и на кого он тогда Швецию и Швейцарию оставил в покое, ему ведь весь мир был нужен?

2. А зачем тебе иметь больше, чем надо? Это как у богачей - денег хватает на несколько поколений вперёд, но желание иметь больше растёт быстрее, чем значение факториала.

3. Это песня о похмелье и следующим вместе с ним философским настроем души. Правда жизни, что уж там.

4. Нет конечно(хотя кто знает, может он и давал кому-нибудь конфету). Но по своим деяниям он ничуть не хуже красных, белых и различных националистических армий, типа финской, польской, эстонской.

5. Ага, как дало, так и забрало. Славь бога(ну или случай, если не веруешь), что в России не стоит правитель вроде тебя.

6. Этот принцип деспотический. Что забирает современное гос-во, при этом ничего не предлагая взамен? За твои налоги тебе делают дороги, платят полицейскому, который следит за порядком и помогает поймать того гопника, что забрал у тебя телефон. За твою службу в армии(даже срочную) тебе платят, да ещё кормят, одевают, и учат тому, чему ты вне неё никогда бы не узнал. У общества и государства договор: гос-во поддерживает жизнь общества, а общество поддерживает при этом жизнь государства. Когда он не исполняется, то гос-во может внезапно смениться или сильно поменяться. И закавыка заключается в том, что гос-во не может существовать без общества, а общества без государства может.

6. До именно тебя может и не дошли, но ведь ты не единственный человек в стране, и твой город лишь один из огромного количества населённых пунктов. Адресовал я это всё именно на твой счёт только для того, чтобы ты представил себя в этой ситуации. Да и опять-таки, свой барин лучше чужого. Хотя фиг знает, лучше было бы или хуже, но в России решили это не проверять. Я бы сделал также.

7.

ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА – символическое наименование войны, основу которой составляет отражение агрессии, защита территории (границ) своего государства и срыв активных наступательных действий противника.

Главным содержанием оборонительной войны является ведение ответных оборонительных операций. Вместе с тем, она не только не исключает, но и предполагает при сопоставимых силах сторон осуществление в последующем стратегического контрнаступления и наступления в больших масштабах и на значительную глубину.

Если ты чего-то не знаешь или чего-то не видел, то это ещё не значит, что того не существует.

[селевк никатор 378]

Вы тут обсуждаете гитлера и данцинг, тогда как тема будущее росси.

А вот то что действительно его касается

Путин одобрил введение налога с продаж в России

Президент России Владимир Путин дал согласие на введение налога с продаж. При этом решено, что налог на добавленную стоимость повышен не будет.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что решение о введении налога с продаж остается за правительством. Именно кабмин вырабатывает и согласовывает позицию,и только потом сообщает ее главе государства.

Напомним, право регионов вводить налог с продаж в правительстве обсуждают с весны. В августе Владимир Путин поручил проработать вопрос, и Министерство финансов разработало соответствующие поправки в Налоговый кодекс.

Читать полностью: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.09.2014, 08:13:56 пользователем селевк никатор

[Feas 2,680]

!

Волченок, Монах не оффтопте - сеня я добрый (устно) обсуждение страха в мусорке.

[Монах 1,389]

[fursh 3,025]

Перед частью крымских татар которая не хотела присоединения мы отвественность несем, а перед двумя миллионами русских и той частью татар которые хотели войти нет.

[Feas 2,680]

Перед частью крымских татар которая не хотела присоединения мы отвественность несем, а перед двумя миллионами русских и той частью татар которые хотели войти нет.

Избавили от грабежа и разрушения туристический регион. =))) Я бы на кол её посадил будь царем =)

[Helga Lancaster 1,281]

Перед частью крымских татар которая не хотела присоединения мы отвественность несем, а перед двумя миллионами русских и той частью татар которые хотели войти нет.

При любом раскладе будут недовольные, всем угодить не получится никогда. Поэтому, выбираешь ту группу, которая тебе симпатична, а всех остальных стараешься обломать как можно более щадяще. Если обламываемые не ценят твою мягкость и гуманизм, можно им усилить суровость и бескомпромиссность фрустрации. Обыкновенная политика же

Изменено 12.09.2014, 10:37:20 пользователем Helga Lancaster

[Оружейник 2,216]

1. Как-то не вяжется с захватом всего мира план занимать СССР только до линии Архангельск — Волга — Астрахань. Ну и на кого он тогда Швецию и Швейцарию оставил в покое, ему ведь весь мир был нужен?

2. А зачем тебе иметь больше, чем надо? Это как у богачей - денег хватает на несколько поколений вперёд, но желание иметь больше растёт быстрее, чем значение факториала.

3. Нет конечно(хотя кто знает, может он и давал кому-нибудь конфету). Но по своим деяниям он ничуть не хуже красных, белых и различных националистических армий, типа финской, польской, эстонской.

4. Этот принцип деспотический. Что забирает современное гос-во, при этом ничего не предлагая взамен? За твои налоги тебе делают дороги, платят полицейскому, который следит за порядком и помогает поймать того гопника, что забрал у тебя телефон. За твою службу в армии(даже срочную) тебе платят, да ещё кормят, одевают, и учат тому, чему ты вне неё никогда бы не узнал.

5.У общества и государства договор: гос-во поддерживает жизнь общества, а общество поддерживает при этом жизнь государства. Когда он не исполняется, то гос-во может внезапно смениться или сильно поменяться. И закавыка заключается в том, что гос-во не может существовать без общества, а общества без государства может.

6. До именно тебя может и не дошли, но ведь ты не единственный человек в стране, и твой город лишь один из огромного количества населённых пунктов. Адресовал я это всё именно на твой счёт только для того, чтобы ты представил себя в этой ситуации. Да и опять-таки, свой барин лучше чужого. Хотя фиг знает, лучше было бы или хуже, но в России решили это не проверять.

7.Я бы сделал также.

8. Если ты чего-то не знаешь или чего-то не видел, то это ещё не значит, что того не существует.

1.Остальную часть Японии же, а Япония - марионетка. Швеция была вполне дружественна Германии и её нейтралитет де-юре давал даже кое-какие преимущества Германии, чтобы завоевать горную Швейцарию нужно много солдат и времени, а когда воюешь на два фронта со сверхдержавами тебе явно не до пузатой мелочи, солдаты нужнее на основных фронтах, а мелочь всегда можно завоевать потом.

2.Больше чем надо - это выдумка нищебродов и зажравшихся недофилософов. Не бывает слишком много денег, ресурсов и прочих полезных штук.

3.Ну что самыми говнюками были поляки это ясен пень, но таки Махно был тоже говнюк такой, что мама не горюй, ничем не лучше обычного бандита.

4.Это ты уже в демагогию ударился. За срочную службу в армии тебе дают раз в 100 меньше чем ты получил бы если бы жил всё это время как обычно. Если так рассуждать то если государство отберёт у тебя всё, а в замен даст конфету, то это тоже будет "государство что-то даёт взамен".

5.Давай, давай, расскажи мне про теорию общественного договора, давненько я её не перечитывал, очень смешное чтиво

Общество, да будет тебе известно, не существует как нечто, что способно на какие-либо действия. Это абстрактное множество, применяемое для обозначения определённой группы людей, общество не может существовать, или не существовать в объективной реальности.

6.Наполеону было достаточно было победить в генеральном сражении (этот пункт плана он и провалил) и взять Питер (соответственно туда он тоже не дошёл, так как завалил первый пункт, а к столице без генерального сражения не пускают). В абсолютное большинство населённых пунктов армия Наполеона и не подумала бы зайти - они ей нафиг не сдались.

7.А как же прогрессивный демократический Запад и прогнивший царизм? Богатая, просвещённая Европа и загнивающая аграрная Рашка? Свободные европейцы и русские-рабы? Ты противоречишь сам себе. То значится у тебя империя говно, то ты быть Европой не хочешь... Определись таки, что тебе всё таки важнее - Родина, или гедонистические потребности?

8."Типичным периодом оборонительной войны являются первые периоды войны 1941-1945 гг. между СССР и фашистской Германией." (с) Военныйсловарь.рф, цитирующий как раз таки Рогозина, просто ты выложил фразу вырванную из контекста.

"Ведение наступательной войны присуще, как правило, агрессивным государствам. Однако и миролюбивые государства после акта агрессии могут переходить к наступательной войне с целью полного сокрушения противника. Примером тому является Вторая мировая война." (с) Военныйсловарь.рф

Так что прав я - когда основой стратегии становится не оборона, а наступление то война становится наступательной, даже если страна не агрессор. А такого понятия как перманентная оборонительная война, или перманентная наступательная война не существует.

[Монах 1,389]

Народ прозревать начинает и это радует.

голосовалка в маил ру. Эхо и Дождь, тихо курят в стороне.

[Монах 1,389]

Крым глазами американца

КОНЦЕРТЫ СОФИИ РОТАРУ ОТМЕНЕНЫ В ТРЕХ РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ

Шоу певицы срываются после антироссийского жеста ее сына

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 12.09.2014, 13:15:39 пользователем Монах

[Кастилиус 2,022]

Либерал-анархисты так забавляют)) Такую ересь несут, им самим то не тошно? Даже вот "Коренное население Крыма")) А греки, греки то что? Про них все забыли. Крымские татары завоевали как раз таки Крым, это не секрет, это исторический факт, завоевали у греков.

Есть ли у нее блог или еще что? Или у черепах, сыпающих всюду песком, нету такого рода связи с народом, которым они так якобы "дорожат"?

Изменено 12.09.2014, 14:17:20 пользователем Feas
убрал провокацию

[Монах 1,389]

У Рашки помимо Крыма и войн вна Украине достаточно проблем внутри страны, а Путин спецом присоединил к Рашке Крым чтобы поддержать свой авторитет в кругах людей с уровнем IQ как у тебя.

!

Для этого есть РАД Предупреждение по ст.2 з.1 (оскорбление) Монаху и Рогвальду. и провокация из той же статьи Кастилиусу

Изменено 12.09.2014, 14:14:40 пользователем Feas

[Vladimir DP 1,577]

1.Остальную часть Японии же, а Япония - марионетка. Швеция была вполне дружественна Германии и её нейтралитет де-юре давал даже кое-какие преимущества Германии, чтобы завоевать горную Швейцарию нужно много солдат и времени, а когда воюешь на два фронта со сверхдержавами тебе явно не до пузатой мелочи, солдаты нужнее на основных фронтах, а мелочь всегда можно завоевать потом.

2.Больше чем надо - это выдумка нищебродов и зажравшихся недофилософов. Не бывает слишком много денег, ресурсов и прочих полезных штук.

3.Ну что самыми говнюками были поляки это ясен пень, но таки Махно был тоже говнюк такой, что мама не горюй, ничем не лучше обычного бандита.

4.Это ты уже в демагогию ударился. За срочную службу в армии тебе дают раз в 100 меньше чем ты получил бы если бы жил всё это время как обычно. Если так рассуждать то если государство отберёт у тебя всё, а в замен даст конфету, то это тоже будет "государство что-то даёт взамен".

5.Давай, давай, расскажи мне про теорию общественного договора, давненько я её не перечитывал, очень смешное чтиво

Общество, да будет тебе известно, не существует как нечто, что способно на какие-либо действия. Это абстрактное множество, применяемое для обозначения определённой группы людей, общество не может существовать, или не существовать в объективной реальности.

6.Наполеону было достаточно было победить в генеральном сражении (этот пункт плана он и провалил) и взять Питер (соответственно туда он тоже не дошёл, так как завалил первый пункт, а к столице без генерального сражения не пускают). В абсолютное большинство населённых пунктов армия Наполеона и не подумала бы зайти - они ей нафиг не сдались.

7.А как же прогрессивный демократический Запад и прогнивший царизм? Богатая, просвещённая Европа и загнивающая аграрная Рашка? Свободные европейцы и русские-рабы? Ты противоречишь сам себе. То значится у тебя империя говно, то ты быть Европой не хочешь... Определись таки, что тебе всё таки важнее - Родина, или гедонистические потребности?

8."Типичным периодом оборонительной войны являются первые периоды войны 1941-1945 гг. между СССР и фашистской Германией." (с) Военныйсловарь.рф, цитирующий как раз таки Рогозина, просто ты выложил фразу вырванную из контекста.

"Ведение наступательной войны присуще, как правило, агрессивным государствам. Однако и миролюбивые государства после акта агрессии могут переходить к наступательной войне с целью полного сокрушения противника. Примером тому является Вторая мировая война." (с) Военныйсловарь.рф

Так что прав я - когда основой стратегии становится не оборона, а наступление то война становится наступательной, даже если страна не агрессор. А такого понятия как перманентная оборонительная война, или перманентная наступательная война не существует.

1. Япония-то марионетка? Вполне себе самостоятельный игрок, по многим вопросам даже не спрашившая мнения Германии.

А Швеция вообще-то торговала со всеми и помогала всем. Этакий еврей мировой арены. Думаю, немцы знали об этом.

2. Бывает. Конечно, сам владелец состояния никогда это не почувствует, ведь он уже привык жрать больше, чем надо, пить, как конь, срать в золотой унитаз(эффективнейшая растрата средств ).

3. Тогда все были плохими, раз уж на то пошло. Красные проводили продразвёрстку, белые реквизицию(по сути делали тоже самое, что и красные) и т.д

4. Срочная служба - часть платы за ту самую спокойную жизнь и соответсвенно часть договора между людьми и государством. Так лучше?

5. И с чем же ты не согласен?

Государство не от бога, от людей. Люди объединены в общество. Государство было создано как то, что помогало бы регулировать споры(гос-во как судья), поддерживать порядок(гос-во как полицейский), поддерживать жизнедеятельность и защищать от внешних врагов(гос-во как охранник). Налоги, срочная служба и т.д направлены на функционирование гос-во. Государство не что-то оторванное и возвышенное, ведь всем там заведуют такие же люди, и из-за этого случается то, что из-за порочности входящих в этот институт, происходит то, что гос-во начинает работать не для всего общества, а только для его части. В той или иной степени это проявляется везде, иначе бы гос-во считалось идеальным общественным институтом, этакий

математический маятник в обществознании.

6. Если бы, да кабы. Все знают, что произошло, а что могло бы случится помимо этого не знает никто.

7. Не придумывай что-то там за меня. Где я тебе говорил о прогнившей России?

Гедонизм... Скорее ты его проявляешь, ведь ты хочешь заполучить чужое богатство, не считаясь с методами. Зачем же богатство, если как не для получения удовольствия и блага? Знаю, что ты выставляешь себя верующим. Так вот подумай. Ты под конец жизни оказываешься вопреки своей воли жестоким вором, не терпящим инакомыслия, по чьей вине поломано множество жизней, высокомерным, загребущим... Простит ли тебе бог твои методы? Благими(даже ими!) намерениями, как говорится, выложена дорога в ад.

8. Обороняющейся стороной считается та, которая подверглась агрессии. Она соответственно ведёт оборонительную войну.