Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[nelsonV 4,134]

3 минуты назад, RAC00N сказал:

то в России Автоваз, РЖД и, например, Почта России, являются абсолютнейшим УГ.

а чем плох Автоваз? Это, кстати, не монополия.

[Иммануил_Кант 8,462]

3 минуты назад, RAC00N сказал:

А вы изучали "внутренности" двух автоматов, чтобы утверждать оное? 
А про Т-34 вообще отличные слова. Танк Кристи, а точнее шасси и подвеска были у БТ-2, все остальное было советским. Потом были БТ-5, БТ-7, несколько проектов и наконец Т-34, который ничего общего не имеет с танком Кристи, кроме того, что является дальним потомком некоторых разработок. Так же можно сказать, что все современные танки - копия FT-17, компоновка та же.
И к чему тут спор про монополии? Они есть всюду, но если в США тот же Боинг отлично справляется со своей работой, то в России Автоваз, РЖД и, например, Почта России, являются абсолютнейшим УГ. Вывод: дело не в монополиях, дело в кадрах.

Обеспечение работы автоматики газоотводом, классическая компоновку, разборка переломом ствольной коробки, как у StG 44. Нельзя полностью отрицать влияние Штурмгевера на АК — всё-таки концепция «штурмовой винтовки под промежуточный патрон» была впервые широко применена именно немцами и именно в StG 44. Не будь этой винтовки — никто не стал бы создавать АК и М16, или, по крайней мере, не стал бы так торопиться с их созданием. Сходство АК и StG 44, также, происходит из магического сходства патронов — 2 кДж и 700 м/с начальной скорости.

 

А Кристи - БТ - Т-34: показывает как хорошая задумка была превращена в хорошую разработку (независимо от страны-разработчика).

 

Именно - государственные чиновники работают хуже, чем частные менеджеры.

________________________

добавлено 1 минуту назад

8 минут назад, nelsonV сказал:

а чем плох Автоваз? Это, кстати, не монополия.

Значит чем плохи РЖД и Почта России - вы не спрашиваете))

[nelsonV 4,134]

9 минут назад, evric сказал:

Значит чем плохи РЖД и Почта России - вы не спрашиваете))

чем плохи - мне известно, хотя они не полное УГ.

9 минут назад, evric сказал:

Именно - государственные чиновники работают хуже, чем частные менеджеры.

 

так в компаниях не работают чиновники. Даже в государственных.

 

А причем тут Калашников? Он изобретатель, а не менеджер.

________________________

добавлено 2 минуты назад

10 минут назад, evric сказал:

А Кристи - БТ - Т-34: показывает как хорошая задумка была превращена в хорошую разработку (независимо от страны-разработчика).

 

а потом от подвески кристи отказались в пользу торсионной подвески.

Изменено 26.09.2016, 11:13:30 пользователем nelsonV

[RAC00N 1,162]

11 минуту назад, evric сказал:

Обеспечение работы автоматики газоотводом, классическая компоновку, разборка переломом ствольной коробки, как у StG 44. Нельзя полностью отрицать влияние Штурмгевера на АК — всё-таки концепция «штурмовой винтовки под промежуточный патрон» была впервые широко применена именно немцами и именно в StG 44. Не будь этой винтовки — никто не стал бы создавать АК и М16, или, по крайней мере, не стал бы так торопиться с их созданием. Сходство АК и StG 44, также, происходит из магического сходства патронов — 2 кДж и 700 м/с начальной скорости.

А Кристи - БТ - Т-34: показывает как хорошая задумка была превращена в хорошую разработку (независимо от страны-разработчика).

Именно - государственные чиновники работают хуже, чем частные менеджеры.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Значит чем плохи РЖД и Почта России - вы не спрашиваете))

Безусловно АК был создан под влиянием STG 44, но и копией его назвать нельзя.
Ни от кого, с кем я общаюсь я не слышал ни одного положительного отзыва о данных компаниях, в отличие от горячих пожеланий сгореть в аду служащим в них.

 

24 минуты назад, nelsonV сказал:

а чем плох Автоваз? Это, кстати, не монополия.

Тем, что он неспособен себя содержать, неоднократно подпитывался из бюджета, хотя государству не принадлежит. В отличие от него ни ГАЗ, ни УАЗ так не поддерживались, а АЗЛК вообще похоронили. Хотя, конечно, про монополию я перегнул, признаю. Также тем, что почти все модели за всю историю являются устаревшими технически на момент их выпуска, не говоря уже о качестве сборки в 70-90х (как сейчас не знаю) и о том, что почти все, если не все модели являются лишь клонами автомобилей других компаний, фиат, рено и др.

[Ordox 1,258]

9 часов назад, Mikhail M. сказал:

А они развиваются потому что конкуренция? А то, что в СССР как минимум в 1930-х-1960-х военная техника развивалась быстрее всех без капитализма - это так, статистический выброс?

 

Ах да, как же я забыл...

Лучше всех в военке развивались Нацисты своими подлотками сумели воевать с Британским флотом.А Совок без партизан и ленд-лиза уже бы снабжал Немецких уберменшей.

[Mikhail M. 45]

В 25.09.2016 at 19:24, WolfRus сказал:

Какие вы смишные, подпиндосники.  Поясняю на пальцах:  там, где это выгодно, США  устраивают антимонопольщину. А где невыгодно - монополии.  При этом они вовсю пропагандируют ДЛЯ ДРУГИХ делать монополии там, где это ВЫГОДНО для США и бороться с ними там, где опять же выгодно для США, а не для страны пребывания. Двойные стандарты, ничего личного.

Блин, вот эту фразу надо в баннер на форуме повесить. Лаконично и абсолютно точно!

Я раньше тоже думал "вот капитализм - это вещь! Поэтому там и услуги качественно оказываются и улыбаются все"...

 

Цитата

Анекдот про танк

Прикольно, умные военные. В Ералаше был аналогичный сюжет, может даже с теми же цифрами. Дети и математика вызывают меньший диссонанс...

 

5 часов назад, Rybinsk сказал:

Зачем ты с ним дискутируешь? это же бессмысленное и неблагодарное занятие, у него одна формула Россия=говно/ЕС+США=збс 

Ну я смотрю все спорят, мне что долго что ли в Википедии опровержение найти. А то мало ли кто прочтёт - подумает правда

[Mikhail M. 45]

2 часа назад, evric сказал:

Но как похож на штуг 44 (сверрху Stg 44 снизу Ак47

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну ты в автоматах специалист, что просто трендец. Вместе с @Volchenock, который, видимо, побоялся хотя бы на одно моё опровержение ответить. Ты картинки как сравнивал? "тут что-то, похожее на ствол и тут"? Или попиксельно? Эти картинки можно брать если надо два разных автомата показать.

 

Это мне на украинском паблике тролли кидали "доказательства, что Россия вводит танки". В одном вообще танков не было. Я, конечно, не военный специалист, но грузовик-то могу от танка отличить.

 

Вот я понимаю наши стырили,

Но я хоть знаю, о чём говорю, у меня был второй. Там даже процессор их взяли, только Бейсик то ли с нуля написали, то ли подправили немного.

[SoZial 8]

Тема называется "Будущее России", а многие посты в ней ну никак не перекликаются с нашей перспективой. На мой взгляд, надо как-то обрисовать это будущее, причем не просто будущее, а общее будущее - то есть такое, с которым мы все (или большинство) согласны.
Вот если мы такую модель России найдем, то можно далее обсудить и пути ее реализации.
Это было бы,  как мне кажется, максимально конструктивно...

Изменено 26.09.2016, 14:22:20 пользователем SoZial

[Ordox 1,258]

В 25.09.2016 at 15:24, WolfRus сказал:

Дододо.. А теперь расскажи, с кем "заставили" обменяться технологиями Боинг  - неужто с Эйрбас или КБ им. Сухого ? Или Apple принудили поделиться патентами с Самсунгом ?  Ну давай, объясни нам, тупым, в чем разница. А еще расскажи, как в США борются с монополией ФРС на печать и эмиссию доллара.

 

Какие вы смишные, подпиндосники.  Поясняю на пальцах:  там, где это выгодно, США  устраивают антимонопольщину. А где невыгодно - монополии.  При этом они вовсю пропагандируют ДЛЯ ДРУГИХ делать монополии там, где это ВЫГОДНО для США и бороться с ними там, где опять же выгодно для США, а не для страны пребывания. Двойные стандарты, ничего личного

США устраивают антимонопльщину когда альтернативы товару или услуги вообще нет ни у них ни заграницей. А смысл им давить Boening если у него есть конкуренты заграницей? Но ведь из за глупости и зависти нужно обвинить США во всех бедах. Уверен если бы Украина успешно развивалась вы бы говорили что это из за того что она поработила Донбасс в рабство . Или как она высасывает соки из Россиюшки.

Изменено 26.09.2016, 14:18:12 пользователем Ravinukr

[Иммануил_Кант 8,462]

1 час назад, Mikhail M. сказал:

Ну ты в автоматах специалист, что просто трендец. Вместе с @Volchenock, который, видимо, побоялся хотя бы на одно моё опровержение ответить. Ты картинки как сравнивал? "тут что-то, похожее на ствол и тут"? Или попиксельно? Эти картинки можно брать если надо два разных автомата показать.

 

Это мне на украинском паблике тролли кидали "доказательства, что Россия вводит танки". В одном вообще танков не было. Я, конечно, не военный специалист, но грузовик-то могу от танка отличить.

Ты о чем? Картинки не понравились? Или ты из двух разных автоматов можешь один собрать... Это только из китайского АК-74 запчасти иногда подходят к советскому АК-74...

 

Насчет Украины - победа в Сирии временно отменяется, а санкции временно продлеваются...

Изменено 26.09.2016, 14:25:42 пользователем evric

[Ordox 1,258]

1 час назад, Mikhail M. сказал:

Блин, вот эту фразу надо в баннер на форуме повесить. Лаконично и абсолютно точно!

Я раньше тоже думал "вот капитализм - это вещь! Поэтому там и услуги качественно оказываются и улыбаются все"...

Ну так уезжай в северо-корейский социалистический рай нам будет тебя нехватать. 

Спойлер

 

Изменено 26.09.2016, 14:26:24 пользователем Ravinukr

[ROTOR 8,909]

В 26.09.2016 at 18:14, Ravinukr сказал:

США устраивают антимонопльщину когда альтернативы товару или услуги вообще нет ни у них ни заграницей. А смысл им давить Boening если у него есть конкуренты заграницей? Но ведь из за глупости и зависти нужно обвинить США во всех бедах. Уверен если бы Украина успешно развивалась вы бы говорили что это из за того что она поработила Донбасс в рабство . Или как она высасывает соки из Россиюшки.

 

Ключевое слово ЕСЛИ БЫ!

Проблема в том, что этого не будет.

И не случится этого, не потому что у вас коррупция и не потому что вы не умеете работать, а потому что мир уже поделен и все распределено. Вы и мы не входим в золотой миллиард.

[Mikhail M. 45]

27 минут назад, evric сказал:

Ты о чем? Картинки не понравились? Или ты из двух разных автоматов можешь один собрать... Это только из китайского АК-74 запчасти иногда подходят к советскому АК-74...

Какая разница, понравились-не понравились. Я тебя спросил "почему ты решил, что они похожи?"

 

39 минут назад, Ravinukr сказал:

США устраивают антимонопльщину когда альтернативы товару или услуги вообще нет ни у них ни заграницей. А смысл им давить Boening если у него есть конкуренты заграницей? Но ведь из за глупости и зависти нужно обвинить США во всех бедах. Уверен если бы Украина успешно развивалась вы бы говорили что это из за того что она поработила Донбасс в рабство . Или как она высасывает соки из Россиюшки.

Скорее лучше отметить, что США устраивают монопольщину когда это нужно стране. Боятся отдавать производство оружия частной лавочке - не отдают. Но всем говорят "у нас конкуренция и демократия"

[Ordox 1,258]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Ключевое слово ЕСЛИ БЫ!

Проблема в том, что этого не будет.

И не случится этого, не потому что у вас коррупция и не потому что вы не умеете работать, а потому что мир уже поделен и все распределено. Вы и мы не входим в золотой миллиард.

Я бы хотел доказательств. А вообще это шикарный способ оправдать свою никчемность. Зарплата у соседа выше чем у меня это все поделено! Девушка не дала , девушки поделены. У брата лучше автомобиль, автомобили поделены!

[ROTOR 8,909]

В 26.09.2016 at 18:58, Ravinukr сказал:

Я бы хотел доказательств. А вообще это шикарный способ оправдать свою никчемность. Зарплата у соседа выше чем у меня это все поделено! Девушка не дала , девушки поделены. У брата лучше автомобиль, автомобили поделены!

 

Доказательств чего? Того что мировой рынок уже разделен?

Доказательства того,что Украину не собираются пускать на него?

Тебе серьезно нужны доказательства?

В окно выгляни.

[Ordox 1,258]

6 минут назад, Mikhail M. сказал:

Скорее лучше отметить, что США устраивают монопольщину когда это нужно стране. Боятся отдавать производство оружия частной лавочке - не отдают. Но всем говорят "у нас конкуренция и демократия"

США покупают оружие других стран оружейной монополии нет. Монополия это когда оружие у них было бы только свое.

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Доказательств чего? Того что мировой рынок уже разделен?

Доказательства того,что Украину не собираются пускать на него?

Тебе серьезно нужны доказательства?

В окно выгляни.

Выглянул ,я жду доказательств. 

Изменено 26.09.2016, 15:03:13 пользователем Ravinukr

[ROTOR 8,909]

В 26.09.2016 at 19:00, Ravinukr сказал:

США покупают оружие других стран оружейной монополии нет. Монополия это когда оружие у них было бы только свое.

 

США закупают оружие?!?

А можно пруф, сумму сколько США закупило оружия и сумму сколько продали ?

________________________

добавлено 1 минуту назад

В 26.09.2016 at 19:00, Ravinukr сказал:

Выглянул я жду доказательств.

 

Ну а теперь ответь ты уже в Европе?

Как там дела с безвизовым?

Но безвиз ладно, пенсии и зарплаты у вас уже как в Германии?

ДВА года прошло! ДВА года!

Изменено 26.09.2016, 15:04:49 пользователем ROTOR

[Ordox 1,258]

Только что, ROTOR сказал:

 

США закупают оружие?!?

А можно пруф, сумму сколько СШАз акупило оружия и сумму сколько продала?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Имеется оружие других государств.

[ROTOR 8,909]

В 26.09.2016 at 19:09, Ravinukr сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Имеется оружие других государств.

 

Я тебе говорю о соизмеримости сумм.

Безусловно США покупают что-то, чего у них нет, даже вертолеты у России, но это жалкие копейки по сравнению с объемами продаж.

Таблица не много устарела, но...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Приведённые здесь данные получены от Стокгольмского института исследования проблем мира и относятся к поставкам оружия двумя странами за 2012-2013 годы. США осуществляют поставки вооружений в 59 стран, у которых нет подобных торговых соглашений с Россией, в то время как Россия продаёт оружие 15 странам, которым Америка оружия не поставляет.

Пятнадцать стран получают вооружение и из США, и из России. Среди них Бразилия, Индия, Афганистан и Ирак.

Больше всего американского оружия отправляется в Объединённые Арабские Эмираты (за 2012-13 годы общая сумма поставок превысила $3,7 миллиардов). У России самые крупные контракты заключены с Индией (поставки за тот же период составили более $13,6 миллиардов).

Изменено 26.09.2016, 15:15:56 пользователем ROTOR

[Ordox 1,258]

13 минуты назад, ROTOR сказал:

Ну а теперь ответь ты уже в Европе?

Как там дела с безвизовым?

Но безвиз ладно, пенсии и зарплаты у вас уже как в Германии?

ДВА года прошло! ДВА года

Ну так это из за коррупции а не из за того что все поделено.