Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[muborevich 1,076]

коммунистическая система этого горбачева воспитала и возвела в ранг руководителя страны. Хорошая система)

и да, состояли значит были.

ты еще 1612 вспомни, а че? Большевикам невдомек, что политическая ситуация и воззрения людей могут меняться? или им теперь 3 поколения расплачиваться?

П.С. а вы большевики, национальной буржуазии то современной боитесь, ибо это смерть ваша - большевизма как идеологии. При них она окончательно перейдет в разряд отмороженных маргинальных идей типа сатанизма.

Плохая система.

Нихт. Алексеева воспитала монархическая система и Корнилова. и?

Очередное дно. 3 раз против какой украины?

Ее не будет. Найди мне национальную буржуазию франции.

Не типа национализма, так точнее. :lol:

[belogvardeec 19,234]

Плохая система.

Нихт. Алексеева воспитала монархическая система и Корнилова. и?

Плохая система (с)

Очередное дно. 3 раз против какой украины?

их, украин, много чтоли?

Ее не будет. Найди мне национальную буржуазию франции.

лучше поискать в чехии, словении, Британии, Испании, Германии даже есть. Но не у власти. У власти там марксисты-либерасты-толерасты-подпиндосники-компрадоры, как и у нас, т.е. илитка не относящаяся к буржуазии и ее не представляющая, илитка демагогов-теоретиков-политиков-компрадоров. Сиречь оккупационная администрация, управляемая из США. А раньше там она (нац. буржуазия) была у власти. До 2-й мировой наверно. Изменено 11.12.2015, 21:20:15 пользователем belogvardeec

[muborevich 1,076]

Плохая система (с)

их, украин, много чтоли?

лучше поискать в чехии, словении, Британии, Испании, Германии даже есть. Но не у власти. У власти там марксисты-либерасты-толерасты-подпиндосники-компрадоры, как и у нас, т.е. илитка не относящаяся к буржуазии и ее не представляющая, илитка демагогов-теоретиков-политиков-компрадоров. Сиречь оккупационная администрация, управляемая из США. А раньше там она (нац. буржуазия) была у власти. До 2-й мировой наверно.

девочка, тебя в 4-ый раз спрашиваю, против какой украины?

поищи поищи. т.е. ее нет? хыыыы а пачиму? :lol:

[belogvardeec 19,234]

девочка, тебя в 4-ый раз спрашиваю, против какой украины?

поищи поищи. т.е. ее нет? хыыыы а пачиму? :lol:

болезный, в 4 раз - вопрос не понят. что значит какой украины? она одна!

диалог с муборевичемНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

есть, но не у власти, че не понятно?

[muborevich 1,076]

болезный, в 4 раз - вопрос не понят. что значит какой украины? она одна!

диалог с муборевичемНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

есть, но не у власти, че не понятно?

Да все ты понел. Но это не укладывается в миф твой. В пятый раз против какой какой украины? Ведь до известных событий там не было бунта.

:lol: Мечтай здесь мат.

[Iviom 1,376]

[Cain 1,016]

я медик-практик. специалист по инет-поциентам.

Не перетрудитесь

не физически же, как большевики. Словом.

Словом уже было - русский мир, ля-ля тополя, проехали ужо)

ну я так и думал, слив с вашей стороны.

левые из учредительного собрания такие же враги как и большевики, а не союзники и ни разу к белым войскам не относятся.

А что так скромно? Давай дальше: "рабочие на уральских заводов(что стояли против большевиков - такие же враги как и большевики, ибо пролетариат - их главная опора". Мастак ты врагов заводить там где их не было БГ, однако.

эстонские сепаратисты ни разу не союзники русским белым, которые никому независимость не предоставляли.

Они всем обязаны белым, вот собственно и "награда" поспела.

вы еще басмачей к белым припишите, как делала советская пропаганда, посмеемся.

Они воевали на одной стороне. Ты ж не будешь утверждать, что в АА во времена ВМВ правили большевики, ведь они воевали в связке с СССР?

Краснов и Деникин - несогласованность действий. Это всё? Вся вражда?

Брезгливое восприятие одной из главных причин провала всего Белого Движения.

ну и в чем я не прав?

В том что все это было.

это как понимать? В руководстве СССР засели бандеровцы? ой, а как жи они там оказались ВНЕЗАПНО?

С того момента как на местах их принялись "умиротворять".

Это не важно какие у них были мотивы. Важно, что произошло.

С тем же успехом можешь привязать эти слова к 1917 году.

Так с делением это прошло как по маслу, поэтому никто и не воевал за сохранность СССР как единой страны (в отличие от РИ), все было подготовлено загодя и причем разделение прошло вообще по искусственным границам, не учитывающим этно-культурные особенности, поэтому даже исконные области с русским населением оказались в составе других стран (включая тот же Крым).

Как уже неоднократно говорилось, сам русский народ с радостью отказался от всех этих земель, потому непонятно чего вам теперь не нравится. Не было тех, кто его пинком погнал бы отвоевывать их обратно(как было при большевиках). А про "исконные области с русским населением" - кто тебе такую глупость сказал? )) На Донбассе живут "хохлы", забыл? "И тот, кто считает что Краматорск не Украина - полный идиот" @

да нет, вы правы, вы безусловно правы. Ваша правда есть конечно. Но только однобокая. Со стороны чернухи. Вы какбэ делаете вид, что ничего хорошего в РИ не было по умолчанию. Были одни рабы, бурлаки, плеть и пороли крестьянок на конюшнях. Вот ваше представление о России. А верно ли оно? Объективно ли оно? Да ни в жисть. Вы предпочитаете декламировать классиков русской литературы только с одной стороны - когда они выявляли недостатки, а когда они говорили, писали про Россию хорошее, восхваляли, прославляли, вы делаете вид будто такого не было. Обычная демагогия.

Разумеется они описывали российскую цивилизацию и с положительной стороны. Но отнюдь не Россию, современниками которой они являлись(не забываем про "обломки самовластья, героическую Польшу, поражение режима во спасение страны" и т. д. А читая современников конца XIX, начала XX - ну точь-в-точь эволюция в РФ. А вы на неё молитесь.

А главное в том, что надо видеть куда идет страна и имеет ли шансы при родолжении политики или ее незначительной коррекции на какие то радужные перспективы. РИ имела куда больше шансов в этом плане чем нынешняя РФ с ее недоэлиткой полукриминальной, полукомпрадорской. Тогда в РИ, даже т.н. западники были атриотами и не могли даже подумать как то уничижительно отозваться о русском народе и т.д. Сегодняшние западники это полностью компрадоры-русофобы типа Новодворской. И это очень печально.

Ну свой шанс РИ(вернее, на её ресурсах и потенциале) реализовала вполне. Но тут пришли русскомирцы и пожелали джинс со жвачкой, а ещё хватит республики кормить...

тут нет ошибки. Почти все они состояли в КПСС, а значит были коммунистами. Это официально, документально зафиксировано, нравится вам это или нет.

Аналогия: Тухачевский служил в армии РИ и присягал императору, а значит был носителем монархической идеи и имперцем. Это официально, документально зафиксировано, нравится вам это или нет.

[belogvardeec 19,234]

Словом уже было - русский мир, ля-ля тополя, проехали ужо)

когда было? что вы имеете ввиду? хватит говорить загадками.

А что так скромно? Давай дальше: "рабочие на уральских заводов(что стояли против большевиков - такие же враги как и большевики, ибо пролетариат - их главная опора". Мастак ты врагов заводить там где их не было БГ, однако.

Рабочие не враги, леваки враги.

Они всем обязаны белым, вот собственно и "награда" поспела.

да ну? и что же им белые сделали?

Они воевали на одной стороне.

нет не на одной. воевали против большевиков, но не сообща, а каждый за свои интересы, которые были суть разные.

Ты ж не будешь утверждать, что в АА во времена ВМВ правили большевики, ведь они воевали в связке с СССР?

Что за АА?

Брезгливое восприятие одной из главных причин провала всего Белого Движения.

Брезгливое отношение ко всякого рода сепаратистам это одно из того за что я уважаю Белое Движение.

В том что все это было.

Так было же.

С того момента как на местах их принялись "умиротворять".

какжи так?

С тем же успехом можешь привязать эти слова к 1917 году.

можно. только это докажет мою правоту. Спор то был, что вы отрицаете схожесть ситуации, а теперича оказывается вынуждены согласиться.

Как уже неоднократно говорилось, сам русский народ с радостью отказался от всех этих земель, потому непонятно чего вам теперь не нравится. Не было тех, кто его пинком погнал бы отвоевывать их обратно(как было при большевиках). А про "исконные области с русским населением" - кто тебе такую глупость сказал? )) На Донбассе живут "хохлы", забыл? "И тот, кто считает что Краматорск не Украина - полный идиот" @

русский нарот особо не спрашивали. А когда спросили вроде референдум был по поводу сохранения единой страны (СССР) - нарот высказался за сохранение. Но кому интересно мнение народа? Взяли страну распилили вопреки воле народа, а теперь вы завяляете нарот так захотел. Ну и кто вы после этого? Брехун.

И хватит декламировать многоходовочника. Мое мнение о нем вы прекрасно знаете.

Разумеется они описывали российскую цивилизацию и с положительной стороны. Но отнюдь не Россию, современниками которой они являлись(не забываем про "обломки самовластья, героическую Польшу, поражение режима во спасение страны" и т. д. А читая современников конца XIX, начала XX - ну точь-в-точь эволюция в РФ. А вы на неё молитесь.

ну вот опять, одна чернуха.

Ну свой шанс РИ(вернее, на её ресурсах и потенциале) реализовала вполне. Но тут пришли русскомирцы и пожелали джинс со жвачкой, а ещё хватит республики кормить...

в чем смысл этого набора слов? не уловил. русскомирцы, джинсы, РИ, ресурсы... бред. шишка встанет, возбудимся, чего несет...

Аналогия: Тухачевский служил в армии РИ и присягал императору, а значит был носителем монархической идеи и имперцем. Это официально, документально зафиксировано, нравится вам это или нет.

а я и не отрицаю. Изменено 12.12.2015, 16:05:55 пользователем belogvardeec

[Cain 1,016]

когда было? что вы имеете ввиду? хватит говорить загадками.

А вы что, забыли: укры не люди, на Украине одни бандеровцы, хунта в Киеве? Не говоря уже о том, сколько помоев лилось по всему интернету когда брали Крым? Причем именно россияне всячески издевались над украинцами, а не наоборот. А вы тут со своим русским миром(в виде бандитских республик с назначенцами из Кремля).

Рабочие не враги, леваки враги.

Судя по тому, что к концу войны численность пролетариата(из довоенного) упала практически до нуля, это чушь.

да ну? и что же им белые сделали?

О продлении пребывания вне России мы конечно же умолчим.

нет не на одной. воевали против большевиков, но не сообща, а каждый за свои интересы, которые были суть разные.

Вся БГ воевала против большевиков, но каждая группировка за свои интересы, которые были суть разные.

Что за АА?

Англо-американцы, Антанта, Союзники, Западные демократии - как угодно.

Брезгливое отношение ко всякого рода сепаратистам это одно из того за что я уважаю Белое Движение.

Уважать их за то, что они сознательно поддерживали одну из главных причин своего провала, при этом осознавая это? Им ещё Антанта прямым текстом заявляла: с границами 1913 года можете распрощаться.

какжи так?

Местная инициатива.

можно. только это докажет мою правоту. Спор то был, что вы отрицаете схожесть ситуации, а теперича оказывается вынуждены согласиться.

Правоту в чем? В том, что после распада СССР "не было войны и кровопролития"? Да сколько угодно.

русский нарот особо не спрашивали. А когда спросили вроде референдум был по поводу сохранения единой страны (СССР) - нарот высказался за сохранение. Но кому интересно мнение народа? Взяли страну распилили вопреки воле народа, а теперь вы завяляете нарот так захотел. Ну и кто вы после этого? Брехун.

С чего это вдруг? Это не "народ" декларировал: "хватит кормить республики"? Врешь ведь, врунишка. Это не "народ", узнав об их уходе с одобрением говорил: "да и пошли они, зато мы теперь заживем!"? Врешь ведь, врунишка. Это не "народ" в 91-м ложился под танки и носил Ельцина на руках, прекрасно понимая, что его победа означает выход РСФСР из Союза и реставрацию капитализма? Врешь ведь, врунишка...

И хватит декламировать многоходовочника. Мое мнение о нем вы прекрасно знаете.

Да неужели? БГ, ты уже отказался от своих предложений что Путин должен добровольно(!) передать власть Стрелкову, назначив его своим преемником?

ну вот опять, одна чернуха.

Тебе не угодишь.

в чем смысл этого набора слов? не уловил. русскомирцы, джинсы, РИ, ресурсы... бред. шишка встанет, возбудимся, чего несет...

Это был ответ на твое предыдущее сообщение, но если оно на тебя оказало такое воздействий, что ж поделать...

а я и не отрицаю.

Ну не назовешь же ты после этого тех, про присягали императору носителями имперской идеи, а то и монархистами?

[Volchenock 2,998]

Будущее у России? У какой такой России? Где она?

[Rybinsk 21,389]

Будущее у России? У какой такой России? Где она?

Соскучился видать.

[Volchenock 2,998]

Соскучился видать.

По чему соскучился?

[Rybinsk 21,389]

По чему соскучился?

По форуму конечно.

[andy 1,855]

Экономисты Bank of America рассчитали, сколько должен стоить доллар для исполнения бюджета при разных ценах на нефть. При реализации рискового сценария ЦБ доллар должен стоить 94 руб.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.12.2015, 15:23:39 пользователем Стебни́цкий

[belogvardeec 19,234]

А вы что, забыли: укры не люди, на Украине одни бандеровцы

, хунта в Киеве?

не было такого, вы врете.

хунта в Киеве, да, а что нет? Ну разве, что слово хунта слишком почетное для тех кто засел в Киеве после свержения Януковича. Более подходит - мразь, мятежники, бандиты, русофобы, продажные ублюдки.

Не говоря уже о том, сколько помоев лилось по всему интернету когда брали Крым?

так-так-так, а поподробней? Российская оккупация Крыма незаконна так ведь? Да?) Преступление перед человечеством?) Я верно говорю?

Причем именно россияне всячески издевались над украинцами, а не наоборот.

ой ли? точно не наоборот?

А вы тут со своим русским миром(в виде бандитских республик с назначенцами из Кремля).

бандитские республики с назначенцами из Кремля это (внимание!) - следствие отказа от русского мира. Советую запомнить этот факт и больше не городить ахинею. Это как раз следствие перехода Русской Весны во "внутриукраинский конфликт". С чем благополучно опростоволосились. Ибо это невозможно себе представить, я говорил еще весной 2014-го. Это шиза - если украинцы воюют против украинцев за Россию. Шиза по определению. Мыши против сыра. Если это украинцы (именно украинцы - мировоззрение и идентичность) то они за Россию не могут быть по определению. И с другими украинцами воевать не могут, тем более за "русский мир". Это же дичь) Но именно это и попыталась кремлядь изобразить. Что вышло - все мы прекрасно видим. Только это уродство называть русским миром как то неловко и неправильно.

Судя по тому, что к концу войны численность пролетариата(из довоенного) упала практически до нуля, это чушь.

и виноваты в этом белые, да?)))

О продлении пребывания вне России мы конечно же умолчим.

чегой?

Вся БГ воевала против большевиков, но каждая группировка за свои интересы, которые были суть разные.

Басмачи не белогвардейцы, петлюровцы не белогвардейцы, зеленые - не белогвардейы и т.д. я думаю человек имеющий мозг должен это понимать.

Англо-американцы, Антанта, Союзники, Западные демократии - как угодно.

ОК, спасибо, что привел доказателство моей правоты и своего слива. Продолжай в том же духе) Мне это начинает нравиться)

Уважать их за то, что они сознательно поддерживали одну из главных причин своего провала, при этом осознавая это? Им ещё Антанта прямым текстом заявляла: с границами 1913 года можете распрощаться.

Это не причины провала. Это героизм. Это честь. Это слава. Полный антипод нынешнему путинскому режиму. Или надо было согласиться с Антантой (в вашей версии)?

Местная инициатива.

хех)

Правоту в чем? В том, что после распада СССР "не было войны и кровопролития"? Да сколько угодно.

что ж вы так сливаетесь то уныло?)

кровопролитие и войны были, но не за сохранение СССР. А правоту мою в том, что за сохранение РИ как раз были войны. И тут ясно уже любому - насколько людям был ценен русский мир и насколько советский)

С чего это вдруг? Это не "народ" декларировал: "хватит кормить республики"?

нет, не народ.

Это не "народ", узнав об их уходе с одобрением говорил: "да и пошли они, зато мы теперь заживем!"?

нет, не народ.

Это не "народ" в 91-м ложился под танки и носил Ельцина на руках, прекрасно понимая, что его победа означает выход РСФСР из Союза и реставрацию капитализма?

нет, не народ.

врунишка в нашей с тобой дискуссии не я... что там насчет референдума о сохранении СССР? Чем не воля народа? Это вам не 10 тыщ проплаченных или одурманненых вышли на митинг, это почти вся страна решила. Однако что для вас референдумы, да? Что крымский, что донбасский. Такие как вы волю народа никогда не признаете.

Да неужели? БГ, ты уже отказался от своих предложений что Путин должен добровольно(!) передать власть Стрелкову, назначив его своим преемником?

А это причем? Или опять мою правоту доказываете? ОК, продолжайте дальше, у вас хорошо получается. Сами то вдумайтесь, что я предлагаю - передать власть от Путина Стрелкову. Что сиё означает? Что я поддерживаю Путина?

Тебе не угодишь.

ну да. выбор то от вас большой. чернуха или чернуха... действительно не угодишь.

Это был ответ на твое предыдущее сообщение, но если оно на тебя оказало такое воздействий, что ж поделать...

да не, то не ответ, а бред.

Ну не назовешь же ты после этого тех, про присягали императору носителями имперской идеи, а то и монархистами?

Состояли в монархической партии? Вроде нет. Жили в обществе, точнее родились такими. Гайдар родился коммунистом или всё же вступил в КПСС в сознательном возрасте? Чубайс? Изменено 14.12.2015, 20:11:42 пользователем belogvardeec

[Volchenock 2,998]

По форуму конечно.

Куды я ж без вас. Мубу зачем стрельнули? Чувак поинтереснее сотни кремлеботов.

[Iviom 1,376]

Не почуял барин, что ветер уже не туда дует

[Rybinsk 21,389]

Мубу зачем стрельнули?

для движухи, сейчас только для этого и стреляем.

Чувак поинтереснее сотни кремлеботов.

Где ты их столько нашел?

[belogvardeec 19,234]

Не почуял барин, что ветер уже не туда дует

это вооще русский нацист какой то, гитлерист (Михалков)! как можно, русский мир какой то... совсем оборзел? правильно запретили сей фашистский выпуск. это жи фошизм в чистом виде, русские какие то? Их нет! все прекрасно знают. тут бы надо поработать следственному комитету - не нарушал ли сей фошизд 282 статью со своим рузске миром! в клетку таких надо бы.

Изменено 15.12.2015, 13:01:06 пользователем belogvardeec

[Fortuna 132]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ходят осматривают места, где при нефти в 10$ удобней раздавать пирожки и печеньки. У особо заядлых патриотов ничего нигде не взыграло? Оккупант ходит по русскому историческому Арбату.