Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[KolenZo 551]

15 минут назад, Arrey сказал:

Хотите верить пропаганде верьте.

Это было очевидное перефразирование Ваших слов. 

Забавно, что мои слова - пропаганда, а Ваши - истина.

 

На самом деле, конечно же безработица определяется комплексом причин, в числе которых и Ваши, и увеличение производства и прочие факторы. Другое дело, что ни вы, ни я не можем дать адекватную оценку процентному соотношению данных факторов, поэтому говорить о том, что какие то факторы "очень значительные", а какие то не очень - ошибочно.

Изменено 27.05.2024, 08:54:43 пользователем KolenZo

[Arrey 2,051]

1 час назад, KolenZo сказал:

Это было очевидное перефразирование Ваших слов. 

Я заметил.

Вот только данные по уехавшим есть, хоть и разнятся но там порядок цифр 1млн+, только мужчин, а ведь позже они перевезли семьи... данные по мобилизации и численности группировки плюс минус тоже есть, потери никто не знает но косвенно также можно оценить, тот же Пригожин не раз озвучивал масштаб, ежегодная естественная убыль населения -500 тыс так же известна... И собственно всю убыль трудовых ресурсов эти цифры в сумме перекрывают... а вот данных по новым рабочим местам в оборонке не так чтобы много, исходя и роста выпуска военной продукции +50-100 тыс, рабочих мест максимум... что на фоне остального мелочь.

И да пропаганде очень не выгодно это признавать, но и скрыть увеличение штата оборонки на пару миллионов было бы невозможно это кратный рост городов. такого не скроешь, так что нет там такого роста численности.

Изменено 27.05.2024, 10:28:47 пользователем Arrey

[irbis09sk 283]

При такой власти , будущее державы крайне туманно , если не сказать , плачевно !

[Febus 3,307]

6 часов назад, irbis09sk сказал:

При такой власти , будущее державы крайне туманно , если не сказать , плачевно !

Это про какую страну? С такими намеками предполагаю англию 

[WolfRus 12,281]

13 часа назад, irbis09sk сказал:

При такой власти , будущее державы крайне туманно , если не сказать , плачевно !

главное таких как ты снова до власти не допускать. Вы уже два раза ее чуть до конца не уничтожили - в начале и в конце 20 века. Всего лишь несколько десятков миллионов людей погибло и умерло от реализации ваших амбиций и безграничного кровожадного людоедства.

Изменено 28.05.2024, 06:32:26 пользователем WolfRus

[enot1980 14,817]

О картофеле не будь всем известных жуков из к*****до. то ухаживать за ним  было бы   проще  . а так этих гадов никакая   химия не берет.

[wmz 2,327]

В 25.05.2024 в 09:04, ученый лис сказал:

При этом советское сельское хозяйство несмотря на все хрущевские глупости (от ликвидации МТС до распашки целины, с превращением её в пустыню) строго говоря полностью провальным не было - оно было занято снабжением продовольствия городов, население которых - выросло в разы, пришлось даже переходить на импорт продовольствия. 

Чел... в сельском хозяйстве РСФСР было занято 14-15 миллионов человек +постоянное привлечение школоты и студентов в "битвах за урожай". В РФ занято 3 миллиона +1 миллион сезонных работников. При этом РФ и хвост и в гриву имеет по урожайности РСФСР.

Говорить об эффективности с/х совка - это откровенно смеяться над здравым смыслом. Оно было провальным по всем пунктам. 

В 25.05.2024 в 09:15, Solomandra сказал:

Удивительнее всего то что сейчас хозяйства имеют стабильную прибыль и хорошую зарплату. Технологии сельского хозяйства позволяют выращивать овощи и зерно с успехом даже в сложных климатических условиях. 

Да не было с 90-ых каких-то прорывных технологий. Более эффективная техника при эксплуатации и меньшие потери при уборке урожая - это все. Даже по удобрениям совок примерно столько же вносил на 1 га (по крайней мере по документам). Так что все успехи нашего с/х исключительно благодаря организации, правильной политики и избавление от дибиломарксизма и комми бредней в виде плановой экономики, за которую некоторые гении, кстати, до сих пор топят.

В 27.05.2024 в 06:28, Solomandra сказал:

Студенты на старте выкатывают хотелки в 100 000р. Если весной я ругался, что на вакансию претендует 1-2 человека. Сейчас на три вакансии откликаются двое. 

Неужели очередь за забором закончилось?  

[Arrey 2,051]

36 минут назад, wmz сказал:

Чел... в сельском хозяйстве РСФСР было занято 14-15 миллионов человек +постоянное привлечение школоты и студентов в "битвах за урожай". В РФ занято 3 миллиона +1 миллион сезонных работников. При этом РФ и хвост и в гриву имеет по урожайности РСФСР.

Чел ты посмотри на календарь)) Ты бы еще с урожайностью в каменном веке сравнил)) Естественно и сорта выведены новые и техника в разы эффективнее. Просто для понимания тогда проводных то телефонов особо не было, а сейчас смартфон и комп у каждого и часто не один, техника набита электроникой в каждой машине компьютер, а тогда все на тросиках... что с чем ты сравниваешь?

[wmz 2,327]

5 минут назад, Arrey сказал:

Чел ты посмотри на календарь)) Ты бы еще с урожайностью в каменном веке сравнил)) 

США даже в конце 30ых (я уж молчу про 80ые) имели меньше работников с/х (около 11 миллионов) чем РСФСР в 90ом году. Тем не менее это им не мешало иметь эффективное с/х даже на том технологическом уровне еще до зеленой революции.

Так что не нужно мне заливать про какой-то невиданный технологический прогресс.

11 минуту назад, Arrey сказал:

Естественно и сорта выведены новые и техника в разы эффективнее.

Что же мы не наблюдаем такого же кратного увеличение показатель с/х на Западе?)

12 минуты назад, Arrey сказал:

Просто для понимания тогда проводных то телефонов особо не было, а сейчас смартфон и комп у каждого и часто не один, техника набита электроникой в каждой машине компьютер, а тогда все на тросиках... что с чем ты сравниваешь?

1) Каким образом это влияет на урожайность?))

2) Думаешь у большинства фермером сейчас она такая?)

Вот самый банальный пример. Как видно из техники те же камазы, которые были и в совке, комбайны - полесье, а это не "набитая электроникой машинка", им уже больше 20 лет. И тем не менее даже на примере этой фермы, он кроет весь совок. Это не говоря, что работают у него... 12 человек.

3) Кто мешал иметь совку технику хотя бы на уровне западной 80ых годов? Кто мешал "набивать их электроникой"? Кто виноват, что при том дичайшем производстве комбайнов (совок производил их больше чем весь мир вместе взятый, более 100 тысяч) мы имели такое убогое с/х?

[Solomandra 10,624]

1 час назад, wmz сказал:

Кто мешал иметь совку технику хотя бы на уровне западной 80ых годов?

Совок.

 

 

[Arrey 2,051]

15 часов назад, wmz сказал:

США даже в конце 30ых (я уж молчу про 80ые) имели меньше работников с/х (около 11 миллионов) чем РСФСР в 90ом году. Тем не менее это им не мешало иметь эффективное с/х даже на том технологическом уровне еще до зеленой революции.

Так что не нужно мне заливать про какой-то невиданный технологический прогресс.

А Нигерия до сих пор не имеет нормального сельского хозяйства и что? Вы опять сравниваете теплое с мягким. Глупо спорить с тем что и семена и техника сейчас лучше, чем 30 лет назад. Это и есть научно технический прогресс.

15 часов назад, wmz сказал:

он кроет весь совок. Это не говоря, что работают у него... 12 человек.

То, что у него меньше рабочих мест, хорошо только для него лично для снижения его затрат, но плохо для страны, главная функция сельского населения — это не производство зерна, а воспроизводство населения и сохранение русской культуры и традиций.

Изменено 31.05.2024, 09:06:29 пользователем Arrey

[bornrules 4,684]

В 5/27/2024 в 6:28 AM, Solomandra сказал:

Пока некто призывает идти всем в лес положение на рынке труда еще сильнее осложнилось. 

 

Работников нет. Вообще. Эйчары за две недели не нашли не кого....

 

Студенты на старте выкатывают хотелки в 100 000р. Если весной я ругался, что на вакансию претендует 1-2 человека. Сейчас на три вакансии откликаются двое. 

Гонка зарплат закручивается все сильнее, что начинает сказываться на цене товаров и услуг. Так как надо уложиться в 8-10% прибыли. 

 

Если наши власти не отдуплятся и не откроют шлюзы для реинтеграции белого технически образованного население из Европы и США экономическое развитие в РФ тупо начнет буксовать. 

 

 

 

СВО вымыла из экономики рабочую силу, что создало дефицит на рынке труда, что в свою очередь вместе с заданной зарплатами контрактников планкой, создало предпосылки для роста зарплат специалистов. Благодаря СВО средний класс стал расти. Предложение товаров премиум класса отечественного производства за ним не поспевает, импорт ограничен санкциями, что ведет к росту инфляции. Стерилизовать "лишние" деньги среднего класса можно либо путем повышения на него налогов, либо через развитие рынка финансовых инструментов.

[wmz 2,327]

1 час назад, Arrey сказал:

А Нигерия до сих пор не имеет нормального сельского хозяйства и что?

Это вообще причем тут?

1 час назад, Arrey сказал:

Вы опять сравниваете теплое с мягким. Глупо спорить с тем что и семена и техника сейчас лучше, чем 30 лет назад. Это и есть научно технический прогресс.

Конечно он есть, кто спорит ) Только вот будь он таким невиданным как ты пытаешься преподнести, то эффект роста с/х на такую же величину, наблюдался бы во всем мире, а не только в РФ, причем в последнее десятилетие. Так что не нужно тут выдавать, будто это только технологии обеспечили нам такой рост. Нет, в первую очередь организация и нормальная экономическая модель.

52 минуты назад, Arrey сказал:

То, что у него меньше рабочих мест, хорошо только для него лично для снижения его затрат, но плохо для страны

Если бы изучил вопрос более предметно, то понял бы что работать больше, а уж тем более повесить на него еще и содержание и строительство инфраструктуры села, как тут предлагают - невозможно. На том примере, что я скидывал, при доходе в 100 млн. рублей, 35 уходит только на посевную. И это на достаточно крупную ферму - 2500 Га. Прибыль дай бог 10 млн., чего хватит на половину трактора.

Этим и объясняется вся провальность и бесперспективность колхозов при абсолютно любом уровне технологий. Содержать целую деревню в несколько тысяч человек, как это было при совке - невозможно даже сейчас и тем более невозможно тогда.

[Arrey 2,051]

25 минут назад, wmz сказал:

Это вообще причем тут?

как и США, точно так же ни при чем.

[Arrey 2,051]

27 минут назад, wmz сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

Вы опять сравниваете теплое с мягким. Глупо спорить с тем что и семена и техника сейчас лучше, чем 30 лет назад. Это и есть научно технический прогресс.

Конечно он есть, кто спорит ) Только вот будь он таким невиданным как ты пытаешься преподнести, то эффект роста с/х на такую же величину, наблюдался бы во всем мире, а не только в РФ

С чего вы это взяли про весь мир? везде по разному, где то прогресс где то регресс где то стагнация... Где то до сих пор вручную работают где то уровень выше чем российский. Но мы же сейчас в теме Россия и про Россию говорим.

31 минуту назад, wmz сказал:

в первую очередь организация и нормальная экономическая модель.

Ну ка ну ка? что что и же за экономическая модель в РФ?

33 минуты назад, wmz сказал:

повесить на него еще и содержание и строительство инфраструктуры села, как тут предлагают - невозможно.

Не тянет сельское хозяйство РФ никаких дополнительных затрат, слабое оно, за что вы его хвалите то? что зерна больше, и что? зерно купить не проблема вон Африке его вообще бесплатно раздаем, а вот невозможность содержать деревню это показатель слабости и с/х РФ и Российской экономики в целом.

33 минуты назад, wmz сказал:

Этим и объясняется вся провальность и бесперспективность колхозов при абсолютно любом уровне технологий. Содержать целую деревню в несколько тысяч человек, как это было при совке - невозможно даже сейчас и тем более невозможно тогда.

Да с чего бы не возможно? Нелюбимый вами СССР вполне себе справлялся, а что РФ сейчас не может то слабость любимой вами "нормальной экономической модели".

[bornrules 4,684]

49 минут назад, wmz сказал:

Содержать целую деревню в несколько тысяч человек, как это было при совке - невозможно даже сейчас и тем более невозможно тогда.

Но вообще-то программа по ликвидации бесперспективных деревень в СССР и была. И тогда тьму деревень ликвидировали, теперь уже наверное и не подсчитать.

[Disa_ 2,464]

3 часа назад, Arrey сказал:

Да с чего бы не возможно? Нелюбимый вами СССР вполне себе справлялся, а что РФ сейчас не может то слабость любимой вами "нормальной экономической модели".

всё же давай-ка напрягись и придумай практический смысл усиленного размножения человеков на селе

в благословенные царские времена он был - деление земли по едокам и огромная доля ручного труда

а сейчас-то какой смысл за просто так кормить прорву деревенских оболтусов?

чтобы тебе понравится? а зачем, ты же власть не выбираешь и повлиять на неё не в состоянии - у них там свои дела, ты главное налоги плати и сиди на жопе ровно

[Arrey 2,051]

1 час назад, Disa_ сказал:

всё же давай-ка напрягись и придумай практический смысл усиленного размножения человеков на селе

В смысле придумай? Ты не в курсе что высшее руководство страны признало демографический кризис в РФ? Ты не в курсе что страна вымирает? Ты не понимаешь что если так дальше пойдет то не будет ни русского народа ни России?

Изменено 31.05.2024, 15:56:44 пользователем Arrey

[Флавий Аниций 8,426]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Ты не в курсе что страна вымирает? Ты не понимаешь что если так дальше пойдет то не будет ни русского народа ни России?

Так Disa либерал, а не националист. Он не мыслит такими категориями, которыми мыслим мы. 

Если вместо России будет Евразийская Федерация, в которой русские останутся меньшинством -  Dise и ему подобным будет пофиг. 

 

[Arrey 2,051]

1 минуту назад, Флавий Аниций сказал:

Если вместо России будет Евразийская Федерация, в которой русские останутся меньшинством -  Dise и ему подобным будет пофиг.

Когда человек явно транслирует анти русские идеи я обычно задаю важный вопрос, какому народу он принадлежит... в данном случае он поляк, думаю если РФ распадется на десяток стран ему тоже будет пофиг... вероятно даже будет хорошо, потому что государство его польского народа расширит свою территорию...  Да и что значит евразийская федерация? Очевидно же что без русского народа никакой единой страны на данной территории не будет. Мелкие народы вырежут, крупные создадут свои государства подчиненные тем кого сегодня называют запад....