Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Olgard 9,750]

А на кой нам Америка, если мы в России живём?

Почему бы не признать ошибки Николая 2-го, Сталина, мы ж их повторяем снова и снова. Нет, если индустриализация хорошо, то и репрессии, если монархия, то и придурков всех за собой потащим.

3.7 Если оппонент сравнивает состояние чего-либо в России с аналогичным в США или ЕС, отвечайте, что вас "не интересует как там у них, вы здесь живете (не важно, где реально находитесь)

Взято от сюда:

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

Нажмите здесь!

 

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

1. Введение

Определения и термины:

"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом

Для либералов РАША находится только в Азии

"квасной (лучше: портяночный) патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"

"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости

"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

2. Постановка задачи

Целью является разрушение патриотического ресурса. Может являться как самоЦЕЛЬЮ для САМОублажения, так и фрагментом более широкой кампании, как например, это было проделано с известным Иносми: сначала атака немодерируемого форума, затем оргвыводы и переформатирование в тошнотообразную жижу.

Признаки достижения поставленной цели:"На сцену выходит Петраков-Горбунов, хочет что-то сказать, но икает. Его начинает рвать. Он уходит.

Выходит Притыкин.

Притыкин: Уважаемый Петраков-Горбунов должен сооб... (Его рвет, и он убегает.)

Выходит Макаров.

Макаров: Егор... (Макарова рвет. Он убегает.)

Выходит Серпухов.

Серпухов: Чтобы не быть... (Его рвет, он убегает.)

Выходит Курова.

Курова: Я была бы... (Ее рвет, она убегает.)

Выходит маленькая девочка.

Маленькая девочка: Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит! " (с) Д.Хармс

3.Общие рекомендации:

3.1 Не заморачивайтесь выбором ника, просто наберите первые попавшиеся цифры, а если ещё и грамоте разумеете, то и буквы тоже. Не сообщайте о себе никаких данных, можно только указать возраст. Тут тоже не следует фантазировать, просто прибавляйте к своему реальному возрасту 30, но чтоб было не более 48 лет.

3.2 Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

3.3 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь российской официальной статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, израильская и европейская статистика. Но можно и российскую статистику использовать, если это статистика "группы правозащитников"

3.4 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".

Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.

Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.

Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".

3.5 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

3.6 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.

Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!

То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.

3.7 Если оппонент сравнивает состояние чего-либо в России с аналогичным в США или ЕС, отвечайте, что вас "не интересует как там у них, вы здесь живете (не важно, где реально находитесь). Если оппонент не сравнивает Россию с другими государствами, немедленно требуйте сравнительных данных. Когда ваш оппонент замучается таскать вам данные и ссылки из Инета, обязательно тяжко вздохните, стряхивая капли трудового пота со лба, что вам так трудно приходится добывать инфу, тогда как оппонент только новые темы подбрасывает.

3.8 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.

Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в Раше, а только 1%.

3.9 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).

3.10 Любое положительное высказывание о России и её власти следует комментировать : "Знатно лизнули, браво!"

4. Вхождение в доверие

Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.

4.1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.

4.2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.

4.3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.

Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.

4.4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.

4.5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.

4.6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым действиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»

4.7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин – на 99% лжец».

После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.

5. МЕТОДЫи технологии продуктивного флуда.

Если отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

5.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордится советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами а создавалось это всё несщадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные истребители строили в Ташкента и Тбилиси - это ли не доказательство!

А космодром вообще был в Казахстане.

5.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!

А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.

Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.

Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год.

Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.

5.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примерам АВТОВАЗА, дорог, милиции (беспроигрышные варианты).

5.4 Если приходится совсем туго, срочно начинайте хохлосрач, вбрасывайте юдофобские или юдофильские (какие именно не имеет значения) лозунги. Грамотного собеседника полезно в профилактических целях все время обвинять в еврействе, интересоваться, сколько ему платят шекелей и какая сейчас погода у стены плача. Это вызывает чувство гадливости у вменяемых читателей, они уходят и поле боя, а следовательно, и победа остаются за вами.

5.5 Помните, что НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО

Развивайте креативность своего мышления, это редко кому из агентов удаётся, иначе не было бы нужды в данной памятке, но если хотите в далёком будущем сами писать такие документы (оплачивается лучше), то внимательно изучите приведенные ниже примеры и старайтесь избегать бана при использовании ключевого слова.

Примеры из классики:

"I

Писатель: Я писатель.

Читатель: А по-моему, ты г...о!

Писатель стоит несколько минут потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.

II

Художник: Я художник.

Рабочий: А по-моему, ты г...о!

Художник тут же побледнел как полотно,

И как тростинка закачался,

И неожиданно скончался. Его выносят.

III

Композитор: Я композитор.

Ваня Рублев: А по-моему, ты г...о!

Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.

IV

Химик: Я химик.

Физик: А по-моему, ты г...о!

Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол." (с) Д.Хармс

5.6 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Если видите, что оппонент обладает бОльшими знаниями и на выше изложенные приёмы не ведется, без предупреждения уйдите с форума, Белому Рыцарю Госдепа непристало обо...ся на публике!

[Cкрыть]

[Адмирал 4,708]

В том то и дело что никому.

Достаточно было им дать простую одежду, выпустить в городе, когда в него входит какое-нибудь условное "белое казачество", и запасаться попкорном оценить уровень осведомленности о внешности членов царской семьи среди белых.

Смерть от хождения по кругу? Жестоко.

[Загадочник 1,133]

Смерть от хождения по кругу? Жестоко.

Зато руки пачкали бы те, чьи идейные последователи сейчас скулят по "августейшему семейству". То есть наглядное доказательство того, что судьба Романовых не волновала ни одну реальную силу в период Гражданской Войны вовсе.

[treshold 843]

Ну что, вы готовы?

Мифы нашего времени: существует ли мировой заговор против России?Нажмите здесь!

 

Александр Аузан

Декан экономического факультета МГУ

В новом цикле статей для РБК декан экономического факультета МГУ Александр Аузан обсуждает самые распространенные мифы о российской и глобальной экономике и выясняет, что в этих мифах правда, а что — нет

«Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» — все люди живут с мифологическим представлением о реальности. И, хотя в массовом сознании миф воспринимается как что-то негативное, все эти «неверные» представления о мире позволяют нам как-то жить и действовать. Без мифов никакое нормальное общество не живет, ведь миф — это попытка привести тяжелый и противоречивый мир в состояние гармонии, если не в реальности, то хотя бы в голове. Особенно актуален этот диссонанс в период неопределенности, когда мир всячески обнаруживает свою иррациональность.

Первый из мифов, о которых мы поговорим, — мировой заговор против одиноко стоящей России.

Обычно такие мысли присутствуют в отдельных шизофренических головах, но сейчас идея мирового заговора против России прочно укрепилась в массовом сознании. При этом заговор перестанет быть заговором, а станет простой договоренностью, если о нем многие знают. С точки зрения институциональной теории, всемирные заговоры — вещь запретительно дорогая. Необходимо тратить фантастические средства на то, чтобы скрыть какие-либо глобальные движения. Неслучайно мировые заговоры считаются достаточно редкими, и в истории такие мероприятия обычно терпели фиаско — выплывали и срывались. Тем не менее существует представление, что Россия зажата врагами, которые десятилетиями пытаются нас извести. Что тут реально?

Главное, о чем мы совершенно чудесным образом забыли в 1990-е годы, — что геополитическая конкуренция существует. То, что у нас в ходе перестройки, а точнее, в ходе революции 1991–1993 годов были сняты идеологические противоречия с Западом, не означает, что исчезли вообще все противоречия. Конечно, сохранилась конкуренция за пространство экономического и политического влияния. Тем не менее двадцать лет назад мы все пребывали в другой крайности — считали, что мир стал к нам дружелюбным и неконкурентным. И это было крайне странно, потому что в этот же момент мы входили в ситуацию острых конкурентных противоречий во внутренней экономике. Да и вообще представлять внешнюю экономику как неконкурентную было немножко смешно, хотя и психологически нормально. Человеку вообще свойственно заблуждаться.

Итак, реальные основания для конспирологических теорий — существование геополитической конкуренции и мер или действий по сдерживанию своих оппонентов. Субъектом заговора против России считаются США, а остальные, включая Германию, считаются его средством и отчасти жертвами. Это якобы наши тайные друзья, которые вынуждены действовать против нас в силу слабости своего характера.

На самом деле, если мы начнем рассматривать приоритеты «главного заговорщика», то, к великому сожалению, мы себя не обнаружим в первых строках списка. Россия, увы, как и Украина, не так важна для США, как геополитическая конкуренция с Китаем. Дональд Трамп, выдвигаясь на пост президента США от республиканцев, говорит: наша страна давно не побеждала Китай. Я вам обещаю, что мы будем побеждать Китай.

Вторая точка притяжения внимания США — Ближний и Средний Восток и Исламское государство. Исламская атомная бомба — проблема не такая уж и новая; у Пакистана есть ядерная бомба, а это мусульманское государство. Но есть проблема отношения еврейской общины к этим попыткам создать еще одну ядерную державу на Востоке и влияние Израиля на американскую политику, которое довольно значимо.

Если США даже и пытаются строить какие-то заговоры на глобальной арене, то явно не на постсоветском пространстве, а в других направлениях. И в этих направлениях мы можем рассматриваться лишь как препятствие, средство или партнер. Но не как мишень.

Главным доказательством существования заговора против России многие считают падение нефтяных цен. Санкции — это сознательные шаги сдерживания, их нельзя назвать заговором, это открытые действия против. А тут взяли, обвалили — и душат костлявой рукой нефтяного голода. Истоки этого мифа кроются еще в 1980-х, когда, по мнению некоторых политологов, не то Киссинджер Бушу, не то еще кто-то кому-то сказал: Горбачев, конечно, хороший парень, но задушить Советский Союз надо сейчас. А то потом будут проблемы. Сговорились, сбросили цены — и привели страну к краху.

Однако дефицит, который застали все, кто жил в советское время, — такое же имманентное свойство социалистической экономики, как перепроизводство — свойство капиталистической. От этой болезни прежде всего и умирали экономики советского блока, колебания же нефтяных цен стали просто дополнительным фактором.

Сейчас есть еще меньше оснований объявлять падение цен заговором, потому что мы наблюдаем резкое падение спроса со стороны Китая. Именно оно в первую очередь и приводит к снижению цен. Тогда логичней было бы обвинять в заговоре Пекин. С другой стороны, мы наблюдаем увеличение производства у нефтяных стран, которые борются не столько между собой, сколько против инновационного сектора добычи американской сланцевой нефти. И вот тут как раз есть элементы заговора и полуоткрытых действий, направленных на то, чтобы затормозить развитие этих технологий.

Подробнее на РБК.

[Cкрыть]

Суть: Теории о ЗОГе - плод воображения шизофреников или инструмент пропаганды, кстати очень популярны среди населения нашего форума.

[treshold 843]

И в догонку

Мифы о России: как Запад перестал понимать нас и чем это грозитНажмите здесь!

 

Иван Курилла

Доктор исторических наук, профессор Волгоградского государственного университета

Главная ошибка западных политиков, видящих в России врага, — представление о том, что наша страна не меняется и никогда не изменится. Но это же представление крайне выгодно и российской власти

«Доказательство русофобии»

Антизападная и, в частности, антиамериканская истерия в российской пропаганде последних полутора лет — это только одна сторона монеты. Параллельно нарастают не просто критические, но открыто враждебные к России настроения у части западного политического сообщества. Причем это не просто «антикремлевские», а именно антироссийские настроения — враждебной к Западу называется страна в целом.

Например, бывший старший директор по России Совета национальной безопасности США Томас Грэм, весьма влиятельный эксперт, опубликовал недавно в New York Times статью, в которой пишет о «неизменности агрессивной политики России» на протяжении 200 лет. А совсем недавно министр обороны США Эштон Картер заявил, что политика России может не измениться ни при Владимире Путине, ни даже после него.

На фоне продления санкций против России эти резкие высказывания политиков и политологов выглядят особенно неприятно для нашей страны. И они немедленно используются российскими СМИ для доказательства извечной русофобии Запада. Сами эти утверждения, конечно, не стоит принимать близко к сердцу: в той же западной прессе по-прежнему слышно множество голосов и другого плана. Но в подъеме антироссийских настроений есть тем не менее долговременная опасность.

Трудности перевода

За актуальным вопросом, как именно будет урегулирован нынешний острый кризис, встает другой вопрос: каким образом Россия будет восстанавливать свои отношения с мировым сообществом после его урегулирования? Ведь жить с опорой исключительно на собственные силы у России явно не получится — на этом пути ждут скорее провалы по типу Северной Кореи. Да и российское руководство заявляет, что у нас с Западом «есть нечто такое, что нас объединяет, заставляет нас совместно работать». Мировому сообществу также лучше, чтобы Россия была интегрирована в него, а не исключена из экономических и политических систем, пронизывающих современный мир.

И с этой точки зрения нарастание антироссийских настроений становится серьезной проблемой, которая будет препятствовать возвращению России в мир на следующем этапе ее развития. Все больше расходится сам язык описания действительности, которым пользуются российские и западные политики и эксперты («аннексия» и «присоединение» — лишь самое известное расхождение в терминах).

Все больше различаются и интерпретации событий. Например, российское руководство, похоже, видит в своих последних действиях торговлю с Западом за лучшие условия реинтеграции в мир (нужно, мол, менять статус-кво, Россия войдет в «новый мировой порядок» только на выгодных для нее условиях). Окружающий мир видит в присоединении Крыма и попытках дестабилизации Украины скорее отказ Кремля от интеграции и возвращение к традиционной имперской политике. Последствия нынешних дискуссий еще долго будут влиять на отношение к нашей стране и ее политике в мировых столицах, препятствовать восстановлению нормальных отношений России и Запада.

Мифы о России

Дала ли Россия повод для возрождения старых стереотипов? Бесспорно, ее политика в последние полтора года подсказывает многим западным наблюдателям положительный ответ на этот вопрос. И все же это неверный ответ. Прежде всего неточны сами стереотипы. Они были побочным результатом пропаганды прошлого и формировались усилиями политических деятелей (прежде всего английских), заинтересованных выставить в негативном свете главного внешнеполитического соперника.

Но главной ошибкой тех, кто поддерживает этот стереотипный образ России, является представление о ее неизменности. Россия сегодняшняя для них тождественна Советскому Союзу и Российской империи, а государство времен Владимира Путина трудноотличимо от Московии Ивана Грозного. А это до предела упрощенное представление о международных отношениях. Государства меняются со временем, переживают модернизации и революции, смену идеологий и экономики. Стереотипы времен наполеоновских войн не соответствовали даже реалиям того времени и уж тем более не могут соответствовать сегодняшним.

Удивительно, однако, что представление о нашей стране, которое пропагандируют западные «русофобы», оказалось выгодно и российской власти. Оно соответствует постоянным отсылкам ее представителей к традиционным скрепам, на которых будто бы строится российское общество, и означает, что раз Россия не менялась в прошлом, нельзя ожидать, что она изменится когда-либо в будущем. Поэтому всем, кто надеется на перемены, остается оставить эти мечтания и готовиться к традиционному «сдерживанию», конфронтации и массовым волнам эмиграции. И у российской власти есть свой умело эксплуатируемый набор стереотипов об извечно враждебном Западе, стремящемся покорить и унизить нашу страну. Такие зеркальные представления с двух сторон подпитывают друг друга и повышают вероятность опасной конфронтации.

Однако вопреки этим стереотипам Россия развивается, пусть и сталкиваясь с периодами стагнации и движения назад. Поэтому уже сейчас стоит задуматься о том, как уменьшать негативное влияние двух видов стереотипов: российских о Западе и западных о России.

Цели разные, игра одна

У нас нет инструментов, чтобы напрямую повлиять на образ России в США и Европе. История, однако, показывает, что собственные усилия российского и советского руководства по укреплению связей с внешним миром в ходе модернизационных рывков XIX—XX веков приводили к улучшению представлений о нашей стране. Россия воспринималась как дружественная держава, когда приглашала иностранных специалистов для строительства железных дорог и тракторных заводов, когда сама проводила социальные реформы, приближающие ее к европейским стандартам. Страна, ставящая и решающая задачи развития, улучшающая жизнь своего населения, добивающаяся важных прорывов в науке и технологиях, не может не привлекать симпатий.

Интеллектуалам и в России, и на Западе сейчас важно противостоять наступлению черно-белой картины мира, анализировать и показывать, насколько сложные и разные процессы одновременно протекают в разных странах. Вернуться от логики конфронтации к логике сотрудничества можно только тогда, когда мы поймем эту сложность.

Тем же, кто жадно следит за последними высказываниями «русофобов» из Вашингтона, стоит понять, что эта «русофобия» ничем не отличается от риторики российских пропагандистов. Несмотря на, казалось бы, разные цели, они играют в одну и ту же игру, понижая ставки и опасно упрощая нашу картину мира.

[Cкрыть]

Суть: Россия добьется признания и интереса со стороны мировых партнеров не вводом танков в Киев, а своим развитием, экономическими и социальными реформами и т.п.

[Вольт 537]

Госдума работает. Не вся конечно. 20% максимум, но она тихо делает свое дело. Просто когда туда предлагают всякую шнягу, типа запрета гей пропаганды, это бросается в глаза, всем интересно. Пипл хавает шоу. Но принимается и совершенствуется огромное количество законов, просто об этом не говорят, потому что это скучно. Писал курсовую про инвестиции. Все законы, которые я надыбал в рефератах в инете были устаревшими. Современные редакции отличаются очень сильно. При Путине были с нуля практически пререписаны налоговый кодекс, инвестиционное законодательство и о защите информации. Недавно были переделаны организационно правовые формы хоз. субъектов. И это то что я только знаю. А я только экономист второго курса. Думаю в других отраслях ведется такая же бурная работа. Просто новость с заголовком: Госдума приняла поправку в закон об инновационной деятельности, где уточнялось и исправлялось определение данной категории. Теперь оно применяется в более широком смысле и лучше соответствует международным нормам".

Да такое ни кто читать не будет, если выложить это в Яндекс новостях или показать по первому каналу. Поэтому не надо так на наши законодательные органы наезжать. Они пишут законы, исправляют старые, короче работают. Хотя не буду отрицать, что огромная часть из этой кучи, просто клоуны, сидящие там для привлечения внимания аппатичного быдла.

Внезапно в 20% входят оппозиционные партии.

а что хорошего в убийстве невинных детей?

Ну Михаил повесил сына Лжедмитрия второго.

[nelsonV 4,132]

Госдума работает. Не вся конечно. 20% максимум, но она тихо делает свое дело. Просто когда туда предлагают всякую шнягу, типа запрета гей пропаганды, это бросается в глаза, всем интересно. Пипл хавает шоу. Но принимается и совершенствуется огромное количество законов, просто об этом не говорят, потому что это скучно. Писал курсовую про инвестиции. Все законы, которые я надыбал в рефератах в инете были устаревшими. Современные редакции отличаются очень сильно. При Путине были с нуля практически пререписаны налоговый кодекс, инвестиционное законодательство и о защите информации. Недавно были переделаны организационно правовые формы хоз. субъектов. И это то что я только знаю. А я только экономист второго курса. Думаю в других отраслях ведется такая же бурная работа. Просто новость с заголовком: Госдума приняла поправку в закон об инновационной деятельности, где уточнялось и исправлялось определение данной категории. Теперь оно применяется в более широком смысле и лучше соответствует международным нормам".

Да такое ни кто читать не будет, если выложить это в Яндекс новостях или показать по первому каналу. Поэтому не надо так на наши законодательные органы наезжать. Они пишут законы, исправляют старые, короче работают. Хотя не буду отрицать, что огромная часть из этой кучи, просто клоуны, сидящие там для привлечения внимания аппатичного быдла.

Два чая этому гражданину.

[NoOneName 1,931]

а что хорошего в убийстве невинных детей?

Какие же Романовы невинные?

[Vladimir DP 1,577]

Какие же Романовы невинные?

Грехи родителей передаются по наследству?

Николая ещё можно было расстрелять, но только после суда, ибо, в целом, есть за что.

Сам он ступанул сильно, конечно. Уехал бы к родственничкам в Британию и жил бы там припеваючи.

[Volchenock 2,998]

Грехи родителей передаются по наследству?

Николая ещё можно было расстрелять, но только после суда, ибо, в целом, есть за что.

Сам он ступанул сильно, конечно. Уехал бы к родственничкам в Британию и жил бы там припеваючи.

Его предлагали отдать в Британию, но англичане сказали что на него им насрать, не строй иллюзий.

[Vladimir DP 1,577]

Его предлагали отдать в Британию, но англичане сказали что на него им насрать, не строй иллюзий.

Это в любом случае лучше, чем то, что случилось.

[nelsonV 4,132]

Что лучше? Британцы его не захотели принимать.

[muborevich 1,076]

а что хорошего в убийстве невинных детей?

Как отнеслась бы патриотическая общественность к расстрелу семьи горбачева, ельцина, а может и путички? Тоже оплакивала бы?

[Vladimir DP 1,577]

Что лучше? Британцы его не захотели принимать.

Учитывая, что его расстреляли, то даже работа в лондонском такси для него была бы лучше.

[Volchenock 2,998]

Учитывая, что его расстреляли, то даже работа в лондонском такси для него была бы лучше.

Он по твоему должен был нелегалом туда плыть? Ты блин про императора 1/6 части суши сейчас говоришь вобще-то.

[belogvardeec 19,059]

[muborevich 1,076]

Кудрин лишь первый кто пробует на язык такое замечательное слово как капитуляция.

[muborevich 1,076]

Скрытая угроза Обнинск

[ROTOR 8,909]

Немец говорит что Германии нужны хорошие взаимоотношения с Россией.

Меркль в ярости.

Немец УБИЛ Меркель правдой о США! Меркель кипит от ЗЛОСТИ!

[belogvardeec 19,059]

Как отнеслась бы патриотическая общественность к расстрелу семьи горбачева, ельцина, а может и путички? Тоже оплакивала бы?

зверства ни к чему.