Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Новости России l Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[muborevich 1,076]

Так я их там почти не встречаю, почти. Все таки не совсем шарашка.

А знаю не так уж и много, согласен. В 30-ть наверное буду больше знать. Опыт-с.

Так вот когда ты узнаешь это обычного нормального русского человека.... Ты его будешь презирать. И может даже перестанешь быть националистом. Советую тебе после универа пару лет провести в уголовном розыске.

[Volchenock 2,998]

Это лютейший ... Какие исчо нацмены? Везде русские. Вы просто понять не можете что массы это тупое чмошное быдло. Нет никаких априори национальных чувств и прочей химеры, это все ЖЕСТОКО воспитывается. Ты исчо, малец, с этим столкнешься, увидешь и поймешь что нет ничего омерзительнее нормального русского человека, ты его всем своим естеством будешь презирать.

А остальных любить прям. Люди в принципе просты и ограниченны.

Так вот когда ты узнаешь это обычного нормального русского человека.... Ты его будешь презирать. И может даже перестанешь быть националистом. Советую тебе после универа пару лет провести в уголовном розыске.

Сейчас большую часть мелких преступлений в крупных городах как раз джамшуты делают, так что скорее он наоборот националистом станет...

[Pshek 2,756]

Так вот когда ты узнаешь это обычного нормального русского человека.... Ты его будешь презирать. И может даже перестанешь быть националистом. Советую тебе после универа пару лет провести в уголовном розыске.

Значит надо работать, воспитывать, вы вроде этим собирались заниматься? Марксисты-ленинисты?

Знаю массу примеров, когда дворянин-русин имел земельные владения в Жямайтии и соответственно дрючил холопов-литовцев.

Что-то я чушь написал - "выходцы из дворян" - из литовцев конечно. Элита все равно из Литвы, она может и ассимилируется в языковом пространстве русских, но факт есть факт.

[muborevich 1,076]

А остальных любить прям. Люди в принципе просты и ограниченны.

Сейчас большую часть мелких преступлений в крупных городах как раз джамшуты делают, так что скорее он наоборот националистом станет...

? Зачем? Это Ленин был романтиком. Думал освободить людей от царя голода и эксплуатации и они не совершат в 91г то, что ПРОТИВОРЕЧИЛО всячески их интересам. А сталин знал.

Полнейшая ложь. Большинство преступлений совершают резиденты. Русские.

Значит надо работать, воспитывать, вы вроде этим собирались заниматься? Марксисты-ленинисты?

А то, сначала либерастню впустить мол, мы за солдатские массы и против буржуазной армии с ее чинопочитанием, а потома товарисч Троцкий будет проводить децимацию.

[Pshek 2,756]

А то, сначала либерастню впустить мол, мы за солдатские массы и против буржуазной армии с ее чинопочитанием, а потома товарисч Троцкий будет проводить децимацию.

Да ты уж много про ваши планы рассказывал) Только на это раз "Троцкий" у нас будет.

Факт чего? Что Дворяне-интернационалы одинаково пи..дили холопов-литовцев и холопов-русинов ?

Ну и это тоже. В принципе не так и важно откуда они пошли, только ради нашего бесполезного спора.

[muborevich 1,076]

Да ты уж много про ваши планы рассказывал) Только на это раз "Троцкий" у нас будет.

Не способны Вы. Посмтри на добровольческую армию Донбасса. Большевики давно бы принудительно провели мобилизацию. И сожгли к ипинм Киев. А потома на Москву.

[Pshek 2,756]

Не способны Вы. Посмтри на добровольческую армию Донбасса. Большевики давно бы принудительно провели мобилизацию. И сожгли к ипинм Киев. А потома на Москву.

Не смеши меня. Большевики в техническом плане точь в точь были в позиции укров - бесконечные ресурсы при начальном отсутствии системы и армии. Надо просто взять то, что лежит перед носом. У добровольцев были трехлинейки и совсем немного хорошего оружия, у них не было шансов без помощи России, а РФ отказалась помогать идейным, она подчинила, а потом уже помогла в меру, прям как Антанта.

Мобилизацию мог и Стрелков провести, хоть 100 тысяч собрал бы, и что? Оружия нет, ничего нет. Он мог разве что вести не оборону, а наступление - переть сразу в Харьков и там уже решать, но я не уверен, что это было реально сделать.

[muborevich 1,076]

Не смеши меня. Большевики в техническом плане точь в точь были в позиции укров - бесконечные ресурсы при начальном отсутствии системы и армии. Надо просто взять то, что лежит перед носом. У добровольцев были трехлинейки и совсем немного хорошего оружия, у них не было шансов без помощи России, а РФ отказалась помогать идейным, она подчинила, а потом уже помогла в меру, прям как Антанта.

Мобилизацию мог и Стрелков провести, хоть 100 тысяч собрал бы, и что? Оружия нет, ничего нет. Он мог разве что вести не оборону, а наступление - переть сразу в Харьков и там уже решать, но я не уверен, что это было реально сделать.

Смешишь ты меня. Большевики взяли стихийно власть в русских регионах, как-то там пытались разговаривать с этими солдатскими комитетами, а где они после? Ну предатели своего народа, че. Только я бы не впутывал в это тех ненормальных людей, что решили пожертвовать всем ради своих ценностей. Честь им и хвала. Это соль земли русской. Без ельцинской РФ не было бы преднестровья, без путинской не было бы ДНР, ЛНР. Вы забываете эти постоянные мы за территориальную целостность Грузии, мы за тоже в отношении молдавии. А паравоз то идет, да.

[nelsonV 4,135]

Стоит открыть их дела и почитать

http://www.vzsar.ru/news/2015/05/13/vinovn...o-amnistii.html

http://lifenews.ru/news/154524

http://www.interfax.ru/russia/442867

И что? это не тяжкие преступления. Не убийц освобождают.

[Volchenock 2,998]

Смешишь ты меня. Большевики взяли стихийно власть в русских регионах, как-то там пытались разговаривать с этими солдатскими комитетами, а где они после? Ну предатели своего народа, че. Только я бы не впутывал в это тех ненормальных людей, что решили пожертвовать всем ради своих ценностей. Честь им и хвала. Это соль земли русской. Без ельцинской РФ не было бы преднестровья, без путинской не было бы ДНР, ЛНР. Вы забываете эти постоянные мы за территориальную целостность Грузии, мы за тоже в отношении молдавии. А паравоз то идет, да.

Не надо мешать диалектику с мазохизмом, то что есть люди которым не по фигу никак не оправдывает пофигизма других. Хотя лично я считаю что это статистическая вероятность большого человеческого организма под названием "социум", поэтому вобще не парюсь, смерть заберет всех и ей как-то насрать кто ты и что ты делал.

[Volchenock 2,998]

Запутинцы, я так понял, что вы хотите себе нового Пиночета?

Я не знаю кто тут запутинец, я не думаю что тот же Стрелков может стать правителем и тем более что из него получится хороший правитель, но думаю человек и сам по себе неплохой и если занимается своим делом польза от него есть. А вот чем занимается тот же Жириновский я не понимаю и зачем его надо кормить для меня тоже загадка.

[treshold 843]

Война слов: какие ошибки Россия совершает в противостоянии с СШАНажмите здесь!

 

Михаил Троицкий

Политолог, специалист по международным отношениям

Кажется, что противоречия между Россией и США все обостряются, причем поводом может послужить что угодно, от войск на границе с Украиной до коррупции в ФИФА. Есть ли выход из этого противостояния?

Патовая ситуация

После длительного перерыва в Сочи и Москве этой весной прошел новый раунд прямых переговоров на высоком уровне между Россией и США. Символически он был важен для обеих сторон. В США администрацию Обамы критиковали за отказ «разговаривать с Россией» — так Белый дом мог утратить понимание намерений второй ядерной сверхдержавы. Кремль же получил возможность заявить, что подход, основанный на игнорировании и изоляции России, обречен на поражение. Однако, если форма диалога удовлетворила обе стороны, по содержанию заметного прогресса пока нет.

Главная проблема сегодня в том, что «замораживание» конфликта в Донбассе (на что, вероятно, готова Москва), скорее всего, не приведет к снятию ни американских, ни европейских санкций. Российская и западная интерпретации политической части минских договоренностей остаются несовместимыми. Руководство Украины, о поддержке которого заявляет Вашингтон, ужесточает риторику в адрес России, а в Донбассе возобновляются боестолкновения.

В то же время США не слишком опасаются, что Россия будет противодействовать компромиссу по иранской ядерной программе и прекращению гражданской войны в Сирии. По оценкам Вашингтона, такое противодействие слишком дорого обойдется для России, поскольку нанесет ущерб ее отношениям с широким кругом важных международных партнеров, включая Израиль и Турцию.

Аргументы России не работают

Что еще важнее, США в очередной раз дают понять, что не готовы заключать с кем бы то ни было долгосрочные «геополитические сделки». Во-первых, потому, что пока не видят равных себе по силе держав или коалиций, а во-вторых, поскольку полагают, что нормы миропорядка, на страже которых стоят США, содействуют экономическому процветанию народов безотносительно возражений «несогласных» государств.

В России же из этого традиционно делают вывод, что Вашингтон готов к явному и скрытому вмешательству во внутренние дела других стран ради смены «нежелательных» для США режимов. Москва резко критикует Вашингтон и за отказ обсуждать полноценное участие России в системе евроатлантической безопасности и ограничивать программы создания нового оружия дальнего радиуса действия.

Пытаясь заставить США считаться с декларируемыми российскими интересами, Москва в последние годы расходует значительные средства на ряд демонстративных мер. Например, Кремль намекает на возможность военно-политического альянса России и Китая, заявляет о решимости применять силу (в том числе ядерное оружие); и в российском обществе целенаправленно формируется консенсус о том, что США враждебно относятся к России.

Но пока ни один из этих аргументов, похоже, не произвел на Вашингтон нужного впечатления. Американская дипломатия уже много лет не верит в перспективу опасного для США союза России и Китая. Напротив, «глубокое партнерство» с Китаем, основанное на масштабных взаимных инвестициях, потребует от России соблюдения правил в управлении экономикой (и государством в целом), которые сделают Россию привлекательной одновременно и для американского (и любого другого) бизнеса. Таким образом, настоящий альянс с Китаем вполне способен сделать Россию «проамериканской».

Угроз же применения ядерного оружия как США, так и СССР перестали панически бояться еще в годы холодной войны. Никто не сомневается в готовности России применить ядерное оружие ради предотвращения масштабной агрессии против российской территории. Но признавать за кем бы то ни было право на использование ядерной угрозы для прикрытия наступательных операций ядерные (не говоря уже о безъядерных) державы не хотят.

Обречены на партнерство?

Многие американские политики, кроме того, полагают, что объективных причин не любить США у жителей большинства антиамерикански настроенных стран нет. Проблема, по мнению американцев — во внутренней пропаганде антиамериканизма, которая рано или поздно прекратится или потеряет эффективность. Резкая перемена отношения к США в СССР и России конца 1980-х — начала 1990-х с крайне негативного на весьма позитивное, казалось бы, подтверждает эту гипотезу.

Некоторые влиятельные чиновники американской администрации, жестко критикующие сегодня внешнюю и внутреннюю политику России, уверены, что в долгосрочной перспективе США и Россия «обречены» на тесные партнерские отношения. По их мнению, политический режим любой страны, стремящийся обеспечить экономическое развитие, будет вынужден сотрудничать с самой технологически развитой державой в мире и уж точно откажется от попыток тратить сумасшедшие средства на противостояние «угрозам» со стороны Америки. Эти чиновники ожидают, что российские интересы переменятся, и потому отказываются слушать так называемых экспертов-реалистов, требующих от Вашингтона признать декларируемые сегодня Москвой озабоченности.

Практически у любого президента и госсекретаря можно найти цитату в том духе, что «российский народ не может не видеть выгод от сотрудничества с США». Когда Митт Ромни назвал Россию крупнейшей угрозой в ходе кампании 2012 года, его подняли на смех. Обама в том числе отвечал, что нельзя отождествлять политический режим в России с народом. Есть, конечно, и альтернативная точка зрения о неизбежной вражде России и США, но исторический опыт указывает американцам на то, что ничего неизбежного нет.

Раскольников нет

На отношения России с США (и с ЕС) при этом негативно влияют попытки Москвы подвергнуть испытанию единство НАТО. Верность союзников и внешнеполитическая ориентация потенциальных партнеров — чувствительная тема не только для американцев, но и, как показал украинский кризис, для самих россиян.

Тактические попытки «оторвать» Германию или другие крупные державы в Европе и Азии от США чаще всего приводят к укреплению соответствующих альянсов. А «отделить» пробуют кого угодно — от Южной Кореи, Японии и Сингапура в Азии до Греции, Италии, Венгрии и прочих в Европе. Правда, попытка «оторвать» любого члена НАТО (даже Венгрию или Люксембург) воспринимается в США и НАТО как одинаковая угроза, хотя, конечно, ставки особенно высоки в случае Германии.

Как в политическом классе, так и среди общественности этих стран союз с США воспринимается как базовая ценность, которую довольно сложно «перебить». К примеру, Япония, возможно, была бы готова нарушить союзническую дисциплину и отменить санкции против России. Но цена этого вряд ли может быть ниже, чем немедленные территориальные уступки Москвы в пользу Токио, на которые Россия сейчас вряд ли готова.

Концерт отменяется

Накопленный багаж российско-американских противоречий выглядит тяжелым. Однако если предположить, что конфликт на востоке Украины будет урегулирован к концу 2015 года, а Крым — «выведен за скобки», то перспектива снижения напряженности оказывается вполне реалистичной.

По заявлениям российского руководства выходит так, что следующая по значимости проблема после Украины в отношениях России с США — американская противоракетная оборона. Это может означать, что при условии разрешения противоречий вокруг Украины российско-американские отношения видятся Москве практически бесконфликтными: проблема ПРО не сравнима с Украиной ни по общественному звучанию, ни по степени напряженности. Она в основном непублична, поскольку носит запутанный технический характер и сложна для восприятия широкой аудиторией. Почему и каким образом американская ПРО угрожает России, непросто объяснить даже россиянам, не говоря уже о представителях других стран, на участие которых в «антиамериканской коалиции» можно было бы рассчитывать.

Противоречия между США и Россией можно представить как неизбежные — конфликт между единственной сверхдержавой и крупной региональной державой, пытающейся не допустить расширение влияния сверхдержавы в «своем» регионе. Аналогичным образом некоторые аналитики описывают столкновение Китая с союзниками США и — потенциально — самими американцами в Южно-Китайском море.

Подобное описание, однако, годится только для историков, изучающих отдаленное прошлое, и мало что значит для формирования текущей политики в Вашингтоне, Москве или Пекине. Сегодня вектор развития международных отношений направлен отнюдь не в сторону формирования новых «концертов» или «клубов» великих держав. Крупные государства (включая Китай), имеющие перспективу (но никак не гарантии!) стать мировыми лидерами, гораздо больше озабочены растущими потребностями своего населения в рабочих местах и качественных госуслугах, чем геополитическим противостоянием «заокеанской сверхдержаве».

Да, локальные очаги напряженности существуют (Ближний Восток, Южно-Китайское море, Украина) и могут вспыхнуть серьезными военными конфликтами. Но если крупных войн, представляющихся в целом маловероятными, удастся избежать, мир не будет управляться небольшой группой стран, критерием принадлежности к которой является военная сила. Нежелание как минимум двух крупнейших мировых держав — США и Китая — переходить к подобной форме управления миром и жесткое сопротивление со стороны малых и средних стран являются гарантией того, что мир не движется в сторону нового раунда борьбы великих держав за сферы влияния.

Поэтому для России ставить во главу угла отношений с другими державами раздел и защиту геополитических «зон исключительных интересов» — значит ограничивать возможности свободного взаимодействия с ними, необходимого для совместного экономического и гуманитарного развития. Правильный баланс геополитики и экономики не только обеспечит сотрудничество в российско-американских отношениях (что не является самоцелью), но и вернет России ясную перспективу экономического роста и социального прогресса.

[Cкрыть]

Суть - США и Россия почти лучшие друзья.

[nelsonV 4,135]

Суть - США и Россия почти лучшие друзья.

Ну врагами США и Россия никогда не были, а вот союзниками - да, и сотрудничали очень часто.

Много текста, не читал.

[treshold 843]

Ну врагами США и Россия никогда не были, а вот союзниками - да, и сотрудничали очень часто.

Много текста, не читал.

Зря, там как раз дается ответ почему сша и россия не могут быть сегодня соперниками.

[MihaLbl4 5,257]

Около 43% россиян отрицательно отнеслись бы к активному участию "бывших и нынешних руководителей ДНР и ЛНР" в российской политике, пишет в понедельник "Коммерсант" со ссылкой на данные опроса, проведенного "Левада-Центром".

Замдиректор исследовательского центра Алексей Гражданкин объяснил результаты социологического опроса тем, что деятели ДНР и ЛНР "не воспринимаются как граждане РФ" и участники внутрироссийских процессов.

Треть россиян (29%) поддержали бы приход деятелей из самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) в российскую политику. Столько же говорят с "восхищением" об экс-министре обороны ДНР Игоре Стрелкове.

Сильнее всего поддержка выходцев из ДНР и ЛНР выражена среди граждан РФ старше 55 лет (35%), с образованием ниже среднего (35%), среднеобеспеченных респондентов (29%) и жителей больших городов (29%).

С сентября 2014 года по май 2015 вырос процент людей, которые знают экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова - с 21% до 27%. Отношение к нему "в целом положительное": 29% респондентов признались, что относятся к нему с восхищением. 26% имеют к нему "нейтральное" отношение.

Эксперты не исключают, что на выборах в Госдуму 2016 года одна из партий может "символически взять в списки" участника конфликта в Донбассе. При этом известность Игоря Стрелкова достаточно высока даже для того, чтобы идти на выборы во главе списка непарламентской партии, считает политтехнолог Андрей Богданов. По его мнению, ярких фигур на патриотической площадке не хватает, а людям "хочется чего-то новенького". Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов считает, что "в глубине народного сознания дремлет желание разнообразить политику, добавить в нее больше экшена".

Напомним, в ноябре 2014 года о Стрелкове не знали ничего 78% опрошенных. Из тех же 21%, которые о нем слышали, большинство (24%) относилось к нему нейтрально, 18% заявляли, что не могут сказать о нем ничего плохого, 16% - что относятся к нему с симпатией и 7% - с восхищением. О настороженном отношении к Стрелкову сообщали 10% респондентов, столько же затруднились с ответом. 5% испытывали к нему антипатию и отвращение.

В середине августа 2014 года Стрелков уехал из Донецка в отпуск и находился в Москве, где раздавал интервью и занимался созданием движения "Новороссия". В феврале 2015 года он объявил о своем желании мобилизоваться на Донбасс и вернуться в зону боевых действий.

Многие прочили Стрелкову политическую карьеру. Так, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин говорил, что "рано или поздно "герой Новороссии" окажется среди ведущих государственных деятелей" России. При этом Травин отмечал, что время Стрелкова придет, когда власть Путина будет ослабевать из-за экономических неудач. По мнению эксперта, конкуренцию Стрелкову составит Алексей Навальный. Кстати, ноябрьский опрос "Левада-Центра" показывал, что Навальный среди россиян известнее, но Стрелков популярнее.

http://www.newsru.com/russia/01jun2015/strelkov.html

Стрелкова в премьер-министры РФ!

[treshold 843]

Отличная статья, рассказывающая о большинстве современных проблем в России и путях их решения.

Как Россия может влиться в мир и занять достойное место, что она может дать человечеству, кроме пресловутых рассказов о космосе и угроз ЯО.

Имперцам посвящается.

Новая перестройка: почему России трудно дать ответ на глобальные вызовыНажмите здесь!

 

Андрей Шапенко

Руководитель проектов Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы «Сколково»

Многие эксперты говорят, что России пора менять свой экономический уклад и национальную стратегию. Но прежде чем менять, нужно разобраться, а куда вообще движется человечество и что Россия может в это движение привнести

Пора начинать новую перестройку?

Арнольд Тойнби, автор цивилизационной теории, утверждал, что развитие человечества происходит по формуле «вызов-ответ». Исторический, технологический и экономический прогресс постоянно ставит новые вызовы, и адекватный ответ на них не только решает возникающую проблему, но и выводит общество на новый виток. Если же вопрос не решен, то общество тормозит в развитии, переживает упадок и даже полностью разрушается. Подобное случилось с Римской империей, политеистическими религиями и Советским Союзом.

Адекватность вызовам напрямую определяет судьбу государств. Петр Первый создал новую Россию, адекватную эпохе великих держав. Дэн Сяопин увидел бесперспективность закрытости Китая в условиях глобализации рынков. Ли Куан Ю, Махатма Ганди и Нельсон Мандела ответили на распад империи созданием нации из разнородных национальностей и племен.

Сегодня в России все чаще начинают звучать голоса, что пора начинать «новую перестройку», пока кризис и всем тяжело: только на прошлой неделе на эту тему говорили Герман Греф, Горбачев-фонд и Комитет гражданских инициатив. Однако какая это перестройка? Скорость прогресса подчас опережает нашу способность осмысливать изменения. Более того, исторический опыт показывает, что наиболее технически подготовленные игроки не становятся наиболее живучими, потому что самые острые вызовы часто лежат на стыке разных областей знаний и выходят за рамки технологического прогресса. Поэтому крайне важно понять, куда движется человечество и что мы можем в это движение привнести.

Сначала надо понять собственные проблемы

А судя по доминирующей в России дискуссионной повестке, мы плохо понимаем даже собственные проблемы, не говоря уже о вызовах, которые стоят перед человечеством. Россия практически не предлагает миру востребованных интеллектуалов, наши писатели давно не номинируются на Нобелевскую премию, единицы российских компаний смогли успешно выйти на глобальный уровень. Возник огромный разрыв между масштабом вызовов, которые стоят перед нашей страной, и тем интеллектуальным вкладом, что вносит Россия в связи с их решением в общечеловеческую базу знаний.

Например, есть три сильные тенденции, которые могут кардинально изменить Россию в течение ближайших 20 лет. Во-первых, рост численности коренных мусульман, которых уже сегодня больше, чем в Саудовской Аравии, а к 2030 году они будут составлять пятую часть населения страны. Во-вторых, экспансия Китая в Россию и встречный «разворот на Восток», с которым мы опоздали примерно на 20 лет. В-третьих, глубокий кризис в отношениях с Западом на фоне присоединения Крыма. Нельзя сказать, что эти проблемы вовсе не обсуждаются, но обсуждение затрагивает, как правило, неадекватные аспекты, замалчивая стратегически важные.

Разрыв с Западом для России фатален как с экономической, так и с цивилизационно-культурной точки зрения, и реинтегрироваться нам неизбежно придется. Но вместо поиска возможностей сделать это российские политики занимаются обоснованием конфронтации и разницы в ценностях. «Разворот на Восток» рассматривается как замена одного торгового партнера другим, а не как вопрос ассимиляции китайцев, развития Дальнего Востока, удержания там русского населения и выработки долгосрочного взгляда на сосуществование России и Китая. Рост мусульманского населения обсуждается как угроза, а не возможность — готова ли Россия стать одним из идейных центров мусульманского мира и тем самым положительно повлиять на весь мир? Стратегический взгляд подменяется тактическим краткосрочным ответом.

Глобальные вызовы для России

Как же выйти из этого кризиса? Во-первых, нам придется сделать ставку на создание знаний и основанной на них экономики. В условиях глобальной конкуренции у России все меньше относительных преимуществ перед другими рыночными игроками. В силу климата и обширной географии мы при прочих равных вряд ли будем дешевле и эффективнее в долгосрочном периоде. Знания, как правило, создаются творческим меньшинством. Важно, чтобы это меньшинство сделало осознанный выбор в пользу жизни и созидания в России. Здесь тенденция пока что тревожная: последним сигналов стало намерение Дмитрия Зимина закрыть фонд «Династия», один из немногих поддерживавший молодых российских ученых.

Во-вторых, необходимо вернуть университетам роль «лабораторий мысли», где будут искать ответы на большие вызовы, и всячески стимулировать общественную дискуссию. По-настоящему университетом может называться только то учебное заведение, где создаются ценности и смыслы. У нас же высшее образование стремительно обесценивается и теряет свой смысл, а ключевое обсуждение идет вокруг того, как мы будем учить — вместо того, чему мы будем учить завтра.

В-третьих, нужно выделить набор областей, в которых у России есть естественное преимущество и без которых невозможно обсуждение глобального будущего. Нехватка воды, истощение природных ресурсов, обеспечение продовольствием, освоение космоса, всеобщая цифровизация — вот лишь несколько примеров глобальных вызовов, на которые Россия может дать адекватный ответ. Например, мы — одна из немногих стран, где локальные IT-игроки способны переигрывать глобальных лидеров, которая поставляет лучшие инженерные кадры в Кремниевую долину. Почему бы не решить с помощью этого преимущества собственные стратегические задачи? Например, Россия, будучи в лидерах по миграционному притоку, могла бы выстроить институт интеллектуальной ассимиляции, усиливающий отечественную научную и инженерную школу. США стали одним из мировых лидеров в науке именно благодаря созданию эффективного механизма привлечения мозгов со всего мира. Или возьмем эффективность использования природных ресурсов: кому, как не России, стране с высочайшей энергоемкостью ВВП, искать пути более рачительного использования тающих природных богатств?

В-четвертых, необходим возврат к гуманизму и нацеленности на развитие человеческого капитала. Недостаточно обладать преимуществами: надо уметь ими воспользоваться в условиях исчезающего демографического окна возможностей, которое досталось нам в наследство от СССР. Парадокс в том, что в СССР, при всей тоталитарности государственного устройства и идеологическом прессинге, значительная часть общественных институтов имели более выраженную гуманитарную направленность, чем сегодня. В первую очередь это касается образования, науки и медицины, которые были бесплатны, доступны и во многом соответствовали уровню ведущих развитых стран либо опережали его. Сейчас все наоборот: население болеет, стареет и уменьшается, а «духовные скрепы» общества становятся важнее блага и развития каждого конкретного человека.

Наконец, в-пятых, без развития общественных институтов никакой ответ на глобальные и российские вызовы невозможен. Мы не сможем вывести на новый уровень нашу национальную и культурную идентичность, если не будет обеспечено равенство всех перед законом. Не сможем реинтегрироваться в глобальный мир, не обеспечивая базовые права человека и ценности, которые этот мир принимает. Не выстроим отношений с Востоком только лишь на базе государственных корпораций. Создание и соблюдение правил игры, поддержанных функционирующими общественными институтами — это прописная истина, которую рано или поздно вынуждено принять любое государство, сталкивающееся с замедлением экономического роста.

Сохранить фундамент

Наивно полагать, что все эти темы являются открытием для экспертного сообщества и руководства страны. Но общественная дискуссия вокруг них по большей части носит характер шума и не предусматривает выработку стратегического императива. Это удивительно: ведь у России есть все ресурсы и потенциал, чтобы эффективно ответить на стоящие перед ней вызовы и одновременно внести вклад в решение глобальных проблем.

Культурное влияние России на человечество колоссально. Четыре из десяти книг, которые журнал Time назвал величайшими в истории, написаны русскими авторами. На большинстве театральных и концертных площадок мира ставят русские произведения. Русский — официальный язык ООН, второй язык интернета, восьмой по распространению в мире. Россия — пионер освоения космоса, ядерных технологий, один из мировых лидеров в IT индустрии. Пока еще этот фундамент существует, на нем можно выстроить все, что угодно. Но если делать вид, что вызовов нет, то и они тоже сделают вид, что России не существует.

Подробнее на РБК

[Cкрыть]

[Sergey Ace 3,766]

treshold

Извини, но там политическая программа - без какой-либо конкретики, как говорят в штатах "блаблабла".

Вроде всё хорошие слова написаны, но это не рецепт развития общества, а молитва какая-то.

[treshold 843]

treshold

Извини, но там политическая программа - без какой-либо конкретики, как говорят в штатах "блаблабла".

Вроде всё хорошие слова написаны, но это не рецепт развития общества, а молитва какая-то.

Так никто программ "как все исправить" не пишет, есть тезисы по некоторым проблемам и все.

Встречаются и программы на рбк, например была статья о создании благоприятного климата и последующей продажи земли в России. Вот там конкретные шаги указаны, все четко и понятно.

Другой вопрос, что оно кому-то надо в россии?

А акценты расставлены правильно.

[UBooT 19,896]

http://www.newsru.com/russia/01jun2015/strelkov.html

Стрелкова в премьер-министры РФ!

Может в министры МВД всё-таки ?

[Sergey Ace 3,766]

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1126033.html

моя малая родина... вот в таком доме я детство провёл...