Будущее России

[Mr. Eco 2,334]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Deceased WhiteBear 4,397]

в России-матушке...

подоходный налог повышается с 13 до 15 %

Ничего, что подоходный налог почти во всех странах мира превышает если не 40%, то по крайней мере 30%?

[MihaLbl4 5,239]

Согласно базовому варианту прогноза социально-экономического развития РФ, инфляция в стране за период с 2009 по 2015 год составит 61%. Средний коэффициент индексации госпошлин, согласно закону, составляет 1,57. Некоторые положения закона вступают в силу с 1 сентября 2014 года.

Выдача паспорта взамен утраченного или пришедшего в негодность подорожает до 1,5 тысячи рублей с 500 рублей, заграничного паспорта нового образца с электронным носителем — до 3,5 тысячи рублей с 2,5 тысячи. Пошлина за выдачу документов, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, будет поднята до 50 с 20 рублей за каждый документ; за госрегистрацию прав на недвижимость — до 1,6 тысячи с 1 тысячи рублей.

Регистрация брака подорожает (включая выдачу свидетельства) до 350, расторжения брака через суд — до 650 рублей. Регистрация транспортных средств, связанная с выдачей госзнаков на автомобиль, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность, будет стоить 2 тысячи рублей.

Индексация пошлин позволит компенсировать расходы субъектов РФ, связанные с предоставлением госуслуг по принципу «одного окна» на базе многофункциональных центров (МФЦ), считают в комитете Госдумы по бюджету и налогам. Помимо этого, половина дохода от госпошлин за оказание госуслуг, предоставляемых в МФЦ, будет перечисляться в федеральный бюджет, а оставшиеся 50% получат бюджеты регионов. Соответствующие поправки в БК РФ также подписал президент.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Начинаем латать дыры за счёт мелочей.

[MihaLbl4 5,239]

Жаль, что за деньги =)

Дэвид Духовны: «Вам есть чем гордиться!»

[IvPBay 459]

Жаль, что за деньги =)

Дэвид Духовны: «Вам есть чем гордиться!»

Этот укронацик ещё что-то про Россию хорошее говорит?

[mihrun 12]

Ну не знаю, какое уж там у России будущее. Пока строим Северную Корею в масштабе 100 к 1.

[Pamello 1]

Та со всем справимся, вон Крым какза уши тянем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. встаёт родной...))))

[Jabberwocky 247]

встаёт родной...))))

Кхе... он такой: всегда встанет, если его тянуть.

[IvPBay 459]

Кхе... он такой: всегда встанет, если его тянуть.

Чтобы быстрее встал, дёргать надо. Собственно, чем и занимаются, вбухивая миллиарды налогоплательщиков.

[Jabberwocky 247]

Чтобы быстрее встал, дёргать надо.

А выйдет ли что-то? Ведь вся надежда на всплеск... всплеск туризма. Чтобы не вышло так, что дергали-дергали, а ничего не вышло, только разочарование, пот и мозоли трудового народа.

[Монах 1,389]

[Монах 1,389]

В СФ предлагают проверить международные договоры на предмет денонсации

Статьи Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин предлагает провести ревизию международных документов, подписанных в разные годы РФ, на предмет их соответствия российскому праву и возможной денонсации. "Сейчас в срочном порядке необходимо провести ревизию всего массива заключенных международных договоров, хартий, конвенций на предмет выявления их соответствия нашему праву, их необходимости и актуальности для страны, а также возможного нанесения ущерба в случае их применения в будущем, чтобы впоследствии выработать рекомендации по их возможной денонсации", - заявил сенатор корр. ИТАР-ТАСС, комментируя действия, которые следует предпринять России после оглашения решения постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску экс-владельцев ЮКОСа. Замглавы комитета СФ считает абсурдным решение суда обосновать свой вердикт нарушением статьи Энергетической хартии ЕС, которая была подписана Россией в 1994 году, но так и не была ратифицирована. Вместе с тем, по его мнению, "это не столько вопрос качества голландского правосудия и отрицательного политического фона в момент его принятия, сколько вопрос качества правовой позиции РФ и работы юридических консультантов, представлявших интересы страны". Парламентарий предложил также подумать над вопросом "оценки юридических просчетов наших представителей и насколько была безошибочна процедура принятия решения о выборе оптимальной стратегии ведения спора и какая роль в этом была представителей доверителя, то есть России". "В силу значимости дела и его последствий для России, возможно, нам стоит пересмотреть процедуры отбора и найма юридических советников, а также определить оптимальную юридическую стратегию страны", - подчеркнул он, не исключив, что для этого могут потребоваться законодательные коррективы. По результатам такой правовой оценки причин и последствий принятого гаагским арбитражем решения сенатор предложил "возможно, поменять всю команду внешних консультантов, представляющих РФ в этом споре, и сформировать новую". "При этом, понимая, что апелляцию будет рассматривать Верховный Суд Нидерландов, Россию должны представлять лучшие голландские адвокаты, допущенные к представительству в высшем судебном органе", - уверен он. Также, по словам Добрынина, российским консультантам не следует забывать, что при судопроизводстве на территории другого государства, Россия, конечно, дает согласие на отказ от иммунитета. "Но отказ от иммунитета носит тройственный характер: рассмотрение дела по существу, принятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения (статья 251 Арбитражно-процессуального кодекса)", - уточнил он, добавив, что РФ давала отказ от иммунитета только в части рассмотрения дела, а это в корне может поменять дело. "При этом следует помнить, что исполнение подобного решения будет противоречить публичному порядку как РФ, так и любой другой страны, так как нельзя, признавая истцов самих допустившими незаконные действия, и тем не менее взыскивать в их пользу с государства астрономические суммы. Тем самым подобное решение будет поощрять аналогичные незаконные действия любых лиц в дальнейшем", - подытожил зампредседателя комитета СФ.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Politikus.ru

[Pamello 1]

Это вот к слову о будущем, в данном случае Крыма..)) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. просто больная тема.

[Монах 1,389]

Запад должен быть готов к тому, что уязвленный Путин станет еще агрессивнее ("The Washington Post", США)

Редакционная статья

Владимир Путин на церемонии подписания закона о вступлении Крыма в состав России

Месяц назад складывалось впечатление, что российский президент Владимир Путин успешно проводит свою кампанию по дестабилизации Украины. Поддерживаемые Россией боевики укрепляли свою самопровозглашенную республику, а слабый и расколотый Запад игнорировал собственные сроки введения санкций. И вот внезапно все оборачивается против Путина: Соединенные Штаты и Европейский Союз вводят довольно жесткие санкции против российских банков и нефтяных компаний, а его ставленники терпят одно военное поражение за другим и отступают. Это опасный момент для Путина — и, пожалуй, благоприятная возможность для Украины и ее союзников.

Администрации Обамы и европейским правительствам принадлежит заслуга в том, что они согласовали совместные действия против России после продолжительных пререканий и колебаний. Но в своих неудачах Путин виноват в основном сам. Необдуманно снабдив своих ставленников на Украине современными зенитными ракетами, он с удивлением узнал, что одна из них сбила малайзийский пассажирский самолет, унеся множество жизней европейцев. Но и после этого он мог избежать весомых санкций. Однако его реакцией на эту трагедию стал обструкционизм и уход от ответственности. Одновременно Россия наращивает поставки оружия терпящим неудачи повстанцам.

Президент Обама, канцлер Германии Ангела Меркель и прочие европейские лидеры изо всех сил стараются избежать полного разрыва с Путиным в украинском кризисе. Обама заявил во вторник, что санкции не являются «новой холодной войной», а представляют собой «очень конкретную меру» в связи с Украиной. Но экономические потери от санкций в сочетании с возможным поражением повстанцев создают угрозу власти Путина в Кремле. После того, как его государственный пропагандистский аппарат разжег националистические страсти из-за Украины, российскому руководителю будет трудно объяснить поражение повстанцев. Хотя последствия от введения санкций дадут о себе знать лишь через какое-то время (российский фондовый рынок и курс рубля в среду поднялись), Путин уже ступил на тонкий лед, испортив отношения со своим средним классом и бизнесменами из частного сектора.

Пока непонятно, как Путин отреагирует на такие изменения в обстановке. Он может внезапно и неожиданно для всех изменить курс. Так, прошлым летом он вдруг лишил химического оружия свою союзницу Сирию. Украинских руководителей, как и некоторых их коллег на Западе, беспокоит то, что загнанный в угол правитель может пойти на опрометчивые и неожиданные поступки. Они считают, что Путину надо дать шанс отступиться от Украины, сохранив при этом свое лицо. Президент Петр Порошенко и его временное правительство, которые все это время предлагали такие компромиссы, могут на этой неделе возобновить переговоры с пророссийскими силами.

Хотя такие инициативы заслуживают внимания и практического осуществления. Путин скорее пойдет на эскалацию, чем на отступление. Украина и Запад должны быть готовы к более действенной и открытой военной интервенции со стороны России. Следовательно, надо оказывать больше помощи украинским военным, которые просят Запад поставить им беспилотные летательные аппараты и современные средства связи, а также больше экономической помощи новому правительству, которое вынуждено нести большие расходы на армию. Нельзя допустить, чтобы Россия надежно укрепила позиции своих ставленников на востоке Украины, создав там «замороженный конфликт».

Запад не должен также отступать от своих действий по дестабилизации путинского режима. Этот кремлевский правитель, которого когда-то считали партнером, превратился в опасного отщепенца, угрожающего стабильности и миру в Европе. Если его можно ослабить санкциями и мерами по восстановлению порядка на Украине, то это необходимо сделать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Монах 1,389]

Плохой русский, стыдись

Захар Прилепин о том, как мы видим их, и как они видят нас

События на Украине заставили подумать о странной аберрации восприятия Россией условного Запада (включая и Соединённые Штаты тоже) и восприятия Западом России.

Мы будем в этих заметках делать некоторые обобщения — истина всегда разнообразнее; тем не менее, нам кажется, что мы на эти обобщения имеем право.

Вдруг вспомнилось, как мы — в последнюю четверть века — смотрели классическое американское кино.

Мы всегда болели за американцев, да ведь?

За американцев во Вьетнаме («Взвод» Оливера Стоуна), за американцев в Сомали («Чёрный ястреб» Ридли Скотта), за американцев где-то («Апокалипсис сегодня» Копполы), и ещё раз за американцев во Вьетнаме («Цельнометаллическая оболочка» Кубрика), и так далее, так далее, так далее — вплоть до фильма «Спасти рядового Райна» Спилберга. Эти фильмы на определённый момент затмили и «Они сражались за Родину» и прочее наше великое кино.

Вы, кстати, обратили внимание на этот восхитительный эффект: когда Спилберг показывает высадку американцев в Нормандии в 1944 году - и их там крошат в мелкий салат, у нас — как и у любого зрителя на земном шаре — возникает только одно чувство: о, какие американцы, как воевали, как по ним страшно били, а они всё выдержали.

текстНажмите здесь!

 Но если на секунду представить, что подобную атаку снимали бы у нас, сразу бы появилась предыстория о том, что: а) пьяный русский генерал решил сделать подарок Сталину к 1 мая, и погнал солдат на убой; б) атака была произведена без должной огневой подготовки и подступы к высотке уложили трупами; в) из всего этого был бы сделан немедленный вывод, что мы победили не «благодаря», а «вопреки» (хоть у одного человека на земле может такая дикая мысль родиться после просмотра фильма Спилберга?!?). Ну и так далее: обязательны также заградотряды и саркастическая сцена с комиссаром, которого «простой солдат» посылает куда подальше.

Мы болели за американцев даже когда в дурацких боевиках они сражались с русскими («Хищник» со Шварценеггером), или когда русский Иван переходил на сторону американцев («Чёрный скорпион» со Лундгреном).

Мы никогда не искали в их кино подтверждения того, что они — дурные, они — ведут империалистические войны, они — устраивают геноцид, они — убивают невинных людей.

Много ли людей оценило фильм «Без цензуры» Брайна де Пальма (о зверствах американцев в Ираке).

Вы скажете: как будто мы не снимали фильмы про «плохих американцев».

Ну, снимали, да, ну, работали две идеологические машины, ну, американская работала лучше нашей (хотя это не значит, что лучше нашей работала и английская, и французская, и австралийская, и все прочие идеологические машины) — но дело ведь не в этом.

Дело в том, что мы изначально настроены думать о себе дурно — при всём нашем шапкозакидательстве и пресловутом «патриотическом угаре». О себе дурно, а про других — в целом хорошо.

А они настроены думать о себе хорошо, а тому, что мы дурные - ищут непрестанные подтверждения.

Мы всё время хотим думать о них лучше, чем они есть. А они о нас — хуже, чем мы есть.

Мы всегда к ним более чем снисходительны. Они всегда к нам строги и пристрастны.

Создаётся эффект своеобразного перевёрнутого зеркала: они смотрят фильмы о том, как чудовищно в России и воспринимают это как правду, и фильмы о том, что Россия — героическая и прекрасная — как «соцреализм» и «лакировку».

Здесь смотрят фильмы про героический и гламурный Запад, как истинную правду, фильмы же с картинами раздрая, человеческой печали и нищеты — не воспринимают; по крайней мере, с «Западом» - они не ассоциируются напрямую. Это просто фильмы про отдельных людей, которым почему-то плохо на чудесном Западе.

Это собственно касается не только кино, но и литературы (или исторической публицистики).

Самые популярные и читаемые наши книги на Западе какие?

Я перечислю те из них, которые в последние десятилетия занимали места в рейтингах продаж и числились как бестселлеры.

«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. «Дети Арбата» Рыбакова. Шаламова, конечно же, читают.

Это великая литература — Шаламов так уж точно — но те, кто жили в советские времена отлично помнят: у нас здесь никогда и никого не заводила так литература про немецкие концлагеря. Читали запоем Ремарка, многие читали Бёлля, Томаса Манна. А потом и Эрнста Юнгера стали читать и переиздавать непрестанно (это как если бы в Германии сегодня переиздавали и читали что-нибудь вроде Бондарева, помноженного на Лимонова — но они такое не читают).

Ещё что там летело с прилавков?

«Ночевала тучка золотая» Приставкина - про детдом и выселение чеченцев в 1944 году, если кто не помнит сюжет этой действительно прекрасной повести.

«Приключения солдата Чонкина» Войновича — пародийная антисоветская сага.

Наконец, «Русская красавица» Виктора Ерофеева, про распутную русскую душу (на самом деле очень хороший роман).

Конечно же, Улицкая — с её неизбывным ощущением духоты и мерзости советского быта.

Очень много переводили и читали Эдварда Радзинского.

В общем, выбор неукоснителен, и принцип выбора достаточно прост: о, эта страшная Россия.

Пример совсем близкий лично мне — повесть Михаила Елизарова «Ногти» - после которой ему немедленно дали немецкий грант и пригласили в Германию. Потому что в повести идёт речь про интернат с умственно отсталыми детьми и всё такое прочее.

(Потом немцы поняли, что в Елизарове очень ошибались и - «попросили» его: домой, Миша, домой, ферштейн?).

Мне и в голову не придёт говорить ничего дурного о всех вышеперечисленных: я все эти книги читал и периодически находил это чтение полезным.

Переводилось, конечно, не только это — но эти книги были самыми популярными и ныне вошли в канон.

И ещё тонны и тонны реальных и мифических мемуаров узников ГУЛАГа и «узников ГУЛАГа», библиотека обширнейшая. Если аккуратно все тиражи выложить — как раз можно СССР обложить по границам. И поджечь.

Вы можете представить, что мы будем выбирать книги про Францию или Англию по одному принципу: чтоб нам рассказали, как там погано живётся? С «разоблачениями»? Чтоб больше мяса, порока и кошмара?

Нет, мы такие книги не выбираем.

У нас читают литературу, а не «разоблачения».

Более того, даже когда попадаются книги «с разоблачением» - главы про «разоблачения» наш читатель не особенно замечает.

Помню, в России одно время была очень популярна книга Ромена Гари «Обещание на рассвете» - но потом, сколько я не спрашивал её читателей, никто там толком не заметил авторского сарказма, если не сказать — издевательства по поводу того, как французы сдали всё фашистской Германии, вдруг всей страной отказавшись воевать.

Сейчас я читаю очень хороший, просто прекрасный роман Колума Маккэнна «И пусть вращается прекрасный мир» - там есть впроброс сказанная фраза о том, что в американские тюрьмы напоминают вывернутый наизнанку свободный мир Америки: там чёрных большинство, а белых — мало, «потому что все они откупаются» сообщает героиня Маккэна.

По совести говоря: кого-то из нас может это тронуть? Кто-то, быть может, решит, что в США коррупция? Полноте вам. Эта информация в наших головах не застаивается. Мы все знаем: ад — здесь. Там — в лучшем случае «издержки».

Когда в России в сто тысячный раз затевают разговор о необходимости покаяния за сталинизм, почему-то никто не обращает внимания, что покаянной литературы о фашизме в Испании, Италии, Венгрии, Японии — и даже в Германии и Австрии — несоизмеримо меньше, чем понаписали у нас про Ленина, лагеря и КГБ. Никто и никогда с таким сладострастием не раздирал свои язвы, как делали это здесь. И никто с таким сладострастием не разглядывал чужие язвы, как делали это там (благополучно и достаточно скоро в историческом времени забыв про язвы свои).

С какого-то момента мы здесь начали неосознанно или осознанно отвергать любую «порочащую Запад» литературу.

Практически все иностранные писатели, которые имели какие-либо контакты с «советскими» и рисковали описывать ужасы «капиталистической жизни» выпихнуты на обочину. Это огромный свод литературы о которой даже вспоминать не комильфо.

Вопрос не в том, что по итогам событий на Украине скоро сделают «разоблачительный» фильм про российских оккупантов. (Про грузино-абхазские события такой фильм уже сняли: «Четыре дня в июне»). Вопрос в том, что там всему этому верят — ну, право слово, как дети.

Это ведь только у детей бывают «плохие» и «хорошие», «за наших» и «против наших».

В России эти оппозиции куда сложней, конечно: мы хорошие, но плохие. Они плохие, но хорошие. Они против нас, но это ничего. Мы против них, но отдыхать поедем в Европу.

Это, кстати, с недавнего времени любимый либеральный прикол: чёртовы патриоты, презираете Запад, а отдыхать едете в Европу.

Ну, так, мы ещё смотрим их фильмы, читаем их книги и к ним самим относимся с непобедимой симпатией.

Здесь живут очень доброжелательные и внутренне свободные люди. Они просто не отдают себе в этом отчёт.

А про людей, которые живут там, мы больше ничего говорить не станем.

Кто хотел понять — он уже всё понял.

А кто не хочет понять — с ним ничего уже не поделаешь, пусть живёт, как хочет. Демократия, гуляем.

[Cкрыть]

Читайте далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MihaLbl4 5,239]

ЕдРосня выживает всех не своих:

Первый заместитель главы фракции "Единая Россия" в Государственной думе Отари Аршба считает, что Евгений Ройзман должен покинуть пост мэра Екатеринбурга на время расследования убийства пенсионерки Ольги Ледовской. Между тем градоначальник побывал на многочасовом допросе по резонансному делу.

"Жена Цезаря должна быть выше подозрений. Если хоть какие-то подозрения в отношении Ройзмана есть, он должен до окончания следствия покинуть свой пост. Это соответствовало бы общепринятой демократической практике. Ройзман публичный политик, он не должен никаким образом влиять на ход следствия", - приводит слова Аршбы "Интерфакс".

Заявление единоросса не осталось без ответа. "Если бы "Единая Россия" такими способами разбиралась со своими членами, то у них бы в партии вообще никого не осталось", - заявил ИТАР-ТАСС Рифат Шайхутдинов, глава федерального политического комитета "Гражданской платформы", в которой состоит Ройзман.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На всех ключевых позициях должны быть свои. Чтобы не было Майдана!!

[MihaLbl4 5,239]

Это пишет прокремлёвски канал

Интроскопы, способные определять подозрительные предметы, взрывчатые, отравляющие, радиоактивные и раздражающие химические вещества, установлены на всех вокзалах Москвы. На Казанском и Павелецком – по восемь штук, на Курском – семь, шесть – на Белорусском и Киевском вокзалах, на Ленинградском и Савеловском – по четыре, пять на Ярославском и два на Рижском.

Однако, как выяснилось после монтажа, установки китайского производства не соответствуют заявленным параметрам. Они слабо определяют наличие взрывчатки в сумках. Как рассказал LifeNews эксперт по безопасности, технический директор компании “РЕЙКОМ групп” Сергей Головин, закупленные приборы плохи тем, что генератор рентгеновских лучей со временем теряет мощность. В результате картинка на экране становится мутной, и различить, что лежит в чемодане, становится трудно.

Ситуацию прокомментировал LifeNews пресс-секретарь дирекции железнодорожных вокзалов РЖД Дмитрий Писаренко. По его словам, закупка аппаратуры из Китая была произведена в полном соответствии с конкурсной документацией, и теперь важно полностью разобраться в ситуации.

Что же привело к этой ситуации – небрежно составленные документы или недобросовестные контрагенты ООО “Росси”, которое занималось установкой интроскопов, – сейчас выясняют следователи. Если будет доказано, что поставщик знал о том, что предлагает дешевые китайские приборы вместо качественных, виновным грозит до 10 лет колонии.

На нашей же безопасности навариваются

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MrFox 104]

Конечно есть, он есть всегда. Вспомните Монголию в 12 веке.

Китай на нас не попрётся, загугли жёлтой угрозы не существует. а вот на сразу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Возможно только массовое переселение китайцев в Сибирь, вот что плохо.

В России острая демографическая проблема. Чтоб предотвратить её, в среднем, в каждой русской семье должно быть 3 ребёнка.

Желательно бы ещё и укрупнение территории за счёт "брастких" государств России это даст 60-70 млн славянского населения

Ну и нужно решать проблему с образованием, не перевод на платную основу, а улучшение его кач-ва ну и эффективность труда, которая в 4 раза ниже чем в развитых странах.

Подчеркну,я не расист, но славяне должны сохранять свои позиции по численности.

[йцукенгшщз 2,497]

Подчеркну,я не расист, но славяне должны сохранять свои позиции по численности.

а еще наш безумный товарищ сообщал нам что русские это финноугры, так что опасне

[MrFox 104]

а еще наш безумный товарищ сообщал нам что русские это финноугры, так что опасне

ты меня предупреждаешь?

[MihaLbl4 5,239]

А вот вам и пример, что значит зомбарям подкинуть другую кость:

Опрос, проведенный "Левада-Центром" с 18 по 21 июля, дает представление о том, как россияне оценивают обстановку на Северном Кавказе. По сравнению с прошлым годом, большее число россиян оценивает ее положительно. Кроме того, как показал опрос, большинство россиян возлагают ответственность за развязывание войны в Чечне на чеченских боевиков.

Социологи связывают результаты с обстановкой на Украине и медийной политикой. "Рост позитивного восприятия - это следствие ослабления внимания к теме борьбы с терроризмом, являющейся одним из приоритетных направлений в обыденной политической повестке и вытесненной в настоящее время украинскими событиями", - говорится на сайте.

Добавим, что в июне были опубликованы результаты опроса, который показал, что россияне предпочитают узнавать новости не в интернете, а по ТВ, которое кажется им более объективным источником информации.

За последний год число респондентов, считающих, что уровень терроризма в данном регионе снизился, выросло с 40% до 53%. В целом проблема распространения терроризма на другие российские регионы стала вызывать меньше беспокойства у населения. Если в 2013 году практически половина россиян (49%) признавались, что данная проблема беспокоит их "очень серьезно", то сейчас таких - 29%.

Отмечается также рост доверия в российской власти и проводимой ею политике на Северном Кавказе: за год число россиян, считающих, что наладить мирную жизнь в регионе удастся в ближайшем будущем, выросло с 10% до 25%.

Заметно изменилось мнение россиян о том, кто развязал войну в Чечне. В 2013 году вину на боевиков возлагали 35% респондентов. В этом таких уже 41%. Второе и третье места с минимальным разрывом делят руководство Чечни и Борис Ельцин - 20 и 19% соответственно. В прошлом году они набрали 22 и 21% голосов.

Опрос проведен по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны.

Интересно, что в 1999 году картина была иной. Чеченских боевиков в конфликте обвиняли 25% населения, в то время как 36% возлагали вину на Бориса Ельцина.

Результаты этого опроса можно сравнить с другим, также проведенным "Левада-Центром". Примерно в те же даты - с 18 по 24 июля - социологи интересовались у россиян, кто несет ответственность за сбитый над Донбассом малайзийский Boeing.

Украинских военных винят 82% респондентов: 46% из них считают, что самолет был сбит с земли украинским зенитно-ракетным комплексом, 36% полагают, что Boeing был сбит украинским самолетом.

Донбасских ополченцев в произошедшем винят лишь 3% опрошенных, а 2% не исключают версию теракта. По 1% россиян считают, что могли иметь место технические неполадки или ошибка пилота. Столько же (1%) респондентов полагают, что в трагедии виновны российские военные.

Комментируя результаты опроса, замдиректор "Левада-Центра" Алексей Гражданкин пояснил, что с момента смены власти на Украине "была создана благодатная почва для государственной пропаганды и обвинения киевской власти во всех грехах". В результате "люди ничего хорошего от действий официального Киева не ждут", а потому готовы верить в виновность украинских военных.

Кадыров пришёл, порядок навёл.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.