Мусульмане покусились на герб России

[DicKenS 959]

Верховный муфтий предложил добавить на герб России полумесяц

Верховный муфтий Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин выступил с предложением добавить на герб России полумесяц в качестве символа ислама. Об этом муфтий заявил в интервью, опубликованном 15 апреля в газете "Московские новости".

По мнению Таджуддина, полумесяцем следует заменить крест на короне, венчающей одну из голов двуглавого орла. Кроме того, авторы идеи хотят добавить полумесяц к кресту на короне в центре герба. "Тогда ни один враг не сможет использовать религиозный фактор во вред единству и целостности нашей отчизны", - утверждает муфтий.

Таджуддин уже отправил эскизы герба с полумесяцами главным муфтиям в регионах. Он рассказал, что уже направлял свое предложение премьер-министру Владимиру Путину, а также поделился идеей с президентом Дмитрием Медведевым.

Внешний вид государственного герба РФ описан в федеральном законе "О государственном гербе Российской Федерации" от 2000 года. В документе сказано: "Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой". Упоминания о крестах в законе нет.

Несмотря на то, что Таджуддин называет кресты "православными", ни в законе 2000 года, ни в редакции 1993 года не говорится о религиозном значении крестов на коронах герба. В прежней редакции закона короны описаны как "три исторические короны Петра Великого".

Взято отсюда

[Zom 3,305]

Никто не вымрет! Вы так говорите о европейцах и мигрантах, как о разных видах животных. Я же говорю, мышление на уровне XIX века, когда в моде был социал-дарвинизм. С такими старомодными взглядами вы так и останетесь за пределами реального мира, который кардинально меняется и ваши взгляды могут просто рассмешить прогрессивную Европу.

Вот такие вот взгляды и есть дикость и бескультурье, о котором так неистово отзывались выше о кавказских "варварах".

Смотрел ещё в конце 90 такой вот фильм. Рекомендую!!!!!

животное под названием человек

О фильме: Существует сто девяносто три вида мелких и крупных обезьян. Сто девяносто два из них имеют волосяной покров. Исключение составляет голая обезьяна, именующая себя Homo sapiens (Человек разумный). Этот своеобразный и весьма процветающий вид тратит уйму времени на изучение мотивов своего поведения и столько же на то, чтобы упорно пренебрегать основными из них... Человек - чрезвычайно сильная, голосистая, предприимчивая и в высшей степени стадная обезьяна. Самое время изучить характер ее поведения.

Часть 1. Язык тела. Более одного миллиона видов обитает на нашей планете. Но один вид доминирует над всеми другими формами жизни на земле и уже успел резко изменить облик Земли. Этот вид (если устранить защитный слой одежды) демонстрирует довольно странную анатомию. В физическом смысле человек это хилый примат с уязвимой незащищенной кожей. Без естественных средств защиты: без брони, без яда, без когтей и клыков. И тем не менее, не наделенное почти ничем, кроме увеличенного головного мозга, это странное существо подчинило себе всю природу. В чем секрет его удивительного и беспрецедентного успеха?

Часть 2. Охотящаяся обезьяна. Как Человек добился превосходства над всеми другими формами жизни на планете? В чем секрет нашего беспримерного успеха? Может ли это иметь какое-то отношение к тому, как на протяжении эволюции мы радикально изменили наше социальное поведение и стали больше помогать друг другу перед лицом все новых и новых проблем? В одном важном аспекте мы стали уникальны среди приматов - мы превратились в стадных охотников. Человек стал одержим охотой. Она перестала быть просто необходимостью питания и превратилась в образ жизни. Она преобразила нас и превратила нас, а не львов в Царей Природы.

Часть 3. Человеческий зоопарк. Представьте себе континент, дикий и безлюдный. Где-то посреди этого огромного пространства поселилась крошечная группа первобытных людей. Строится племенное поселение. Так рождается деревня. После миллиона лет охоты появляется сельское хозяйство и с нашим новым богатством деревни превращаются в города. К римским временам эти города уже великолепны по своей архитектуре, но продолжают расти. Ничто не может остановить их теперь. С точки зрения эволюции Человек перешел от глиняной хижины до небоскреба в мгновение ока. Это был огромный культурный прогресс, но времени оказалось совсем мало для биологических перемен. И конечно наши огромные города - земной рай по сравнению с первобытными поселениями. Они дают нам комфорт и много различных свобод. Но за это приходится дорого платить.

Часть 4. Биология любви. На протяжении миллионов лет наши обезьяньи предки жили на деревьях. Но затем они спустились на землю. И в результате эволюционного скачка, который поставил их выше всех остальных видов, стали на задние ноги. Это был жизненно важный этап на пути к превращению в современного человека. Но было неизбежное последствие у нашего выпрямления. Внезапно половые органы оказались обнажены и беззащитны у самца и у самки. Это сильно повлияло на нашу сексуальность тогда и сейчас. Сегодня на всю нашу жизнь влияет этот один простой анатомический факт.

Часть 5. Бессмертные гены. Ни один другой вид на Земле не имеет такой огромной родительской задачи, как Человек. Но когда мы впервые осознаем силу наших родительских чувств? Мы конечно любим наших детей, но иногда необходим травмирующий инцидент, чтобы мы поняли насколько мы их любим. Неудивительно, что мы испытываем такие сильные чувства, потому что биологически они олицетворяют наше бессмертие.

Часть 6. Помимо выживания. Человек не удовлетворяется простым выживанием. Ему недостаточно одного питания, комфортных и безопасных условий существования. Нашу величайшую награду мы получаем тогда, когда добиваемся чего-то помимо выживания. В этой серии рассказывается о биологических корнях тех аспектов нашего существования, которые отличают нас от других видов.

скачать можно тут http://kinozal.tv/details.php?id=350438 . или поищите сами где вам удобнее .

Изменено 27.04.2011, 09:39:40 пользователем Zom

[Voronsvet 284]

При этом, этнические европейцы вымирают. Через 100 лет их станет в 5 раз меньше чем сейчас. Нафига вымирающей цивилизации ВВП?

=) В том что аборигены европейцы вымирают нет вины их правительств. На низкую рождаемость среди населения влияют следующие факторы: высокая урбанизация, отсутствие или невысокая доля религиозных представлений о положении женщины в обществе, потребность в карьерном росте как исходный от предыдущих, доступность контрацептиков и т. д. Государству тем временем нужны новые рабочие руки для поддержания экономики страны и понятное дело самый быстрый и легкий путь восполнения рабочей силы - направленная миграционная политика. Ничего удивительного в этом нет. С другой стороны неграмотная политика в этой области может привести к серьёзным проблемам, но в целом, при грамотной политике мигранты быстро включаются в основную массу населения. В культурном же плане Европейская цивилизация никуда не денется, разве что станет более разнообразной.

Но мы отклонились от темы, так как в России несколько иного плана проблема, хотя и иммиграционная тоже присутствует, разве что вызвана она теми же факторами, но совсем другой окраски.

[sccs 2,264]

В том что аборигены европейцы вымирают нет вины их правительств.

А кто как не правительство должно делать все возможное и невозможное, чтобы европейцы рожали много детей?

В культурном же плане Европейская цивилизация никуда не денется, разве что станет более разнообразной.

В культурном плане древнеегипетская цивилизация тоже никуда не делась. Пирамиды же еще стоят. Только вот самой цивилизации нет уже как много тысяч лет. Вымерли давно все древние египтяне, сейчас в Египте арабы живут.

Государству тем временем нужны новые рабочие руки для поддержания экономики страны и понятное дело самый быстрый и легкий путь восполнения рабочей силы - направленная миграционная политика.

Самый легкий путь, который приводит к вымиранию населения, имхо, совсем неправильный. Но некоторые думают по-другому. Изменено 27.04.2011, 09:47:43 пользователем sccs

[Voronsvet 284]

Для простого сохранения численности населения необходимо, чтобы на каждую женщину приходилось по 2,15 ребенка. Среди этнических европейцев эта цифра составляет 1,3-1,4. Потому они вымрают. Так говорит статистика.

Статистика не может говорить, ею аргументируют что-то люди, и иногда делают это слишком прямолинейно. Европейцы будут вымирать ещё очень долго, да и не факт, что будут. Но дело в том, что желание иметь немного детей у аборигенов Европы определяется не генами, а совокупностью сложившихся в разных сферах жизни общества отношений, которые к тому же имеют и материальную подоплёку (в виде продвинутой научно-технической базы например). Это позволяет нам в некоторой степени говорить, что даже если мигранты заменят всё коренное население Европы, они не будут такими, какими были у себя на Родине.

[sccs 2,264]

Статистика не может говорить

Действительно, у нее же рта нет.

ею аргументируют что-то люди, и иногда делают это слишком прямолинейно.

А как они должны агрументировать? Криволинейно? Что тебе не нравится в приведенных цифрах? Может быть то, что они опровергают твою картину мира?

Европейцы будут вымирать ещё очень долго, да и не факт, что будут.

Они уже вымирают.

[Voronsvet 284]

А кто как не правительство должно делать все возможное и невозможное, чтобы европейцы рожали много детей?

У европейцев правительства "особые", причём относительно других европейских стран также "особые". Ещё надо сказать, что особый у всех государств Европы и политический режим - демократический. Если граждане Европы не хотят рожать много детей - никто их не заставит, если же в виду особых причин захотят или поддержат тех, кто хочет, чтобы европейцы рожали много - значит и политика будет проводиться соответствующая, но с определёнными корреляциями.

В культурном плане древнеегипетская цивилизация тоже никуда не делась. Пирамиды же еще стоят. Только вот самой цивилизации нет уже как много тысяч лет. Вымерли давно все древние египтяне, сейчас в Египте арабы живут.

В культурном плане древнеегипетская и современная европейская цивилизации сильно различаются, да и условия, в которых они формировались также неодинаковы.

Самый легкий путь, который приводит к вымиранию населения, имхо, совсем неправильный. Но некоторые думают по-другому.

Просто альтернатива представляется ещё более скверной.

[sccs 2,264]

Ещё надо сказать, что особый у всех государств Европы и политический режим - демократический.

Если в результате демократии население страны вымирает, то в топку такую демократию.

В культурном плане древнеегипетская и современная европейская цивилизации сильно различаются, да и условия, в которых они формировались также неодинаковы.

Это ты к чему?

Просто альтернатива представляется ещё более скверной.

Что же это за альтернатива? Поведай.

[RUSLANALDO 1,800]

Для простого сохранения численности населения необходимо, чтобы на каждую женщину приходилось по 2,15 ребенка. Среди этнических европейцев эта цифра составляет 1,3-1,4. Потому они вымрают. Так говорит статистика.

Очень интересные у тебя аргументы, подтверждающие твою точку зрения, - сплошные лозунги и прокламации.

[sccs 2,264]

Решил присоединиться к европейцам?

[belogvardeec 19,268]

даже если мигранты заменят всё коренное население Европы, они не будут такими, какими были у себя на Родине.

Коренное население Европы это так радует, так радует...

[RUSLANALDO 1,800]

Коренное население Европы это так радует, так радует...

Если говорить по-вашему, то европейское население нежизнеспособно и их жизненное пространство забирают арабы. Ведь так надо говорить?

Но арабы-то с неграми через тысячи лет в холодной Европе побелеют, так что не беспокойтесь, белые люди никуда не денутся.

Я придумал, нужно создать резервации для сохранения истинно белого населения Европы! Как вам моя идея?

[sccs 2,264]

Но арабы-то с неграми через тысячи лет в холодной Европе побелеют, так что не беспокойтесь, белые люди никуда не денутся.

Действительно, никуда не денутся. Просто европейская цивилизация исчезнет.

Я придумал, нужно создать резервации для сохранения истинно белого населения Европы! Как вам моя идея?

А так оно и будет. В будущем европейском халифате. Потому что в отличии от европейцев мусульмане не толлерантнутые на всю голову. Изменено 27.04.2011, 10:46:52 пользователем sccs

[Dramon 4,917]

Что вы ноете,если даже европейцы вымрут(а это врятли случиться,сейчас букашкам то не дают вымирать,не то что целым народам),то это естественный отбор так сказать,и виноваты в этом будут только они сами,а не арабы,негры или кто либо ещё....

[RUSLANALDO 1,800]

Действительно, никуда не денутся. Просто европейская цивилизация исчезнет.

Сейчас вроде у всех цивилизации европейского типа! Говорить об арабской цивилизации глупо, она попросту нежизнеспособна. А вот европейская, базару нет, останется, никуда не денется.

А так оно и будет. В будущем европейском халифате. Потому что в отличии от европейцев мусульмане не толлерантнутые на всю голову.

Ты про только что понаехавших арабах? Да, согласен, они немного двинутые на религии и традициях, но их дети и, тем более, внуки будут более или менее распущенными. В этом не сомневайся.

Изменено 27.04.2011, 10:56:33 пользователем RUSLANALDO

[Voronsvet 284]

А как они должны агрументировать? Криволинейно? Что тебе не нравится в приведенных цифрах? Может быть то, что они опровергают твою картину мира?

Ну вот смотрите: у вас есть некоторые количественные показатели относительно демографической ситуации в Европе, на основе этих показателей вы выводите определённые качественные показатели и впоследствии на этой основе строите прогнозы относительно дальнейшей демогр-ой ситуации, но при этом вы не обращаете внимание на то, как будет изменяться демографическая ситуация на практике, то есть на демографическую тенденцию или динамику, как пожелаете. Между тем, основатель позитивизма (ярым сторонником которого вы по всей видимости являетесь) Огюст Конт выделял социологическую статику и динамику, первая предполагает наблюдение за обществом в его разрезе (то есть все существующие на данный момент общественные институты, правовые отношения и т. д.), вторая - выявление общественных законов, которые преобразуют социум.

Это конечно хороший подход, но тем не менее далеко не идеальный, так как не даёт более менее приближённого к реальности представления о ситуации в обществе. Самую точную картину обрисовывает комбинирование различных парадигм, метатеорий, теорий и, наконец, методологий. Вот некоторые из них: марксизм, теории общественных групп, элитарные теории, институционализм, бихевиоризм, постмодернизм и т. д.(и это ещё далеко не всё) Если хотите, могу предоставить информацию по каждой из них, но это потребует уйму времени.

[Zom 3,305]

Сейчас вроде у всех цивилизации европейского типа! Говорить об арабской цивилизации глупо, она попросту нежизнеспособна. А вот европейская, базару нет, останется, никуда не денется.

Ты про только что понаехавших арабах? Да, согласен, они немного двинутые на религии и традициях, но их дети и, тем более, внуки будут более или менее распущенными. В этом не сомневайся.

Вот только будет ли это уже Цивилизацией Европейского типа? Или это уже и неважно?

[belogvardeec 19,268]

Если говорить по-вашему, то европейское население нежизнеспособно и их жизненное пространство забирают арабы. Ведь так надо говорить?

Не так надо говорить. Что значит нежизнеспособно? Просто во главе правительств стран стоят\стояли идиоты насаждающие толерастию. Сотни лет были европейцы ой как жизнеспособны и нагибали других, а тут вдруг за 10 лет стали нежизнеспособны. Так не бывает. Просто надо пересмотреть некоторые оиентиры, установки неправильные. Надо вернуть исконные европейские ценности. И всё будет ОК.

Но арабы-то с неграми через тысячи лет в холодной Европе побелеют, так что не беспокойтесь, белые люди никуда не денутся.

Ха... тысячи лет... Хороша перспектива. "Тёмные века" на тысячи лет.

Сейчас вроде у всех цивилизации европейского типа!

Сейчас у всех, пока существует сама Европа как центр европейской цивилизации. Как только этот центр будет захвачен дикими муслимами, то и у всех остальных эта европейская цивилизация долго не продержится. Европейская цивилизация подерживается только лишь самими европейцами. Турки и арабы не будут да и не смогут ее поддерживать.

Ты про только что понаехавших арабах? Да, согласен, они немного двинутые на религии и традициях, но их дети и, тем более, внуки будут более или менее распущенными. В этом не сомневайся.

Не сомневайся, что они будут ненавидеть остатки европейцев еще более люто-бешено, нежели их родители.

*Нажмите здесь!

 

Сейчас таджики и прочие среднеазиаты как раз в том положении, что описовалось красочно в советских учебниках по поводу дореволюционного рабочего класса в РИ. А в роли сытых буржуев нетрудно догадаться мы, русские (а под этим имеется ввиду любой белый рускоязычный человек в России, даже если он не русский, а еврей, скажем).

И критерии буржуазности вовсе не наличие пароходов и самолетов, вы для них буржуй, если у вас двух или даже однокомнатная квартира, прописка в Москве, наличие дешовой старенькой иномарки и вы прилично одеты. В случае сценария октября 1917 года кого пойдут "раскулачивать"? И кто пойдет? Наличие огромных масс бомжеватых азиатов не может радовать, потому как в один прекрасный день они нам устроят "парижские пригороды". Запомните мои слова.

[Cкрыть]

Изменено 27.04.2011, 11:22:31 пользователем belogvardeec

[Zom 3,305]

Не так надо говорить. Что значит нежизнеспособно? Просто во главе правительств стран стоят\стояли идиоты насаждающие толерастию. Сотни лет были европейцы ой как жизнеспособны и нагибали других, а тут вдруг за 10 лет стали нежизнеспособны. Так не бывает. Просто надо пересмотреть некоторые оиентиры, установки неправильные. Надо вернуть исконные европейские ценности. И всё будет ОК.

Есть такой вот журнал, мне лично он нравится. Там есть статья такая вот - Искусство капитулировать

Кто пойдет в атаку

Храмчихин Александр - я полностью солидарен с автором в этом воросе.

том, что профессия военного — отнюдь не такая же, как все остальные профессии. Потому что только она, одна единственная, подразумевает обязанность умереть.

О том, что за деньги можно убивать, но за них нельзя умирать. Поэтому «профессиональная», т. е. наемная армия страну от внешней агрессии защитить не способна, у нее не та мотивация. Умирать можно только за идею.

Про то, что с идеями, за которые можно умирать, сейчас большие проблемы. Постмодернизм, гедонизм и феминизм, поразившие западный мир и часть развивающегося, убивают воинскую службу. Поэтому начинают «ломаться» и утрачивают боевой дух даже такие образцы стойкости и готовности воевать, как Израиль и Тайвань. А уж европейские армии превращаются в какое-то позорное недоразумение, паразитов, бессмысленно пожирающих деньги налогоплательщиков. Единственная цель их военнослужащих, если таковые случайно оказываются в боевых условиях, — сохранять целостность собственных шкур любой ценой. Поэтому совершенно непонятно, в чем смысл существования этих армий.

Про то, что в связи с утратой гражданами западных стран желания умирать за что бы то ни было, в их армиях все большую долю военнослужащих составляют иностранцы, представители развивающихся стран. Они весьма неприхотливы, но высокими боевыми качествами не отличаются, причем не только из-за более низкого уровня образования и технической подготовки. Они ведь тоже пошли в армию отнюдь не за тем, чтобы умирать, а наоборот — чтобы хорошо жить: наградой за службу должно стать гражданство той страны, в армии которой они служат.

Еще я много писал о тех, кто сознательно выбирал смерть, причем это был именно свободный выбор. Про четырех неизвестных танкистов, два дня сдерживавших наступление целой немецкой дивизии в июне 1941 г. под городком Расейняй в Литве. Про моряков лесовоза «Ижора» (гражданских моряков!), не сдавшихся линкору «Тирпиц» и ценой своих жизней спасших два союзных конвоя. Про отряд боевых кораблей под командованием адмирала Маньковского и про тральщик «Китобой» под командованием лейтенанта Ферсмана, готовых сражаться с многократно превосходящим противником исключительно за честь Андреевского флага и умереть за нее (в обоих случаях это было даже не на войне). Про бриг «Меркурий», принявший бой с двумя линейными кораблями турок и выигравший это невероятное сражение (в данной ситуации, как это нередко бывает, добровольный выбор смерти помог выжить тем, кто сделал такой выбор).

Для журнала «Русская жизнь», будучи сам русским, я писал про русские подвиги. Хотя можно было писать и про иностранные. Даже если взять только Вторую мировую. Можно было написать про подвиг Мальты, два с половиной года просидевшей в жесткой блокаде, под беспощадными немецкими бомбардировками, но так и не сдавшейся. Про подвиг английского эсминца «Глоууорм», 8 апреля 1940 г. принявшего заведомо безнадежный бой против немецкой эскадры, включавшей тяжелый крейсер и четыре эсминца, и перед гибелью таранившего вражеский крейсер. Про исключительный героизм американских летчиков и техников аэродрома Гендерсон-филд на острове Гуадалканал, воевавших в тяжелейших природных условиях под непрерывным обстрелом с земли, моря и воздуха на протяжении нескольких месяцев. Или, с противоположной стороны, про подвиг японского летчика Сабуро Сакаи, во время боев за тот же Гуадалканал долетевшего с тяжелым ранением в голову до своего аэродрома (он пролетел над океаном, постоянно теряя сознание, более 600 км!). И даже про своеобразный героизм японских «камикадзе» и «кайтенов».

И еще я писал о наших современниках. О тех наших воинах, кто со второй попытки выиграл чеченскую войну, хотя выиграть ее было невозможно. Этим победителям было, пожалуй, во многом тяжелее, чем воинам Великой Отечественной. В тех хотя бы не плевал собственный тыл, да и не жировал этот тыл в мирной жизни. До сих пор подвиги воевавших в Чечне российских солдат и офицеров ждут своего описания, и не факт, что дождутся. Хотя они победили формально более слабого, но нисколько не менее страшного врага, чем те, кого со все более истерическим надрывом страна как бы чтит 9 мая каждого года.

О тех 200 десантниках, которые 10 лет назад совершили фантастический бросок из Боснии в Косово и оказались сильнее 50-тысячной группировки НАТО. Морально сильнее. Те, кто еще был готов умереть, встретились с теми, кто умирать был уже не готов.

Продолжение статьиНажмите здесь!

 И еще я писал про то, что перерождение и нашей армии вслед за армиями европейскими становится неизбежным. Потому что у нас тоже теперь царят постмодернизм и гедонизм. А еще, в отличие от Европы, есть жесточайший цинизм, хотя и прикрытый официальным псевдопатриотизмом. Про то, что в условиях повальной коммерциализации всех без исключения сторон жизни военный у нас становится «лузером» по определению. И про поистине дьявольскую идею 10-кратного увеличения денежного довольствия для 10 % «избранных» офицеров, смертельную для атмосферы в воинских коллективах.

В связи со всем этим очень хочется понять, что будет с воинской службой дальше. И у них, и у нас. Этот вопрос часто обсуждается в аспектах техническом или геополитическом, но очень редко — в аспекте социально-психологическом. В смысле — кто и почему теперь будет умирать.

Тут сразу хочется оговориться в связи с тем, что я уже не раз сталкивался с тезисом: готовность военных умереть — варварский атавизм, надо беречь жизни военнослужащих и воевать так, чтобы все выжили. На это хочется еще раз сказать — война подразумевает смерть. Да, целенаправленно посылать военнослужащих на смерть, если этого можно избежать, — преступление. Но и сохранять их жизни любой ценой — преступление не меньшее. Кстати, хорошо известно, что в реальном бою гораздо больше шансов выжить имеет тот, кто готов умереть, чем тот, кто очень хочет жить. Если же в армии умирать не готов никто, ее надо просто распустить, поскольку если дело дойдет до войны, такая армия развалится мгновенно.

Граждане стран Запада желания умирать уже, пожалуй, не приобретут, для этого нет никаких предпосылок, ни экономических, ни социально-психологических. Выходить из этой ситуации США и Европа будут, конечно, по-разному.

Америка вряд ли откажется от войн, поэтому она постарается приобрести способность воевать без потерь не только в воздухе и на море, но и на земле за счет подавляющего технологического превосходства над любым противником. Ее армия и флот получат возможность наносить удар в любом месте земного шара в любой момент с высочайшей точностью, причем в подавляющем большинстве случаев противник узнает об ударе по нему в момент самого удара. Все большую роль будут играть наземные и летающие боевые роботы. Военнослужащие получают обмундирование, созданное на основе нанотехнологий, делающее их неуязвимыми от огня стрелкового оружия, само залечивающее раны, позволяющее перепрыгивать через стены высотой несколько метров и невидимое в инфракрасном, а, возможно, и в оптическом диапазоне. Заодно каждый солдат будет иметь индивидуальный компьютер, космическую систему навигации и связи и личный беспилотник, позволяющий вести разведку. Правда, препятствием для реализации этих планов может стать запредельная дороговизна нового оружия и средств обеспечения боевых действий. Этот фактор начал сказываться уже сейчас, ВС США по ряду параметров вынуждены себя ограничивать.

Европа даже не будет начинать тратить деньги на подобную военную роскошь, ей это ни для чего не нужно. Она создаст общую армию ЕС, которая будет значительно меньше суммы нынешних армий стран-членов Евросоюза. Однако и эта армия будет не столько армией в традиционном смысле, сколько полицейским формированием для проведения миротворческих операций в развивающихся странах. Причем только в том случае, если при проведении операции не будет риска хоть сколько-нибудь серьезных потерь.

При этом все большую роль начнут играть частные охранные структуры, к которым, на самом деле, только и подходит термин «профессиональные армии». Именно в них идут служить по призванию люди, у которых слишком много адреналина. Им интересно убивать, поэтому они согласны умирать. Особенно, если за это хорошо платят. Эта прослойка людей очень специфична и невелика, прямо надо признать, что она очень близка по своему составу к криминальному миру.

Уже сегодня подобные структуры решают значительную часть задач, например, в Ираке, «разгружая» американскую армию. Потери этих структур не включаются в общий список потерь ВС США, что очень удобно в пропагандистском плане. Дело дошло до того, что «частники» охраняли экс-министра обороны Рамсфельда во время его визитов в Ирак (получается, что военные уже не способны обеспечить безопасность своего же министра).

При этом, разумеется, никаким полноценным заменителем ВС частные военные структуры быть не могут. Просто потому, что по своей психологии их служащие — это наемники-каратели, но уж никак не защитники родины. Недаром в том же Ираке с их деятельностью, отличавшейся крайней жестокостью по отношению к мирному населению, было связано столько скандалов. Тем не менее, роль частников будет расти. Частные армии появятся у многих корпораций, они могут оказаться сильнее некоторых регулярных армий. При этом их деятельность не будет иметь ни юридических, ни моральных регуляторов.

Страны «третьего мира» не будут даже рассматривать возможность военного противостояния США, их ВС станут смесью классических армий и полицейских формирований для локальных разборок внешнего и внутреннего характера. При этом серьезной альтернативой регулярным ВС станут разного рода партизанские и террористические структуры. Уже сегодня на примере многочисленных войн в Африке заметно, как стирается грань между классической войной (регулярная армия против регулярной армии) и «мятежевойной» (т. е. войной партизанско-террористической). Наиболее яркий пример — война на территории бывшего Заира (ныне Демократическая республика Конго), в которой участвовало несколько регулярных армий соседних стран и множество местных и иностранных иррегулярных формирований. Ценность жизни здесь несравненно ниже, чем в развитых странах, поэтому и умирать гораздо проще (часто людям здесь просто нечего терять). И с идеями гораздо проще. С религиозными, национальными, родо-племенными. Поэтому здесь все будет как раньше. Заодно, именно здесь разгуляются западные частные армии, которые замечательно впишутся в местный контекст.

Несколько стран будут иметь достаточно сильные классические армии, возможно, с некоторыми высокотехнологическими элементами (Индия, Израиль, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Сирия, Иран, Пакистан, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Республика Корея, Бразилия, Аргентина), однако они будут играть чисто региональную роль.

Совершенно отдельным явлением, наряду с Америкой, станет Китай. Усилия военно-политического руководства КНР будут в ближайшие годы направлены на то, чтобы «внутри» НОАК появилась относительно небольшая (по китайским меркам) современная высокотехнологичная армия, способная успешно противостоять ВС США, РФ, Индии, не говоря уже о любой другой стране. Она составит примерно 15 % от общей численности НОАК (имеется в виду численность мирного времени, т. е. до мобилизации). Остальную часть ВС КНР будет составлять прежняя традиционная армия. Она является призывной, но из-за значительного переизбытка призывных ресурсов призыв носит выборочный характер. Командование имеет возможность брать в армию лучших. Лица мужского пола 18-35 лет, не призванные на военную службу, состоят на службе в запасе в системе народного ополчения, численность которого составляет сейчас 36,5 млн чел. То есть Китай попробует иметь две армии: одну, воюющую «умением», вторую — способную кого угодно задавить числом, невзирая на потери.

Учитывая колоссальное перенаселение Китая, обостряющуюся нехватку ресурсов и территорий, эта страна вполне может начать давить соседей «числом и умением». Причем китайцам будет, за что умирать. Во-первых, у них все нормально с идеями. Место коммунизма здесь активно занимает жесткий национализм, в соответствие с которым Китай является, с одной стороны, самым великим, с другой — «всеми обиженным» и имеющим право на реванш. Во-вторых, жизнь сотен миллионов китайских крестьян почти ничем не отличается от жизни в слаборазвитых странах третьего мира. Соответственно, цена жизни здесь очень низка, а приобрести можно «весь мир». Ведь у соседей Китая в избытке то, чего так не хватает ему самому, — вода, пашня, леса. Есть разгуляться где на воле. А для руководства страны гибель нескольких миллионов собственных граждан может оказаться даже благом, проблем меньше будет. Соответственно, НОАК может оказаться смертельным противником для кого угодно. А если кому и доведется сойтись с ней в бою, то нам (не в Америку же поплывут китайцы за территорией и ресурсами).

Российская армия при сохранении нынешних тенденций (а совершенно непонятно, что может их переломить) станет, видимо, крупнейшей частной армией мира. Такая вот получится удивительная эволюция вооруженных сил, традиционно считавшихся истинно народными. Причем факт сохранения частичного призыва принципиального значения иметь не будет.

Частной наша армия станет потому, что в России уже практически исчезло государство, оно приватизировано и превратилось в корпорацию с условным названием «Газпром» — «Роснефть» — «Ростехнологии». Армия будет обслуживать интересы этой корпорации, а не страны Россия.

На некоторое время ВС РФ окажутся единственной в мире частной армией с танками, самолетами, кораблями и подлодками и даже с ядерными ракетами. Но эта особенность довольно быстро исчезнет. ВВС и ВМФ уже сейчас находятся в состоянии коллапса, РВСН очень близки к нему, практически исчезнет и высокотехнологичная часть сухопутных войск, останется одна пехота. Которая будет ориентирована на выполнение характерных для частных армий карательных функций. Мотивация личного состава будет воспитываться соответствующая. К защите Родины она не будет иметь никакого отношения. Тем более, корпорация ведь и не может быть родиной.

При серьезной внешней агрессии подобная армия исчезнет «как сон, как утренний туман». История знает такие примеры. Танка, сдерживающего дивизию, и брига «Меркурий» в такой армии быть не может. А если случайно и найдутся — что ж, в семье не без урода. Общей картины это не изменит. Умирать больше никто не захочет. Поэтому умрут все.

[Cкрыть]

взято тут: http://www.rulife.ru/mode/article/1298/ .

Изменено 27.04.2011, 11:57:32 пользователем Zom

[sccs 2,264]

то это естественный отбор так сказать,и виноваты в этом будут только они сами,а не арабы,негры или кто либо ещё....

Так в этом и вся трагедия. Самоубийство цивилизации.

Сейчас вроде у всех цивилизации европейского типа! Говорить об арабской цивилизации глупо, она попросту нежизнеспособна. А вот европейская, базару нет, останется, никуда не денется.

Снова набор лозунгов. Приведи хоть какие-то аргументы, доказывающие твою точку зрения.

Ну вот смотрите: у вас есть некоторые количественные показатели относительно демографической ситуации в Европе, на основе этих показателей вы выводите определённые качественные показатели и впоследствии на этой основе строите прогнозы относительно дальнейшей демогр-ой ситуации, но при этом вы не обращаете внимание на то, как будет изменяться демографическая ситуация на практике, то есть на демографическую тенденцию или динамику, как пожелаете. Между тем, основатель позитивизма (ярым сторонником которого вы по всей видимости являетесь) Огюст Конт выделял социологическую статику и динамику, первая предполагает наблюдение за обществом в его разрезе (то есть все существующие на данный момент общественные институты, правовые отношения и т. д.), вторая - выявление общественных законов, которые преобразуют социум.

Забавный набор несвязных между собой слов. Это из разряда: "С точки зрения банальной эрудиции качественный анализ динамической дисторсии ковергентного синхрофазотрона обеспечивает диссипацию потенциальной энергии системы в ковариантных координатах". Изменено 27.04.2011, 11:54:21 пользователем sccs

[Voronsvet 284]

Ха... тысячи лет... Хороша перспектива. "Тёмные века" на тысячи лет.

Термоядерный процесс водорода и гелия на Солнце будет продолжаться ещё 5 млрд. лет, тысяча лет по сравнению с этим числом - ничто.

Да бросьте вы этих европейцев, за всё время существования своей цивилизации они цивилизованным путём уничтожили такое количество населения, что любые восточные деспоты и африканские диктаторы-людоеды вместе взятые обзавидывалсь бы. Взгляните лучше на Россию - у нашей любимой Родины кровавые раны по всему телу, но разве поиск виновных и жажда мести приводили когда-нибудь к чему-нибудь хорошему?

Мы должны позаботиться о том, чтобы и русским, и татарам, и чеченцам, и украинцам и всем другим национальностям жилось мирно и спокойно. Тогда понятие "гражданин России" станет для всех что-то да значить.

Изменено 27.04.2011, 11:58:23 пользователем Voronsvet