Поиски внеземной жизни и колонизация

[Salazar 4,312]

Хотелось хоть немного повернуть тему об инопланетянах в научное русло. Поэтому предлагаю скидывать сюда новости науки относительно следов инопланетной жизни и вообще любых новых фактов о других планетах, особенно земного типа. Ну, и конечно, делиться своими мыслями на эту тему. Небольшое вводное слово.

 

Спойлер

До середины 90-х тема внеземной жизни не рассматривалась наукой всерьез по довольно прозаичной причине: не было известно ни об одной планете за пределами Солнечной системы. Примитивная техника просто не позволяла ученым этого делать. Но в 1994 году группа астрономов из Франции и Швейцарии разработала довольно простую методику поиска планет и через год им удалось найти первую в истории планету у чужой звезды - "51 Пегаса-б". Еще два года ушло на доказательства коллегам, что их метод действительно работает.

 

Ученым сразу было ясно, что на этой планете жизни быть не может: по размерам она была даже больше Юпитера и находится от звезды на опасно близком расстоянии. Но это было начало, начало настоящего прорыва в астрономии. Всего за несколько лет появились несколько новых технологий поиска, обновилась аппаратура и резко выросло финансирование проектов. За следующие 7 лет были открыты десятки планет вне Солнечной системы, однако все они были из числа гигантов - такие гораздо проще находить. В 2004 году - новый прорыв: найдена первая каменистая планета - "ц в системе мю-Жертвенника". Самое потрясающее - около звезды, абсолютно идентичной Солнцу. Всего в этой системе оказалось как минимум 4 планеты, в том числе огромный водный гигант на орбите, полностью повторяющей земную.

 

Особенно радовало то, что родственная нам система находится сравнительно близко, всего 50 световых лет. Но, к сожалению, размеры и масса первого земного "близнеца" оказались колоссальными - в 14 раз тяжелее нашей планеты. Печально было еще и то, что находится эта планета вплотную к своему солнцу и раскалена примерно так же, как наш Меркурий. Хотя ученые не исключают, что в этой системе может быть водная жизнь (на планете-океане), они все же отнесли ее к малоперспективной. За считанные месяцы были найдены несколько новых малые планет у самых разных звезд. Их оказалось уже так много, что пришлось придумывать классификацию и разбивать их на группы.

 

Всего с 1995 года найдены 539 планет за пределами Солнечной системы. Это значит, что каждый месяц находят как минимум по 3 штуки, или по одной планете в 1-2 недели. Некторые из таких планет имеют по 2-3 солнца, а есть и такие, которые не имеют ни одного. Кому любопытно, можете отслеживать открытия в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или на сайте НАСА. Среди находок есть особо ценные - целые системы землеподобных планет. К некоторым из них ученые уже отправили несколько радио- и лазерных сигналов.

 

Сейчас астрономию охватила настоящая "планетаная лихорадка". Лидерство в ней первоначально удерживала Европа - в 2006 году ЕКА запустило первый орбитальный телескоп специально для поиска других планет - "Корот". Только через 3 года (в 2009 году) НАСА сумело запустить свой аналогичный телескоп - "Кеплер". Он оказался совершеннее европейского, на данный момент им открыто более десятка внесолнечных планет и более 1200 в стадии исследования. Уже в этом году европейцы намерены запустить еще более совершенный орбитальный поисковик - "Пегас". А через 4 года стартует проект "Дарвин" - он специально заточен для поиска жизни на планетах земного типа. НАСА тоже готовит две аналогичные, но более продвинутые миссии, правда, они будут запущены не ранее 20-го года. Собственно с этого момента ученые уже смогут ответить более или менее точно: сколько еще в Галактике планет, похожих на Землю, а значит, мест, где могла поселиться жизнь.

 

Изменено 19.07.2021, 09:01:25 пользователем Vladian
Убрал длинный текст под спойлер

[Daniel13 1,525]

Здравствуйте! Последнее время в Америке стали все громче говорить о заселении других планет, например Марса.

Как вы считаете, возможно ли это ? Нужно ли это человечеству?

Мое мнение: это будет крайне дорогой и сложный процесс.

Для того, чтобы терраформировать Марс нужно повысить концентрацию углекислого газа в его атмосфере, чтобы повысить

его среднюю температуру. Это огромные затраты энергии.

Сможет ли человек жить в составе исследовательской группы на Марсе? Космотавты, побывавшие на МКС возвращаются на Землю мягко говоря не в форме. Но на Марсе есть какие-никакое, а притяжение. Людям там должно быть легче. Но возникает проблема адаптации к местным климатическим явлениям, например пылевым бурям.

Сможет ли человечество регулярно поддерживать свою колонию, отправляя им продукты, снаряжение и т.п? Расстояние от Земли до Марса гораздо больше, чем от Земли до МКС, а если что-то пойдет не так? Смогут ли люди жить автономно на Марсе?

И самое главное: если все получится, то что будет с бывшей колонией? Станут ли жители Марса независимыми от Земли и что может быть в этом случае?

Обсуждаем.

[theSobaken 80]

Они будут использоваться исключительно как источник ресурсов. Планы NASA по заселению Марса - баловство, нужное исключительно в научных целях.

Тут всё идентично колониальной эпохе, только условия жестче. Представьте если бы вместо Америки Колумб открыл Южный Полюс или Гренландию. Ответы напрашиваются сами.

Изменено 09.01.2016, 09:16:56 пользователем theSobaken

[ROTOR 8,909]

Ну, по ТВ3 тоже всякие передачи показывают типа "Мистические истории", "Тайные знаки". Там может вещать какой-нибудь левый чел, а в титрах подписывается типа историк или еще кто-то.

В мире все относительно.

70 лет подряд в СССР люди защищали диссертации по теме научный коммунизм.

И становились не просто экспертами по этой теме, но и докторами наук.

Но все эти люди знали о коммунизме, не более чем мы с вами!

А например такую науку как генетику, вообще считали не наукой, а всех тех кто ее изучал и пытался говорить о ней, было принято называть клоунами с Рен. ТВ.

Так что ваши аргументы насчет компетенции тех или иных экспертов, вызывают большие сомнения.

У вас есть глаза и уши, читайте и смотрите материал и делайте выводи сами.

Изменено 09.01.2016, 10:11:42 пользователем ROTOR

[enot1980 15,203]

Ну, по ТВ3 тоже всякие передачи показывают типа "Мистические истории", "Тайные знаки". Там может вещать какой-нибудь левый чел, а в титрах подписывается типа историк или еще кто-то.

Тв3 , он себя ( уже 4 года ) преподносит как мистический канал .Все передачи и фильмы там связаны ,с так или иначе ,мистикой ( например ,сериал "Вызов" ).

Изменено 09.01.2016, 10:22:32 пользователем enot1980

[BadHamster 444]

Для того, чтобы терраформировать Марс нужно повысить концентрацию углекислого газа в его атмосфере, чтобы повысить

его среднюю температуру. Это огромные затраты энергии.

Марс это мертвая планета. Заселить его невозможно.

[Jœrmuŋgandr 822]

Тут всё идентично колониальной эпохе, только условия жестче. Представьте если бы вместо Америки Колумб открыл Южный Полюс или Гренландию. Ответы напрашиваются сами.

А в эпоху Колумба эти земли и не могли бы никак использоваться. Максимум - малополезные базы ВМФ

[theSobaken 80]

А в эпоху Колумба эти земли и не могли бы никак использоваться. Максимум - малополезные базы ВМФ

Ну а к чему клоню? Улавливаешь мысль?

Изменено 09.01.2016, 10:45:14 пользователем theSobaken

[Daniel13 1,525]

Марс это мертвая планета. Заселить его невозможно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Пока что прочтите это. Потом еще дать могу

[Volchenock 2,998]

Они будут использоваться исключительно как источник ресурсов. Планы NASA по заселению Марса - баловство, нужное исключительно в научных целях.

Тут всё идентично колониальной эпохе, только условия жестче. Представьте если бы вместо Америки Колумб открыл Южный Полюс или Гренландию. Ответы напрашиваются сами.

Я скажу первые лет 200 и в США не особо рвались, условия были не айс.

Марс это мертвая планета. Заселить его невозможно.

Вода есть, атмосфера есть, в чем проблема?

[nelsonV 4,134]

Марс это мертвая планета. Заселить его невозможно.

Там вообще-то есть вода. И почва.

[Volchenock 2,998]

Там вообще-то есть вода. И почва.

Только темпер не наш, придется строить города-куполы с регулируемой температурой.

[Enmergal 813]

Вода есть, атмосфера есть, в чем проблема?

Проблема в том, что атмосфера эта очень истонченная и разреженная и, «благодаря» сравнительно слабому магнитному полю, теряется гораздо быстрее, чем это происходит на Земле или той же Венере. Впрочем, это не такое уж большое препятствие для цивилизации, способной заниматься терраформированием целых планет.

[Volchenock 2,998]

Проблема в том, что атмосфера эта очень истонченная и разреженная и, «благодаря» сравнительно слабому магнитному полю, теряется гораздо быстрее, чем это происходит на Земле или той же Венере. Впрочем, это не такое уж большое препятствие для цивилизации, способной заниматься терраформированием целых планет.

Я тут подумал а менять планету под биологические ограничения людей это слишком примитивно. Рациональнее было бы создавать изолированные колонии, все-таки на Марсе есть своя атмосфера и портить ее может быть опасно для планеты.

[nelsonV 4,134]

Проблема в том, что атмосфера эта очень истонченная и разреженная и, «благодаря» сравнительно слабому магнитному полю, теряется гораздо быстрее, чем это происходит на Земле или той же Венере

Какая к черту атмосфера на Венере. На Марсе в спецблоках можно жить. На Венере в принципе невозможно.

[theSobaken 80]

Какая к черту атмосфера на Венере. На Марсе в спецблоках можно жить. На Венере в принципе невозможно.

В спецблоках можно хоть в газовом гиганте барахтаться. Вопрос в том, насколько долго?

[Загадочник 1,133]

Какая к черту атмосфера на Венере.

Открытая Ломоносовым ещё в в 18 веке!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[nelsonV 4,134]

Сернокислотные облака, сернокислотный туман, постоянные ураганы и парниковый эффект.

Изменено 09.01.2016, 12:06:09 пользователем nelsonV

[Загадочник 1,133]

Сернокислотные облака, сернокислотный туман, постоянные ураганы и огромная температура.

Атмосфера может состоять из любых газов.

Никто не говорит, что она пригодна для жизни. Но атмосфера на ней есть.

[enot1980 15,203]

В принципе возможно лет через 20-30 .

[nelsonV 4,134]

Атмосфера может состоять из любых газов.

Никто не говорит, что она пригодна для жизни. Но атмосфера на ней есть.

я некорректно выразился.

[Detech 2,181]

Вода есть, атмосфера есть, в чем проблема?

Проблема:

1. Вода фрактально, лишь в определенных локациях

2. Почвы нет, есть пескообразные породы. Расти даже в теплицах ничего не будет, почву для теплиц надо будет привозить свою.

3. Атмосфера присутствует только формально. Давление на Земле - 100%, давление в космосе - ~0%, давление на Марсе - ~0.8%. В плане атмосферы Марс мало чем отличается от открытого космоса.

Принципиально сейчас намного проще построить орбитальный город у Земли в 1000 человек, чем поселить на постоянку 5 человек на марсе. И надо понимать что кроме идеи "человек на марсе" - Марс не даст первым колонистам абсолютно ничего сверх того что имеют космонавты на МКС, то есть колония на марсе будет точно так же автономна, замкнута и заскафандрена как и "колония МКС на орбите", с единственной разницей что она стоит на поверхности вместо космоса и до нее пилить полтора года вместо 12 часов.