Поиски внеземной жизни и колонизация

[Salazar 4,312]

Хотелось хоть немного повернуть тему об инопланетянах в научное русло. Поэтому предлагаю скидывать сюда новости науки относительно следов инопланетной жизни и вообще любых новых фактов о других планетах, особенно земного типа. Ну, и конечно, делиться своими мыслями на эту тему. Небольшое вводное слово.

 

Спойлер

До середины 90-х тема внеземной жизни не рассматривалась наукой всерьез по довольно прозаичной причине: не было известно ни об одной планете за пределами Солнечной системы. Примитивная техника просто не позволяла ученым этого делать. Но в 1994 году группа астрономов из Франции и Швейцарии разработала довольно простую методику поиска планет и через год им удалось найти первую в истории планету у чужой звезды - "51 Пегаса-б". Еще два года ушло на доказательства коллегам, что их метод действительно работает.

 

Ученым сразу было ясно, что на этой планете жизни быть не может: по размерам она была даже больше Юпитера и находится от звезды на опасно близком расстоянии. Но это было начало, начало настоящего прорыва в астрономии. Всего за несколько лет появились несколько новых технологий поиска, обновилась аппаратура и резко выросло финансирование проектов. За следующие 7 лет были открыты десятки планет вне Солнечной системы, однако все они были из числа гигантов - такие гораздо проще находить. В 2004 году - новый прорыв: найдена первая каменистая планета - "ц в системе мю-Жертвенника". Самое потрясающее - около звезды, абсолютно идентичной Солнцу. Всего в этой системе оказалось как минимум 4 планеты, в том числе огромный водный гигант на орбите, полностью повторяющей земную.

 

Особенно радовало то, что родственная нам система находится сравнительно близко, всего 50 световых лет. Но, к сожалению, размеры и масса первого земного "близнеца" оказались колоссальными - в 14 раз тяжелее нашей планеты. Печально было еще и то, что находится эта планета вплотную к своему солнцу и раскалена примерно так же, как наш Меркурий. Хотя ученые не исключают, что в этой системе может быть водная жизнь (на планете-океане), они все же отнесли ее к малоперспективной. За считанные месяцы были найдены несколько новых малые планет у самых разных звезд. Их оказалось уже так много, что пришлось придумывать классификацию и разбивать их на группы.

 

Всего с 1995 года найдены 539 планет за пределами Солнечной системы. Это значит, что каждый месяц находят как минимум по 3 штуки, или по одной планете в 1-2 недели. Некторые из таких планет имеют по 2-3 солнца, а есть и такие, которые не имеют ни одного. Кому любопытно, можете отслеживать открытия в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или на сайте НАСА. Среди находок есть особо ценные - целые системы землеподобных планет. К некоторым из них ученые уже отправили несколько радио- и лазерных сигналов.

 

Сейчас астрономию охватила настоящая "планетаная лихорадка". Лидерство в ней первоначально удерживала Европа - в 2006 году ЕКА запустило первый орбитальный телескоп специально для поиска других планет - "Корот". Только через 3 года (в 2009 году) НАСА сумело запустить свой аналогичный телескоп - "Кеплер". Он оказался совершеннее европейского, на данный момент им открыто более десятка внесолнечных планет и более 1200 в стадии исследования. Уже в этом году европейцы намерены запустить еще более совершенный орбитальный поисковик - "Пегас". А через 4 года стартует проект "Дарвин" - он специально заточен для поиска жизни на планетах земного типа. НАСА тоже готовит две аналогичные, но более продвинутые миссии, правда, они будут запущены не ранее 20-го года. Собственно с этого момента ученые уже смогут ответить более или менее точно: сколько еще в Галактике планет, похожих на Землю, а значит, мест, где могла поселиться жизнь.

 

Изменено 19.07.2021, 09:01:25 пользователем Vladian
Убрал длинный текст под спойлер

[Daniel13 1,525]

Здравствуйте! Последнее время в Америке стали все громче говорить о заселении других планет, например Марса.

Как вы считаете, возможно ли это ? Нужно ли это человечеству?

Мое мнение: это будет крайне дорогой и сложный процесс.

Для того, чтобы терраформировать Марс нужно повысить концентрацию углекислого газа в его атмосфере, чтобы повысить

его среднюю температуру. Это огромные затраты энергии.

Сможет ли человек жить в составе исследовательской группы на Марсе? Космотавты, побывавшие на МКС возвращаются на Землю мягко говоря не в форме. Но на Марсе есть какие-никакое, а притяжение. Людям там должно быть легче. Но возникает проблема адаптации к местным климатическим явлениям, например пылевым бурям.

Сможет ли человечество регулярно поддерживать свою колонию, отправляя им продукты, снаряжение и т.п? Расстояние от Земли до Марса гораздо больше, чем от Земли до МКС, а если что-то пойдет не так? Смогут ли люди жить автономно на Марсе?

И самое главное: если все получится, то что будет с бывшей колонией? Станут ли жители Марса независимыми от Земли и что может быть в этом случае?

Обсуждаем.

[nelsonV 4,134]

Проф. Циолковский достаточно подробно описал в своё время условия для полёта на Луну и возврата на Землю.

Давайте подробности.

Пока таких космических носителей не наблюдается.

Да ладно?

Поэтому либо в США были гении, которые РЕЗКО умерли, забрав с собой все технологии постройки, а ракету уничтожили.

Технологии были и есть, но они дорогие. На Луну летать дорого.

[Rybinsk 21,384]

Хватит этих теорий заговора. Высадка на Луне это доказанный факт.

А по-моему это сказка.

[treshold 843]

Конечно не высаживались и даже не летали и наши так же сочинили про луноходы. Летать на луну, подумать только, кому такая ересь в голову придет.

[Vladimir DP 1,577]

Конечно не высаживались и даже не летали и наши так же сочинили про луноходы. Летать на луну, подумать только, кому такая ересь в голову придет.

И Земля плоская, а МКС это кинопавильон!

[treshold 843]

И Земля плоская, а МКС это кинопавильон!

Так значит Американцы были на Луне? Уже интересно.

[Vladimir DP 1,577]

Так значит Американцы были на Луне? Уже интересно.

Нет. Мои братья из Общества плоской Земли это подтвердят!

Смотрите, они ещё и продолжают подделки клёпать:

Наглая ложь. Говорят, что снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

И наших учёных тоже купили:

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».

[treshold 843]

И наших учёных тоже купили:

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».

Не уверен, но что-то очень похожее было чуть выше.

[Olgard 10,144]

А по-моему это сказка.

И то и другое почти бездоказательно. СК просто троллит пендосов. Заниматься такой ерундой никто не будет. Как и история с боингом. На любые доказательства они ответят, что это всё ваши догадки и не более, мы это сами вчера в твиттере прочитали.

И демонстрационно отмахнутся.

Даже если мы сами туда слетаем и документально зафиксируем отсутствие следов залужцев, они отмахнуться от этого заявив, что мы сами лунную поверхность снимали в павильоне.

[nelsonV 4,134]

Что вы несете? Доказательств высадки на Луну море.

[Дoбро 24,296]

Что вы несете? Доказательств высадки на Луну море.

Океан доказательств - куда убедительнее. Считайте, не убедили.

[UBooT 19,809]

Конечно не высаживались и даже не летали и наши так же сочинили про луноходы. Летать на луну, подумать только, кому такая ересь в голову придет.

Нене... ЧСВ оно доведёт куда угодно, особенно если госпотенциал под рукой у поцанов... А хернуть соседних по-взрослому - святое дело...

[Volchenock 2,998]

Конечно не высаживались и даже не летали и наши так же сочинили про луноходы. Летать на луну, подумать только, кому такая ересь в голову придет.

Запустить робота и запустить человека не одно и тоже. Разница огромная, хотя бы в том что человек живой и вне земного магнитного поля и земного радиационного фона ему будет очень плохо (орбита еще вполне себе земля в этом отношении).

[Rybinsk 21,384]

Что вы несете? Доказательств высадки на Луну море.

Любитель всего американского, угомонись нам похер на твоё мнение - мы просто не верим и всё.

[treshold 843]

Запустить робота и запустить человека не одно и тоже. Разница огромная, хотя бы в том что человек живой и вне земного магнитного поля и земного радиационного фона ему будет очень плохо (орбита еще вполне себе земля в этом отношении).

Знания уровня википедии о космической радиации или магнитном поле Земли? Не могу принимать это как аргумент.

Гагарина запускали в космос вообще вслепую с высокими шансами на его смерть (как много зверье до него), почему американцев что-то подобное остановило? Времена немного другие были.

Любитель всего американского, угомонись нам похер на твоё мнение - мы просто не верим и всё.

Лучше так не говорить Ведь кто же просто верит в дядьку с бородой на облаках, значит они тоже правы?

[Volchenock 2,998]

Знания уровня википедии о космической радиации или магнитном поле Земли? Не могу принимать это как аргумент.

Гагарина запускали в космос вообще вслепую с высокими шансами на его смерть (как много зверье до него), почему американцев что-то подобное остановило? Времена немного другие были.

Лучше так не говорить Ведь кто же просто верит в дядьку с бородой на облаках, значит они тоже правы?

Ну еще у них аппарат с космонавтами в ручном режиме точно совершил посадку и также точно состыковался с кораблем на орбите при отбытии с луны, к тому же вроде как этот аппарат всего один раз тестировали перед запуском и причем неудачно, это слишком странно.

[BigMek 1,930]

Ох, е, неужто кто-то собирается всерьез обсуждать мумию утки про фальсификацию высадки на луну? Может еще зеленых строителей пирамид вспомнить?

Изменено 17.06.2015, 09:27:56 пользователем BigMek

[Volchenock 2,998]

Ох, е, неужто кто-то собирается всерьез обсуждать мумию утки про фальсификацию высадки на луну? Может еще зеленых строителей пирамид вспомнить?

Почему утки и причем тут кучи камня в одной африканской стране?

Изменено 17.06.2015, 09:30:48 пользователем Volchenock

[nelsonV 4,134]

Ну еще у них аппарат с космонавтами в ручном режиме точно совершил посадку и также точно состыковался с кораблем на орбите при отбытии с луны, к тому же вроде как этот аппарат всего один раз тестировали перед запуском и причем неудачно, это слишком странно.

Вообще-то была куча программ и пробных запусков.

Запустить робота и запустить человека не одно и тоже. Разница огромная, хотя бы в том что человек живой и вне земного магнитного поля и земного радиационного фона ему будет очень плохо (орбита еще вполне себе земля в этом отношении).

И скафандров не существует...

[Volchenock 2,998]

Вообще-то была куча программ и пробных запусков.

И скафандров не существует...

Угу, че же они тогда сейчас полететь на Луну не могут, даже на орбиту на наших двигателях летают?

[nelsonV 4,134]

Они летали на Луну не один раз, пилотируемые полеты на Луну закончились в 1975 году. Не не могут, а не хотят, это дорого.