Почему Европа так опередила всех в развитии?

[Juanito 565]

Мне вот интересен тот факт, на который мне пока никто адекватного ответа не дал. Почему люди в западной Европе развивались более быстрее, чем во всём остальном мире? По счастливой случайности или всё же были какие-то причины? Почему западные рыцари всё время старались как можно более утяжелить свои доспехи, в то время как на востоке более развивались именно боевые искусства? Почему индейцы и африканцы не дошли до такого же уровня, как европейцы? Почему японская и китайская культуры настолько отличаются от евпропейских, и почему опять же они не изобретали тяжёлых доспехов и опять же полагались на боевые искусства? В случае со средиземным востоком, можно предположить, что в тяжёлых доспехах там было бы попросту жарко. Но ведь в Китае и Японии климат умеренный, почему там не пошли по этому пути? И почему всё же европа была более всех технологически развита? Мне предпологали такую идею - Европа была густонаселена, и постоянные конфликты и борьба за ресурсы вынудили развиваться быстрее всех. Но разве не было конфликтов на ближнем востоке, в индейских америках, в Китае и Японии? Почему же такая разница? Почему Австралия вообще стояла на мёртвой точке в своём развитии? Кто что думает на этот счёт?

Изменено 12.04.2011, 16:48:34 пользователем Juanito

[Terranoid 8,133]

Огромная совокупность факторов. Чтоб объяснить нужно писать многабукаф.

Как однобокий взгляд где-то тут на форуме была тема про географическое преимущество которым объясняется разивите Европы.

[r25 4,508]

Мне предпологали такую идею - Европа была густанаселена, и постоянные конфликты и борьба за ресурсы вынудили развиваться быстрее всех.

В Китае всегда было "немаленькое" население, да и конфликтов хватало, наверное причина в другом.

[Dramon 4,917]

Друг мой для объяснения всего этого нужно немало книжек перечитать,а главное понять....Тут же вам ответят как всегда однобоко,аля Мы богоизбранный народ....

[Dramon 4,917]

Почему японская и китайская культуры настолько отличаются от евпропейских, и почему опять же они не изобретали тяжёлых доспехов и опять же полагались на боевые искусства?

Насчет доспехов нестыковочка

:

Династия Цинь (221 - 206 до н.э.) Терракотовый воин имитирующий бронзовый пластинчатый доспехНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 12.04.2011, 17:13:33 пользователем Dramon

[belogvardeec 19,310]

Огромная совокупность факторов. Чтоб объяснить нужно писать многабукаф.

Может генетическая предрасположенность белой расы к развитию более чем у других? Иначе трудно объяснить...

[Dramon 4,917]

Может генетическая предрасположенность белой расы к развитию более чем у других? Иначе трудно объяснить...

Конечно,китайцы же сейчас голозадыми бегают,а не живут в стране №2 в мире....

Изменено 12.04.2011, 17:14:40 пользователем Dramon

[MaslovRG 6,935]

Может генетическая предрасположенность белой расы к развитию более чем у других? Иначе трудно объяснить...

Китайцы первыми изобрели порох. Арабскими-индийскими цифрами мы пользуемся до сих пор. Наше время. Одни из самых развитых стран в области технологий - Япония и Китай. Продолжать?

[Александр Венизельский 819]

Институционалисты склонны обращать внимание на накопление прибавочного продукта. Мы несколько раз разбирали эту тему на семинарах по теории политики и, в принципе, я мог бы сказать что я в каком-то смысле разбираюсь в этом вопросе. Европа никогда не превосходила другие цивилизации ни в культурном, ни в экономическом, ни даже в политическом плане. Что же толкнуло её вперед так, что она стала лидером всего мира? Вы знаете, так сходу даже и не вспомню.

Наверное, катализатором всех изменений являлось истощение имеющихся в Европе ресурсов в совокупности с господствовавшей там системой капиталистических ценностей, что и сподвигло европейцев на освоение и подчинение всего остального мира.

[r25 4,508]

Наверное, катализатором всех изменений являлось истощение имеющихся в Европе ресурсов в совокупности с господствовавшей там системой капиталистических ценностей, что и сподвигло европейцев на освоение и подчинение всего остального мира.

А по моему - поиск рынков сбыта.

[Dart An'ian 4,440]

Может генетическая предрасположенность белой расы к развитию более чем у других? Иначе трудно объяснить...

"Белая раса" лидирует только последние лет 300-400.

[Мостовик 3,634]

А чем мы хуже. У нас свой путь. Сильно измененный от нашествия монголо-татар, Смутного времени и революции. Но все-таки у нас свой путь. И отнюдь не самый плохой. Временое загнивание длиной последние 100 лет не показатель(вывод по конечному результатау 90-х годов). Мы все еще живы и одно государство. Пока не разделенное окончательно.

[Александр Венизельский 819]

А по моему - поиск рынков сбыта.

Как раз-таки наоборот. Только после перенасыщения истощенных европейских рынков сбыта товарами из колоний в XVI-XVII веке, когда гегемонами были грабящие колонии Голландия, Испания и Португалия, у Европы появляется возможность накопить такие производственные мощности, чтобы сбывать свою продукцию. На арену вместо потерявших всё старых колониальных империй выходят новые - Франция и Великобритания, а также США. Подходы старых и новых колониальных империй серьезно отличаются.

[MaslovRG 6,935]

"Белая раса" лидирует только последние лет 300-400.

И постепенно начинает уступать место китайцам и японцам, которые свою культуру укреплют.

[guidofawkes 1,082]

Китайцы первыми изобрели порох. Арабскими-индийскими цифрами мы пользуемся до сих пор. Наше время. Одни из самых развитых стран в области технологий - Япония и Китай. Продолжать?

По Китаю все просто. Даже несмотря на то, что они изобрели порох, туалетную бумагу и много еще чего, они этим ни с кем не поделились и плюс ко всему прочему периодически устраивали у себя "обновления", по просту сжигая все старые книги, которые не стыковались с официальной идеологией. Пауки в банке, иными словами. Арабский мир в XIV - XVI веках лихорадили гражданские войны и таких масштабах, которые Европе и не снились, какой уж там прогресс - в живых бы остаться. Ну а Япония - пример несколько не в кассу. Ее теперишие достижения - результат форсированной вестернизации.

[Victor Morozov 155]

Существует множество факторов повлиявших на ход развития Западной цивилизации.Одной из главных причин на мой взгляд является победа христианского мира над мусульманским в конце XVII века . Поражение османов под Веной 12 сентября 1683 г. и Карлаовицкий мир 1699 г. привели к прекращению экспансии османов в Европе.В глобальном противостоянии двух миров победителем вышелЗапад. И это предопределило дальнейший ход мировой истории. Весь второй период Нового времени (1683—1918) проходил под знаком бесспорного интеллектуального, военно-технического и культурного превосходства Запада. Его социальные и духовные ценности, его стиль жизни приобрели всеобщее значение, став образцовой моделью “цивилизации”, своего рода эталоном, на который стали равняться во всех частях земного шара.

[Александр Венизельский 819]

Существует множество факторов повлиявших на ход развития Западной цивилизации.Одной из главных причин на мой взгляд является победа христианского мира над мусульманским в конце XVII века . Поражение османов под Веной 12 сентября 1683 г. и Карлаовицкий мир 1699 г. привели к прекращению экспансии османов в Европе.В глобальном противостоянии двух миров победителем вышелЗапад. И это предопределило дальнейший ход мировой истории. Весь второй период Нового времени (1683—1918) проходил под знаком бесспорного интеллектуального, военно-технического и культурного превосходства Запада. Его социальные и духовные ценности, его стиль жизни приобрели всеобщее значение, став образцовой моделью “цивилизации”, своего рода эталоном, на который стали равняться во всех частях земного шара.

Вы еще изобретение парового двигателя включите в предпосылку гегемонии Европы. Это всё следствие. Скажите, с какой стати варварскому Западу было побеждать над высокоорганизованным культурным арабским миром? Вы только задумайтесь над этим.

[MaslovRG 6,935]

По Китаю все просто. Даже несмотря на то, что они изобрели порох, туалетную бумагу и много еще чего, они этим ни с кем не поделились и плюс ко всему прочему периодически устраивали у себя "обновления", по просту сжигая все старые книги, которые не стыковались с официальной идеологией. Пауки в банке, иными словами. Арабский мир в XIV - XVI веках лихорадили гражданские войны и таких масштабах, которые Европе и не снились, какой уж там прогресс - в живых бы остаться. Ну а Япония - пример несколько не в кассу. Ее теперишие достижения - результат форсированной вестернизации.

Просто БГ утверждает, что другие расы не могут опережать белую в развитии. Я доказываю ему обратное. С вами насчёт этого согласен. Кстати какая разница за счёт чего достижения? Цель мне кажется полностью оправдывает средства в случае с Японией.

[r25 4,508]

Существует множество факторов повлиявших на ход развития Западной цивилизации.Одной из главных причин на мой взгляд является победа христианского мира над мусульманским в конце XVII века . Поражение османов под Веной 12 сентября 1683 г. и Карлаовицкий мир 1699 г. привели к прекращению экспансии османов в Европе.В глобальном противостоянии двух миров победителем вышелЗапад. И это предопределило дальнейший ход мировой истории. Весь второй период Нового времени (1683—1918) проходил под знаком бесспорного интеллектуального, военно-технического и культурного превосходства Запада. Его социальные и духовные ценности, его стиль жизни приобрели всеобщее значение, став образцовой моделью “цивилизации”, своего рода эталоном, на который стали равняться во всех частях земного шара.

Вы когда-нибудь были в Ю-В Азии?

[Rust 280]

Может генетическая предрасположенность белой расы к развитию более чем у других? Иначе трудно объяснить...

Хех, было желание кинуть зигу . До наступления христианства в племенах кельтов, скандинавов и в Риме было огромное культурное развития, а бушующий в азии буддизм, приводил к декадансу. Возможно, это сыграло какую-то роль.