Красные vs Белые

[belogvardeec 18,844]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[FlaviusA 88]

Потому что он в плен попал и не хотел умирать?

Ага. Краснов, Шкуро, Доманов, Султан-Гирей идейно с Гитлером сотрудничали, считая ВОВ продолжением ГВ.

Изменено 09.06.2013, 08:43:11 пользователем FlaviusA

[FlaviusA 88]

Туркул туда же.

[Кот Гуляш 64]

Свой вариант: Не воевал бы, потому как это идиотизм полный. Помощь, по возможности, оказывал бы и тем и другим. Короче, расстреляли бы меня и те и другие .

[Султан 1]

Определенно за красных. Только благодаря социализму Россия смогла выжить в 20 веке!

[lefler 149]

Странно, что так много людей проголосовало за проигравшую сторону. Наверное это психология. Слабых принято жалеть и сочувствовать им, всегда хочется как-то помочь.

[Jœrmuŋgandr 822]

Определенно за красных. Только благодаря социализму Россия смогла выжить в 20 веке!

А вдруг и с монархией выжила? Мы не можем проверить

[lefler 149]

А вдруг и с монархией выжила? Мы не можем проверить

И много стран с монархией (в том виде, в каком она была в России) выжило в 20 веке?

[MihaLbl4 5,239]

А у меня вот такой вопрос:

"Допустим, что белые победили, и у нас была бы не белая, а красная эмиграция. А тех, кто остался или поддерживал красных в гражданку, начали бы массово расстреливать. И тогда бы мы говорили не о сталинском терроре и ГУЛАГАХ, а о колчаковском или деникинском (или любом другом на Ваш выбор). Кто мне скажет, что такого не могло бы произойти? И допустим, сохранив монархию, превратились бы мы что-то в виде конституционной монархии Великобритании или Испании? Чем мотивированы слова белых, что если бы не красные, то и войну бы выиграли (это при разорённой стране) и в космос бы раньше полетели".

На работе (да-да, на работе, разгорелась жаркая дискуссия . На работе не работаем, а обсуждаем гражданскую войну и выборы мэра Москвы ) подняли эту тему, что грязные низы скинули белую интеллигенцию и страна стала быдло-государством, потеряв умы и творческих людей, эмигрировавших во многие места.

[Zheleznyak 1,581]

На работе (да-да, на работе, разгорелась жаркая дискуссия . На работе не работаем, а обсуждаем гражданскую войну и выборы мэра Москвы ) подняли эту тему, что грязные низы скинули белую интеллигенцию и страна стала быдло-государством, потеряв умы и творческих людей, эмигрировавших во многие места.

Интересно сколько из твоих коллег имеют в предках представителей этих самых "грязных низов"?

[Эскулап 45]

А у меня вот такой вопрос:

"Допустим, что белые победили, и у нас была бы не белая, а красная эмиграция. А тех, кто остался или поддерживал красных в гражданку, начали бы массово расстреливать. И тогда бы мы говорили не о сталинском терроре и ГУЛАГАХ, а о колчаковском или деникинском (или любом другом на Ваш выбор). Кто мне скажет, что такого не могло бы произойти? И допустим, сохранив монархию, превратились бы мы что-то в виде конституционной монархии Великобритании или Испании? Чем мотивированы слова белых, что если бы не красные, то и войну бы выиграли (это при разорённой стране) и в космос бы раньше полетели".

На работе (да-да, на работе, разгорелась жаркая дискуссия . На работе не работаем, а обсуждаем гражданскую войну и выборы мэра Москвы ) подняли эту тему, что грязные низы скинули белую интеллигенцию и страна стала быдло-государством, потеряв умы и творческих людей, эмигрировавших во многие места.

Последствия быдлогосударства сказались позже. В первое время страна получила положительный импульс и скачок для развития, скинув паразитов. Я считаю, что во многом лучшие полегли на полях сражений в ВОВ. Вообще критиковать советских легко сидя на диване. Вот сперва достигнете хотя бы половины уровня жизни СССР, а потом критикуйте. А так критика приобретает деструктивный характер и на руку геополистическим соперникам России.

Изменено 12.09.2013, 02:38:53 пользователем Эскулап

[Эскулап 45]

Ещё я дивлюсь русским. Каждая новая эпоха отметает прочь предыдущую. Надо же то как-то сохранять, то положительное, что было.

Вот когда разрушали СССР говорили, что совхозы ни к чему, надо чтоб как Америке - чтоб фермерские хозяйства, и чтоб самоокупаемыми были. И что в итоге? Никаких достижений за 20 лет. В школе учили, что история это беспрерывный прогресс. Глядя на современную Россию, понимаешь что это не так.

Вот к примеру другие страны не разрушают достижения своих предков.

Изменено 12.09.2013, 02:36:35 пользователем Эскулап

[Эскулап 45]

Белые в Финляндии после победы устроили массовый террор. на порядок превышающий террор красных. С русским крестьянством такой номер не прошёл.

[lefler 149]

Интеллигенция была совсем не белая. Те, кто занимался умственным трудом или искусством, поддерживали перемены. Просто некоторые перемены эти поддерживали только в теории, а сами делать ничего не хотели. Белые это были как раз самые недалекие крестьяне и те, кого от кормушки отодвинули. У красных была идея, у белых - жадность.

[MihaLbl4 5,239]

Ещё вот вопрос. Почему у белых идея закончить войну преобладала над требованием народа о прекращении войны? Ресурсы иссякали, желание воевать тоже. Но принципиально оставались на фронте. Почему? Выторговать у Антанты профит при победе? Центральные державы же знали прекарсно в каком опложении РИ. Или всё держалось на "авось дотянем до конца"?

[Roger Young 7,789]

Ещё вот вопрос. Почему у белых идея закончить войну преобладала над требованием народа о прекращении войны? Ресурсы иссякали, желание воевать тоже.

Ресурсов, в данном случае патронов, хватило еще на целую гражданскую. "Снарядный голод" смогли побороть еще в 1915-ом, когда наладили производство, поэтому к 18-ому году патронов было в достатке. У народа не было желание воевать? Что же они тогда еще 4 года друг друга избивали?

[MihaLbl4 5,239]

Что же они тогда еще 4 года друг друга избивали?

Так ведь это война уже была за "царский трон". И каждый примкнул к той или иной стороне по определённым причинам. Кто-то был заражён красной идеологией, кто-то хотел отстоять прежний уклад, воевав за белых. Ещё какие-то причины.

[Vicomte 206]

Интеллигенция была совсем не белая. Те, кто занимался умственным трудом или искусством, поддерживали перемены. Просто некоторые перемены эти поддерживали только в теории, а сами делать ничего не хотели. Белые это были как раз самые недалекие крестьяне и те, кого от кормушки отодвинули. У красных была идея, у белых - жадность.

Интеллигенция была совсем не белая.

Доказательства?

Те, кто занимался умственным трудом или искусством, поддерживали перемены.

Какие такие "красные" перемены поддерживала интиллегенция? Может интернационал или продразверстку, или гонения на религию?

Белые это были как раз самые недалекие крестьяне и те, кого от кормушки отодвинули. У красных была идея, у белых - жадность.

Белые это анитибольшевики. Против интернационала, гонений на религию,предательского Брестского мира и т.д. Сначала разбить большевиков, потом созыв УС и решение народа о будущем устройстве страны.

Крестьяне были за.. свою землю и пофиг на всех.

Белые это офицеры, молодежь, интиллегенция, прочие люди кто хлебнул "красной идеи" за время владычества большевиков, мобилизованные и т.д.

Если у вас есть хоть капля ума -- подумайте: за какую такую жадность вы пойдете биться против многократно превосходящих красных и 99% умрете,а?

Шли на смерть за Веру, за Россию.

[Zheleznyak 1,581]

Ресурсов, в данном случае патронов, хватило еще на целую гражданскую. "Снарядный голод" смогли побороть еще в 1915-ом, когда наладили производство, поэтому к 18-ому году патронов было в достатке. У народа не было желание воевать? Что же они тогда еще 4 года друг друга избивали?

Вообще-то количество непосредственно воюющих в ГВ было крайне незначительно!

[Vicomte 206]

Вообще-то количество непосредственно воюющих в ГВ было крайне незначительно!

Даже не обращая внимания, на "крайне незначительно". По вашему такое может быть что Французы и Англичане наши союзники по побеждающей Антанте воюют до победного конца и не ноют(особенно французы) а русский народ устал от войны... Получается что русский народ гораздо изнеженней например французского так что ли?

[lefler 149]

Даже не обращая внимания, на "крайне незначительно". По вашему такое может быть что Французы и Англичане наши союзники по побеждающей Антанте воюют до победного конца и не ноют(особенно французы) а русский народ устал от войны... Получается что русский народ гораздо изнеженней например французского так что ли?

В те годы французам война была привычней. Хотя это так, между прочим.