Красные vs Белые

[belogvardeec 19,055]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[Митя 64]

Дык я же против узурпаторов, нахрена мне Антонов и Токмаков?

В 1921 другой расклад был. До 1918-го главный узурпатор - царские офицеры, после 18-го - красные, которые оказались ничем не лучше.

Поэтому и после свершения революции было куда идти воевать за свободу.

[Лукулл 6,674]

И чем же лучше эсеровские командиры?)

[pop890 491]

И чем же лучше эсеровские командиры?)

Мне кажется ничем,если сравнивать с красными и офицерами.Эсеры ещё теракты совершали,сколько должностный лиц РИ угробили.

[Митя 64]

И чем же лучше эсеровские командиры?)

1. демократия на деле, а не на бумаге. Выборность, а не назидание сверху.

2. Хлеб у своей области и своего народа не отбирали.

3. И главное, настоящее строение республики с республиканским строем. а не тоталитаризм.

Ну и всякие мелочи: новое учредительное собрание, политические свободы без красной цензуры и никакой диктатуры пролетариата.

[pop890 491]

1. демократия на деле, а не на бумаге. Выборность, а не назидание сверху.

2. Хлеб у своей области и своего народа не отбирали.

3. И главное, настоящее строение республики с республиканским строем. а не тоталитаризм.

Ну и всякие мелочи: новое учредительное собрание, политические свободы без красной цензуры и никакой диктатуры пролетариата.

Если бы они построили такон государство,то мы бы сейчас посмотрели,как они свои планы выполнили бы.

[Лукулл 6,674]

1. демократия на деле, а не на бумаге. Выборность, а не назидание сверху.

2. Хлеб у своей области и своего народа не отбирали.

3. И главное, настоящее строение республики с республиканским строем. а не тоталитаризм.

Ну и всякие мелочи: новое учредительное собрание, политические свободы без красной цензуры и никакой диктатуры пролетариата.

Понятно, вопросов больше не имею)))

[Лукулл 6,674]

Если бы они построили такон государство,то мы бы сейчас посмотрели,как они свои планы выполнили бы.

Достаточно открыть Конституцию РСФСР 18-го года, что бы понять - никакого "государства" они построить уже были неспособны, поскольку построили уже все без них, даже больше того - вопреки и им. Популисткую же часть лозунгов можно даже не принимать в расчет, как специалисты с большим террористическим стажем какими были эсеры решали бы проблему голода в "своем новом государстве свободных и равных" представить достаточно несложно. Большевики и белые рядом с ними младенцами покажутся.

[Митя 64]

Достаточно открыть Конституцию РСФСР 18-го года, что бы понять - никакого "государства" они построить уже были неспособны, поскольку построили уже все без них, даже больше того - вопреки и им. Популисткую же часть лозунгов можно даже не принимать в расчет, как специалисты с большим террористическим стажем какими были эсеры решали бы проблему голода в "своем новом государстве свободных и равных" представить достаточно несложно. Большевики и белые рядом с ними младенцами покажутся.

Красных, душащих людей газом - никто не переплюнет. Или вспомнить, каким образом возвысился Тухачевский?

Из Приказа Тухачевского № 0116 от 12 июня 1921[23Нажмите здесь!

 :

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальнику боевых участков настойчиво и энергично выполнить настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.

Командующий войсками Тухачевский,

Начальник штаба войск Генштаба Какурин.

[Cкрыть]

[Митя 64]

Достаточно открыть Конституцию РСФСР 18-го года, что бы понять - никакого "государства" они построить уже были неспособны, поскольку построили уже все без них, даже больше того - вопреки и им. Популисткую же часть лозунгов можно даже не принимать в расчет, как специалисты с большим террористическим стажем какими были эсеры решали бы проблему голода в "своем новом государстве свободных и равных" представить достаточно несложно. Большевики и белые рядом с ними младенцами покажутся.

И кстати, проблема голода в черноземье, могла быть только искусственно созданной, но никак не природной. Так что не надо допридумывать эсеровских методов решения, которых не было. Они предложили и история их знает. Отсоединиться и процветать. Без продразверсток и заборов хлеба непонятно куда.

[Лукулл 6,674]

Красных, душащих людей газом - никто не переплюнет. Или вспомнить, каким образом возвысился Тухачевский?

Их легко переплюнут все, кто применял в первую мировую удушающие газы. Но понятно знать об этом не надо. Как и о том, против кого они применялись, какого типа боеприпасы и в каком количестве.

[Лукулл 6,674]

И кстати, проблема голода в черноземье, могла быть только искусственно созданной, но никак не природной. Так что не надо допридумывать эсеровских методов решения, которых не было. Они предложили и история их знает. Отсоединиться и процветать. Без продразверсток и заборов хлеба непонятно куда.

Какие аргументы за ее искуственное возникновение? Какие аргументы за неверность решения о введении продразверстки? А допридумывать ничего не надо. Как раз это решение за "отсоединение и процветание" привело бы к тому, что богатые хлебом регионы бросили бы бедные и голодные, особенно города. Что привело бы к массовому голоду в разгар разрухи и гражданской войны. Голоду такому, который вообще никак не решаем. А за ним и гибели десятков миллионов русских людей в добавок к жертвам Гражданской и ПМВ. Да, ни коммунисты, ни белые до такого не додумались.

[Diplomate 3,114]

Переместите голос с Красных на Белых. Голосовал уже давно, переменил свои взгляды.

[nelsonV 4,132]

Иди-ка лучше за учебник сядь.

Изменено 01.05.2013, 20:59:12 пользователем nelsonV

[pop890 491]

Их легко переплюнут все, кто применял в первую мировую удушающие газы. Но понятно знать об этом не надо. Как и о том, против кого они применялись, какого типа боеприпасы и в каком количестве.

Ну там же против солдат применяли,а в Тамбове по-моему и против войск повстанцев,и против мирного населения.

[Melzer 359]

Вариант национальное сопротивление - не предусмотрен, за кого голосовать-то?

[pop890 491]

Вариант национальное сопротивление - не предусмотрен, за кого голосовать-то?

Ну национальное опротивление это и есть зелёные,ты же партизанить хочешь?Выбирай их.

[Melzer 359]

Ну национальное опротивление это и есть зелёные,ты же партизанить хочешь?Выбирай их.

Сомневаюсь я, что Маннергейм допустим - партизан.

[pop890 491]

Сомневаюсь я, что Маннергейм допустим - партизан.

Ну а как таких ещё назвать,тебе ближе красные иль белые?Думаю нет,так что выбирай чёрно-зелёных.

[Лукулл 6,674]

Ну там же против солдат применяли,а в Тамбове по-моему и против войск повстанцев,и против мирного населения.

Применяли и применяют против живой силы противника. Против мирного населения кстати БОВ применяют до сих пор даже в самых развитых и цивилизованных странах. При разгоне демонстраций. "Черемуха", "слезогонка", и т. д., это тоже БОВ. Можно конечно возразить - ну оно же не убивает. Так БОВ и не обязаны быть строго летальными. Задача отравляющих веществ - вывод из строя живой силы противника. Есть такие которые выводят л/с врага сразу в верхнюю тундру, а есть такие, что парализуют его возможность к сопротивлению. Пленные тоже нужны и ситуации опять же бывают разные, если враг в населенном пункте например, то что ж теперь, весь мирняк вместе с врагом мочить? Ну когда чужой то да, может и не жалко, а когда свой? Не поймут-с. Поэтому придумали и нелетальные БОВ.

Поэтому когда полисьон закидывает вас на площади газовыми гранатами то будьте уверены - против вас применяются боевые отравляющие вещества. То, что они вас не убивают, а заставляют рыдать в три ручья, ходить под себя или задыхаться не делает их менее смертоносными. Потому, что в момент когда вы трете глазки и разбрызгиваете сопли на пять метров во все стороны вы беззащитны и с вами можно сделать все, что угодно. Навернуть дубинкой по башке, взять в плен, забить сапогами до смерти, пристрелить и т.д. Это и есть основная цель боевого отравляющего вещества - вывод из строя живой силы противника. А убивать или не убивать, это дело десятое. Как то так.

Изменено 02.05.2013, 10:20:20 пользователем Лукулл

[pop890 491]

Применяли и применяют против живой силы противника. Против мирного населения кстати БОВ применяют до сих пор даже в самых развитых и цивилизованных странах. При разгоне демонстраций. "Черемуха", "слезогонка", и т. д., это тоже БОВ. Можно конечно возразить - ну оно же не убивает. Так БОВ и не обязаны быть строго летальными. Задача отравляющих веществ - вывод из строя живой силы противника. Есть такие которые выводят л/с врага сразу в верхнюю тундру, а есть такие, что парализуют его возможность к сопротивлению. Пленные тоже нужны и ситуации опять же бывают разные, если враг в населенном пункте например, то что ж теперь, весь мирняк вместе с врагом мочить? Ну когда чужой то да, может и не жалко, а когда свой? Не поймут-с. Поэтому придумали и нелетальные БОВ.

Поэтому когда полисьон закидывает вас на площади газовыми гранатами то будьте уверены - против вас применяются боевые отравляющие вещества. То, что они вас не убивают, а заставляют рыдать в три ручья, ходить под себя или задыхаться не делает их менее смертоносными. Потому, что в момент когда вы трете глазки и разбрызгиваете сопли на пять метров во все стороны вы беззащитны и с вами можно сделать все, что угодно. Навернуть дубинкой по башке, взять в плен, забить сапогами до смерти, пристрелить и т.д. Это и есть основная цель боевого отравляющего вещества - вывод из строя живой силы противника. Как то так.

Тоесть красные этим газом не навредили противнику,в смысле не убили,а дезорганизовали,а потом поубивали обычным способом,так?