Красные vs Белые

[belogvardeec 19,055]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[Наполек 753]

Революционеры предали Россию в условии военного времени, больше вреда, конечно, оказала Октябрьская революция. Так бы хорошо было поддержать Россию до заключения общего мира с Антанты с Германией, и Россию бы не обделили, и Германии западные республики не навязали бы жестоких условий.

Западная Антанта есть самый наихудший вариант для любой страны, которая слабее них. Эти империалистические державы заэксплуатировали бы вашу окраину не хуже Индии или Африки. Вы бы при них свои трезубцы жрали и только молили о голодоморе.

[cybubhm 48]

Ну правильно красные анархисты бучу подняли.

Князь Ходынский вам ничего не говорит?

[cybubhm 48]

Революционеры предали Россию в условии военного времени, больше вреда, конечно, оказала Октябрьская революция. Так бы хорошо было поддержать Россию до заключения общего мира с Антанты с Германией, и Россию бы не обделили, и Германии западные республики не навязали бы жестоких условий.

Хорошо. Теперь представьте:

Холод, голод , вы в окопе. Ваше отделение перестреляно. Ваши друзья, братья лежат в сырой земле Восточной Прусии. Есть нечего- приказчики из "Пердунов и ко" ободрали армию и продавать продукты не хотят. На Вас сгнившая гимнастерка, которая от осеннего холода не спасает. Патронов- И тех!- нету. Начальство жрет хлеб с маслом и посылает войска в бессмысленные прорывы. Как с таким настроем воевать? Зачем воевать? За что воевать? Вы скажите за Россию- оччень интерестно полякам воевать за Россию. И финнам. И прибалтам, иАзейбарджанцам. И украинцам (о них разговор отдельный- менталитет "моя хата скраю, нічого не знаю").

[Наполек 753]

Хорошо. Теперь представьте:

Холод, голод , вы в окопе. Ваше отделение перестреляно. Ваши друзья, братья лежат в сырой земле Восточной Прусии. Есть нечего- приказчики из "Пердунов и ко" ободрали армию и продавать продукты не хотят. На Вас сгнившая гимнастерка, которая от осеннего холода не спасает. Патронов- И тех!- нету. Начальство жрет хлеб с маслом и посылает войска в бессмысленные прорывы. Как с таким настроем воевать? Зачем воевать? За что воевать? Вы скажите за Россию- оччень интерестно полякам воевать за Россию. И финнам. И прибалтам, иАзейбарджанцам. И украинцам (о них разговор отдельный- менталитет "моя хата скраю, нічого не знаю").

я сказал о предательстве тыловых революционеров.

я вам гарантирую, что наш фронт и армия были на порядок лучше обеспечены, чем вы городите, возможно лучше и англии, и германии. гниение началось с беспонтовых стачек и чтений марксовых книг. авантюристы, идейные коммунисты, просто власти хотящие подняли волнения. быдло-народ повелся: не понимал, что, если не работать на благо страны, скоро жрать нечего будет самим.

отсель провозглашаю виновниками и предателями:

- штабных "гениев" и "героев"

- "русских" капиталистов

- стачкофилов и др. подрывные элементы

армия не виновата, армия всегда есть пострадавшая сторона, так что окопные рассуждения ни к чему, я не разложение в армии обвиняю, а тех, кто спровоцировал это.

да-да, деление на окраинцев и великоросов, азерполяков и прибалматинцев неуместно, народное единство было развито лучше, чем сейчас, когда ты смотришь к бандеровской колокольни

Изменено 18.05.2012, 11:51:03 пользователем Наполек

[Клименко 61]

Красные анархисты столько великих людей убили,что страна откатилась в прогрессе на десятки лет.Столыпин пал от рук анархистов красных.Если бы не они и Столыпин остался жив,к 1925 Российская Империя была бы ведущей страной мира.ФАКТ!!!

[Лукулл 6,674]

я вам гарантирую, что наш фронт и армия были на порядок лучше обеспечены

Гарантий мало, обосновать надо. На порядок кстати, это в десять раз лучше.

Изменено 18.05.2012, 23:17:45 пользователем Лукулл

[GameForGame 2,951]

Красные анархисты столько великих людей убили,что страна откатилась в прогрессе на десятки лет.Столыпин пал от рук анархистов красных.Если бы не они и Столыпин остался жив,к 1925 Российская Империя была бы ведущей страной мира.ФАКТ!!!

Зато потом всякая голожопая рвань к власти пришла, которая больше болтать умела чем что то реальное делать. Самое интересное бабушка рассказывала как их хутор раскулачивали.... о том как голытьба пошла в комиссары, которой лень по другому хз как объяснить, на земле было своей работать и достаток иметь.

[Лукулл 6,674]

Зато потом всякая голожопая рвань к власти пришла, которая больше болтать умела чем что то реальное делать.

Вы про 1993-й год? Ну кто бы спорил.

Красные анархисты столько великих людей убили,что страна откатилась в прогрессе на десятки лет

Это кого же именно? Столыпина, которого Витте считал идиотом или Витте, которого Столыпин презирал? Кого еще из "великих людей" убили "красные анархисты"?

Столыпин пал от рук анархистов красных.

Столыпина убил, если что, царский стукач. К месту убийства Бугров (убийца Столыпина) прошел по пропуску выданному охранкой (это все равно, что скажем какой нибудь "убийца" президента России прошел бы в Кремль по пропуску выданному ФСО, но понятно обвинили бы во всем коммунистов/демократов/националистов и т.д.)

Изменено 19.05.2012, 04:07:22 пользователем Лукулл

[Степан 97]

Бил-бы красную гадину! а если кто в плен попался-бы, то умирал-бы в страшных муках!

[Lichtenfield 341]

Всё зависило бы от моего финаснсового положения, будь я ремесленником, дворянином или богатым крестьянином, пошёл бы за белых, нищим или бедным крестьянином, за красных, а за третьих не пошёл бы никогда - выиграть должна одна из сторон.

[belogvardeec 19,055]

Всё зависило бы от моего финаснсового положения, будь я ремесленником, дворянином или богатым крестьянином, пошёл бы за белых, нищим или бедным крестьянином, за красных, а за третьих не пошёл бы никогда - выиграть должна одна из сторон.

Чушь. Тут не столь от происхождения зависело, не от соц. статуса. Скорее от идеи и отношения к жизни. Красные и классово-близких не особо жаловали в то же время и услугами дворян не брезгуя. Грубо говоря Белые это европейский выбор России, европейский уклад жизни и мировосприятия, красные - азиатский восточный.

Изменено 05.01.2013, 18:32:19 пользователем belogvardeec

[Последний Консул 1,828]

Чушь. Тут не столь от происхождения зависело, не от соц. статуса. Скорее от идеи и отношения к жизни. Красные и классово-близких не особо жаловали в то же время и услугами дворян не брезгуя. Грубо говоря Белые это европейский выбор России, европейский уклад жизни и мировосприятия, красные - азиатский восточный.

Красные хотели одного, белые другого... а чего русский народ? Он землю пахать хотел... и были ему как то все равно, кто выиграет в большинстве своем

Изменено 05.01.2013, 19:09:00 пользователем Последний Консул

[Гессенский стрелок 1,075]

Грубо говоря Белые это европейский выбор России, европейский уклад жизни и мировосприятия

То-то Унгерн хотел стать новым Чингисханом

[metalhead 1,941]

Грубо говоря Белые это европейский выбор России, европейский уклад жизни и мировосприятия, красные - азиатский восточный.

Чушь еще большая. БГ везде проводит свое любимое противопоставление: ПРОСВЕЩЕННАЯЕВРОПА—АЗИАТЧИНАПРОКЛЯТАЯ.

Это в корне неверно. Белые идеологи провозглашали борьбу за Россию, Великую и Неделимую. Красные—борьбу за Мировую революцию, Земшарную республику, etс. Так что ты здесь не просто грубо сказал, а грубо соврал.

Красные хотели одного, белые другого... а чего русский народ? Он землю пахать хотел... и были ему как то все равно, кто выиграет в большинстве своем

Вот именно по этому он и был наказан десятилетиями большевистского правления. Крестьянские банды за сытое брюхо воевали, а не за Россию.

То-то Унгерн хотел стать новым Чингисханом

С каких это пор барон фон Унгерн—белый? Он такой же бандит, как Семенов, которого формально, во избежание конфликтов, Колчак признавал своим законным представителем на ДВ, но реальной помощи от него не получал, только предательские удары в спину. А Унгерн—так вообще, сам по себе, по Монголии китайцев гонял.

Изменено 06.01.2013, 07:21:15 пользователем metalhead

[Гессенский стрелок 1,075]

Чушь еще большая. БГ везде проводит свое любимое противопоставление: ПРОСВЕЩЕННАЯЕВРОПА—АЗИАТЧИНАПРОКЛЯТАЯ.

Это в корне неверно. Белые идеологи провозглашали борьбу за Россию, Великую и Неделимую. Красные—борьбу за Мировую революцию, Земшарную республику, etс. Так что ты здесь не просто грубо сказал, а грубо соврал.

Согласен, тут даже наоборот: марксизм был создан на Западе, первая единая империя - на востоке

Согласен

Вот именно по этому он и был наказан десятилетиями большевистского правления. Крестьянские банды за сытое брюхо воевали, а не за Россию.

"Наказан" всеобщей грамотностью, индустриализацией, развитием сельского хозяйства, медицины

С каких это пор барон фон Унгерн—белый? Он такой же бандит, как Семенов, которого формально, во избежание конфликтов, Колчак признавал своим законным представителем на ДВ, но реальной помощи от него не получал, только предательские удары в спину. А Унгерн—так вообще, сам по себе, по Монголии китайцев гонял.

Унгерн - белый бандит.

[belogvardeec 19,055]

Унгерн - белый бандит.

Ага, а Махно тогда красный бандит)

марксизм был создан на Западе, первая единая империя - на востоке

Марксизм вполне себе прижился на востоке, на западе уж никак. А про империи да, пиши есчо, может напишешь, что в Европе их и вовсе не было никогда)))

Чушь еще большая. БГ везде проводит свое любимое противопоставление: ПРОСВЕЩЕННАЯЕВРОПА—АЗИАТЧИНАПРОКЛЯТАЯ.

Ну ты то у нас знаешь истину, да))) Почитай уже что-нибудь о гражданской войне, ее оценках и последствиях, поймешь, что это не только мое мнение. Изменено 06.01.2013, 08:54:10 пользователем belogvardeec

[Kit_EA 268]

Революционеры предали Россию в условии военного времени, больше вреда, конечно, оказала Октябрьская революция. Так бы хорошо было поддержать Россию до заключения общего мира с Антанты с Германией, и Россию бы не обделили, и Германии западные республики не навязали бы жестоких условий.

Западная Антанта есть самый наихудший вариант для любой страны, которая слабее них. Эти империалистические державы заэксплуатировали бы вашу окраину не хуже Индии или Африки. Вы бы при них свои трезубцы жрали и только молили о голодоморе.

Нет, вы издеваетесь. Революционеры предали? Серьёзно? А беспредел царя во время правления? А его наплевательское отношение на конституцию? Когда он спокойно распустил первых два собрания. Его вступление в войну, которая не преследовала никаких национальных интересов России, да причём вступления во время политического кризиса! А отказ принять декрет о земле и мире членами других партий? Меры, предпринятые большевиками, были оправданы. Они хотели блага для народа как видите. Мир же, подписанный с Германией был необходим в условиях наступавшей гражданской войны, иначе Германия бы съела бы новую социалистическую республику и разорила бы земли русские. Хотя в партии были те, кто хотел продолжить войну. Троицкий, например, видел нараставшее недовольство коммунистов в Германии, и хотел их этим путём поддержать, но всё же благоразумие Ленина взяло вверх.

Изменено 06.01.2013, 09:16:34 пользователем Kit_EA

[Гессенский стрелок 1,075]

Ага, а Махно тогда красный бандит)

Махно - анархо-бандит

на западе уж никак.

Куба не согласна

Нет, вы издеваетесь. Революционеры предали? Серьёзно? А беспредел царя во время правления? А его наплевательское отношение на конституцию? Когда он спокойно распустил первых два собрания. Его вступление в войну, которая не преследовала никаких национальных интересов России, да причём вступления во время политического кризиса! А отказ принять декрет о земле и мире членами других партий? Меры, предпринятые большевиками, были оправданы. Они хотели блага для народа как видите. Мир же, подписанный с Германией был необходим в условиях наступавшей гражданской войны, иначе Германия бы съела бы новую социалистическую республику и разорила бы земли русские. Хотя в партии были те, кто хотел продолжить войну. Троицкий, например, видел нараставшее недовольство коммунистов в Германии, и хотел их этим путём поддержать, но всё же благоразумие Ленина взяло вверх.

Один вопрос: что вы делаете в CГC?

Изменено 06.01.2013, 09:37:37 пользователем Гессенский стрелок

[belogvardeec 19,055]

Нет, вы издеваетесь. Революционеры предали? Серьёзно? А беспредел царя во время правления? А его наплевательское отношение на конституцию? Когда он спокойно распустил первых два собрания. Его вступление в войну, которая не преследовала никаких национальных интересов России, да причём вступления во время политического кризиса! А отказ принять декрет о земле и мире членами других партий? Меры, предпринятые большевиками, были оправданы. Они хотели блага для народа как видите. Мир же, подписанный с Германией был необходим в условиях наступавшей гражданской войны, иначе Германия бы съела бы новую социалистическую республику и разорила бы земли русские. Хотя в партии были те, кто хотел продолжить войну. Троицкий, например, видел нараставшее недовольство коммунистов в Германии, и хотел их этим путём поддержать, но всё же благоразумие Ленина взяло вверх.

Это феерический бред школьника.

Один вопрос: что вы делаете в CГC?

Действительно, вся красная наивная школота, изрыгающая красную пропаганду дешевого пошиба, должна быть в РЕД. Изменено 06.01.2013, 09:44:40 пользователем belogvardeec

[Гессенский стрелок 1,075]

Это феерический бред школьника.

Из всего этого неправда: вступление в войну во время политического кризиса.