Красные vs Белые

[belogvardeec 19,058]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Пока судя по опросу красные проигрывают с треском!

Сытому голодного не понять....

[LGM 427]

Оу, далеко не с треском. Разница всего в два раза. При выборах в Учредительное собрание, например, большевики получили 168 мест из 707-ми. Однако, в итоге именно большевики взяли власть и разогнали собрание А после и Гражданскую выиграли.

Да уж....зато всем известно какимим методами и благодаря чему они имея ТАКОЕ меньшинство одержали ТАКИЕ победы...не используй они столь жутких способов, а ведя цивилизованую законную борьбу не видать им единоличной власти(((( так не уж то имено такими методами вы гордитесь?(((

[MaslovRG 6,935]

Да уж....зато всем известно какимим методами и благодаря чему они имея ТАКОЕ меньшинство одержали ТАКИЕ победы...не используй они столь жутких способов, а ведя цивилизованую законную борьбу не видать им единоличной власти(((( так не уж то имено такими методами вы гордитесь?(((

"Жуткие способы". Что ещё за способы? Не слышал.

[LGM 427]

"Жуткие способы". Что ещё за способы? Не слышал.

массовый террор классовый, сословный, национальный...репрессии..агрессивный атеизм...уничтожение многовековых основ, традиций, культуры...все это было в первые годы борьбы большевиков с оппонентами для выбития любых основ, корней, самосознания...и не спорьте, что не было (это всеми признано и доазано и пофиг что потом Сталин что-то восстановил)...это ли не жуткие способы?

[Dart An'ian 4,440]

массовый террор классовый, сословный, национальный...репрессии..агрессивный атеизм...уничтожение многовековых основ, традиций, культуры...все это было в первые годы борьбы большевиков с оппонентами для выбития любых основ, корней, самосознания...и не спорьте, что не было (это всеми признано и доазано и пофиг что потом Сталин что-то восстановил)...это ли не жуткие способы?

Жути какие. А каким конкретно образом, если принять эти жути как действительно существовавшие, помогли большевикам взять власть?

[UBooT 19,632]

массовый террор классовый, сословный, национальный...репрессии..агрессивный атеизм...уничтожение многовековых основ, традиций, культуры...все это было в первые годы борьбы большевиков с оппонентами для выбития любых основ, корней, самосознания...и не спорьте, что не было (это всеми признано и доазано и пофиг что потом Сталин что-то восстановил)...это ли не жуткие способы?

А Пётр 1? Ведь изменил же мир? Какой ценой? Историческая необходимость уничтожить сотни тысяч своих сограждан?

Вот и никуда МЫ и не денемся, если нас будут заставлять Всегда мочить друг друга...

И, кстати, Dart An'ian , не помню, где звучало, но я из РСФСР ( при СССР ), и за колбасой и шмотками ездил в Москву , а был в эстонского посёлка магазине, к срочнику-брату ездил, в 1980 году - я столько качественных продуктов, при полном

отсутствии посетителей не видел НИКОГДА, и запомнил, хоть пацаном был... А, уж паралели "СССР-прокоммунистические режимы" и РСФСР-Союзные республики" - песня отдельная...

Изменено 23.04.2011, 17:23:32 пользователем UBooT

[Zom 3,305]

Жути какие. А каким конкретно образом, если принять эти жути как действительно существовавшие, помогли большевикам взять власть?

Могу ссылочки на литературу дать, да и Принго в принципе много ссылей давал, там прям так всё и расписано как и что и кто натравил. И что случилось от этого науськивания.

Но суть то всё таки наверное не в том, что было бы - если бы не было этого!(о загнул ) Не нужно чтобы повторялось всё это. Не важно с Белой стороны или с Красной - смерть она и есть смерь всему что было рядом с тобой. Это не игра.

А знать вот про это надо, чтобы как раз и не повторилось

Изменено 23.04.2011, 17:12:56 пользователем Zom

[MaslovRG 6,935]

массовый террор классовый, сословный, национальный...репрессии..агрессивный атеизм

Во-первых, национального террора не было. Коммунизм=интернационализм. Это как раз было скорее при Сталине. Во-вторых, агрессивный атеизм - не вижу в этом ничего ужасного. Религия может и важная часть человека, но не важна государственно. Кроме того, сомневаюсь, что прям всех уличённых в исповедовании религии расстреливали. Расстреливали насколько я помню только в период репрессий, и причём в большинстве своём только служителей церкви. В-третьих, классовый террор. Приведите мне пример страны начала 20 века, в которой при революции не было классового террора.

Так что аргументов у вас 0.

Изменено 23.04.2011, 17:38:47 пользователем Maslov55

[Zom 3,305]

Во-первых, национального террора не было. Коммунизм=интернационализм.

Вы с таким пафосом и таким праведным гневом это говорите. Но не были вы ведь свидетелем тех времён? Следовательно читали книги про это. Ну дак может причина в том, что не то и мало читали?

Это как раз было скорее при Сталине.

Хватит пинать Сталина! Я не Сталинист и не поклонник СССР. Ну не плачу я ночью в подушку по его кончине. Но по Сталину ещё история своё слово скажет. Сделал для этой убитой и обворованной страны больше чем кто либо. Он сохранил саму страну и нас в ней живущих. Дела то его покруче, чем у Петра I сделаны в плане устройства и модернизации. А по Петруше гляньте там в гугле, сколько под Питером Шведских и Русских костей лежит.

Нехорошо одного за это славить а другого клеймить. А если не знать темы то зачем обсуждать с видом бойца за Грааль?

Изменено 23.04.2011, 17:53:11 пользователем Zom

[MaslovRG 6,935]

Хватит пинать Сталина! Я не Сталинист и не поклонник СССР.

Я вам ничего не говорю. Я наоборот считаю Сталина, не смотря на репрессии и прочее, одним из лучших,если не лучшим правителем, СССР. Я просто не отрицаю, что при Сталине было ущемление других народов, хотя и в этом я на 100% не уверен.

Изменено 23.04.2011, 17:57:09 пользователем Maslov55

[MaslovRG 6,935]

Вы с таким пафосом и таким праведным гневом это говорите. Но не были вы ведь свидетелем тех времён? Следовательно читали книги про это. Ну дак может причина в том, что не то и мало читали?

А вы подтвердите это, и я не стану с вами спорить. Я не буду вам с красными глазами и слюной во рту доказывать, что ущемления народов не было. Доказательства(причём без выражений типа "на форуме это уже доказывали", т.к. что у нас доказывали-не доказывали не помнят, думаю, даже старожилы) мне, и я от вас отстану.

[Zom 3,305]

А вы подтвердите это, и я не стану с вами спорить. Я не буду вам с красными глазами и слюной во рту доказывать, что ущемления народов не было. Доказательства(причём без выражений типа "на форуме это уже доказывали", т.к. что у нас доказывали-не доказывали не помнят, думаю, даже старожилы) мне, и я от вас отстану.

Что конкретно подтвердить, или опровергнуть? а то так много позиций указано, что прямо потеряться можно

[MaslovRG 6,935]

Что конкретно подтвердить, или опровергнуть? а то так много позиций указано, что прямо потеряться можно

Ущемление народов. Подтвердить.

Изменено 23.04.2011, 18:06:48 пользователем Maslov55

[Zom 3,305]

Ущемление народов. Подтвердить.

Да нет было, было такое. Только вот разобраться с кем и за что и ещё как?

Скажем тех же Чеченцев если бы не в Казахстан а скажем хотябы в Западную Сибирь, то и не было бы 1 и 2 войны сегодня. Они ведь действительно являлись 5 колонной на Кавказе и при наступлении немцев СССР мог бы получить в тылу себя ещё и 1 Чеченскую как вам такая перспектива? А зная их менталитет то воевало бы много собственно почти как сегодня почти все. Итак - Ваши действия находясь вы на его месте и зная менталитет и обстановку на Кавказе потому как сам оттуда. Это ведь не вчера на Кавказе то началось Это скажем со времён завоевания Кавказа не утихает. И ещё если не лень можно поискать ссылки в гугле по моему до40 года там в Чечне было то ли 3 то ли - 4 восстания причём с оружием и прочими атрибутами вооружённого.

[MaslovRG 6,935]

Да нет было, было такое. Только вот разобраться с кем и за что и ещё как?

Скажем тех же Чеченцев если бы не в Казахстан а скажем хотябы в Западную Сибирь, то и не было бы 1 и 2 войны сегодня. Они ведь действительно являлись 5 колонной на Кавказе и при наступлении немцев СССР мог бы получить в тылу себя ещё и 1 Чеченскую как вам такая перспектива? А зная их менталитет то воевало бы много собственно почти как сегодня почти все. Итак - Ваши действия находясь вы на его месте и зная менталитет и обстановку на Кавказе потому как сам оттуда. Это ведь не вчера на Кавказе то началось Это скажем со времён завоевания Кавказа не утихает. И ещё если не лень можно поискать ссылки в гугле по моему до 40 года там в Чечне было то ли 3 то ли - 4 восстания причём с оружием и прочими атрибутами вооружённого.

Если вы забыли, то мы обсуждаем гражданскую войну, и пожалуйста прямую ссылку, где написано, что в период с начала действие коммунистической оппозиции до конца гражданской войны были случаи ущемления народов.

[UBooT 19,632]

Ущемление народов. Подтвердить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уж, сегодня, не пьян...Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Не знаю почему не работает ссылка...

Но Яндех-же вроде не отменили?

А ввобще это пахнет - как для китайцев - 1989 год...

Изменено 23.04.2011, 18:44:39 пользователем UBooT

[Terranoid 8,070]

Естественно, что вопрос ставится вам на основании вашего сегодняшнего статуса и знаний о том как всё будет, т.к. представить себя ТОГДА весьма сложно.

Пока судя по опросу красные проигрывают с треском!

И что БГ, много сегодня нищих, безграмотных и голодных ? Тоже 100500% от общего населения ?

[MaslovRG 6,935]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Из гражданской войны только депортация БЕЛЫХ казаков. Можно приписать политическую направленность. Это всё. Остальное - Сталин, что я не отрицаю и не собираюсь.

[Zom 3,305]

Если вы забыли, то мы обсуждаем гражданскую войну, и пожалуйста прямую ссылку, где написано, что в период с начала действие коммунистической оппозиции до конца гражданской войны были случаи ущемления народов.

Не геноцида отдельного не было. А общий геноцид своего народа был. геноцид сословий был. Казаков то почти всех вырубили не при сталине между прочим, и кулаков прибрали на дыбу. Или это народом считать не будем? Отребье и ворьё пришедшее к власти в деревнях такое творили что на ночь читать не рекомедую И ужастного любителя детей Аркадия Гайдара гляньте сколько он в Хакасии людей положил в 17 то лет.

Из гражданской войны только депортация БЕЛЫХ казаков.

А других то почти и не было среди казаков. Не верь красной пропаганде. Твари и скоты предали своё братство, Иуды им ещё не всё отдано!!!

Изменено 23.04.2011, 18:41:46 пользователем Zom

[UBooT 19,632]

Из гражданской войны только депортация БЕЛЫХ казаков. Можно приписать политическую направленность. Это всё. Остальное - Сталин, что я не отрицаю и не собираюсь.

А, что уж одна казацкая дочь - не люди...Привыкли, что по ТВ десятками убивают..."Громче, чем динамит уже ничего не слышно?"