о доходах госслужащих

[Zom 3,305]

Начались отчёты наших "Богов" о том, что прибыло - о том что убыло?

Елена Панфилова о доходах госслужащихНажмите здесь!

 лена Панфилова о доходах госслужащих

Вчера, в 21:00 ОБНОВЛЕНО Сегодня, в 03:34

Елена Панфилова о доходах госслужащих

Премьер-министром России быть выгодней, чем президентом. Высшие российские чиновники отчитались сегодня о своих доходах.

Владимир Путин за 2010 год получил 5 млн рублей. Дмитрий Медведев — 3,3 млн.

Столько же заработал и самый "бедный" министр в правительстве — это Игорь Щеголев, глава министерства связи и массовых коммуникаций. Самый богатый министр — глава минприродресурсов, Юрий Трутнев, его годовой доход около 115 млн рублей.

Вице-премьер Игорь Шувалов заработал сравнительно немного — 15 млн рублей. Зато его жена — около 370 млн.

Еще одна зажиточная пара это Алесандр и Наталья Хлопонины. У них — 100 млн рублей на двоих.

Доходы государственных служащих комментирует Елена Панфилова, руководитель "Трансперенси интернешнл Россия".

Дмитрий Казнин: Ну, вот сейчас была высказана идея о том, чтобы декларировать не только доходы, но и расходы. На ваш взгляд, это изменит каким-то образом ситуацию?

Елена Панфилова: Ну, изменит может. Но, прежде всего, я бы хотела выразить соболезнования белорусам и всем, кто в Минске, мы все думаем сейчас о наших доходах вроде бы, а на самом деле думаем о тех, кто сейчас оказался в этой ситуации. Что касается наших баранов, то есть деклараций, то, конечно, нигде в мире в принципе нет такой идеи, чтобы декларировать отдельно доходы, отдельно расходы. Есть декларация имущества в целом: что прибавилось, что убавилось, какие были расходы, какие были доходы рассматривается в совокупности. У нас же получилось так. Что изначально мы пошли по пути декларации о доходах, причем, я хочу, чтобы наши зрители и все люди понимали, то, что мы видим, то, что нам публикуют, это не то, что они подают в декларации. В декларации все значительно подробней, потому что две разные нормы закона о декларировании, и об опубликовании. Нам публикуют все скопом, вот таким гуртом, вот там 30 миллионов, 60 миллионов… В декларации они, кончено, для проверки своими внутренними ведомствами, указывают несколько подробнее – это зарплата, это от акции, это еще от чего-то. Мне все же кажется, что в нашей ситуации, конечно, люди должны знать, откуда берутся эти огромные цифры. И если к господину Хлопонину у нас меньше вопросов – он из бизнеса пришел, и у него очень много было до… конечно, больше всех вопросов возникает у тех, кто всю жизнь был на службе, кто никогда не ходил в бизнес, и, конечно, очень большой вопрос к супругам, но не в плане того, что "ой, это неправильно, что они много зарабатывают", мы должны быть абсолютно уверены, что они зарабатывают не в той сфере, которую контролируют их мужья. Чтобы не было конфликта интересов. Потому что мы пуганые московской ситуацией. Вот мы должны четко знать, что если министрова жена зарабатывает большие деньги, это не потому, что она получает контракты от Министерства – это первое, что мы должны знать. И как выясняется, указать какие-то дополнительные детали, это не так болезненно. Мы даже сегодня в декларации увидели, что там супруга господина Чуйченко взяла и в скобках указала – от продажи недвижимости. Никто не умер, просто уточнили, откуда такая большая сумма. Ну почему бы не рассказывать нам чуть больше – что это от бизнеса, а это от завещания, а это вот у нас акции. Мне кажется, что при том уровне востребованности всей этой прозрачности, всей этой информации - почему у нас люди во власти жируют, и почему повсеместно раздаются голоса о коррупции, почему у людей не отмести эти сомнения? По большому счету, это должно быть в интересах власти – показать, что все эти деньги честные, показать, что это отсюда, это отсюда, это отсюда. Но почему-то у нас получается так, что сегодня целый день разрывается и у меня телефон, и все спрашивают – а как вы думаете, вот эти 15 миллионов они откуда? И это не я должна отвечать на этот вопрос, это им самим должно быть выгодно честно и открыто ответить на этот вопрос.

Казнин: А вас что-то поразило особенно в этих декларациях?

Панфилова: Меня поразило то, что вот эти вот бесконечные разговоры про то, что наша госслужба нищая такая, что у нас во власти люди все такие вот нищие… Даже самые маленькие зарплаты – совсем немаленькие. Второй момент, что меня поразило, это какой-то удивительный разброд и шатание в их зарплатах, потому что там помощник секретаря Совета Безопасности получает столько же, сколько первый зам главы Администрации. Что-то у них там с начислениями какая-то большая проблема, потому что мы все знаем, мы все работаем где-нибудь, мы знаем – есть иерархия зарплат, то есть кто-то получает много, меньше и меньше. И вот так вот понять где у них зарплата, где у них какие-то дополнительные доходы невозможно, потому что нет ни одной одинаковой зарплаты.

Татьяна Арно: А вообще какой-то элемент замалчивания вы углядели там?

Панфилова: Ну, во-первых, вот полдня только как они это опубликовали – довольно сложно это углядеть, но я обещаю клятвенно, что мы сравним…

Арно: То есть уже все-таки что-то смутило вас?

Панфилова: Мы проверим эти декларации сравнительно прошлогодних, посмотрим, что убыло, что прибыло. Особенно в части собственности. Это и будет фактически декларациями о расходах, с моей точки зрения. И потом, если хотите, мы все это расскажем.

[Cкрыть]

Взято тут: http://tvrain.ru/news/4875/ .

Есть мыли по этому поводу у Форумчан?

Изменено 12.04.2011, 05:53:27 пользователем Zom

[Dramon 4,917]

Да Колыма по таким гос.служащим плачет....

[sccs 2,264]

Так это только официальный доход. А сколько они еще напилили.

[belogvardeec 19,269]

Так это только официальный доход. А сколько они еще напилили.

Считайте лучше свои бабки. У нас в России как то распространено смотреть в чужой карман.

Пилят... а кто не пилит? У нас любая бабулька-кассирша в метро и та пилит!

Чего удивляться? Кто сколько может правда и кто имеет к каким деньгам допуск тот столько и пилит. Другие завидуют, что не им достался этот допуск)) Мечтают о революции, чтобы самим пилить))) Вот и весь расклад.

Изменено 12.04.2011, 10:02:33 пользователем belogvardeec

[sccs 2,264]

Считайте лучше свои бабки. У нас в России как то распространено смотреть в чужой карман.

Пилят... а кто не пилит? У нас любая бабулька-кассирша в метро и та пилит!

И че она там пилит? По 100 руб. в день?

Чего удивляться? Кто сколько может правда и кто имеет к каким деньгам допуск тот столько и пилит. Другие завидуют, что не им достался этот допуск)) Мечтают о революции, чтобы самим пилить))) Вот и весь расклад.

Некоторые мечтают превратить Россию из страны третьего мира в могучую державу. А для этого вначале надо с пилильщиками разобраться. Изменено 12.04.2011, 10:36:14 пользователем sccs

[belogvardeec 19,269]

И че она там пилит? По 100 руб. в день?

Сколько может столько и пилит. Могла бы больше - пилила бы больше. Не вопрос.

Некоторые мечтают превратить Россию из страны третьего мира в могучую державу.

Это кто такие? Не, не видел)))

А для этого вначале надо с пилильщиками разобраться.

Обычно хотят разобраться с пилильщиками чтобы занять их место, прикрываясь лозунгами типа "фабрики рабочим, землю-крестьянам!"

Изменено 12.04.2011, 11:05:31 пользователем belogvardeec

[Дoбро 24,341]

Считайте лучше свои бабки. У нас в России как то распространено смотреть в чужой карман.

Пилят... а кто не пилит? У нас любая бабулька-кассирша в метро и та пилит!

Чего удивляться? Кто сколько может правда и кто имеет к каким деньгам допуск тот столько и пилит. Другие завидуют, что не им достался этот допуск)) Мечтают о революции, чтобы самим пилить))) Вот и весь расклад.

БГ не отрицает, что САМ готов обставить народ... Вот такие ура патриоты...

Изменено 12.04.2011, 11:16:45 пользователем Денис Порфирьев

[sccs 2,264]

Пилят... а кто не пилит? У нас любая бабулька-кассирша в метро и та пилит!

А ты тоже пилишь?

[belogvardeec 19,269]

БГ не отрицает, что САМ готов обставить народ... Вот такие ура патриоты...

Я о себе не говорил.

Просто меня забавляют все эти "честные", которые пролезя во власть начинают делать то же самое.

Изменено 12.04.2011, 11:25:42 пользователем belogvardeec

[Мостовик 3,634]

По опыту знаю что все кто хоть на какой-то маломальской должности или стуле, все берут или намекают что взяли бы. Те кто по каким-то моральным принципам не берет уходят и оставляют свое место тем кто возмет.

Не берущих, не ворующих ни разу не видел. Менталитет граждан у нас такой. Это уже норма.

Главное считаю это все надо узаконить. А не наоборот кричать про борьбу с коррупцией - не смешили бы не себя ни народ.

[Zom 3,305]

По опыту знаю что все кто хоть на какой-то маломальской должности или стуле, все берут или намекают что взяли бы. Те кто по каким-то моральным принципам не берет уходят и оставляют свое место тем кто возмет.

Не берущих, не ворующих ни разу не видел. Менталитет граждан у нас такой. Это уже норма.

Главное считаю это все надо узаконить. А не наоборот кричать про борьбу с коррупцией - не смешили бы не себя ни народ.

Кричать конечно не нужно, кричат обычно держи вора - известно кто. Но и узаконивать и лояльно относится не могу и не советую, А БГ что там про запад говорил. Про единство менталитетов. Но так нагло и цинично воруют только на востоке!! И относятся к этому лояльно тоже только на востоке.

Изменено 12.04.2011, 11:51:28 пользователем Zom

[belogvardeec 19,269]

А БГ что там про запад говорил. Про единство менталитетов. Но так нагло и цинично воруют только на востоке!!

И на Западе воруют, воровали. Да и опять же в разных странах воруют по разному и масштабы разные и отношение разное. В Италии одно, в Испании другое в Англии третье. Хотя всё это Запад.

И относятся к этому лояльно тоже только на востоке.

На востоке, говорят, за воровство руку отрубали... У нас (как и на Западе) рубили головы

Изменено 12.04.2011, 12:11:08 пользователем belogvardeec

[sccs 2,264]

Главное считаю это все надо узаконить.

А как ты себе это представляешь? Например, поймали убийцу, а он дал узаконенную взятку судье и избежал наказания. Так?

относятся к этому лояльно тоже только на востоке.

В Китае, Сингапуре за это расстреливают.

[Royce_59 3,036]

Ну и картинка)))

[Mechanizator 101]

Я согласен, чтоб им всем платили в десять раз больше, лишь бы работали честно и неподкупно! А за особо крупное расхищение госсредств или употребление взяток - расстрел (как в моем любимом Китае - его модель госуд. управления считаю идеальной для всего мира).

[Zom 3,305]

Ну и картинка)))

Дык у нас так и есть, одни жрут - другие банку лижут.

[KERZZZ 1,669]

Я согласен, чтоб им всем платили в десять раз больше, лишь бы работали честно и неподкупно!

Из своего кармана, готов этих бездельников кормить?

А за особо крупное расхищение госсредств или употребление взяток - расстрел

Нее не пойдёт, у нас проблема куда глубже, просто иногда проще дать взятку чем легально проходить.

Пример: Мне на добыло получить разрешения Дальэнерго-надзора.

Для сего надо

1. Акт баланса энергосетей - получаться в управляющей компании. ( 2 недели)

2. Акт обследования и пригодности электропроводки, выдаются самим энерго-надзором в порядке очереди и наличия свободных электриков ( временные рамки фактически не ограниченны)

3. Мой самый любимый: Акт районного управления Даль-энерго сбыта, о наличии свободного резерва электроэнергии для помещений выведенных из жилого фонда. Но вот беда данный акт отменён районным постановлением и более не выдаётся.

НО без него тебя не пропустит Дальэнерго-надзор, ибо им он нужен.

Думаю не надо объяснять как я всё оформил, кстати за 3 дня.

Это самый простецкий пример.

и не самый дорогой.

[Мостовик 3,634]

А как ты себе это представляешь? Например, поймали убийцу, а он дал узаконенную взятку судье и избежал наказания. Так?

А разве в нашей стране(и не только в нашей)) в большинстве подобных случаев с обеспеченными людьми не так?

[slip 623]

Я согласен, чтоб им всем платили в десять раз больше, лишь бы работали честно и неподкупно! А за особо крупное расхищение госсредств или употребление взяток - расстрел (как в моем любимом Китае - его модель госуд. управления считаю идеальной для всего мира).

Расстрел никак не способствует уменьшению коррупции, а неотвратимость наказания способствует. Госслужащие должны получать хорошо, но и спрос с них должен быть такой, чтобы они боялись и думать о взятке.

[zubberbuller 2,583]

Расстрел никак не способствует уменьшению коррупции, а неотвратимость наказания способствует. Госслужащие должны получать хорошо, но и спрос с них должен быть такой, чтобы они боялись и думать о взятке.

Я предлагаю все-таки попробовать.

С каких-нибудь там Матвиенко начать, скажем.