Юмор

[Kreismalsarion 12,092]

i	Данная тема предназначена для выкладывания различного юмора. Напоминаю, если юмор с бранью - под спойлер. Хотите обсудить ? Вам в тему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Все отличные от юмора комментарии являются оффтопом.

[Адмирал 4,708]

суть современного футбола

[kalistor 1,996]

[MaslovRG 6,935]

Вопрос об освящении.Нажмите здесь!

 

Предположим, у нас есть атом освященного урана–235. После цепной ядерной реакции он делится, превращаясь в два атома — криптона и бария. Можно ли эти атомы считать освященными? Протоны–то в принципе те же. Или потеря свободных нейтронов сведет на нет таинство?

***

Нужно считать эти атомы освящёнными. Пример: пояс Б–городицы разделили на несколько частей, но святости от этого каждая отдельно взятая часть не утратила. Не знаю как насчёт количественного содержания святости в каждой отдельно взятой части, но очевидно, что часть будет свята какой бы малой она не была. Другой пример: святые мощи. Казалось бы совсем нифига не пафосные части тела святых тем не менее сохраняют святость личности, частью тела которой они когда то являлись (а так же не являлись, но об этом не будем). Афедрон какого–нибудь святого Еремея Паскудника (которым он всего лишь восседал) так же свят, как и его, Еремея, голова, которой он думал как творить дела во славу Б–жию.

А посему атом освящённого урана после деления распадётся на атомы освящённых криптона и бария. Более того: в процессе деления образуется ещё и два освящённых нейтрона и даже радиационное излучение, которое с Б–жьей помощью будет испущено делящимся ядром, тоже будет освящённым.

Получается, и здесь святая масса переходит в святую энергию согласно e=mc2

Как писал св. благоверный Строфокамил Рязанский и Антиахийский

Божья масса х Божье ускорение = Божья^2 сила.

Есть две более лучшие формулы,

1. Божья сила = масса х божье ускорение

2. Божья сила = божья масса х ускорение

но какая из них самая верная, можно решить только экспериментально: дракой, истерикой, и анафемой противников.

***

Есть устоявшийся обряд, ритуал, в ходе проведения которого традиционно используется вода. Этому есть рациональная историческая причина: освящение водой восходит корнями к ритуалу крещения, которое проводилось в воде и продолжает проводится в воде и в наше время. Замена рабочей среды ритуала приведёт к нарушению всего ритуала и механизм освящения работать не будет. Заметьте, несмотря на одинаковые корни слова святой и освящённый всё таки разные и несут разную смысловую нагрузку. Вода — святая, пояс — святой, мощи — святые, но пасхальный кулич и атом урана — освящённые. То есть освящённый предмет это предмет, на который была наведена святость при помощи святого предмета. Предмет приобретает те же самые свойства, но передать их дальше уже не может. То есть земля, заражённая продуктами распада освящённого урана не станет освящённой землёй, а станет землёй, на которой находятся освящённые продукты распада.

С другой стороны есть ещё освящённая радиация, которая не есть отдельный объект, а которая ранее составляла одно целое с освящённым атомом и по этой причине её нельзя рассматривать как производное, на которое не переходит святость. Я думаю, что человек, облучённый достаточной дозой освящённой радиацией, будет постоянно получать дозу святости, как ежели бы он потреблял освящённый продукт, скажем пасхальную освящённую еду.

***

А вот любопытно, при обряде освящения освящается весь объект целиком, окропленная часть, или какой–то радиус от места совершения обряда?

Вот наш патриарх в прошлом году освятил реку Иордан (после крещения в ней Иисуса для патриарха она показалась не достаточно святой). Так вот, он освятил ее всю целиком, ту часть берега, где стоял, или определенный объем воды, протекающий в этот момент возле него?

Вроде бы всю. Если всю, то что ему мешало освятить ранее всю Землю (да, заодно, и всю вселенную), избавив всех остальных священнослужителей да и себя лично от последующей рутинной работы по освящению всего вокруг мелкими кусками?

Не нагнетаю, просто природная любознательность.

К примеру, на Крещение же воду каждый год освящают. А это означает, что святость из нее каким–то образом теряется. С другой стороны, если ту крещенскую воду налить в закрытую бутыль, святость сохранится, как минимум год, до следующего Крещенья.

Тут у меня возникают два предположения:

1. Вода в водоемах теряет святость оттого, что в ней летом купаются всякие безбожники.

2. Вода теряет святость, проходя через круговорот, то есть, испарившись, она возносится в горни выси и святость (которая, как известно, легче воды) возвращается туда, откуда явилась, то есть в небеса, а вода с дождем выпадает уже в виде дистиллята, без святости.

Никак не решу, какая теория лучше?

***

Возьмём для примера всё тот же обряд освящения пасхальной еды. Это самый массовый и распространённый обряд известный каждому поэтому от него проще всего отталкиваться.

Святая вода, распыляемая в пространстве при помощи кропила, попадает на различные предметы, которые при контакте с водой становятся освящёнными. Одной капли святой воды достаточно, чтобы освятить хлебобулочное изделие. Изделие для освящения вовсе не нужно вымачивать в святой воде, чтобы оно ею пропиталось. Так же и яйцо. Некоторые облупливают часть яйца, чтобы контакт святой воды произошёл с белком, но очевидно, что яйцо становится освящённым даже если вода попала на скорлупу, которая потом в пищу употребляться не будет. Поэтому освящается весь предмет, на который попала вода, а не только та часть, которая непосредственно вступила в контакт с водой, то бишь была намочена.

Насчёт радиуса: можно заметить, что при проведении обряда освящения священник машет кропилом прицельно на освящаемый объект. Но в случае крупных объектов ему вовсе не обязательно обмахивать объект целиком. Поэтому можно с уверенностью сказать, что освящение по радиусу не работает, а работает только при непосредственном контакте, но при этом освящение переходит от места, на которое попала вода, на весь объект целиком, неважно цельный он или составной.

***

Логичным образом развивая эту идею, приходим к выводу о святости кварков. Но тут–то возникают дальнейшие вопросы — если мы признаем освященными фотоны — переносчики электромагнитного взаимодействия, то нужно идти дальше и признать таковыми W — и Z–бозоны в ядре. И как относиться к нейтрино, участвующем в слабом взаимодействии? Или надо сразу струны святить!

Святость — это что–то типа квантовой характеристики частицы, которая передается в ходе взаимодействия от первого обьекта–освятителя всей остальной цепочке. Все святится, и кварки и глюоны и мезоны и все резонансные состояния. Виртуальные частицы рождаются, чтобы освятиться, передать свою святость ядру и умереть! Свят, свят, свят!

***

Согласно тому же принципу Шредингера, существует ненулевая вероятность взаимопроникновения электронов между телами святых и телами, преданных анафеме грешников. Будем считать значение святости объекта вещественной величиной, для которой диапазон отрицательных значений предназначен для описания грешности, т.е значение "плюс бесконечность" соответствует богу, а "минус бесконечность" дьяволу. Учитывая описанный выше принцип несущественности количества вещества носителя для переноса святости от освящающего объекта к освящаемому, получаем следующий парадокс. Существует ненулевая вероятность взаимопроникновения электронов между богом и дьяволом (тем более, что согласно источникам, Иисус лично встречался с последним). Таким образом, принцип неопределенности не позволяет исключить как гипотезу грешности бога, так и гипотезу святости сатаны.

Еще можно говорить о святом Дирихле. Это когда в атомах святого содержатся электроны грешника. Если рассматривать в таком разрезе, то мы можем квадрировать святого и говорить, что в пределе он свят. Причем похоже у нас есть правый и левый пределы. С одной стороны он свят, с другой грешник. График описывающий этот предел наводит на мысль, что любой святой имеет характеристики тангенса.

***

Вода, будучи святой, может в последствии цепи множества химических реакций передать святые водород, кислород, их электроны и прочие элементы, содержащиеся в ней в незначительном количестве другим объектам. Человек, пьющий святую воду и напитки, изготовленные с ее применением, такие как водка, на протяжении длительного времени, желательно с рождения, будет более чем наполовину святым. Но с применением святого радиационного излучения можно несколько увеличить этот показатель, попутно ускорив его путь к богу. Встает вопрос, если человек станет при этом святым чуть менее чем полностью, возьмут ли его в рай и как прокачать святость до 100%?

***

Положим, священник освящает ракету–носитель протон. Та, в свою очередь, через 15 секунд после старта взрывается, вспышку от взрыва видят, скажем, тысячу человек. Тогда они все оказываются причащены к святости (см постулат о переходе святой массы в святую энергию).

Но если среди этой тысячи есть люди РАЗНЫХ вероисповеданий, то получается, что они будут освящены святым светом против их воли? Не будет ли в данном случае задеты чувства верующих в том плане, что их без их ведома освящают не по их вере?

[Cкрыть]

[Вольт 537]

К выходу нового ассасина.

[kalistor 1,996]

[kalistor 1,996]

Американка подала в суд на банк спермы за то, что родила мулатку

Белокожая американка родила темнокожего ребенка и обвинила банк спермы в том, что ей дали не ту пробирку, сообщает Chicago Tribune.

В иске женщина заявляет, что в компании вместо пробирки №380 ей выдали пробирку №330 с генетическим материалом темнокожего донора. Она и ее партнерша считают, что их дочь Пэйтон в будущем может некомфортно чувствовать себя среди белокожих родителей и одноклассников, она не сможет соотносить себя со своей семьей.

«21 августа 2012 года Дженнифер родила Пэйтон, красивую девочку явно смешанной расы», – говорится в иске. «Дженнифер легко нашла связь с Пэйтон, и они с Амандой очень ее любят. Однако Дженнифер каждый день живет со страхами, тревогами и неопределенностью в отношении ее будущего и будущего Пэйтон».

В иске сказано о том, что воспитание дочери-мулатки проходит в довольно напряженной обстановке. Дело в том, что родители живут в небольшом и полностью белом сообществе, среди людей со стереотипными взглядами в отношении других рас. Дженнифер росла там же и вообще не знала афроамериканцев до поступления в колледж в Акронском университете.

«Исходя из предыстории и воспитания, Дженнифер признает ее ограниченную культурную компетенцию относительно афроамериканцев и крутую кривую обучаемости, особенно в маленьком и однородном Юнионтауне, который она считает слишком расово нетерпимым», – сообщается в иске.

Мать написала в иске о своем страхе за то, что ее «полностью белая и бессознательно равнодушная семья», которая к тому же никогда не могла полностью принять ее гомосексуализм, может также оказать негативное влияние на ее дочь.

Дженнифер утверждает, что причиной ошибки стала система ведения записей в банке спермы: данные о донорах вносятся вручную, поэтому возможна путаница в прочтении номеров донорских образцов.

Банк спермы отказался комментировать ситуацию до суда и прислал заявительнице официальное письмо с сожалениями по поводу сложившейся ситуации.

[ryazanov 4,755]

[Кастилиус 2,022]

Вглядитесь в рожу слева(и справа ничуть не лучше), по любому транс. Скайп как бэ намекает, что друзья в фейсбуке могут быть только трансами.

Изменено 03.10.2014, 04:09:14 пользователем Кастилиус

[Адмирал 4,708]

[Vladimir DP 1,577]

Сибирский Федеральный Округ - это вам не это!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Вольт 537]

Файтинг стран Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[SQR 3,004]

[Оружейник 2,216]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Geremande 2,684]

Изменено 04.10.2014, 11:26:42 пользователем Geremande

[Джигит Печального Образа 139]

Ищу я, значит, моды под Fallout...

[MaDeR 298]

В бытности своего массового распространения и численного преобладания на всей территории Европы, многочисленные доминирующие группы средневековых кроликов адово резали мужчин, насиловали женщин и детей, не гнушаясь людоедства и глумления над людьми и собаками. В дальнейшем человечество смогло отбиться и частично уничтожить их, частично же отправить в достаточно отдалённые от цивилизованных людей места (одним из которых является, например, Австралия), проявив присущую человеку гуманность и всепрощение. Уцелевшие в этом кошмаре хронисты смогли запечатлеть и поведать нам через искусство миниатюры пугающие своей безрассудной жестокостью события давно минувших дней.

Нечеловеческая, просто звериная жестокостьНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 04.10.2014, 17:33:25 пользователем MaDeR

[Wilson 793]

Невский фигни не скажет

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[3arin2 331]

К сожалению, среди моих знакомых есть такие феминистки:

[Адмирал 4,708]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Кастилиус 2,022]

ШОК!Недавние фото российских войск на территории великой украины!Только от самых честных укроСМИ!

Цитирую:

Алтайская бронетанковая полиция на Украине!