Русь принимает зороастризм

[Zom 3,305]

  Chaos Destroyer писал:

Кстати, посольство действительно было поражено =)

Дак и мы сегодня поражаемся, действительно красиво. Не Пикассо какой нить, а действительно искусство росписи, лепки и строительства.

Но ведь вопрос то не в том кто чем поражён и что кому нравится. (есть даже гейи и прочая мерзость), а вопрос развития и направления государства в нужное Политику русло.

  Цитата

Но Владимира в посольстве этом не было - его решение было чисто политическим....

Вот именно, чего ему ездить? на соседней улице точно такой храм стоит.

Изменено 05.04.2011, 09:36:49 пользователем Zom

[robinovich 64]

  Zom писал:

Дак и мы сегодня поражаемся, действительно красиво. Не Пикассо какой нить, а действительно искусство росписи, лепки и строительства.

Но ведь вопрос то не в том кто чем поражён и что кому нравится. (есть даже гейи и прочая мерзость), а вопрос развития и направления государства в нужное Политику русло.

Вот именно, чего ему ездить? на соседней улице точно такой храм стоит.

Зато если бы Русь приняла Зороастризм, сейчас она была бы в разы сильнее.....

[Zom 3,305]

  robinovich писал:

Зато если бы Русь приняла Зороастризм, сейчас она была бы в разы сильнее.....

Нет в истории сослагательного. Есть то что есть. Я вот думаю, что наоборот сожрали бы сразу, не было на тот момент у более менее цивильных народов огнепоклонства. А раньше, да и сейчас не нашей религии значит враг. Это уже в 20 веке стали хранить самобытность тех же Ацтеков. А по мне так людоеды и есть людоеды. Всё их государство было направленно на человеческие жертвоприношения. Вот их Кортес и тогос! и правильно сделал.

[Chaos Destroyer 5,048]

Кстати, эту фразу не понимал никогда.

Зачем тогда воообще раздел альтернативная история, если не брать сослагательное наклонение?

Вот и давайте рассмотрим - а что было бы, если бы....

С уважением Chaos Destroyer

[Zom 3,305]

  Chaos Destroyer писал:

Кстати, эту фразу не понимал никогда.

Мы тут вроде дискутируем или где? А на мой взгляд фразу эту легко понять, что есть то и есть. А альтернативная лишь домыслы. Но в пределах правдоподобия. Можно ведь и орками леса населить, вот только зачем?

[Sex Robot 5]

Зороастризм на Руси был бы только в случаи, если:

а) Сасаниды дали бедуинам от ворот поворот;

б) Ахамениды в своё время надавали бы по щам Алексашке и Ко (и то в этом случаи рашки могло и не быть)

Правда за принятие зороастризма заплатили бы мы не малую цену - своей культурой...

Изменено 23.01.2013, 07:17:29 пользователем Sex Robot

[Roger Young 7,801]

да нет, в данном случае, даже в теории это представить практически невозможно. Скорее принял бы Ислам, чем религию, которая ни объединяет ни с кем из держав и не дает политических выгод.

[Sex Robot 5]

Roger Young,

Мой пост выше говорит о том же самом, только с другой формулировкой)

А так, если бы у них под боком были бы те же Сасаниды, то у них бы следующим после христианства по приоритету был бы зороастризм, а не ислам.

[Empy 177]

Зао конечно же миролюбивая религия, но она несвойственна културно-этническому климату народов Руси. если бы она и была выбрана Владмиром как гос-рел., то скорее всего были бы воодушевлённые крестовые походы против язычников, и Россия к нашему моменту состяла из новых европейских государств(возможна была бы и Республика Русь), вплоть до центра современной РФ,а восточнее распологались бы Ордынские княжества,которые позже стали бы либо колониями осваемые европейцами, или часть скажем Японии и Китая,может что досталось бы и другим азиатам.Вобщем полюбому вся современная РФ небыла бы подконтрольна русским, а лишь европейская часть,да и то не факт что рсуккие при католицизме сохранили бы свою нац-идентичность. Скорее всего это был бы новый народ, на подобие онемеченных прибалтов вроде латышей,то есть была бы другая нация.

Изменено 02.05.2013, 11:02:13 пользователем Empy

[pop890 491]

  Empy писал:

Зао конечно же миролюбивая религия, но она несвойственна културно-этническому климату народов Руси. если бы она и была выбрана Владмиром как гос-рел., то скорее всего были бы воодушевлённые крестовые походы против язычников, и Россия к нашему моменту состяла из новых европейских государств(возможна была бы и Республика Русь), вплоть до центра современной РФ,а восточнее распологались бы Ордынские княжества,которые позже стали бы либо колониями осваемые европейцами, или часть скажем Японии и Китая,может что досталось бы и другим азиатам.Вобщем полюбому вся современная РФ небыла бы подконтрольна русским, а лишь европейская часть,да и то не факт что рсуккие при католицизме сохранили бы свою нац-идентичность. Скорее всего это был бы новый народ, на подобие онемеченных прибалтов вроде латышей,то есть была бы другая нация.

Ну понятно это же языческая религия,а какая христианская страна её признает.

[Empy 177]

  pop890 писал:

Ну понятно это же языческая религия,а какая христианская страна её признает.

В плане христианства она еритическая как скажем будизм,ислам и прочие нехристианские пути.А так она не языческая а монотеистская. То бишь все религии признающие одного бога автоматически уходят из под прицела языческого ярлыка.

[pop890 491]

  Empy писал:

В плане христианства она еритическая как скажем будизм,ислам и прочие нехристианские пути.А так она не языческая а монотеистская. То бишь все религии признающие одного бога автоматически уходят из под прицела языческого ярлыка.

Зороастризм ушел в небытие.Уже нет стран с этой религией,а тогда уже зороастризм туже уже был в упадке.

[Empy 177]

  pop890 писал:

Зороастризм ушел в небытие.Уже нет стран с этой религией,а тогда уже зороастризм туже уже был в упадке.

Он ушёл в небытие так как исламский фундаментализм -сильная штука, непризнающая альтернатив и светсткости, поэтому радикалы и пришли править в Иран под флагами ислама. А зао, это всё-таки религия не догматическая, скорее признающая свободомыслие и философию, нежели строгие правила и каноны. Однако цивилизованность зао подкрепленна именно морализмом, который имееться во всех главных религиях мира.

[pop890 491]

  Empy писал:

Он ушёл в небытие так как исламский фундаментализм -сильная штука, непризнающая альтернатив и светсткости, поэтому радикалы и пришли править в Иран под флагами ислама. А зао, это всё-таки религия не догматическая, скорее признающая свободомыслие и философию, нежели строгие правила и каноны. Однако цивилизованность зао подкрепленна именно морализмом, который имееться во всех главных религиях мира.

Тоесть эта религия,если бы не было ислама могла бы изменить весь арабский мир и не было бы терористов и боевиков?

[Олег Добрый 2,391]

  pop890 писал:

Тоесть эта религия,если бы не было ислама могла бы изменить весь арабский мир и не было бы терористов и боевиков?

Всё трудишься?

Террористы были всегда, факт..

[pop890 491]

  Олег Добрый писал:

Всё трудишься?

Террористы были всегда, факт..

Что значит тружусь?

Я не отрицаю,что они бы не исчезли,но другая религия не ислам,могла бы изменить арабский мир,как говорит Эмпи она имела моральность,ислам же имеет каноны.

[Empy 177]

  pop890 писал:

Тоесть эта религия,если бы не было ислама могла бы изменить весь арабский мир и не было бы терористов и боевиков?

Ислам и тероризм вещи несовместимые. Вот IRA например! Какие же они исламисты? Другое же дело, если речь идёт об исламских сектах проповедующих джихад -вот это зло, но опять же -это есть во всех религиях, и речь не только в сектах но и в реальных исторических фактах -призыв к крестовым походам, если говорить о (католическом) христианстве . Короче говоря -злые люди мешают религию и политику, очерняя саму суть религ-течений и ЭТО и есть правда.

Изменено 03.05.2013, 09:49:42 пользователем Empy

[pop890 491]

  Empy писал:

Ислам и тероризм вещи несовместимые. Вот IRA например! Какие же они исламисты? Другое же дело, если речь идёт об исламских сектах проповедующих джихад -вот это зло, но опять же -это есть во всех религиях, и речь не только в сектах но и в реальных исторических фактах -призыв к крестовым походам, если говорить о (католическом) христианстве . Короче говоря -злые люди мешают религию и политику, очерняя саму суть религ-течений и ЭТО и есть правда.

Ну так какая разница между зао и исламом,они оба России как религия не подходят.

[Empy 177]

  pop890 писал:

Ну так какая разница между зао и исламом,они оба России как религия не подходят.

Я говорил о том, что христианских терористов и массовых убийц (известный скандинавец) тоже хватает. Нигде в Коране или Библии несказанно, что нужно убивать людей.

[pop890 491]

  Empy писал:

Я говорил о том, что христианских терористов и массовых убийц (известный скандинавец) тоже хватает. Нигде в Коране или Библии несказанно, что нужно убивать людей.

Понятно что не сказано,в Библии например таких людей нужно просто прощать.