Мусульманская демография

[Strateg 2,378]

Мусульманская демография

[alexkil 18]

Живу в одной южной, некогда братской, республике под официальным названием - республика Узбекистан, и неофициальным - Узбетское хантство.

Вижу всё "плюсы и минусы" жизни в светской мусульманской стране.

А теперь по подробней:

1) Страна на 1м месте по рождаемости на территории бывшего СССР. Достигаеться это ранними браками(22 года девушка уже старая дева,

которая врядли выйдет замуж).

и насилованием жен мужьями, то есть прекрасный пол просто не спрашивают - а вы не против?( Также рождение большого кол-ва мальчиков = сытая старость.

Т.е. дети не подарок небес, а расчетливое вложение капитала на будущее!

В 6 лет ребенок торгует семечками, а в 15 он уже едеть в Россию на заработки).

2)Образование. В стране где объем печати религиозных книг ростет не по дням, а по часам, обень быстро сокрощаеться число книжных магазинов.

В славном и древнем городе Самарканд с населением около 1 миллиона человек нет ни одного книжного!

В столице, в Ташкенте(население 3 млн. человеке), всего 4 книжных где можно купить художественную литературу, фантастику,

книги по истории, наукам, искусству(В Советсвое время в Ташкенте было около 100 подобных магазина).

Читать у аборигенов просто не принято, грамотность за 20 лет независимости упала в области в разы.

Недавно притащил на работу свеженькую книжку по компам(работаю начальником АСУ), так все входящие сарты, смотрели на меня

как на недоумка, который на свои деньги купил очень дорогую по местным меркам книжку, так ещё и учиться по ней!

3)Культура. Начну с простого - почтения к предкам. Тут всё просто - детей учат с детства, что они обязанны кормить предков

(несмотря на то что их родители не смогли дать им нормального детства). Ревностное отошение к женщине-мусульманке и

предвзятое отношение к европейкам(что они все шлюхи) имеет совсем другую реалию - мужья сами отправляют своих жен на панель,

а детей на поля. Москве до такого разврата и бестыдства что твориться под прикритием религии, ещё столько нужно пройти!

4)Экономика. Собственно работать в исламе это позорно. Непозорно руководить и торговать. Вы не поверите, но коррумпированная

Россия на самом деле свет демократии. Воруют все и всё. Вся работа сводиться к ГАПу или базару. Честности никакой.

Обрабатывающей промышлености нет, добывающая предствавлена газом, который выкупаеться Газпромом и Лукойлом.

Сельское хозяйство предствалено хлопком, который собирают доблесные отличники 5-11 классов, солдаты и студенты.

Причем время проведенное на полях с совецких времен выросло с 2-3 недель до полного сезена(3-4 месяца).

Те несколько иностранных компаний, которые работают в стране предпочитают брать на работу - европейцев. Даже

турки и пакистанци с большим удовольствием возмут на работу неверного русского/корейца/татарина(нужное подчеркнуть)),

чем единоверца узбека.

5)Культурная прослойка мусульман в стране - с совецких времен ещё остались мусульмане, которых немного задел

тонкий слой цивилизации, но как ни станно они тагже как и русские имеют 1-3 ребенка, имеют понятие о честносте,

долге, и ни кичаться свой религией и национальностью. Но они изчезают, т.к. их дети встречая в школе/дворе/детсаде

истенных мусульман предпочитают не учиться, а быстро жениться и жить по канонам ислама - когда мужчина в семье это бог,

а остальные рабы.

6)Элита - богатые мусульманы деляться на 2 части:

Первая часть это истинные западники - они культурные, воспитанные, их дети в америке чуть ли не со школы(и врятли вернуться на родину),

за детьми движуться и родители.

Вторые это нахапавшиеся воры, дорвавшиеся до власти, которым нужна послушная толпа. Т.к. им путь на запад заказан, то им ничего не остаеться

как править и укреплять свою власть тут. У них на помощи имамы которые твердят о законах шариата и всемирном халифате!

У них на помощи представители образования на полном серьезе утверждающих что америку открыл бабур(мне это в школе

учительница местного языка утверждала, видная предствавительница нацианальной культуры, которую по телеку даже показывали).

Сносяться церкви, строяться мечети, отпускаються бороды, надеваються платки и чадры - всё это светская исламская страна!

Если приглядитесь то всё это найдете и в Турции, и в Египте, и в Пакистане и во всех других исламских странах.

Вы можите сказать что всё тоже самое есть и в России. Да есть, но в разы меньше!

Утверждаеться что мусульмане спасли многие ценности античной цивилизации!

Давайте посмотрим, основные районы передачи культурных, античных ценностей от мусульман хритьянам велись на территориях

современной Южной Италии(Сицилии), Балкан и островах восточного средиземьяморья. Т.е. на территориях которые только

только были утерянны Восточной Империей(Византией), либо напрямую захваченных европейцами до и после 4го крестового.

И даже теперь если вы обратите на то как в фентезийных фильмах Голливуда, рисуется картины сказочных и богатых восточных

городов - то увидете в первую очередь византийские и римские города, а не собственно архитектуру мусульман.

Самый желанный город на свете Константинополь до самого своего падения(в 1453г) поражал мусульман как чтото необыкновенно

красивое и божественное!

[belogvardeec 19,214]

alexkil, все верно! Пускай почитают сиё наши поклонники исламистов и азиатов...

[alexkil 18]

Добавлю ещё пару ИМХО о Комунизме и СССР, России и Западе, Российской Империи и Исламе.

Начнем сначала:

Росская империя и Ислам.

Как нестранно но именно православие максимально отвоевало Европейские земли у ислама. На Западе с гордостью

расказывают о реконтисте, но ведь и на балканах и на Руси было тоже самое - возврат христьянских земель.

Причем когда Россия позицинировала себя как православная держава, на западе её признавали как свою,

как равную, немного другую, но всё же свою и равную себе! А сейчас? Сколько стран считает что Россия не являеться

частью Европы? Присоединяя новые земли Россия не насождала насильственно православие, но всегда ставило

его выше остальных конфессий и силой защищало её послевователей. Стоило кому то в то время крикнуть в

общественном месте - Режь русских свиней или Аххал акбар, то кричавший мог расчитывать только на чудо!

Православным русским было выгодно быть, вот татары и остальные народы потихоньку перенимали религию и

культуту становясь новыми россиянами. Фактически в Рос. империи велась таже национальная и религиозная

политика что ведёться сейчас в США. Неважно кем ты был - но сейчас ты сын божий и ты русский(Неважно откуда

твои предки - сейчас ты Американец). Таким образом мусульмани видя как жить лутше принимали христьянство

и смешивались с русскими причем своё потомство воспитывали уже как россиян.

Если бы сейчас в России приняли бы подобные правила, то от развала и сепаратизма Россия перешла бы в новую стадию

расширения и величия.

Коммунизм и СССР.

Как таковой коммунизм уже наступил в отдельных взятых странах, таких как Дания, Швеция, Финляндия.

Проблема коммунизма в том что он несовместим с империями, державами, сильной армией. Т.е. если страна небольшая и на

особую роль не претендует, да и армия ей не особо то нужна, то она вполне может построить комунизм. А Империи это все таки другое.

Империи боряться за первые строчки в рейтенге самых самых, а это большие военные и околовоенные расходы,

которые нужно изымать из отраслей связанных с построением комунизма. Главенство комунизма как государствообразующее

идеалогию фактически отменил Сталин в годы ВОВ, до него дошло что если ты интернационалисть то ты врятли патриот.

После 2й мировой, Сталин многое зделал для возраждения бренда Россия, что бы весь народ почуствовал себя русскими.

И многие неруские почуствовали себя именно русскими, а не совецкими гражданами.

К сожелению при Хрущеве, и особенно Брежневе этой компании дали обратной ход -

национальные кадры должны руководить! Доруководились(

Россия и Запад.

Почему Запад нелюбит и ненавидит Россию? Почему из своего парня в 1913 году, Россия стала врагом #1?

Всё очень просто - руссикие коммунисты проделали то что неудалось Византии! Они создали и распространили принципиально

другой образ идеалогии. Причем идеалогии не утопической, а вполне жизнеспособной, и даже более того, умеющей

больше сил к выживанию. Идеалогия которая почти покорила всю Евразию, а Евразия это ключ к полному доминанту над

миром. Социализм был равной по силам системой, и вел борьбу на выбывание с капитализмом. Это из-за совецких

лозунгов "Землю - крестьянам, заводы - рабочим", запад пошол на беспрецендентное улутшение уровня жизни своих

граждан. Отпуска, сверхурочные, выходные, больничные, поголовная грамотность, равенство перез законом -

это и ещё многое другое пришло ввести у себя Западным странам чтобы не проиграть борьбу с Советами,

не допустить революцию у себя руками своих граждан! Но Запад пошол ещё дальше чем советы.

Запад дал культурную свободу своей молодежи. Нравственная и пуританская Америка 40х-50х годов была

почти вывернута на изнанку сексуальной революцией, борьбой за права негров.

Поп культура стала главным оружием в борьбе против Москвы. Самым мощьным оружием, которым Запад пользуеться

до сих пор. Америка и Европа боиться Россию, также как любой человек боиться того, кто однажды чуть не перерезал

тебе горло острым ножом.

Правда есть ещё и Китай, но это совсем другая история)

[belogvardeec 19,214]

alexkil - просто браво! Интересный и логически грамотный анализ. Принимай аплодисменты переходящие в овации. Я вынужден констатировать, что на форуме появился еще один здравомыслящий человек, понимающий суть происходящего в мире и разбирающийся в истории. Это радует, потому как на этом форуме таких людей маловато...

Всё очень просто - руссикие коммунисты проделали то что неудалось Византии! Они создали и распространили принципиально

другой образ идеалогии. Причем идеалогии не утопической, а вполне жизнеспособной, и даже более того, умеющей

больше сил к выживанию. Идеалогия которая почти покорила всю Евразию, а Евразия это ключ к полному доминанту над

миром. Социализм был равной по силам системой, и вел борьбу на выбывание с капитализмом.

Вот с этим хотел немного поспорить... Ты прав - Социализм вел борьбу на выбывание с капитализмом, но был ли он равной системой? Вряд ли... Контролировали системы по полмира каждая. Но, к примеру США отчисляли на ВПК где-то 25-30% от ВВП, СССР - 70%. А сумма была примерно одинакова. Поэтому на другие отрасли у США оставалось больше денег, в отличие от СССР.

Исходя из этого я считаю советскую идеологию полностью утопической и неконкурентноспособной. Она и не была полностью реализована в СССР. Были попытки построения, но они провалились... Мало того, что провалились, а сколько крови они стоили? Сравнимо с потерями США?

Изменено 14.12.2009, 20:13:11 пользователем belogvardeec

[alexkil 18]

Вот с этим хотел немного поспорить... Ты прав - Социализм вел борьбу на выбывание с капитализмом, но был ли он равной системой? Вряд ли... Контролировали системы по полмира каждая. Но, к примеру США отчисляли на ВПК где-то 25-30% от ВВП, СССР - 70%. А сумма была примерно одинакова. Поэтому на другие отрасли у США оставалось больше денег, в отличие от СССР.

Исходя из этого я считаю советскую идеологию полностью утопической и неконкурентноспособной. Она и не была полностью реализована в СССР. Были попытки построения, но они провалились... Мало того, что провалились, а сколько крови они стоили? Сравнимо с потерями США?

Для начала я уже писал, что:

коммунизм несовместим с империями, державами, сильной армией.

Т.е. в СССР был на самом деле государственный-капитализм.

Насчет 25-30% от ВВП несоглашусь, т.к:

Поп культура стала главным оружием в борьбе против Москвы. Самым мощьным оружием, которым Запад пользуеться до сих пор.

Скоко занимает медиа-контент сейчас в ВВП США?)

Поэтому на другие отрасли у США оставалось больше денег, в отличие от СССР.

Исходя из этого я считаю советскую идеологию полностью утопической и неконкурентноспособной.

При открытом столкновении торгово-ростовщитеской системы и милитаристически-промышленной всегда выигрывает последняя,

при неяновном столкновении выигрывает первая. Примеры:

Афины vs Спарта, в начале войны более богатые Афины выигрывают, но Спарта смогла "больше проигрывать чем, чем Афины выигрывать"

(ничего не напоминает эта фраза). Итог известен - тоталиризация всей Греции под пятой Спарты.

Карфагент vs Рим - тут наверное даже комментировать не стоит. И так всё ясно.

Правда отличие Америки от Карфагена, Спарты в том что она знает историю!

Причем если почитать переводы западных стратегов и тактиков, издаваемые ВоенИздатом СССР в 1946-1960гг.,

то всё становиться на свои места. Американцы и Европейцы в первую очередь боялись не открытых сражений,

а советских подлодок! Причем всё это писалось под впечатлением от только что закончившийся войны.

Немного безъядерной стратегии из этих книжек:

1) Численнонность и оснащение сухопутной армии НАТО в 1950-1960гг было ниже чем у СВД почти в 2 раза,

причем если у Советов большая часть армии стояла в Центр. Европе, то у НАТО войска были раскиданы по свету:

а) Армия США в основной массе находилась Американском континенте(осваивали 99 полученных от англичан баз)

б) Армии Англии и Франции находились в колониях на подавлении востаний.

с) Армии Канады, Японии, Австралии, как и остальных гос-в Европы были малы и не оказывали какого либо эффекта.

2) Флот НАТА численностью и качеством превосходил флот Советов(флотами остальных участников СВД можно пренебреч),

в несколько раз. Но Советы по опыту Германии в годы ВМВ, уделяли пристальное внимание подводным лодкам.

К 1950гг у Советов было примерно 400 пл способных дежурить у восточного побережья США.

Т.е. СССР делали ставку на уничтожение коммуникаций врага на подступах к Евразии.

3) ВВС, ПВО и ракетостроение. Если в годы ВМВ, самолеты советов проигрывали западным аналогам, то после получения доступа к

образцам самолетов фирмы мессершмит положение изменилось. Обладая собственной школой разработки реактивных двигателей,

Советы скрестили эти нароботки с технологиями немцев, в то время как Американцы взяли технологию за основу своих разработок.

Результаты небесных исканий все увидили в Корее: совецкие миг-15 были лутшими, если ими управляли совецкие летчики.

В области ракетостроения Корелев как вы все знаете зделал всех).

Предпологаемая война(с точки зрения НАТО-вских стратегов) выглядела так:

1) Советы вторгаються в Зап.Европу(самое интересное что в вариантах войны с ядерным оружием, американци атакуют первыми),

2) В течении 2х недель вся Европа окупируеться красной армией(т.е. даже не расматриваеться вариант о вожможности устоять перед

ударом обычных сил), силы НАТО не должны дать КА прорваться в Африку.

3) Начинаеться войны за контроль над колониями Европейских стран в Азии. и война конвоев.

4) Флот НАТО в основе которого противолодочные корабли и авианосцы, начинают бомбежку Европы, Дальнего Востока

перемалывая всех и вся.

5) Десант высаживаеться на Брит. о-вах и зачищает их. После чего движеться на восток по Европе предварительно расчистив дорогу,

массированными бомбандировками.

Правда план не включает данных полномаштабной войны в небе над Кореей и предпологает превосходство Альянса в воздухе.

[belogvardeec 19,214]

Насчет 25-30% от ВВП несоглашусь, т.к:

Скоко занимает медиа-контент сейчас в ВВП США?)

Ну так не государство же финансирует всё это))))

В остальном - в войне открытой, "горячей" ее фазе, я не исключаю, что СССР мог бы победить... Но тут фифти-фифти... Германия тоже должна была валить СССР в 41-42 годах, по всем показателям, однако этого не произошло...

А произошло то, что советская система просто развалилась, не выдержав конкуренции с западной.... Вот и всё... Понимаете? Страна развалилась. Где Союз, где СВД? А США и НАТО стоят и расширяются.

Это свершившийся факт, а не додумки на тему как могло бы быть...

Поп культура стала главным оружием в борьбе против Москвы. Самым мощьным оружием, которым Запад пользуеться до сих пор.

Или вы думаете СССР не вел идеологическую войну? Вел. Тоже отстегивал на это немалые средства. Но он ее проиграл... Тут не только в подлодках дело.

Изменено 14.12.2009, 21:44:07 пользователем belogvardeec

[Lane Waver 179]

Есть способ всё спасти. Реально есть. Просто взять и отменить будущие пенсии для тех, кому ещё не исполнилось 40. Или (что ещё лучше) определить уровень пенсии в зависимости от количества детей. Родившие 8-10 детей к старости будут получить в 8-10 раз больше чем родившие всего одного. Жестоко, но эффективно.

[Igor_Wolfson 245]

Есть способ всё спасти. Реально есть. Просто взять и отменить будущие пенсии для тех, кому ещё не исполнилось 40. Или (что ещё лучше) определить уровень пенсии в зависимости от количества детей. Родившие 8-10 детей к старости будут получить в 8-10 раз больше чем родившие всего одного. Жестоко, но эффективно.

Порадовал. Возьму на заметку.

[belogvardeec 19,214]

Есть способ всё спасти. Реально есть. Просто взять и отменить будущие пенсии для тех, кому ещё не исполнилось 40. Или (что ещё лучше) определить уровень пенсии в зависимости от количества детей. Родившие 8-10 детей к старости будут получить в 8-10 раз больше чем родившие всего одного. Жестоко, но эффективно.

Проще ввести российские войска в сопредельные республики))) Не знаю как это поможет демографии, но это будет прикольно))))) Будет чё просмотреть по ТВ!))))

Изменено 20.12.2009, 00:50:07 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

отвечу на всё кратко: в Европе многие античные научные и культурные ценности уничтожались, либо лежали за семью печатями...

арабы некоторые культурные ценности сохранили, а научные приписывали себе, есть немало фактов, когда арабы "открывали" что-то, которое было открыто в античности...

в процентном соотнашении арабы в своей массе по началу сохранили больше ценностей, нежели европейцы...

СССР мог бы остаться как гос-во, если бы после войны начались бы необходимые реформы, а сталин всё это время просрал, реформы начались только через десятилетие после смерти "великого и мудрого" вождя, т.е. с реформами опоздали на 20-25лет, но могли бы всё наверстать не будь ген.секи такими консервативными трусами, все кроме Горбачёва, Черненко и Андропова, последние два могли бы вытянуть страну из затянувшегося застоя...(читал про Черненко и Андропова анализ их политики, их идеи могли бы дать нам развитие подобное развитию страны при последнем Императоре, но гении к сожалению не смогли воплотить свои идеи, им нужно было как минимум лет 7-8 для воплощения их планов, плюс ещё столько же для экономического эффекта, а через 5-6лет и наступил бы коммунизм, сменяя социализм и улучшилось положение граждан СССР)...

из людей старше 40ка лет мона сделать самую мощную армию в мире, и захватить всю Европу...

это будет 50-ти миллионная армия как минимум...

[belogvardeec 19,214]

из людей старше 40ка лет мона сделать самую мощную армию в мире, и захватить всю Европу...

это будет 50-ти миллионная армия как минимум...

Это точно. Но в современной войне не все решают люди. Необходимы технологии....

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.12.2009, 17:22:27 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

Это точно. Но в современной войне не все решают люди. Необходимы технологии....

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

технологии есть... большая армия дедов фсех шокирует

надо проводить такую политику, чтоб мусульманам было выгодно жить в сильной России, и было не выгодно жить в исламизированной России, где джихад это норма жизни...

[belogvardeec 19,214]

надо проводить такую политику, чтоб мусульманам было выгодно жить в сильной России, и было не выгодно жить в исламизированной России, где джихад это норма жизни...

Мне кажется надо проводить политику, чтоб в России мусульман не было...))))) А то, что ты написал нереально и противоестесственно... Как это мусульманам будет выгодно жить в неисламизированной России?? Это изначально невозможно и в корне противоречиво...

Изменено 20.12.2009, 17:33:27 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

Мне кажется надо проводить политику, чтоб в России мусульман не было...))))) А то, что ты написал нереально и противоестесственно... Как это мусульманам будет выгодно жить в неисламизированной России?? Это изначально невозможно и в корне противоречиво...

если человек доволен, и его религию уважают, то ему не на кого ополчаться, исключения есть: больные фанатики

[belogvardeec 19,214]

если человек доволен, и его религию уважают, то ему не на кого ополчаться

Опять же - упрощенное восприятие... Если б было так, был бы рай на земле... Однако слишком много нюансов...

Изменено 20.12.2009, 18:14:26 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

Опять же - упрощенное восприятие... Если б было так, был бы рай на земле... Однако слишком много нюансов...

надо эти нюансы выстраивать так, чтоб все коренные народы России жили дружно...

[Igor_Wolfson 245]

надо эти нюансы выстраивать так, чтоб все коренные народы России жили дружно...

Бред. Нужно чтобы все коренные народы влились в русскую нацию. Чтобы русский народ был един, а не разделен.

[Olexandr 190]

Бред. Нужно чтобы все коренные народы влились в русскую нацию. Чтобы русский народ был един, а не разделен.

Все народы равны, как и люди. Какое вы право имеете решать хоть что-то за другой народ? Представте себя на месте человека этого народа. Эти народы живут на своей родной земле. И они сами должны решать как им развивать свою культуру. Пытаться уничтожить другой народ, пусть даже путём спивания алкоголем или ассимиляции, - это фактически фашизм!

[Мин Тау 309]

Бред. Нужно чтобы все коренные народы влились в русскую нацию. Чтобы русский народ был един, а не разделен.

кто есть русский человек??? это совокупность лучших качеств всех народов, с которыми живёт и ассимилирует русский... и с каждым новым народом русские приобретают новое качество... как таковой русич прекратил своё существование после начала ассимиляции финно-угорских народов...

ассимиляция должна быть мирная, и другие народы подпитывают численность русских...

[belogvardeec 19,214]

Все народы равны, как и люди. Какое вы право имеете решать хоть что-то за другой народ? Представте себя на месте человека этого народа. Эти народы живут на своей родной земле. И они сами должны решать как им развивать свою культуру. Пытаться уничтожить другой народ, пусть даже путём спивания алкоголем или ассимиляции, - это фактически фашизм!

Ассимиляция не равно уничтожение!!! А для сплоченности страны необходима. Пример - США до недавнего времени. Приезжающие туда иммигранты становились американцами и принимали американскую культуру и образ жизни, ничего страшного, так должно быть. Они забывали, что они испанцы, итальянцы, поляки, словаки, французы, баски, - они американцы... Это правильно. А сейчас мода на итти его мать мультикультуризм... Она погубит Америку и нас тоже, если мы пойдем по этому пути!

Изменено 20.12.2009, 19:31:13 пользователем belogvardeec