Устройство России

[belogvardeec 19,294]

Есть такое мнение:

Необходимо упразднить территориальное деление страны по национальному признаку и перейти к новому административному делению по сугубо географическому признаку. Пока мы этого не сделаем, мы ничего не сможем изменить. Будут совершаться теракты, развиваться национальные и религиозные конфликты, процветать коррупция.

Сейчас внутри России существует несколько этнических "государств в государстве". У них свои президенты, правительства, парламенты. Они заставляют всех жителей учить национальные языки. Сама эта ситуация и есть бомба замедленного действия, которую нужно вовремя обезвредить. Только таким образом мы сможем восстановить единое и неделимое государство, в котором не останется места междуусобным распрям.

Поддержали бы вы такую идею? Голосуем.

[belogvardeec 19,294]

Да чо уж там.

Давай их просто расстреляем всех.

Чо там перевоспитывать.

А на Чечню можно атомною бомбу сбросить, как Жириновский предлагал, чо уж там.

Вообще проблем не будет.

А я кстати за Жириновского голосовать буду))) Ради прикола. Надо встряхнуть эту страну (хотя он все-равно не победит).

И чего утрировать? Я не призываю никого расстреливать, убивать и так далее.

Почему то вот Шотландия и Ирландия не хотят выйти из состава Великобритании.

А Голландия из состава Нидерландов.

А вот кто тебе сказал? Очень даже хотят. Им не дают и не дадут этого сделать. Отчего такие толерантные британцы так долго держались (и продолжают) за Белфаст?

Надо наоборот на это внимания не обращать и все будет хорошо.

Очевидно же.

Очевидно, что правительство так и делает. Но это сродни сованию головы в бетонный пол. Проблема есть и ее надо решать. А не притворяться что ее нет. СССР вот притворялся.

Да и честно говоря, если бы Россия была преуспевающим и сильным государством, а не УГ как сейчас, которое даже микросхемы само сделать не может, а покупает у белорусов и латышей никто бы от неё и не хотел отделяться.

Вообще-то отделились не от России, а от СССР. Знать он тоже был УГ?

А так я прекрасно понимаю, что тот же Татарстан не хочет делиться своими доходами со всякими там дотационными регионами, в которых нет ни работы, ни зарплаты, ничего вообще нет.

В любом государстве мира есть дотационные регионы. Не может каждый затхлый городишко быть самодостаоточен. Наша сила в единстве.

А ты вообще здорово придумал.

Мы нихера не делаем и делать не собираемся, продаем друг другу кондиционеры тихонечко, а вы нас всех кормите раз уж под вами еще чота осталось, что можно продать нихера не делая.

Это придумал не я)))

[zubberbuller 2,583]

Голосуй за Жириновского, не голосуй за Жириновского, емы все равно напишут 5%, а он все равно скажет, что ему процентов 5-10 не досчитали.

Насчет расстрелов и так далее, я как бы понял, я прочитал твой пост.

Я предложил идти дальше по этой линии, так сказать не мелочиться.

И я бы с удовольствием посмотрел на информацию по поводу желани отделиться Шотландии.

Очевидно, что правительство делает не так.

Мне очевидно.

Все эти матчи сборной Кадырова против сборной Бразилии.

Все эти гимны Татарстана перед матчами КХЛ.

Все эти поздравления главы РПЦ тому же Кадырову.

Это все говорит однозначно: мы понимаем и уважаем ваши такие то ценности и все такое и вообще сделаем все как вы хотите, только не надо плакать про отделение и все такое.

Я говорил о другом.

Не должно быть такой фигни, вроде того что подрался джигит с футбольным фанатом, джигиту статью хулиганство, фанату разжигание сами знаете чего.

Не должно быть русский и чеченский народ братья на век из уст президента страны и все такое.

Должно быть так: нам пофиг кто ты такой и какой ты там национальности, если у тебя есть российский паспорт.

Россия страна многонациональная как ты её не верти, и пытаться всех чесать под одну гребенку и внушать им, что их традиции, культуры и все такое УГ - это по меньшей мере неумно.

Надо строить философию всех граждан так, чтобы они видели единение между собой в цветах флага и словах гимна, а не в национальности.

Я такое единение за 20 лет жизни в РФ видел один раз - когда мы обыграли в футбол Нидерланды.

Больше ни разу ни до, ни после.

Ну а как у нас не обращают внимание на национальность можно увидеть на ютайбе по тегу "манежная площадь" или аналогичному запросу.

Насчет дотационных и остальных регионов это все хорошо, конечно, но как бе это же не означает, что дотационные регионы вообще ничего не должны делать.

Вот вкладывает Москва в Дагестан свои деньги, а Дагестан на эти деньги 40 летним пенсионерам из Бразии платит зарплату игрока из топ 20 футбольной Европы.

А что там делает какой-нибудь губернатор какой-нибудь Пермской (для примера) области на деньги Татарстана одному ему известно.

Ответственности ноль. Прогресса ноль. Деятельности ноль.

Президент России лично ищет спонсоров для футбольных клубов.

А насчет того, что это придумал не ты, так это и не я придумал называть черт знает что коммунизмом.

[belogvardeec 19,294]

Голосуй за Жириновского, не голосуй за Жириновского, емы все равно напишут 5%, а он все равно скажет, что ему процентов 5-10 не досчитали.

И окажется прав.

Кстати я тут слушал его интервью по радио он очень ругался по этому поводу, но говорит уже есть подвижки в этом вопросе, что вроде бы власти понимают, что 60-70 % голосов "Единой России" это слишком. Снижается административное давление. Да и у меня отчего-то ощущение, что предстоящие выборы будут честнее предыдущих и я даже наверно на них пойду)))

Насчет расстрелов и так далее, я как бы понял, я прочитал твой пост.

Я предложил идти дальше по этой линии, так сказать не мелочиться.

Зачем крайности?

Россия страна многонациональная как ты её не верти, и пытаться всех чесать под одну гребенку и внушать им, что их традиции, культуры и все такое УГ - это по меньшей мере неумно.

Не надо внушать что их традиции, культуры и все такое УГ! Просто прекратить гос. поддержку нац.меньшинтсв, не выделять деньги им которые потом работают на развал же России. Вы понимаете что происходит? Россия финансирует свой же развал! Это нонсенс.

Надо проводить национальную политику, великодержавную политику напрвленную на единение, а не на подчеркивание различий. Разве это непонятно?

Ну а как у нас не обращают внимание на национальность можно увидеть на ютайбе по тегу "манежная площадь" или аналогичному запросу.

Это показатель как раз-таки забивания болта властью на проблему, пока она не выплескивается на улицы.

А насчет того, что это придумал не ты, так это и не я придумал называть черт знает что коммунизмом.

Я не виноват, что каждая попытка построить коммунизм заканчивается черт знает чем. Коммунизм пытались построить в половине стран земного шара и везде эпик фейл. Т.е. посредством опытов доказано, что из этого получается. Нет же находятся люди, которые упорно доказывают, что можно таки его построить.

Нет не годятся схемы, где то ошибка. Любой механизм постредством опытов проверяют, коммунизм проверяли весь ХХ век и везде он приводил к примерно одним и тем же результатам - террор, человеческие жертвы, насилие, изоляция и развал. Конструкция не работает, а вы предлагаете ее опять собирать. Я удивляюсь таким людям.

Если продолжить сравнение с техникой напоминает следующее:

В 19 веке был такой конструктор - Маркс, разработал схемы машины, в ХХ веке ее по этим схемам собирали в разных странах в течение многих лет и везде окончилось катастрофой, человеческими жертвами и развалом машины. И теперь находятся те кто говорят тот конструктор гений, давайте пытаться снова. Да был бы тот самый Маркс жив, смотря на практику построения коммунизма в мире он давно бы уже выкинул такие чертежи на помойку и придумал новые, а вы все молитесь на него.

[zubberbuller 2,583]

Нет никакой поддержки нац. меньшинств.

Есть дотации регионам.

Татарстан никто не поддерживает. Я уж не говорю про всяких там якутов и хакасов.

А про коммунизм ты с кем-нибудь другим поговори, я даже дочитывать не стал.

Я проблемы вакуума в вакууме обсуждать не хочу.

[belogvardeec 19,294]

Нет никакой поддержки нац. меньшинств.

Есть дотации регионам.

Татарстан никто не поддерживает. Я уж не говорю про всяких там якутов и хакасов.

Как это не поддерживают? У нашего государства вообще сейчас политика поддержки именно нац. меньшинств. Дотации регионам это другое. Я имею ввиду всякие организации национальные. Также финансирование образования. Кого финансируем поглядите что в учебниках пишут в Татарии, на Кавказе, по каким они учатся, что изучают? Я уж не говорю про финансирование Кавказа, там чего только не строят на наши деньги и мечети и еще черт знает что.

[zubberbuller 2,583]

Там деньги пилят в первую очередь.

Это же чертовски здорово.

Иметь такой регион, о котором всем так страшно думать даже это же классно.

Можно столько туда загнать денег.

Не уверен, что там вообще что то строится если честно.

А что пишут в учебниках в Татарстане?

Я сколько татар не знаю всяких разных, что то мне никто не задвигал ничего такого если честно.

[Terranoid 8,131]

Это выдумки врагов России. Вообще был план дальнейшего деления России на более мелкие государства, но Путин эти планы сорвал, остановил.

Бьюсь в истерике под столом.

Слава ПутЕну !! :lol:

[Jwerwolf 4,546]

Нет никакой поддержки нац. меньшинств.

Есть дотации регионам.

Татарстан никто не поддерживает. Я уж не говорю про всяких там якутов и хакасов.

Татарстан? Татарстан имеет огромные льготы по отчислениям в федеральный бюджет. Татарстан почти все налоги оставляет внутри субъекта. Являясь мощным промышленным регионом, он фактически не является регионом-донором. Если это не поддержка, то что это? Емнип, ни у одного региона больше нет таких привилегий...

Бьюсь в истерике под столом.

Серьёзно, вектор политики поменялся.

Не уверен, что там вообще что то строится если честно.

Да вот показывали тут музей имени Ахмата Кадырова... Количество золота, хрусталя и прочих предметов роскоши зашкаливает. Так что не беспокойтесь, деньги налогоплательщиков в надежных руках.

А крупнейшая в Европе мечеть? А планы по строительству крупнейшей мечети в мире?

Изменено 07.04.2011, 14:50:03 пользователем Jwerwolf

[Terranoid 8,131]

Серьёзно, вектор политики поменялся.

"Выдумки врагов %contryname%" звучит просто феерично - независимо от ваших векторов )

[belogvardeec 19,294]

А планы по строительству крупнейшей мечети в мире?

Во! И такие имеются? Ничего Россия как самая мусульманская страна мира оплатит...

Изменено 07.04.2011, 16:47:05 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Да вот показывали тут музей имени Ахмата Кадырова... Количество золота, хрусталя и прочих предметов роскоши зашкаливает. Так что не беспокойтесь, деньги налогоплательщиков в надежных руках.

А крупнейшая в Европе мечеть? А планы по строительству крупнейшей мечети в мире?

Во! И такие имеются? Ничего Россия как самая мусульманская страна мира оплатит...

Не путайте ту х*рню,что в Чечне твориться с другими республиками...

[Uhucly 1,106]

Передергивать не надо...

А привилегии которые были у русских в ВКЛ тоже забыли,может забыли что РИ была инициатором распила Речи Посполитой,может про польские восстания забыли,проблема в том,что одна гадость перекрывает всё хорошее...

А это православное население было гражданами Речи Посполитой или России,кажется Османы к России не лезли,что та обивает казанских татар,хоть те были и муслимы....

Имел ввиду, что нельзя обвинять Россию в том, что она мол гадина усилилась и пришла пора подвигать Польшу, которая мешала развитию дальнейшему.

в ВКЛ привилегии были. Но в РП-то их уже и не было.

Ой, ну не надо =) Казанские татары воевали 50% за нас, когда Иван 4-й пошёл брать Казань.

Забыли добавить - ИМХО.

Когда то русские и монголам проиграли. Что тоже плохо любили Россию? А монголы оказались просто эффективнее (а значит лучше и полезнее), м-дя... ну и логика у человека.

А вот это уже интересно. Когда это "в прошлый раз"?

Опять валите с больной головы на здоровую.

А причем тут после? Мы говорим про ДО и ВО ВРЕМЯ. У большевиков был один закон - революционная необходимость - по простому бесправие, беззаконие и беспредел. На территории белых действовали хоть какие-то законы. Они пользовались сводом законов российской империи в области правопорядка.

Факты, дороГОЙ, факты При ВП никакие территории от России не отпали. При большевиках - моментально Россия лишилась трети своих европейских территорий.

Нет. Это просто игра слов. Белые как раз не обманывали. Может поэтому и проиграли. Были слишком честные для такой грязной братоубийственной войны.

Не ИМХО. Это обективно. Раз выиграли именно они.

Татаро-монгольское иго - вообще-то уже давно под бооооольшущим таким вопросом. Учитывая что Новгородские речные пираты несколько раз доходили до Сарая, грабили и сжигали его... сложно назвать подобное адовым игом. Историки уже давно склоняются к версии о том, что это было скорее взаимопроникающее сотрудничество двух культур и народов.

Кажется где-то в РДР. =)

Ну почему же. Вы так любите говорить что сломали всё большевики, однако забываете что реальную власть советы получили именно из-за хреновой политики либерал-демократов.

А ДО гражданской (после февраля) - у власти были либерал-демократы. А ВО время гражданской у Белых мораль была ничуть не лучше.

Де факто Финляндия отсоединилась. А Польша была под Немцами - неудобно было отпадать )

Они обманывали сами себя в 1-ю очередь, считая что не пойдя на компромиссы друг с другом смогут по-одиночке чего-то достич.

У Деникина в бой шли отряды целиком из оффицеров состоящие, и тем не менее он не посылал офицеров к Колчаку, у которого была острая нехватка офицерского состава!

[Uhucly 1,106]

То есть ты упорно не врубаешься. В том-то и фигня, что восстания были ВМЕСТЕ с поляками. О какой тогда польской оккупации и русском спасении от нее можно говорить?

Как и русских.

Для Беларуси фамилия на -ий вполне стандартная.

ОДНО восстание. Одно единственное восстание которое захватило и белоруссию. Восстание устроенное поляками. )

Сколько было восстаний против поляков в Малороссии и Белороссии? Сравните просто.

Русская нация уже начала формироваться. А вот на части она разделилась позже.

Для поляка живущего в Белоруссии - стандартная.

По теме: мне вот интересно как на практике планируется перемешать людей ведь, если всё оставить как есть и только в теоририи сделать изменения толку будет 0..

Я бы сказал что отнюдь не в теории.

Достаточно будет изменить административные границы, устратить всяческие автономии и провести переназначения власти - это будет сложно, но возможно. Подобное как раз-таки даст возможность устранить опасность раскола по нац признаку.

Изменено 08.04.2011, 06:48:04 пользователем Uhucly

[belogvardeec 19,294]

Ой, ну не надо =) Казанские татары воевали 50% за нас, когда Иван 4-й пошёл брать Казань.

Расхожий миф. Никакие не 50% конечно, да и помимо татар были представители других племен, а также европейцы - шведы, немцы, итальянцы, поляки.

Кстати как ваш ник будет в русской транскрипции, я че то понять не могу?

Татаро-монгольское иго - вообще-то уже давно под бооооольшущим таким вопросом. Учитывая что Новгородские речные пираты несколько раз доходили до Сарая, грабили и сжигали его... сложно назвать подобное адовым игом. Историки уже давно склоняются к версии о том, что это было скорее взаимопроникающее сотрудничество двух культур и народов.

О! Еще один поклонник монголо-татар и любитель альтернативной истории.

Я считаю те события нашествием варваров на Русь и никак иначе. Давайте закончим с этим.

Бредни о взаимопроникающем сотрудничестве гуннов и римлян не хочу слушать)))

Кажется где-то в РДР. =)

Когда кажется крестится надо.

Ну почему же. Вы так любите говорить что сломали всё большевики, однако забываете что реальную власть советы получили именно из-за хреновой политики либерал-демократов.

Я вам привел факты, вы домыслы.

Они обманывали сами себя в 1-ю очередь, считая что не пойдя на компромиссы друг с другом смогут по-одиночке чего-то достич.

У Деникина в бой шли отряды целиком из оффицеров состоящие, и тем не менее он не посылал офицеров к Колчаку, у которого была острая нехватка офицерского состава!

Связи с Колчаком практически не было.

[Uhucly 1,106]

Расхожий миф. Никакие не 50% конечно, да и помимо татар были представители других племен, а также европейцы - шведы, немцы, итальянцы, поляки.

Кстати как ваш ник будет в русской транскрипции, я че то понять не могу?

О! Еще один поклонник монголо-татар и любитель альтернативной истории.

Я считаю те события нашествием варваров на Русь и никак иначе. Давайте закончим с этим.

Бредни о взаимопроникающем сотрудничестве гуннов и римлян не хочу слушать)))

Когда кажется крестится надо.

Я вам привел факты, вы домыслы.

Связи с Колчаком практически не было.

Отнюдь. Весьма официальная информация. бОльшую часть войска составляли татары, которые находились на сторону Москвы, также калмыки, башкиры. Собственно Войско Москвы было где-то 30%.

Гргсдн.

Типично западная точка зрения. Пы.Сы. - варвары - на то и варвары - ОНИ НЕ МОГУТ поработить более развитую страну - расхожий миф-с. Другая культура - да. Но не варвары - это раз.

Второе - подтверждение этой теории то, что после сброса "ига" - не особо то татары стремились вернуть "утерянные земли". И уж тем более не шибко сопротивлялись переходу под власть Москвы.

А про гуннов с римлянами никто и не говорит - зачем вы чушь написали - непонятно.

Окей. Крещусь -

Ну это полная чепуха не соответствующая действительности. Никто бы ничего не оттяпал. Если уж у большевиков не оттяпали, то у белых тем паче не стали бы. Наоборот американцы заставили японцев сдать Дальний восток красным.

А если бы белые победили о какой контрибуции вы говорите? Россия оказалась бы среди стран победительниц и это Германия ей выплачивала бы контрибуции, а не наобороот. Выплачивали контрибуции большевики немцам. Не один эшелон отправили с золотом выплачивая их и пусть спасибо скажут Антанте, что та разбила Германию, не то немцы свернули бы большевикам шею, после того как разграбили бы. Потому как немцы не планировали долго иметь дело с этими поганцами. Они их заслали как вирус, чтобы устроить анархию и вывести Россию из войны, что большевики и сделали. Затем победив, немцы планировали их устранить и прийти эдакими освободителями от большевистскиих ужасов, но Антанта помешала.

При этом высадившись в Мурманске и в Крыму. И после этого вы скажете, что не отрицаете интервенцию?

Знаете сколько я таких "фактов" начитался уже? Такие факты показывают лишь незнание не то что истории впринципе, а её школьного курса.

Вы с маниакальным стремлением, с пеной у рта доказываете что всё сделали красные.

Однако монархию свергли не они. Экономику привели к упадку не они (до свержения монархии всё было ок, а с приходом к власти красных она уже была развалена факты же!)

Аналогично и с армией. И с промышленностью.

Я вам говорю - при временном правительстве было развалено то-то и то-то, вы мне в ответ: "Красные говно!"

А после этого заявляете что пишите мне факты... (Нет, комми конечно говно - не спорю, но к истории это мало относится).

И что? Переписка Деникина и Колчака - факт. Мемуары Деникина - также подтверждают данные факты. Не оправдание...

[belogvardeec 19,294]

Отнюдь. Весьма официальная информация. бОльшую часть войска составляли татары, которые находились на сторону Москвы, также калмыки, башкиры. Собственно Войско Москвы было где-то 30%.

Что за "официальная информация"? Измышлизмы Льва Николаича Гумилева?

Гргсдн.

Не, ну серьезно, как произнести то?

Типично западная точка зрения. Пы.Сы. - варвары - на то и варвары - ОНИ НЕ МОГУТ поработить более развитую страну - расхожий миф-с.

Могут. Готы же захватили.

Другая культура - да. Но не варвары - это раз.

Варвары. Какая культура то у них? Развитая медицина, великие художники? Великая архитектура? Что? У них даже письменности не было, справляли нужду на лошадях. И это не варвары? что же тогда варвары (только не затирайте мне, что это люди говорящие не по гречески)?

Второе - подтверждение этой теории то, что после сброса "ига" - не особо то татары стремились вернуть "утерянные земли". И уж тем более не шибко сопротивлялись переходу под власть Москвы.

А могли они сопротивляться? Они погрязли в междуусобицах и вся мощь их иссякла. варвары сильны наплывом и числом. Потом они естессно деградируют.

При этом высадившись в Мурманске и в Крыму. И после этого вы скажете, что не отрицаете интервенцию?

Еще разх для слоупоков - никаких боестолкновений "интервентов" (специально беру в кавычки) с красными не было. а если были бы - красных смели бы (об этом и Ленин писал, что самого ничтожного напряжения сил этих "интревентов" хватило бы чтобы избавить Россию от большевиков). Но они не вмешивались.

А как только красные сунулись к полякам быстро огребли по щщам.

И то, что вернули розданные земли (и то не все) это тоже не заслуга красных. В этом никакой заслуги их нет. Просто Антанта разбила Германию.

Знаете сколько я таких "фактов" начитался уже? Такие факты показывают лишь незнание не то что истории впринципе, а её школьного курса.

Вы с маниакальным стремлением, с пеной у рта доказываете что всё сделали красные.

Однако монархию свергли не они. Экономику привели к упадку не они (до свержения монархии всё было ок, а с приходом к власти красных она уже была развалена факты же!)

Аналогично и с армией. И с промышленностью.

Я вам говорю - при временном правительстве было развалено то-то и то-то, вы мне в ответ: "Красные говно!"

А после этого заявляете что пишите мне факты... (Нет, комми конечно говно - не спорю, но к истории это мало относится).

Я вам указал на ФАКТЫ. Неужели Вы настолько тупы и не улавливаете суть? Еще раз:

При ВП от России не откололась ни одна территория. С приходом большевиков откололась треть европейских территорий. Это ФАКТЫ.

Временое Правительство на то и временое, должны были путем Учредительного Собрания выбрать каким путем идти дальше. Что сделали большевики Ленины и Троцкие? Незаконно узурпировали власть. Кто они? Негодяи и мерзацы. Далее они переплюнули во вреде России временное правительство в сотни раз.

Изменено 08.04.2011, 07:40:44 пользователем belogvardeec

[Uhucly 1,106]

Что за "официальная информация"? Измышлизмы Льва Николаича Гумилева?

Не, ну серьезно, как произнести то?

Могут. Готы же захватили.

Варвары. Какая культура то у них? Развитая медицина, великие художники? Великая архитектура? Что? У них даже письменности не было, справляли нужду на лошадях. И это не варвары? что же тогда варвары (только не затирайте мне, что это люди говорящие не по гречески)?

А могли они сопротивляться? Они погрязли в междуусобицах и вся мощь их иссякла. варвары сильны наплывом и числом. Потом они естессно деградируют.

Еще разх для слоупоков - никаких боестолкновений "интервентов" (специально беру в кавычки) с красными не было. а если были бы - красных смели бы (об этом и Ленин писал, что самого ничтожного напряжения сил этих "интревентов" хватило бы чтобы избавить Россию от большевиков). Но они не вмешивались.

А как только красные сунулись к полякам быстро огребли по щщам.

И то, что вернули розданные земли (и то не все) это тоже не заслуга красных. В этом никакой заслуги их нет. Просто Антанта разбила Германию.

Я вам указал на ФАКТЫ. Неужели Вы настолько тупы и не улавливаете суть? Еще раз:

При ВП от России не откололась ни одна территория. С приходом большевиков откололась треть европейских территорий. Это ФАКТЫ.

Временое Правительство на то и временое, должны были путем Учредительного Собрания выбрать каким путем идти дальше. Что сделали большевики Ленины и Троцкие? Незаконно узурпировали власть. Кто они? Негодяи и мерзацы. Далее они переплюнули во вреде России временное правительство в сотни раз.

Измышления Карамзина лучше?

Так и произнести.

Готы варварами отнюдь не были. То что римляне ничерта не знали толком ни о племенах германцев, ни о славянах ни о скифах (а скорее даже не незнали, а писали историю так чтобы быть единственными носителями культуры) - не говорит о том что они были варварами. Тем более нельзя назвать варварами закованных в железо с ног до головы катафрахтариев, которые как раз и смяли римские легионы.

Хетты и скифы тоже были кочевниками, однако не были варварами.

Тото же я смотрю монгольские племена примерно в это же время покоряют Китай. и бОльшую часть Средней Азии. Слабачки-с. Америку-то не покорили, да? )

Ну конечно ничего не было. Если бы интервенты вмешались бы активно, то это дало бы красным повод говорить о вмешательстве во внутренние дела. Поэтому они заняли территорию и качали всё что могли.

А вот то что за время интервенции "союзники" спиздили кучу золота переданного белыми - факт? факт.

Вы что-то какой-то нервный. Сразу и про "тупы" и проч.

1) Исторический факт, что Финляндия временному правительству не подчинялась.

2) исторический факт, что оккупированная Польша ВП не подчинялась.

3) Исторический факт, что Средняя Азия НЕ подчинялась ВП (ибо местные царьки присягали Императору).

4) ВП за время своего правления развалило экономику и армию. Учредительное собрание оно созывать не торопилось, ибо Керенскому оно нахрен не сдалось.

Мало того, когда Корнилов сделал попытку взять власть в свои руки и установить СПАСИТЕЛЬНУЮ военную диктатуру - ваши любимые либерал-дерьмократы САМИ СДАЛИ власть Ленину и Ко, в обмен на то что Советы защитят Петроград от наступающих войск Корнилова.

Итак, в каком месте ваши факты хоть чуть-чуть факты? В вашей зашоренной голове? Ну так и пишите после каждого факта (ИМХО), чтобы на них просто никто не обращал внимания и они не мешали обсуждению в теме.

[belogvardeec 19,294]

Измышления Карамзина лучше?

Безусловно. Они основаны на исторических данных - летописях и так далее, а не на мудреных теориях о "пассионарности".

Так и произнести.

Не, всё-таки интересно как на русском. Давайте я укажу несколько вариантов, а вы выберете правильный? Ок?

Итак, ваши ник будет звучать как:

1.Ухуцли

2.Ухукли

3.Юхуклу

4.Юхуклу

5.Ихацли

6.Ихакли

7.Ушакли

8.Ушасли

9.Учацли

10.Учакли

?

Если не ответите я буду Вас звать - Утухни.

. Тем более нельзя назвать варварами закованных в железо с ног до головы катафрахтариев, которые как раз и смяли римские легионы.

У готов была конница катафрактариев? Вы где такое вычитали?

Готы варварами отнюдь не были. То что римляне ничерта не знали толком ни о племенах германцев, ни о славянах ни о скифах (а скорее даже не незнали, а писали историю так чтобы быть единственными носителями культуры) - не говорит о том что они были варварамиХетты и скифы тоже были кочевниками, однако не были варварами.

Тогда вообще варваров не было нигде и никогда.

Тото же я смотрю монгольские племена примерно в это же время покоряют Китай. и бОльшую часть Средней Азии. Слабачки-с. Америку-то не покорили, да? )

Совсем разные племена. Совсем не те которых била Русь на севере.

Ну конечно ничего не было. Если бы интервенты вмешались бы активно, то это дало бы красным повод говорить о вмешательстве во внутренние дела.

Смешно. Наверно испугались, что красные сделают заявление, не иначе)))

1) Исторический факт, что Финляндия временному правительству не подчинялась.

2) исторический факт, что оккупированная Польша ВП не подчинялась.

3) Исторический факт, что Средняя Азия НЕ подчинялась ВП (ибо местные царьки присягали Императору).

1 - ссыль.

2 - ссыль.

3 - ссыль.

Понимаешь какая штука - от того что ты скажешь "исторический факт" твои слова им не станут.

4) ВП за время своего правления развалило экономику и армию.

Не без участия "советов".

Изменено 08.04.2011, 08:20:03 пользователем belogvardeec

[Uhucly 1,106]

belogvardeec писал:

Безусловно. Они основаны на исторических данных - летописях и так далее, а не на мудреных теориях о "пассионарности".

Не, всё-таки интересно как на русском. Давайте я укажу несколько вариантов, а вы выберете правильный? Ок?

Итак, ваши ник будет звучать как:

1.Ухуцли

2.Ухукли

3.Юхуклу

4.Юхуклу

5.Ихацли

6.Ихакли

7.Ушакли

8.Ушасли

9.Учацли

10.Учакли

?

Если не ответите я буду Вас звать - Утухни.

У готов была конница катафрактариев? Вы где такое вычитали?

Тогда вообще варваров не было нигде и никогда.

Совсем разные племена. Совсем не те которых била Русь на севере.

Смешно. Наверно испугались, что красные сделают заявление, не иначе)))

1 - ссыль.

2 - ссыль.

3 - ссыль.

Понимаешь какая штука - от того что ты скажешь "исторический факт" твои слова им не станут.

Не без участия "советов".

Карамзин? ) На исторических данных? ))) Каразмин переписал то, что для нас накропали два немчика при Аннее Иоановне. И не более того.

Честно говоря, мне не интересно как вы будете читать ник. Но можно я буду звать вас просто - Гомосек? Просто чтобы не ассоциировать белую гвардию с вашей персоной... Не хочется белую гвардию обижать.

Конница была у всех "варварских" племён, которые двинулись на Римскую Империю

А их и не было. "Варвар", как вы сами правильно написали - обозначение народов не говорящих на греческом. И только. Миф о "варварах" был выдуман на Западе, дабы легче было нести "Западные ценности" миру. Этакое оправдание.

Часть той же огромной Империи.

Смешно дураку что уши на боку.

1) - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Все изменила революция в России. Со свержением Николая II Финляндия осталась без монарха, а подчиняться Временному правительству она не считала нужным...

2) Каким образом Польша будучи под немецкой оккупацией могла подчиняться ВП? Вы таки башкой думаете? )))

3) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Большевики установили контроль и над Средней Азией, хотя партизанская борьба здесь затянулась и продолжалась вплоть до начала 30-х годов. В Туркестане большевики опирались прежде всего на немногочисленных русских рабочих, в первую очередь железнодорожников, на солдат и часть офицеров расквартированных там частей бывшей царской армии. Туркестан был своеобразным местом ссылки для проштрафившихся или неугодных командованию офицеров. Недаром ходила поговорка: «Меньше взвода не дадут, дальше Кушки не пошлют». Неудивительно, что многие офицеры, включая коменданта крепости Кушка генерала А. Востросаблина, поддержали здесь советскую власть.

Окэй? Не нужно было в Средней Азии ВП, которое так же ссылало туда офицеров и солдат. )

Понимаешь кака яштука, то что ты ещё не привёл ни одной ссылки, говорит о том, что ты - брань удалена.

4) Бгггг. А кто виноват, что ВП было настолько слабо, что не могло удержать власть и само её сливало? И, да, в советах в тто время большинство было у эсэров, а не у большевиков.

Изменено 12.05.2020, 14:50:00 пользователем Aurelius36
удаление брани

[prinigo 3,642]

Я то понимаю.

и по украински говорить могу.

чем их удивляю.

во вторых немецкий в Австрии сильно отличается от немецкого в Германии.

аналогично русский язык на западе Украины отличается от русского языка на востоке Украины и от русского языка в Белоруссии, а тем более в РФ

Кстати русский язык в Москве отличается от русского языка в Ставрополье или Сибири...

Соответственно существует (в силу исторических причин) Австрийское государство, но от этого австрийцы не перестают быть частью немецкого народа, как если бы сохранилось многовековое баварское государство, так и баварцы бы не перестали быть частью немецкого народ (хоть немецкий в Баварии отличается от немецкого Гёте)

Правильно умные люди говорят, что надо думать не об отличиях существующих у людей живущих на территории России, а о том, что у них общего. Неужели непонятно, что в разделении и подчёркивании "особенностей" заинтересованы враги России, действующие по принципу "разделяй и властвуй"....

P.S. Для радеющих за "свободу" угнетённых народов английских педерастов "джентельменов" что чеченцы, что галичане, что сибиряки - это варвары (туземцы), чьи богатства надо выменять на стеклянные бусы сникерсы и кока-колу, а "элите" позволить обучать своих детей в английских и американских университетах, чтобы те потом мечтали хоть постоять в прихожей у местных.

(даже абрамовича несмотря на наворованные в России миллиарды и еврейские корни считают недостойным войти в их "элиту")