Откуда пришли славяне?

[Zom 3,305]

Так уж устроена жизнь, что всем хочется кушать. А кушать можно то, что даёт земля. Отдельный человек, племя или государство должно иметь землю. Должно искать землю, осваивать, бороться за неё и отстаивать право на неё. Из-за земли, как правило, ведутся войны и льются потоки крови. И для любого племени, народности и нации важнейшим вопросом является обоснование права на ту землю, которой оно владеет, или на ту землю, которой оно хочет завладеть. Дальше читать тут: http://grigam.narod.ru/publiknau/pn28m.htm .

Изменено 19.03.2011, 18:24:01 пользователем Zom

[Uhucly 1,106]

1) Опытным путём - мог. Почему нет?

2) Людей несколько тысяч. Смотрим на карту Африки... СКОЛЬКО чёрт подери нужно гоняться за древними антилопами чтобы из Африки свалить? ><

3) А вам не кажется слегка проблематичным понижение температуры воздуха на экваторе посредством холодных течений? =\

Изменено 05.04.2011, 16:31:57 пользователем Uhucly

[Voronsvet 284]

1) Опытным путём - мог. Почему нет?

2) Людей несколько тысяч. Смотрим на карту Африки... СКОЛЬКО чёрт подери нужно гоняться за древними антилопами чтобы из Африки свалить? ><

3) А вам не кажется слегка проблематичным понижение температуры воздуха на экваторе посредством холодных течений? =\

1) Каким ещё опытным путём? Это же самая заря человеческой цивилизации! Традиция и ритуал(не знание!) играет определяющую роль при принятии решения!

2) Хоть до северного полюса, от этого зависит будет человек жить или нет.

3)Так они и есть, и понижают! А ещё и экосистема играет значительную роль в формировании климата.. Где теплее: на северных склонах Кавказа или на южных?

[Uhucly 1,106]

1) Каким ещё опытным путём? Это же самая заря человеческой цивилизации! Традиция и ритуал(не знание!) играет определяющую роль при принятии решения!

2) Хоть до северного полюса, от этого зависит будет человек жить или нет.

3)Так они и есть, и понижают! А ещё и экосистема играет значительную роль в формировании климата.. Где теплее: на северных склонах Кавказа или на южных?

1) Т.е. древний человек настолько туп что прётся туда где чисто по ощущениям холодно и некомфортно? Окей.

2) Это-то понятно, просто размеры Африки позволяют там гоняться тысячелетиями и не выходить из неё.

3) Понятия не имею. Таки на Северных?

[Dramon 4,917]

1) Т.е. древний человек настолько туп что прётся туда где чисто по ощущениям холодно и некомфортно? Окей.

Настолько туп,что прется туда где есть пропитание...Но иногда кажется люди просто перлись из-за тяжелого климата,например так заселили Америки....

2) Это-то понятно, просто размеры Африки позволяют там гоняться тысячелетиями и не выходить из неё.

Ещё раз повторюсь предполагаться,что люди появились в Восточной Африке,следовательно двигались оттуда во всех направлениях в том,числе и на север...

[dlc 2,874]

Настолько туп,что прется туда где есть пропитание...Но иногда кажется люди просто перлись из-за тяжелого климата,например так заселили Америки....

Видел как-то карту расселения древних людей. Забавно было видеть, что в Америку по перешейку перебрались древние Сибиряки

насчет Африки, как колыбели человечества, - там просто напросто нашли древнейшие останки человека. И все. Сейчас уже аналогичные останки находят повсюду, что как-то подтачивает теорию))

[belogvardeec 19,285]

Видел как-то карту расселения древних людей. Забавно было видеть, что в Америку по перешейку перебрались древние Сибиряки

Ну что вы за приколисты? Ведь материки миллионы лет назад выглядели вовсе не так как сейчас!

Не было никакого перешейка, когда туда переходили люди, а был почти один материк.

[Voronsvet 284]

насчет Африки, как колыбели человечества, - там просто напросто нашли древнейшие останки человека. И все. Сейчас уже аналогичные останки находят повсюду, что как-то подтачивает теорию))

Не так давно по Explorer, а до этого по National Geographic, показывали один впечатляющий научно-познавательный фильм о первых homo sapiens. Если найду, то обязательно скину. Сейчас же проблемой расселения людей занимается довольно большое количество научных дисциплин и субдисциплин, но прорывы в этой сфере произошли благодаря генетике. Одна из подобных гибридных наук - археогенетика

Вот собственно весьма подробная карта расселения человека (на инглиш) с иллюстрацией изменения береговой линии материков: https://genographic.nationalgeographic.com/...phic/atlas.html

[Uhucly 1,106]

Ну что вы за приколисты? Ведь материки миллионы лет назад выглядели вовсе не так как сейчас!

Не было никакого перешейка, когда туда переходили люди, а был почти один материк.

Пардон, но это вы уже во времена динозавров полезли. Вот у них был один материк.

А при людях уже всё сформировалось.

[Zom 3,305]

Такое вот есть мнение почитайте:

*Нажмите здесь!

 Современное среднее для популяций распространение первой группы крови (0) представлено в таблице 4.8.1.1.1.

% Страна: народы

100 Индейцы Южной и Центральной Америки [2094]

91 Эскимосы Гренландии [2136]

65 Эскимосы [2136]

54,3 Австралия: австралийцы 54,3% [2138]

47 Нидерланды: голландцы 46,3% [2138]

46 Канада

45,5 Гонконг, Китай: китайцы 45,5% [2138]

45 США [2138]

45 Бельгия

43,5 Великобритания: англичане 43,5% [2138]

44 Арабы 44% [2138]

42 Франция

41 Дания

40 Дункеры (США, эмигранты из Германии начала 18-го века) [2136]

38 Швеция

37 Польша

34 Россия [2135]: русские 32,9% [2138]

31 Япония: японцы 31,1% [2138]

31 Финляндия

30,2 Бенгалия 32%: индийцы 30,2% [2138]

29,9 Венгрия: венгры 29,9% [2138]

27,5 Южная Корея

Таблица 4.8.1.1.1. Распределение первой группы крови (0) (среднее в популяции, %).

Анализируя таблицу, видим, что условно можно выделить три группы. В первую входят американские индейцы и эскимосы. Это группа с наиболее высоким процентным содержанием первой группы крови (0) – 65 – 100%. Во вторую группу (30 – 55%) входят как представители европеоидных народов, так и негроидно-австралоидных и монголоидных. В третью группу (менее 30%) входят негроидно-австралоидные и монголоидные народы.

В исторически и географически изолированных народах зафиксирована невероятно большая распространенность гена первой группы крови (0). В качестве объяснения этого феномена, предполагается (в частности, [2090]), что географическая удалённость этих народов препятствует установлению контактов с другими людьми. Именно поэтому эти народы имеют преимущественно первую группу крови (0) – поскольку возможности для проникновения к ним генов других групп не было (то есть – в местах высокой концентрации носителей первой группы крови (0) исторически не было пришлых народов, несущих другие группы крови (А, В и АВ), то есть не было источника заражения антигенами А и В). По мнению некоторых учёных, это обстоятельство также подтверждает длительность существования этой группы крови.

Между тем, индейцы пришли на Американский континент из Евразии в период с 26-го по 10-е тыс. до н.э. По расовым признакам они относятся к американоидной расе, которую включают в большую монголоидную расу, но которая, между тем, наряду с монголоидными признаками, содержит некоторые европеоидные черты (отсутствие эпикантуса, сильно выступающий нос и др.) [1783].

Кроме того, американские индейцы имеют отрицательный резус, а, напомним, представители II группы сино-урало-кавказской имеют практически 100-процентно положительный резус. Отметим, что среди найденных в Чили человеческих останков периода, предшествующего появлению у берегов Америки Христофора Колумба, и колониальной эпохи гены третьей (В) и четвёртой групп (АВ) крови не были обнаружены.

Из этого следует, что индейцы переселились в Америку слишком рано для обретения гена третьей группы крови (В), то есть – без генов третьей группы крови (которая, как предполагается, образовалась в более позднее время). После 10-го тыс. до н.э. индейцы оказались отрезаны от остального мира, образов «анклав первой группы крови» (0).

Таким образом, оставаясь с тех пор в изоляции и имея теперь практически 100-процентно первую (0) группу крови, индейцы свидетельствуют в пользу того, что к моменту их исхода из Евразии они имели первую группу крови (0).

То есть,

1. Либо родная группа крови американоидной расы монголоидной большой расы должна быть первой (0);

2. Либо справедливо другое утверждение: за 12 тысяч лет американоиды полностью выработали иммунитет (антитела a и против антигенов А и В, при исключении источника заражения этими антиген Взято тут http://druidgor.narod.ru/st/st22.4.html .

[Cкрыть]

[Uhucly 1,106]

Мб позвать модера выделить отдельную тему о том "Откуда взялись люди". )))

Тут всётки о славянах.

[guidofawkes 1,082]

Откуда взялись люди

А чёй-то? Славяне - чё, не люди чёли? Развлекайтесь здесь

[Zom 3,305]

Мб позвать модера выделить отдельную тему о том "Откуда взялись люди". )))

Тут всётки о славянах.

Ну как бэ Славяне тоже часть людей . Только вот кое - кто в мире с этим не согласен.

[Uhucly 1,106]

Флудеры )))

Появление славян более поздний период нежели остальных людей )))

Поэтому является отдельным разговором )

[Zom 3,305]

Флудеры )))

Появление славян более поздний период нежели остальных людей )))

Поэтому является отдельным разговором )

А я вот с этим не согласен. И официозной наукой не согласен. И есть много фактов тому, что я прав не соглашаясь. Я ведь призывал прочесть ссылку в первом посте. Там одна из теорий и очень на мой взгляд правдоподобная.

[Uhucly 1,106]

А я вот с этим не согласен. И официозной наукой не согласен. И есть много фактов тому, что я прав не соглашаясь. Я ведь призывал прочесть ссылку в первом посте. Там одна из теорий и очень на мой взгляд правдоподобная.

Не согласны с тем, что период появления славян и расселение первых людей - разное время? =)

[Zom 3,305]

Не согласны с тем, что период появления славян и расселение первых людей - разное время? =)

Надо сначала договорится о темине "Славяне" я бы назвал это Протославяне - да они примерно во время расселения и возникли как Индоевропейская группа. Впрочем ссылка действует я сегодня проверял.

[dlc 2,874]

Ну что вы за приколисты? Ведь материки миллионы лет назад выглядели вовсе не так как сейчас!

Не было никакого перешейка, когда туда переходили люди, а был почти один материк.

Господи, я в курсе про Пангею, Родинию и прочие страшные вещи. Только вы не учитываете, что (по оценками ученых, разумеется) человек появился каких-то 2 млн лет назад, намного позже единого континента, когда очертания мира были практически идентичны сегодняшним. Кстати, вот карта расселения. Не та, о которой упоминал, но тоже ничего.

P.S. А смех продлевает жизнь!

[Uhucly 1,106]

Надо сначала договорится о темине "Славяне" я бы назвал это Протославяне - да они примерно во время расселения и возникли как Индоевропейская группа. Впрочем ссылка действует я сегодня проверял.

Точно известно, что с территории где позже расселялись славянские плечена пришли - хетты, кельты, галлы, фракийцы, арийцы... и ещё много страшных названий.

По факту - выбирайте кто вам больше нравится как протославяне, НО, скорее всего это всё племена из одной группы, ибо обычаи-культура, одежда и характеристики даваемые разными народами - схожи.

[RUSLANALDO 1,800]

Ну что вы за приколисты? Ведь материки миллионы лет назад выглядели вовсе не так как сейчас!

Не было никакого перешейка, когда туда переходили люди, а был почти один материк.

Во время переселения людей по материкам десятки, а то и сотни тысяч лет назад, материки по форме и размерам ненамного отличались от сегодняшних. Мост между Евразией и Сев. Америкой был ледяной. А вот один материк под названием Пангея разделилась на Гондвану и Лавразию еще до появления динозавров. Википедия в помощь!

[RUSLANALDO 1,800]

Индоевропейцы, по одному из источников, пришли с территории Кавказа, по другим, это потомки шумеров, по иным - с территории современного Ирана (я придерживаюсь этой территории). Из Ирана и Центральной Азии индоарийцы (или индоевропейцы) расселились по всей Евразии: на запад - в Малую Азию, на восток - в Индию, на север - в степи (скифы и саки) и, дальше, на территорию современной России и Европы. Славяне - это одна из ветвей этих самых индоарийцев.