Откуда пришли славяне?

[Zom 3,305]

Так уж устроена жизнь, что всем хочется кушать. А кушать можно то, что даёт земля. Отдельный человек, племя или государство должно иметь землю. Должно искать землю, осваивать, бороться за неё и отстаивать право на неё. Из-за земли, как правило, ведутся войны и льются потоки крови. И для любого племени, народности и нации важнейшим вопросом является обоснование права на ту землю, которой оно владеет, или на ту землю, которой оно хочет завладеть. Дальше читать тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 19.03.2011, 18:24:01 пользователем Zom

[never-forgotten 2,262]

Арийская раса - понятие растяжимое. Самые истинные арийцы - это персы, афганцы, таджики и т. д. Это звучит смешно (особенно про таджиков, не так ли)))).

извините, что за некомпетентная ху**а?

истинные арийцы покоятся в захорошениях датируемых 5000 годами до нашей эры.

да и националистический бред это всё.

если бы арийцы были совершенными, они бы победили бы низшие народы и уничтожили их на генетическом уровне (ведь их гены должны быть доминантными, раз они лучшие и сильнейшие)

персы ещё могут быть потомками арийцев а вот таджикиникак нет.

кстати, индоевропейцы - самые молодые народности из всех существующих ныне.

[Uhucly 1,106]

Индия ещё одна ветвь ушедших ариев. Именно благодаря труднодоступности там и были сохранены некоторые Веды. У нас же Попы и прочая всё начисто выжгли, что само не сгнило.

Но арии тут важны как этносообразующий народ. Не более чем. Господин Хаос зря старается под фашизм базу подвести.

в Индии арийских кровей были 2 закрытые касты - жрецов и воинов - исклно.

А попы - Веды не жгли. Им это незачем. Славяне во времена крещения были форменными идолопоклонниками-многобожниками, и Вед уже ведать не ведали. Ни о каком солнечном Родноверии и разговора не было. Так, остатки былой роскоши.

[Zom 3,305]

извините, что за некомпетентная ху**а?

Да это конечно аргумент!!

истинные арийцы покоятся в захорошениях датируемых 5000 годами до нашей эры.

да и националистический бред это всё.

если бы арийцы были совершенными, они бы победили бы низшие народы и уничтожили их на генетическом уровне (ведь их гены должны быть доминантными, раз они лучшие и сильнейшие)

А если не было задачи завоевать, а если была задача просто жить и пахать землю, тем паче её было вдовол. Чего ради воевать если за бугром ничейная земля и никто счёт не предьявил. Ассимиляция произошла причём в том числе и с остатками Кроманьонцев. Которые ещё оставались сдесь. Были потом волны ариев завователей но они прошли вроде дальше.

персы ещё могут быть потомками арийцев а вот таджикиникак нет.

кстати, индоевропейцы - самые молодые народности из всех существующих ныне.

Лучше всего об этом знал доктор Менгеле. Спросите.

Ни о каком солнечном Родноверии и разговора не было. Так, остатки былой роскоши.

Я говорю о центрах о Рюнгене в частности. Родноверы сегодняшние в частности, это да хм мягко говоря несерьёзно и не убедительно.

Изменено 06.04.2011, 12:28:13 пользователем Zom

[Uhucly 1,106]

Я говорю о центрах о Рюнгене в частности. Родноверы сегодняшние в частности, это да хм мягко говоря несерьёзно и не убедительно.

Я имел ввиду, что по факту у Славян был культ Солнца (На это в частности указывает просто-таки ОГРОМНОЕ кол-во используемых в славянской культуре гамматических крестов - свастик - коловратов.) и предков (которые, к слову, являются хеттским наследием). У воинов - встречался культ оружия (именно оружия) - так же наследие хеттов.

Ко времени крещения мы уже объединяющего культа Солнца не наблюдаем.

Культ земли, земледелия, стихий, чего угодно. Кроме древней религии.

[Zom 3,305]

Я имел ввиду, что по факту у Славян был культ Солнца (На это в частности указывает просто-таки ОГРОМНОЕ кол-во используемых в славянской культуре гамматических крестов - свастик - коловратов.) и предков (которые, к слову, являются хеттским наследием). У воинов - встречался культ оружия (именно оружия) - так же наследие хеттов.

Ко времени крещения мы уже объединяющего культа Солнца не наблюдаем.

Культ земли, земледелия, стихий, чего угодно. Кроме древней религии.

Да с этим согласен Спасибо.

[never-forgotten 2,262]

А если не было задачи завоевать, а если была задача просто жить и пахать землю, тем паче её было вдовол. Чего ради воевать если за бугром ничейная земля и никто счёт не предьявил. Ассимиляция произошла причём в том числе и с остатками Кроманьонцев. Которые ещё оставались сдесь. Были потом волны ариев завователей но они прошли вроде дальше.

Вы не читали легенды о Потопе и её разоблачении?

Я вроде ясно указал что арийцы сформировались в конце Ледникового периода.

Ледник отступал и они экспансировались.

[Zom 3,305]

Вы не читали легенды о Потопе и её разоблачении?

Я вроде ясно указал что арийцы сформировались в конце Ледникового периода.

Ледник отступал и они экспансировались.

Ну и чем это отвечает на вопрос о завоевании?

[Zom 3,305]

Вы не читали легенды о Потопе и её разоблачении?

Я вроде ясно указал что арийцы сформировались в конце Ледникового периода.

Ледник отступал и они экспансировались.

Ну и чем это отвечает на вопрос о завоевании?

[never-forgotten 2,262]

Не следует возвращаться к истокам.

Человек всегда совершенствуется в лучшую сторону.

Следует знать просто кто мы и откуда.

это я про Родноверие.

А вообще, культ Солнца присущ многим патриархальным народам. Пришёл на смену культа Матери Земли.

[never-forgotten 2,262]

Ну и чем это отвечает на вопрос о завоевании?

Я не понял о каких завоеваниях вы говорите.

завоевание подразумевает наличие гос-в.

в то время даже о племенах трудно говорить.

Я объяснил, что земли, где пахать можно, было мало бл во время отступления Ледника.

тем более, разве люди пахали тогда?

земледелие существовало на тот момент только на Ближнем Востоке.

[Salazar 4,312]

Вообще-то теория появления людей именно в Африке... мягко говоря - неудачна. Очень сложно развиваться в условиях Африканских... Тем более что история уже нам известная показала, что Африканские племена умудрились остаться на нулеовм уровне.

Удачна она или нет, но человекообразные обезьяны проживают только в Африке. В Африке в принципе приматов больше: по числу видов, в плане численности. И там же залегают древнейшие кости наших предков. А появление цивилизации именно потому не и произошло в Африке, что там нет стимулов к развитию. Шанс построить свое государство был лишь у тех, кто ушел со своей прародины, да и то не всем повезло.

Кстати, почему же мы таки не негры? )))

Потому что за 2 миллиона лет многие из людей успели поменять цвет кожи, форму носа и другие черты. Вот индийцы даже дважды поменялись: из черных в белых, а потом обратно в черных. В итоге - черты европейцев, но темно-коричневая (а иногда вообще черная) кожа. Мы не черные, потому что пигментация в северных широтах не держится. У нас в России даже исконные негры "синеют". Что уж говорить о наших прямых предках - за тысячи лет проживания в Европе они успели совершенно побелеть.

И не только. Учитывая среднюю продолжительность жизни в 16-20 лет. Учитывая болезни и прочие превратности судьбы... Возникает вопрос - ЗАЧЕМ ИДТИ НА СЕВЕР В ХОЛОД, ЕСЛИ И ЗДЕСЬ ХОРОШО? Да и, какое-никакое, но даже самое начальное развитие в условиях Африки получить сложно...

Предположу, что Африка была просто переселена. С тех пор, как люди научились кочевать, им стало тесно на одном континенте, вот и разбрелись по планете. Климат был мягче, Сахары еще не было, Сирийской и Аравийской пустынь тоже - гуляй не хочу. Зачем ругаться из-за газелей с соседями, если можно охотиться на своих собственных угодьях? Да и условия на "севере" были лучше, чем в Африке. Сравни Средиземноморье, долины Нила, Тигра, Ефрата, север Индии или юг Китая с африканскими саваннами. Даже последний негр тебе скажет: лучше у прохладной водички рыбу ловить, чем выкапывать дикобразов в сухой земле.

Изменено 06.04.2011, 13:46:55 пользователем Salazar

[Uhucly 1,106]

Удачна она или нет, но человекообразные обезьяны проживают только в Африке. В Африке в принципе приматов больше: по числу видов, в плане численности. И там же залегают древнейшие кости наших предков. А появление цивилизации именно потому не и произошло в Африке, что там нет стимулов к развитию. Шанс построить свое государство был лишь у тех, кто ушел со своей прародины, да и то не всем повезло.

Мб просто в Африке как раз никто и не развился в человека просто?

Просто шутка - не троллинг. =)

[never-forgotten 2,262]

Вот индусы даже дважды поменялись: из черных в белых, а потом обратно в черных.

это вы оч ём?

[Zom 3,305]

Мб просто в Африке как раз никто и не развился в человека просто?

Просто шутка - не троллинг. =)

Мне тоже вот так кажется.

[Salazar 4,312]

это вы оч ём?

Это я о нем:

Изменено 06.04.2011, 13:18:34 пользователем Salazar

[Zom 3,305]

Вполне себе достойный чел! Не хуже многих. Нуу а серьёзно внешность то как раз тут и не важна. Были и ассимиляции и прочие мутации Х/З от чего и Х/З зачем природа так распорядилась.

[never-forgotten 2,262]

Вот индусы даже дважды поменялись: из черных в белых, а потом обратно в черных.

когда и при каких обстоятельствах?

[Salazar 4,312]

Смотрим размеры Африки.

Так... кого тут перенаселять?

Соседи - как причина перейти на новое место - возможно. Но тем не менее - опять-таки - смотрим на величину Африки... в общем мысль понятна, я думаю )))

Вы переоцениваете комфортность Африки. В Европе, Индии и Китае гораздо больше места и ресурсов для нормального существования и развития (собственно поэтому они так густо заселены).

Климат Африки - только узкие полоски на севере и юге пригодны для развития; остальное - тропики и пустыни.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Страны по индексу человеческого потенциала - только север и юг Африки более или менее; остальное - мертвая зона Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

когда и при каких обстоятельствах?

Из обезьян - в людей индоарийской внешности (то есть явно не в негров), затем (под влиянием климата) обратно "к истокам" - черный цвет кожи (его имеют не только негры, но и гориллы и другие высшие приматы). Выходит, если упрощенно: из черного в белый и обратно в черный.

[never-forgotten 2,262]

Salazar,

в песках Алжира Ливии и Египта находят нефть - следы бурной органической жизни.

опять же связь с Ледником.

в Европе было жить дискомфортно, а почти вся Африка покрыта джунглями. Было достаточное увлажнение, предполагается, что Гольфстрим участвовал в этом озеленении.

[never-forgotten 2,262]

Из обезьян - в людей индоарийской внешности (то есть явно не в негров)

почему?

чёрный цвет кожи - это высокий уровень меланина.

белый цвет - низкий.

на Севере скудное было питание (тундра) мало УФ лучей, от окраски нет пользы а хоть какое то кол-во веществ она забирает от питания?

Кстати, нет же обезьян белого цвета в Африке.

такие есть только на севере Японии

Изменено 06.04.2011, 14:00:13 пользователем never-forgotten