Гражданская война в России (1917-1923)

[Адмирал 4,723]

Все это приснилось Сталину в вещем сне, и он, проснувшись в холодном поту, велел форсировать коллективизацию.

Гитлера еще не было, но война все равно ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[simuil 1,575]

милитаризацию экономики своего людоедского государства. Извините, но я, как русский человек, считаю такой подход неприемлемым.

Вы жидо-педераст.

Изменено 01.03.2014, 11:40:15 пользователем simuil

[slip 623]

Гитлера еще не было, но война все равно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А на самом деле, оказывается, всего лишь оголтелые советские провокации вносили напряженность в международные отношения, ну а бедные крестьяне должны были за все это заплатить.

[Адмирал 4,723]

А на самом деле, оказывается, всего лишь оголтелые советские провокации вносили напряженность в международные отношения, ну а бедные крестьяне должны были за все это заплатить.

Голод каждые 5 - 10 лет - 3 - 4 миллиона жизней.

Коллективизация - 1 - 2 миллиона.

Времени с тех пор прошло - 80 лет.80 лет, делим на голод раз в 10 лет, умножаем на 4 миллиона - 32 миллиона жизней.Так и что лучше, иметь промышленность и будущее, единовременно потеряв 1 - 2 миллиона жизней, или находится на месте Либерии по уровню развития, теряя каждые 10 лет миллионы жизней?

[slip 623]

Голод каждые 5 - 10 лет - 3 - 4 миллиона жизней.

Коллективизация - 1 - 2 миллиона.

Времени с тех пор прошло - 80 лет.80 лет, делим на голод раз в 10 лет, умножаем на 4 миллиона - 32 миллиона жизней.Так и что лучше, иметь промышленность и будущее, единовременно потеряв 1 - 2 миллиона жизней, или находится на месте Либерии по уровню развития, теряя каждые 10 лет миллионы жизней?

Это что еще за занимательная арифметика, ты это все сходу выдумываешь, что ли? Если так, то фантазии тебе не занимать. Коне-ечно, только убивая свой народ можно обеспечить себе будущее.

[Адмирал 4,723]

Это что еще за занимательная арифметика, ты это все сходу выдумываешь, что ли? Если так, то фантазии тебе не занимать. Коне-ечно, только убивая свой народ можно обеспечить себе будущее.

Они с тобой согласны:

[sturmgewehr 11]

Они с тобой согласны:

Судить тут нужно по достижениям, а не по жертвам. Петр Первый сумел построить великую империю на века, благодаря чему русские стали самым большим белым народом в мире, с великой культурой и историей, навсегда заняв достойное место в европейское семье народов. Можно сказать что этот романовский проект, несмотря на все жертвы, многократно себя оправдал.

Чего нельзя сказать об СССР, который, даже подорвав биологическое ядро русской нации бесславно развалился безо всякой войны просто сгнив изнутри.

[Адмирал 4,723]

Судить тут нужно по достижениям, а не по жертвам. Петр Первый сумел построить великую империю на века, благодаря чему русские стали самым большим белым народом в мире, с великой культурой и историей, навсегда заняв достойное место в европейское семье народов. Можно сказать что этот романовский проект, несмотря на все жертвы, многократно себя оправдал.

Чего нельзя сказать об СССР, который, даже подорвав биологическое ядро русской нации бесславно развалился безо всякой войны просто сгнив изнутри.

Что характерно. СССР развалили выходцы из "биологического ядра русской нации".

[Zdrajca 6,558]

Что тут скажешь молодец шкуро-лупил большевиков.

Второй момент, даже если ты прав и украинство надуманная и искуственная рэч- то 100 лет существования "украинства" дает пищу для размышления.

[Roger Young 7,797]

Что тут скажешь молодец шкуро-лупил большевиков.

Второй момент, даже если ты прав и украинство надуманная и искуственная рэч- то 100 лет существования "украинства" дает пищу для размышления.

100 лет - это настолько мизерный срок для строительства нации, что тут даже говорить не о чем.

[Zdrajca 6,558]

100 лет - это настолько мизерный срок для строительства нации, что тут даже говорить не о чем.

Для нации,а может для народности?

[Roger Young 7,797]

Для нации,а может для народности?

Хороший вопрос. Но сначала нужно понять, что подразумевается под терминами народность, нация и этнос. А также, что понимаешь под этими терминами, ты.

[pop890 491]

Да, если бы белые удержали Украину и Юг России и не пошли в лобовую на Москву когда в тылах были проблемы, то всё могло бы быть по-другому. Белые хотя бы накопили сил и просто пока оборонялись, а потом бы приняли решительные контрмеры, плюс Антанта бы помогала, так как увидела успехи своих протеже, вот только Колчака скорее всего всёравно вынесли, но зато красные бы рассеивали силы на два фронта.

[fursh 3,025]

Да, если бы белые удержали Украину и Юг России и не пошли в лобовую на Москву когда в тылах были проблемы, то всё могло бы быть по-другому. Белые хотя бы накопили сил и просто пока оборонялись, а потом бы приняли решительные контрмеры, плюс Антанта бы помогала, так как увидела успехи своих протеже, вот только Колчака скорее всего всёравно вынесли, но зато красные бы рассеивали силы на два фронта.

У большевиков были склады царской армии, а там запасов хватило и на всю гражданку и после неё еще потом использовалось, так что истощением тут не взять.

[Адмирал 4,723]

Русская весна это конечно хорошо, но немецкая подстилка атаман Шкуро - очень плохо.

Изменено 08.05.2014, 13:54:22 пользователем Адмирал

[2rapuH 63]

Да, если бы белые удержали Украину и Юг России и не пошли в лобовую на Москву когда в тылах были проблемы, то всё могло бы быть по-другому. Белые хотя бы накопили сил и просто пока оборонялись, а потом бы приняли решительные контрмеры, плюс Антанта бы помогала, так как увидела успехи своих протеже, вот только Колчака скорее всего всёравно вынесли, но зато красные бы рассеивали силы на два фронта.

Да, если бы Украина удержала Крым и Донецк, и не пошли в слабую атаку на Славянск когда с майданом проблемы, то всё могло бы быть по-другому. Украинцы хотя бы накопили сил и просто пока оборонялись, а потом бы приняли решительные контрмеры, плюс Америка бы помогала, так как увидела успехи своих протеже, вот только Колчака скорее всего всёравно вынесли, но зато красные бы рассеивали силы на два фронта.

З.Ы. политотой своей страны, не то что украинской не интересуюсь, так что вместо колчака ставьте имя любого русофобского политика.

[UBooT 20,121]

Да ладно, Михалыч, я ж не скелет, чтоб убивать... Война, конечно война, чё ты с неё спросишь ?

[Olgard 11,227]

Да, если бы белые удержали Украину и Юг России и не пошли в лобовую на Москву когда в тылах были проблемы, то всё могло бы быть по-другому. Белые хотя бы накопили сил и просто пока оборонялись, а потом бы приняли решительные контрмеры, плюс Антанта бы помогала, так как увидела успехи своих протеже, вот только Колчака скорее всего всёравно вынесли, но зато красные бы рассеивали силы на два фронта.

Положа руку на сердце, должен признать, к моему глубокому сожалению, что у белых был исключительно мизерный шанс на победу. Примерно такой же, как сейчас у Новороссии, если её перестанет поддерживать Россия. Можно много сетовать, что вот если бы весь народ восстал.., только вот не восстанет.

Изменено 08.05.2014, 20:59:46 пользователем Olgard

[Адмирал 4,723]

Положа руку на сердце, должен признать, к моему глубокому сожалению, что у белых был исключительно мизерный шанс на победу. Примерно такой же, как сейчас у Новороссии, если её перестанет поддерживать Россия.

Да, если бы не поддержка Антанты войскам русских патриотов Врангеля и Юденича, может и не было бы ГВ..

[Arrakin 590]

Немного славной истории наших предков в столь темный и горестный час.

Взято с одного популярного интернет-ресурса

...

Скоро Фортуна отвернется от белых, но летом 1919-го надежда и вера были на нашей стороне. Спустя 95 лет мы встречаем конец весны в тех же донбасских краях с той же верой и надеждой на Фортуну…

Грязное политиканство - успехи приписывать вполне конкретным людям, а неудачи - случайностям. Это означает, что даже спустя век не сделано никаких уроков из поражений и есть готовность в точности пройтись по тем же граблям.

Печальная история.