Пунические войны и их итог........

[Igor_Wolfson 245]

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Первая Пуническая война, как известно, началась из-за столкновения интересов Карфагена и Древного Рима в Сицилии. К началу войны эта территория контролировалась финикийцами, с чем были не согласны агрессивно настроенные римляне.

По итогам войны, Карфаген отказывался от Сицилии, и был обязан выплачивать 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет. Причин поражения сразу несколько. Так, например, римская армия, состоявшая преимущественно из ополченцев, оказалась гораздо надежнее карфагенской наемной.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Вторая Пуническая война началась для Карфагена с триумфа, которому он обязан Ганнибалу и его удачному плану. Между тем, война шла и по другим "фронтам", на которых Карфагену везло гораздо меньше (главным образом, пунийцам не удалась морская высадка в Италии). Итог оказался не менее удручающим, чем и у первой войны. В битве у Замы, командуя плохо обученным войском, Ганнибал потерпел поражение, и карфагеняне решили заключить мир. Причины поражения несколько иные, но опять же связаны с армией, которая на этот раз банально оказалась плохо обученной.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Третья война напрашивалась сама собой. Карфаген заметно растерял территории, но у него осталась столица - богатая и успешная. Но, увы, у этой столицы не было достойной армии.

Смотря на все эти события, невольно задаешь себе вопрос: какие истинные причины этих войн? Рим, при всем своем триумфе, никогда не был действительно богат. Его экономика строилась на экспансии, что в итоге и привело к падению Рима. Карфаген же, наоборот, вел успешную торговлю и был очень богатым государством с развитой экономикой. Какую бы мы увидели северную Африку, если бы все сложилось иначе?

[Лукулл 6,674]

возглавляя который, и погиб в неравной схватке с зулусами в Баренцевом море.

Современные исследования британских ученых доказали, что это были не зулусы, а индейцы майя, и не в Баренцевом море, а в Охотском, возле берегов Камчатки при поддержке чукчей. Стыдно дорогой товарищ не следить за новыми веяниям в исторической науке.

[guidofawkes 1,082]

британских ученых доказали, что это были не зулусы

То они бессовестно клевещут на зулусов. У битанцев жуткий комплекс образовался после Индлсалваны - вот и принижают славу зулуского морфлота.

Изменено 15.07.2012, 15:49:01 пользователем guidofawkes

[Толстый 4,303]

То они бессовестно клевещут на зулусов. У битанцев жуткий комплекс образовался после Индлсалваны - вот принижают славу зулусского морфлота.

Посадить их за троллинг!

[Лукулл 6,674]

Посадить их за троллинг!

Расстрелять!!!

[Freche 6]

Не думаю, что Карфаген в принципе мог победить в противостоянии с Римом, т.к. для победы им бы пришлось коренным образом перестраивать всю структуру государственного устройства, а времени им бы не хватило. По сути дела, войну вели Баркиды, а они не в полной мере определяли политику Карфагена. К остальным понимание того, что в результате этой войны "должен остаться только один" пришло слишком поздно.

Да, и ближайшие современные родственники пуннов не евреи, а скорее мальтийцы. Только коренные, а не итальянского происхождения.

[Vicomte 206]

Думаю, Карфаген не мог выиграть, потому что мог психологически выдержать гораздо меньше потерь чем Рим. Например помню:

Рим потерял свой флот в шторме и ничего, строит новый.

Рим терпит сокрушительные поражения в битвах против Ганнибала и опять же -- продолжает сражаться. Неукротимость, война до конца, Рима похожа на Советский Союз во Второй Мировой.

[pop890 491]

Думаю, Карфаген не мог выиграть, потому что мог психологически выдержать гораздо меньше потерь чем Рим. Например помню:

Рим потерял свой флот в шторме и ничего, строит новый.

Рим терпит сокрушительные поражения в битвах против Ганнибала и опять же -- продолжает сражаться. Неукротимость, война до конца, Рима похожа на Советский Союз во Второй Мировой.

Да уж,а Карфаген после таких потрь давно бы слился.

[Митя 64]

Если бы сложилось иначе то в Африке могли бы иметь сильную державу даже в средние века. Варвары их бы не смогли достать. Может даже новый центр мира.

[pop890 491]

Если бы сложилось иначе то в Африке могли бы иметь сильную державу даже в средние века. Варвары их бы не смогли достать. Может даже новый центр мира.

Ага и начали бы африканцы порабощать Европу и были бы чёрные господинами,а белые рабами.

[Olegard 10,713]

Если бы сложилось иначе то в Африке могли бы иметь сильную державу даже в средние века. Варвары их бы не смогли достать. Может даже новый центр мира.

Сумасшедшая любовь не к родине, а к золоту. Коварство и гордыня вместо усердия и самоотверженности. Нью - Йорк наших дней - это Карфаген тех дней. И "он должен быть уничтожен".

[pop890 491]

Сумасшедшая любовь не к родине, а к золоту. Коварство и гордыня вместо усердия и самоотверженности. Нью - Йорк наших дней - это Карфаген тех дней. И "он должен быть уничтожен".

Ещё правителей Карфагена можно сравнить с императорами Византии,только жаль что карфагенянам не удалось откупиться от римлян,может Карфаген бы и в наше время существовал. Изменено 03.05.2013, 17:05:44 пользователем pop890

[Replecant 50]

Ещё правителей Карфагена можно сравнить с императорами Византии,только жаль что карфагенянам не удалось откупиться от римлян,может Карфаген бы и в наше время существовал.

Они похожи только тем что два государства застряли в своей разгневавшей бюрократией и самоликвидировались из нутри.

Вряд ли он был в наше время был, Карфаген бы ещё в Античности под нашествием варваров пал.

Изменено 12.05.2013, 12:11:04 пользователем Replecant

[pop890 491]

Они похожи только тем что два государства застряли в своей разгневавшей бюрократией и самоликвидировались из нутри.

Вряд ли он был в наше время был, Карфаген бы ещё в Античности под нашествием варваров пал.

А возможно они бы откупились и были бы как Византия и даже смогли бы победить исламистов.

[Replecant 50]

А возможно они бы откупились и были бы как Византия и даже смогли бы победить исламистов.

Не-не их арабы могли-бы завоевать очень быстро. Всё же арабов орда была.

[pop890 491]

Не-не их арабы могли-бы завоевать очень быстро. Всё же арабов орда была.

Это орду можно было и подкупить.

[UBooT 19,644]

Это орду можно было и подкупить.

Или построить на эти деньги аналог Великой Китайской стены и успешно отбиваться от арабов...

[pop890 491]

Или построить на эти деньги аналог Великой Китайской стены и успешно отбиваться от арабов...

Им и денег,я считаю,хватит,а стена и китайцам не помогла-обошли и всё.

[Replecant 50]

Им и денег,я считаю,хватит,а стена и китайцам не помогла-обошли и всё.

Ну они подкупали стражу а дальше...

[UBooT 19,644]

Им и денег,я считаю,хватит,а стена и китайцам не помогла-обошли и всё.

Кто и когда из кочевников её обошёл ?

[pop890 491]

Кто и когда из кочевников её обошёл ?

Монголы обошли.