вопрос по поводу вашей классической комбинации армии

[Bismarck 1,094]

Ты прямо как Французы во время войны Соединяешь танки с пехотой, а немцы формируют отдельные танковые армии Вообще, я раньше делал всего по 12 дивизий, 12 дивизий танков, 12 пехоты, 12 кавалерии и т.д. по 12 дивизий в отдельные армии, эффективненько, особенно с танками

Это маловато все-таки. Особенно пехоты 12 дивизий...

[Terranoid 8,162]

в Третьем рейхе есть торпедный катера

Думал здесь просто компановку в Arsenal of Democracy обсуждают, а для ТР есть своя тема

[Weter 401]

Не знаю как вы.

Но классическая комбинация армии, это универсальный состав ВС для выполнения строго определенных задач, так общих.

В вопросах взаимодействия широко использовать штабы, и однотипные дивизии в виде корпусов (т.е. 3 штуки), оптимальное количество.

Которое позволяет наращивать усилия на одном участке и менять задачи в соответствии с ситуацией.

Несколько корпусов имеют различные задачи на одном участке фронта, "поддержка атаки", "резерв", "арт. обстрел", "атака". Плюс штаб со всеми бонусами.

По флоту "ударный флот" в пропорции 50/ 50 крупные корабли/корабли охранения; отдельно эскадры торпедных катеров и "волчьи стаи" подводных лодок, транспортные корабли и эскорт.

Авиация по мах. группировке, 4 бомб. с эскортом, 4 штурмовика и т.д.

Эффективность авиации в группировке конечно выше.

Вроде неплохо работает.

[Ko4evnik 43]

Гм, я выработал свою классификацию армии после успешной игры в кампанию за СССР в 1945 г.

Напомню, там сходу дается около 500 дивизий в диком беспорядке, просто ужасно перемешанных. После старта приходится часа два наводить порядок.

В итоге, сделал так:

1. воюю трех и однодивизионными корпусами (т.к. младшие звания генералов быстрее копят опыт, повышение съедает навыки). Штабы выделяю в отдельные корпуса, где только штаб. Во главе - какого-нить фельдмаршала старпера (ставлю туда имеющихся фельдов, ранее повышенных до фельдов мастеров логистики, старую гвардию).

2. корпуса называю однотипно, по их функции. К примеру, 3х дивизионный корпус пехоты с артиллерией обозначаю, как ART.

противотанковые бригады - AT, горяки - MNT. Присваиваю также порядковые номера, чтобы при передислокации все не падали в 1 корпус. К примеру, ART1.

3. армию строю так:

-основа из 100-150 пехотных дивизий с артиллерией и противотанковыми пушками (СССР).

-30 горняков с инженерными бригадами;

-30 моторизованной пехоты;

-20-30 танков.

[Barabum 102]

3. армию строю так:

-основа из 100-150 пехотных дивизий с артиллерией и противотанковыми пушками (СССР).

-30 горняков с инженерными бригадами;

-30 моторизованной пехоты;

-20-30 танков.

Это уже больше на фронт похоже,чем на армию))))

[Ko4evnik 43]

Это уже больше на фронт похоже,чем на армию))))

ну а я не делю на армии фронт. Фронт он и есть фронт, при необходимости войска перебрасываются туда-сюда.

Этого (ну плюс еще может дивизий 40-50, про которые забыл) хватало, чтобы растоптать Германию в 1939.

[Weter 401]

ну а я не делю на армии фронт. Фронт он и есть фронт, при необходимости войска перебрасываются туда-сюда.

Этого (ну плюс еще может дивизий 40-50, про которые забыл) хватало, чтобы растоптать Германию в 1939.

Ребята, а чем фронт отличается от армии?

А ни чем.

Тоже объединение.

Только корпус мин. 3 див., а армия больше на порядок.

А фронт несколько объединений только и всего, или даже одно или вообще одна дивизия.

И так бывает.

Как говориться как "Титаник" назовешь, так и поплывет.

Но количество просто впечатляет, уже интересно у немцев сколько?

Не чересчур ли с количеством, а управлять без штрафов как этой толпой "леммингов"?

Или тупо вперед не разбирая брода?

[-An- 1,288]

Не знаю как вы.

Но классическая комбинация армии, это универсальный состав ВС для выполнения строго определенных задач, так общих.

В вопросах взаимодействия широко использовать штабы, и однотипные дивизии в виде корпусов (т.е. 3 штуки), оптимальное количество.

Которое позволяет наращивать усилия на одном участке и менять задачи в соответствии с ситуацией.

Несколько корпусов имеют различные задачи на одном участке фронта, "поддержка атаки", "резерв", "арт. обстрел", "атака". Плюс штаб со всеми бонусами.

По флоту "ударный флот" в пропорции 50/ 50 крупные корабли/корабли охранения; отдельно эскадры торпедных катеров и "волчьи стаи" подводных лодок, транспортные корабли и эскорт.

Авиация по мах. группировке, 4 бомб. с эскортом, 4 штурмовика и т.д.

Эффективность авиации в группировке конечно выше.

Вроде неплохо работает.

Я во всех ДП компаную пехтуру в универсальные соединения-корпуса по 3 дивизии-таких соединений больше всего. которым навешиваю по бригаде обычной и потивотанковой артиллерии + зенитки, также делаю и большие пехотные соединения по 6-5 дивизий- это мой стандартный корпус+дивизии с бригадами инженеров ракетной артиллерии и тех бригад что исследованы (кроме полиции броневиков и прочего жрущего бензин) кавалеристам что есть обычно вешаю тяжёлую артилллерию (скорость немного падает зато они вполне неплохо бьются с пехотой). Все танки отдельно -в мех корпуса -обычто это танковая дивизия+2мотопехоты или мех-х есть и "большие" корпуса -2танк. дивизии+4 мотопехоты им вешаю бригады всего самоходного штабы как правило прикрепляю к "большим" корпусам

Авиацию спользую строго по типам по 4 эскадрилии

Флот: больших соединений надводного флота аж 4 типа 1)Вспомогательный флот сваливаю всё бронепалубное старьё в одну кучу (1-2 уровень) это самые лоховские и медленные корабли- они борются в конвоями и долбят транспортники 2) линкорный флот 3-4 линкора+2лёгких авианосца (позже)+8-10 тяжёлых крейсера+ корабли охранения легкие крейсера +эсминцы пополам-долбят вражеский флот, если у врага мало авианосцев -если много то добивают после схватки с моими авиансцами 3) авианосный флот 3 авианосца+2 лёгких+8-9 тяж крейсеров+прикрытие как у линкорного флота 4)ударный авиансный 5 авианосцев+2-3 лёгких далее по стандарту -для борьбы с американцами (у них ИИ иногда тупит и сваливает в кучу по 9-12 авианосцев)

к транспортникам иногда добавляю легкие крейсера и эсминцы-для эскорта. Подлодки и прочее собираю в большие эскадры по дальности действия

Изменено 02.09.2012, 20:08:49 пользователем -An-

[Bismarck 1,094]

Я во всех ДП компаную пехтуру в универсальные соединения-корпуса по 3 дивизии-таких соединений больше всего. которым навешиваю по бригаде обычной и потивотанковой артиллерии + зенитки, также делаю и большие пехотные соединения по 6-5 дивизий- это мой стандартный корпус+дивизии с бригадами инженеров ракетной артиллерии и тех бригад что исследованы (кроме полиции броневиков и прочего жрущего бензин) кавалеристам что есть обычно вешаю тяжёлую артилллерию (скорость немного падает зато они вполне неплохо бьются с пехотой). Все танки отдельно -в мех корпуса -обычто это танковая дивизия+2мотопехоты или мех-х есть и "большие" корпуса -2танк. дивизии+4 мотопехоты им вешаю бригады всего самоходного штабы как правило прикрепляю к "большим" корпусам

Лучше уж вместо артиллерии САУ прикреплять, так хоть скорость не падает...

[Olegard 10,713]

Лучше уж вместо артиллерии САУ прикреплять, так хоть скорость не падает...

Человек живет далеко идущими планами, стараясь попасть туда, где бензобак - скорей обуза...

Хотя для блицкригов до начала войны легде всего наштамповать "дивизии -тройки " : с бронеавтомобилями, разведкой и миномётами сверху. И лишь для удержания фронта годятся "тройки" с тяж. танковыми бригадами, инженерами , антитанковые и просто артиллерия...

Легко прокачать такие мелкие корпуса с 39 по 41 год, чтобы перед Барбароссой зольдаты имели еще и преемущество в опыте ( в среднем выходит около 20 -25 опыта наварить).

[Surt 36]

Лучше уж вместо артиллерии САУ прикреплять, так хоть скорость не падает...

Кстати также делал, САУ все таки убойная штука

[Dima-Stranik 16,415]

Кстати также делал, САУ все таки убойная штука

Все выбирают САУ. А если её не было. Что бы вы делали.

[Surt 36]

Все выбирают САУ. А если её не было. Что бы вы делали.

Тогда бы давили количеством

[Dima-Stranik 16,415]

Тогда бы давили количеством

Я не против САУ, просто это не единственный вариант.

[Surt 36]

Я не против САУ, просто это не единственный вариант.

С остальными вариантами сложнее, они не так универсальны.

[Dima-Stranik 16,415]

С остальными вариантами сложнее, они не так универсальны.

Надеюсь вы их не вешаете морским и горным войскам.

[Surt 36]

Надеюсь вы их не вешаете морским и горным войскам.

Универсальны для пехоты.

[Dima-Stranik 16,415]

Универсальны для пехоты.

Это если проблем с топливом нет.

[Surt 36]

Это если проблем с топливом нет.

Если с топливом проблемы, то тогда артиллерия.

[Dima-Stranik 16,415]

Если с топливом проблемы, то тогда артиллерия.

Что-то такой вариант меня не очень устраивает. Перевешивать всем дивизиям бригады.