Холокоста

[Славянин 4]

осле того, как я понял, что этноцентризм, пронизывает иудаизм и сионизм и что еврейская власть проникает в средства массовой информации, я прочел несколько книг и статей, которые намекали на то, что рассказы о зверствах немцев во время Второй мировой войны были преувеличены и превратно истолкованы. Некоторые утверждали, что бесконечное муссирование в средствах массовой информации того, что получило название Холокоста спустя десятилетия после войны, объясняется стратегическими интересами Израиля. Сначала я отвергал идею, что некоторые утверждения против немцев могут быть фальшивыми, так как я сам видел жуткие фотографии и фильмы, которые самообличали зверства немцев.

(Дэвид Дюк. "Еврейский вопрос глазами американца")

В 1990 году в США ужасные сцены Холокоста стали обязательными для просмотра школьниками. Группы евреев заставили принять закон, требующий введения предмета «изучение Холокоста» в общеобразовательных школах, и многие тысячи отдельных школ просто сделали его обязательным для изучения по запросу евреев. Кровавое насилие художественных фильмов или телевизионных программ не является таким наглядным, как ужасные сцены Холокоста. Интересно, показывали бы те же школы фильмы о кровавых жертвах крушения самолетов детям? Показывали ли бы они девятилетним школьникам массовые убийства палестинских женщин и детей, которые были вырезаны в лагерях Сабра и Шатила на территории оккупированного Израилем Ливана или жертв коммунистов в Камбодже? Почему, спрашивал я себя, они должны показывать маленьким детям эти ужасные сцены еврейских жертв более чем 50-ти летней давности?

Сторонники «Изучение Холокоста» школьниками говорят, что это травма необходима для того, чтобы научить детей опасности расизма и антисемитизма. Но все же они не показывают людей с простреленными головами для того, чтобы научить детей ужасам криминального убийства, не показывают сцены миллионов трупов заморенных голодом или убитыми Советами, чтобы научить их опасности коммунизма. Ни в одном колледже нет отделения по изучению ГУЛАГа, ни один университет не требует от выпускников знаний об этом лагере.

Один из аргументов, который используют сторонники изучения Холокоста маленькими детьми, это то, что Холокост показывает зло расизма. Он показывает, по их словам, что массовое убийство является первейшим последствием расизма. Однако, они не упоминают, что намного большее количество человеческих жизней было унесено во имя равенства, а не расизма. Со дней кровавых эксцессов французской революции до миллионов замученных советами в ГУЛАГах, от убийц-красноохранников в Китае до полей смерти Камбоджи ни одна доктрина не убила больше людей, чем коммунизм — в ее самой основе заложено фанатическое стремление к всеобщему равенству.

Не спорю. Евреев уничтожали во время второй мировой войны и много уничтожали. Но сейчас я почти не слышу возмущенных возгласов о уничожении немцами чыган или других народов. Все кричат об уничтожении евреев. Причем прошло уже почти 70 лет, а евреи все не успокоются. Сколько денег евреи получили от своих угнетателей и продолжают получать. Нет ни одной такой расы, которая так наживается на своем унижении. И чем дольше будут говорить о холокосте, тем богаче будут евреи. Причем в самом холокосте все не так уж и однозначно. Все воспринимается на веру. Раз евреи сказали, что их травили в газовых камерах, значит так и было. И в сегоднешним мире мы правды не узнаем.

После исследования и оспаривания истории Холокоста я пришел к пониманию, что те, кто не согласны с определенными аспектами не более не правы, чем те, кто оспаривал устоявшуюся версию о наемном убийце одиночке, застрелившем Кеннеди. Разница только, что во втором случае меньше политических, экономических, социальных и религиозных последствий. Просто задавать уместные вопросы по аспектам Холокоста значит обрушить на себя неприкрытую ярость тех, кто доминирует в прессе и кто поддерживает Израиль.

И сегодня, хотя наши еврейские антагонисты находятся на пороге полной победы и деловито продолжают основание своего нового мирового порядка, их власть — это не совсем то, что нам угрожает. Нам угрожает наша собственная слабость. Нашей «ахиллесовой пятой» оказалась наша наивность. Если мы узнаем правду Холокоста, то сможем избавиться от наивности, и сможем расстроить планы искоренения европейского человечества.

(Дэвид Дюк)

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Изменено 24.02.2011, 14:04:59 пользователем Толстый

[Роман Кушнир 2,980]

Это не "наши" предпосылки, это - те предпосылки, за которые вы предпочли ухватиться.

Я судил конкретно по ним, конкретно утверждаемый тобой факт геноцида в Киданьской империи, с конкретными цифрами в 35 млн. трупов, не более и не менее. Я не выходил за рамки данной темы, потому мне не нужно "ухватываться" за что-либо. Если короче, то у тебя нет твердых доказательств геноцида монголами 35 млн. китайцев в Киданьской империи - вот о чем я говорил. Я не отрицаю фактов геноцида китайцев как таковых, поэтому приведенное тобой "Б" вообще немного не туда.

Изменено 26.02.2011, 14:01:48 пользователем Роман Кушнир

[[light] 2,331]

П. С.Light, видимо получает удовольствие. Интересно от чего?

Столкнулись два буквоеда, но умудряются есть букафки приемлемыми порциями, так как я люблю.

[sccs 2,264]

Столкнулись два буквоеда, но умудряются есть букафки приемлемыми порциями, так как я люблю.

offtopНажмите здесь!

 

Как думаете кто кого задавит букафками? Лично я ставлю на guidofawkes.

[Cкрыть]

[Славянин 4]

Да, Терр, ZOG бдит. Возможно израильские спутники сейчас наблюдают именно за тобой.

У них за ближним востоком уследить не получается.

Спорно. Монголы не резали китайцев, потому что те были китайцами - монголы резали для подавления и наказания за сопротивление, а это уже террор и репрессии, но не геноцид.

Какая разница, какие ими мотивы двигали? Главное результат.

[Роман Кушнир 2,980]

Как думаете кто кого задавит букафками? Лично я ставлю на guidofawkes.

На моей стороне законы логики. Йа нипабедим.

[guidofawkes 1,082]

На моей стороне законы логики. Йа нипабедим.

*со вздохом* А также полное отсутствие знаний по теме. Вы, как и Белогвардеец действительно непобедимы

[Роман Кушнир 2,980]

*со вздохом* А также полное отсутствие знаний по теме.

Знания по теме нужны при споре о фактах. Например о количестве трупиков китайцев или о том кто виноват и что делать. При споре о выводах знания по теме не требуются, о чем я писал выше.

[guidofawkes 1,082]

При споре о выводах знания по теме не требуются, о чем я писал выше.

Знаю, знаю, вы уже писали Давайте не будем начинать по второму кругу? Тем более, что взаимные уступки уже сделаны.

[Роман Кушнир 2,980]

Знаю, знаю, вы уже писали

Вот видишь, мне приходится повторять.

Давайте не будем начинать по второму кругу?

Почему бы и нет? Я могу много рассуждать о логике и абстрактном мышлении. Это очень занимательно.

Изменено 26.02.2011, 19:51:45 пользователем Роман Кушнир

[guidofawkes 1,082]

Почему бы и нет? Я могу много рассуждать о логике и абстрактном мышлении. Это очень занимательно.

Вперед и с песней. Только вот мне не доставляет удовольствие беседовать с человеком, который вырывает два понравившихся ему сообщения, объединяет их в систему, которая, к слову сказать, существует только у него в голове, а потом еще и умудряется оценивать им же придуманную трактовку, да еще и в контексте, который ему недоступен по определению (за незнанием).

[Terranoid 8,096]

Как думаете кто кого задавит букафками? Лично я ставлю на guidofawkes.

Ты не того поставил, точно тебе говорю.

[Роман Кушнир 2,980]

Вай-вай, зачэм так дэрзка?

Ты сказал, что 35 млн. китайцев Киданьской империи было уничтожено вследствие геноцида. Повторюсь, сказал ты, никто тебя за язык не тянул. Затем ты объединил обоснование этого тезиса в систему из двух предпосылок. Опять же, сам. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

если эти слова коррелируют с данными китайских переписей, то это означает, что намерения были претворены в жизнь.

Две предпосылки и вывод сделаны тобой, а не мной, что опровергает сказанное тобой выше. Ты сам создал систему, а не я.

Что сделал я: указал на несовершенство этой системы, чего ты отчаянно не хотел признавать. Замечу, что я не отрицал озвученные тобой данные, но выводы, которые ты (снова ты, а не я - про миллионы трупов не я писал) делаешь из этих данных несовершенны.

Изменено 26.02.2011, 20:14:04 пользователем Роман Кушнир

[guidofawkes 1,082]

Две предпосылки и вывод сделаны тобой, а не мной, что опровергает сказанное тобой выше. Ты сам создал систему, а не я.

Что сделал я: указал на несовершенство этой системы, чего ты отчаянно не хотел признавать. Замечу, что я не отрицал озвученные тобой данные, но выводы, которые ты (снова ты, а не я - про миллионы трупов не я писал) делаешь из этих данных несовершенны.

Охохонюшки-охохо. Для любителей передергивать напоминаю ход дискуссии:

Как это надобно рассматривать?

Как фразу Огедея. Неожиданно, правда?

Паясничать изволите? В принципе, неплохой способ сохранить лицо

Я какбе намекаю тебе на неистинность твоих суждений. То, что кто-то что-то сказал еще не значит, что это повлекло соответствующие действия. Слова могут (и это еще предположительно) указывать на намерение совершить геноцид, но не на сам геноцид - разница знаешь ли очень существенная.

Если этот кто-то - Роман Кушнир, то слова действительно значат очень мало. А если этот кто-то - Великий хан Огедей, то слова означают не только намерения, но и готовность эти намерения претворить в жизнь. А если эти слова коррелируют с данными китайских переписей, то это означает, что намерения были претворены в жизнь.

То есть речь-то о серьезности слов и намерений Огедея и только о них, а не о геноциде. Нес па?

[Дергус 64]

Вай-вай, зачэм так дэрзка?

Ты сказал, что 35 млн. китайцев Киданьской империи было уничтожено вследствие геноцида. Повторюсь, сказал ты, никто тебя за язык не тянул. Затем ты объединил обоснование этого тезиса в систему из двух предпосылок. Опять же, сам. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Две предпосылки и вывод сделаны тобой, а не мной, что опровергает сказанное тобой выше. Ты сам создал систему, а не я.

Что сделал я: указал на несовершенство этой системы, чего ты отчаянно не хотел признавать. Замечу, что я не отрицал озвученные тобой данные, но выводы, которые ты (снова ты, а не я - про миллионы трупов не я писал) делаешь из этих данных несовершенны.

В таком случае Ваши данные в Холокосте тоже можно опровергнуть по количеству, ведь в 20 столетии несовершенство системы некуда не делось и в переписи очень часто не указывалась настоящая национальность, значит люди которых уничтожили как евреев могли не быть таковыми и наоборот...

[No Good 3,794]

Но ведь в результате очень велика опасность неточного подсчета. Скажем, в рассеянности человек ухо сожрет вместо внесения в учетную карточку. И что делать тогда

Главное, что новые уши ему взять негде. То есть количество может уменьшиться, но не увеличиться. Вот так и скрывают миллиарды расстрелянных лично Гитлером Сталиным Огедеем.