Возрождение России

[belogvardeec 19,271]

Думаем, рассуждаем...

Изменено 17.02.2011, 08:27:51 пользователем belogvardeec

[Маринеско 441]

Вам не кажется, что монархия - несколько устаревшая форма правления?.. smile.gif

Самодержавие устарело. Парламентская монархия бессмысленна. А вот бонапартизм имеет право на жизнь).

[Лукулл 6,672]

Я в моем опросе просил выразить позицию по поводу ближнесрочной ориентации.

Из твоего опроса этого неясно. Тем более, что "ближнесрочная" перспектива постоянно меняется.

Естесственно ничто не вечно под Луной.

Даже в краткосрочной перспективе. Пришел вот Обама к власти и теперь весь мир на ушах стоит. Не знает кому лизать.

Чем нынешние то тебе не угодили? По-моему они очень неплохой вариант для России из имеющихся\имевшихся.

Они глупые, за двадцать лет не смогли сформировать четкие векторы внешнеполитических интересов. Их конечно можно понять, в некоторых вопросах они связаны по рукам и ногам, а некоторые вопросы радикально решались их предшественниками. Но лично я считаю, что внешняя политика России не отличается ни достаточной гибкостью там, где это необходимо, ни достаточной твердостью там, где этого требует сама обстановка. И причина уже давно озвучена. Россия представляя собой важного игрока на региональной карте, уже давно утратила те геополитические позиции, которыми обладали Российская империя и Советский Союз. Как уже было сказано, возможности исчезли - амбиции остались.

И проблема в том, что руководство страны ничего не делает для того, что бы повлиять на эту ситуацию. Даже при сохранении выгодного тандема ДАМ-ВВП, то есть концентрации власти в одних в принципе руках. ИМХО.

[Лукулл 6,672]

А вот бонапартизм имеет право на жизнь

И кого же вы видите новым Бонапартом?

[Маринеско 441]

И кого же вы видите новым Бонапартом?

Пока что никого, по крайней мере, в России.

Вообще, лично я за равенство равных (меритократию), но если человек - гений политики и управления, он может объявить себя императором).

Изменено 19.02.2011, 01:14:41 пользователем Маринеско

[sccs 2,264]

Думаю ответ понятен...

Хочешь , чтобы коммунисты загнали весь мир в ту яму, куда скатился СССР? А кто бы нас тогда кормил?

Вообще, лично я за равенство равных (меритократию), но если человек - гений политики и управления, он может объявить себя императором).

Да кто ж ему позволит? Управляет не тот, кто гений политики, а тот, кто контролирует зомбоящик. Изменено 19.02.2011, 01:40:54 пользователем sccs

[Dramon 4,917]

Хочешь , чтобы коммунисты загнали весь мир в ту яму, куда скатился СССР? А кто бы нас тогда кормил?

Dj первых как говорилось недавно ты предвзят,

Во вторых посмотри на 17 и 85,думаю никто был бы не против загнать себя в такую яму,с учетом того что мы живем за счет того что осталось от СССР....

[sccs 2,264]

Во вторых посмотри на 17 и 85,думаю никто был бы не против загнать себя в такую яму,с учетом того что мы живем за счет того что осталось от СССР....

Предлагаешь загнать страну в 85? Чтобы через 6 лет страна развалилась и начались новые 90-е? Изменено 19.02.2011, 09:59:04 пользователем sccs

[Маринеско 441]

Да кто же ему позволит? Управляет не тот, кто гений политики, а тот, кто контролирует зомбоящик.

При так называемой "демократии" - именно так. Всеобщее избирательное право = диктатура посредственности.

[Лукулл 6,672]

Всеобщее избирательное право = диктатура посредственности.

Однако. Меритократия? А вот говорят, что власть способна извратить саму суть человека. Как считаете, что предпочтительнее, делегация доверия отдельному способному человеку в надежде на его сознательность (а ведь способности не синоним порядочности), или все таки люди должны сами принимать решения? Мне интересно, как и по каким критериям в вашем варианте осуществляется селекция управляющего класса.

Изменено 20.02.2011, 00:17:03 пользователем Лукулл

[Маринеско 441]

Как считаете, что предпочтительнее, делегация доверия отдельному способному человеку в надежде на его сознательность (а ведь способности не синоним порядочности), или все таки люди должны сами принимать решения?

Люди должны принимать решения в том объёме, в каком они способны принять на себя ответственность за них и их последствия. Многие вопросы местного управления следует решать методами прямой демократии, однако принятие решений, влияющих на судьбу всей нации - удел немногих, и это должна быть истинная элита, а не родовая или финансовая олигархия.

Мне интересно, как и по каким критериям в вашем варианте осуществляется селекция управляющего класса.

В моём варианте критериями являются результаты комплекса теоретических, социальных и психологических тестов, определяющих место индивида в общественной иерархии с учётом его пожеланий. В последствии индивид может по желанию заново пройти тестирование, что даёт стимул к саморазвитию с целью продвижения наверх. Механизм отделения зёрен от плевел - рост многих видов ответственности (включая уголовную) в связи с социальным положением.

[slip 623]

В моём варианте критериями являются результаты комплекса теоретических, социальных и психологических тестов, определяющих место индивида в общественной иерархии с учётом его пожеланий. В последствии индивид может по желанию заново пройти тестирование, что даёт стимул к саморазвитию с целью продвижения наверх. Механизм отделения зёрен от плевел - рост многих видов ответственности (включая уголовную) в связи с социальным положением.

А экзаменаторы, естественно, люди неподкупные? 

[Лукулл 6,672]

удел немногих, и это должна быть истинная элита

Как узнать, что она элита? И как потом оградить элиту от соблазнов?

[Маринеско 441]

А экзаменаторы, естественно, люди неподкупные?

Первоначально - наиболее фанатичные сторонники идеи, в последствии - прошедшие психологический экзамен, утверждающий их кристальную честность и твёрдость характера. Разумеется, процесс подсчёта результатов будут сниматься на камеры.

Да и при нынешнем уровне автоматизации большую часть работы будут исполнять компьютеры.

Как узнать, что она элита?

Путём прохождения комплекса теоретических, социальных и психологических тестов.

И как потом оградить элиту от соблазнов?

Рост многих видов ответственности (включая уголовную) в связи с социальным положением.

Больше власти - больше ответственности.

[Dart An'ian 4,440]

То есть новая элита - это тестирующие и спецслужбы, следящие за соблазнами?

[belogvardeec 19,271]

Из твоего опроса этого неясно. Тем более, что "ближнесрочная" перспектива постоянно меняется.

Постоянно она не меняется. Не меняется уже можно сказать последние лет 20, а по сути со второй мировой войны, а если копнуть то и с первой мировой, а если б не нашествие коммунистов то и с начала ХХ века как минимум. Точнее даже нет. С Петра I не менялась ориентация России на Европу. Союзники менялись, да, но ориентация это такая штука которую не меняют раз в год.

Изменено 21.02.2011, 22:15:30 пользователем belogvardeec

[Маринеско 441]

То есть новая элита - это тестирующие и спецслужбы, следящие за соблазнами?

Численность и полномочия спецслужб, напротив, должны быть сокращены до необходимого минимума.

Просто экзаменаторы должны проходить наиболее жёсткий отбор и нести максимальную ответственность за нарушения.

В последствии будет целесообразно полностью заменить экзаменаторов тестирующими машинами, благо уровень развития технологий весьма близок к такой возможности.