Почему мы не созданы для этого мира?

[Серый человечек 14]

Тема того, что человечество в ... известно где, муссируется давно и активно. Наверное, ещё более активно, чем противоположное мнение, что всё в ажуре, и впереди у нас у всех светлое будущее, надо только всем вместе хорошо постараться (или даже, как некоторые считают, в том числе здесь, не стараться, а просто типа "поверить", ну да, ну да, серьёзно...). Понимаю, что тема заезженная. И всё же захотелось мне что-то пофилософствовать, насчёт того, действительно ли всё плохо, и если плохо, то почему, может, кто-то захочет обсудить.

Хвалебные гимны в адрес человека звучали с самых стародавних времён (от "образа и подобия" до "венца эволюции"), в последнее время же всё-таки слегка поутихли. И, по-моему, не зря. В самом деле, настолько ли люди, мы с вами, созданы для мира, в котором живём?

Что вообще нужно системе, чтобы выживать или, выражаясь построже, сохранять в заданных диапазонах некоторые определяющие её специфику параметры длительное время? Очевидно, тут было бы неплохо для начала направлять её деятельность на это сохранение, выживание. Человек в этом сильно преуспел? Думаю, если практически любой из тех, кто это читает (и пишет) проанализирует своё поведение, станет ясно, что в основном он занят совсем не тем. Большая часть действий человека не направлена на реальную адаптацию. Потребности, которые их вызывают - зачастую либо тоже на неё не направлены (в основном касается производных потребностей), либо, будучи направленными изначально, оказываются совершенно неадекватными этой цели в действительности. Возьмём, к примеру, такую потребность, как размножение. Казалось бы, жизненно важно для любого вида: чем больше особей, тем больше шансов, что кто-то выживет и оставит потомство (система сохранится). Но в случае человека с этой потребностью всё куда сложнее. Неограниченный рост может вызвать катастрофические последствия, которые вполне могут похоронить цивилизацию. С другой стороны, сама потребность стремительно теряет исходный смысл: множество людей её удовлетворяют без, собственно, воспроизводства себеподобных, и эта тенденция растёт. Полезный результат действий обнуляется, однако же какие колоссальные средства затрачиваются на удовлетворение этой потребности! Взять хотя бы сколько электроэнергии (и, значит, угля, урана, газа...) жрут сервера, на которых хранится порнуха и компы, которые её воспроизводят. Сходная ситуация с большинством естественных потребностей (недавно смотрел на тик-токе видео про современные японские унитазы, например...). Сильно ли это способствует адаптации человечества к столь опасной и непредсказуемой среде? Не думаю.

Насчёт производных потребностей. Для чего, например, аффтар сейчас это всё пишет, затрачивая свои "интеллектуальные ресурсы"? Чтобы кого-то там, извиняюсь, адаптировать? Нет, конечно, он пишет, потому что ему сейчас делать не хрен и поболтать не с кем. За подобными делами проходит значительная часть жизни (думается, не только у аффтара), а ведь это - проедание продуктов, попутные эрозия почв, загрязнение воды; сжигание всё того же угля/газа; вычислительные мощности ПК, которые тоже могли пойти на что-то иное, в том числе, более полезное для "сохранения системы"... В общем, думаю, суть ясна: львиная доля наших действий с точки зрения нашего выживания идёт "в никуда", потому что львиная доля наших потребностей для этого выживания ничего не значат.

С этой тесно связана другая трудность: горизонт планирования. В самом деле, много ли кто хоть иногда задумывается о будущем на больший срок, чем взросление детей? А много ли кто на больший срок, чем собственная жизнь? В большинстве же ситуаций человек хорошо если на пару-тройку дней планирует хотя бы. Краткосрочное планирование - не однозначно плохо. Оно более надёжное, оно приводит к более быстрым действиям (что зачастую критично). Но оно делает людей угрожающе "близорукими", не видящими, что называется, дальше своего носа. Что, очевидно, чревато неожиданностями, в том числе, неприятными. Примеров глобального характера на сей счёт много, но что говорить о глобальном, если даже содержанием дамб на случай подтопления весной "не заморачиваются", пока всё не затопит?..

А с этой проблемой связана ещё одна - это возможности наших мозгов. Планировать надолго, может, и неплохо было бы, да много ли мы можем напланировать в мире, в котором всё меняется с бешеной скоростью? И о котором мы так мало знаем? Технологии больших данных позволили "охватывать" беспрецедентный объём информации, и вроде бы даже что-то "переваривать", но в основном это "переваривание" где-то близко к уровню улитки. И это всё равно капля в море. А что из этого моря (и даже капли) могут охватить и переварить отдельные люди? Совсем немного, исчезающе немного. Человек не понимает мир даже на самом простом, элементарном уровне (элементарные частицы), что уж говорить о понимании сложных систем. И чем дальше их изучает, тем сложнее всё оказывается, и тем сильнее напрашивается неутешительный вывод, что наш мыслительный орган такое уже просто не тянет...

В общем, даже в свете написанного ясно, что если мы и "венец" чего-то там, то это даже обидно за мир, у которого это - "венец". Потому что приспособлены мы к этому миру далеко не лучшим образом.

Изменено 10.03.2025, 07:03:32 пользователем Серый человечек