ГМО

[belogvardeec 19,208]

Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Такие изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях.

В нашем разговоре речь в основном о продуктах питания. Кто что думает по этому поводу?

Фильм о ГМОНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 05.02.2011, 21:36:42 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

Жуткая паника по поводу ГМО как правило не обоснована практически ничем, кроме "эти сволочи лезут в гены, а-а-а!"

Итого - ответ очевиден.

[Dramon 4,917]

Какая разница как мы к этому относимся,через лет 50 о существовании продуктов не из ГМО вообще забудут,ибо китайцев пруд пруди и всяких индусов....

Как бы простой люд не в силах что либо с эти сделать,ибо всё в руках власти...

[belogvardeec 19,208]

Жуткая паника по поводу ГМО как правило не обоснована практически ничем, кроме "эти сволочи лезут в гены, а-а-а!"

Итого - ответ очевиден.

А как насчет того, чтобы фильмец глянуть? Хотябы первые минут 30?

Там говорится о том, что генно-модифицированные продукты нерепродуктивны или крайне низкорепродуктивны (например семена).

[Jwerwolf 4,546]

Это даже полезно, ибо страх перед ГМО несёт науку в массы... Смотрите, как все генетикой заинтересовались...

[[light] 2,331]

А как насчет того, чтобы фильмец глянуть? Хотябы первые минут 30?

Там говорится о том, что генно-модифицированные продукты нерепродуктивны или крайне низкорепродуктивны (например семена).

И что, что нерепродуктивны? Измененные гены там не для того, что бы они плодились и размножались, вытесняя всю остальную флору, а для того, что бы сопротивляться засухе, морозам, паразитам и что бы картофелина была сразу на полкило одна штука, а не 20 мелких шариков на тот же вес.

В рамках современных знаний нет конкретных фактов принесения вреда ГМО, т.е. сами по себе ядом они не являются, а вот если их использовать как это делает МакДак, Крошка Картошка и прочие фастфуды, есть не нулевая вероятность появления ожирения, гастрита, изжоги и язвы желудка, и многих других заболеваний пищеварительной системы. Но. Опять таки гмо тут ни при чем, только косвенно, как еще один продукт современной цивилизации.

[guidofawkes 1,082]

Смотрите, как все генетикой заинтересовались...

Ну если и заинтересовались, то какой-то своей, персональной генетикой, согласно которой, съеденная ГМО-морковка просто обязана заколоситься по весне ботвой на макушке ее употребившего

Опять таки гмо тут ни при чем, только косвенно, как еще один продукт современной цивилизации.

Небольшая опасность все же присутствует. Для аллергичных людей. Все-таки, белковый состав ГМО-продуктов несколько отличается от белкового состава продуктов нами обычно употребляемых. Впрочем, для этих аллергиков и обычный апельсин похлеще цианида будет

[belogvardeec 19,208]

И что, что нерепродуктивны?

Хм))) Как бы это вам помягче ответить?

Да то, что не чего потом будет сажать. Нормальных семян не найдешь, все будут бесплодны.

А также, по поводу аллергии - большинство аллергиков в США, главной страны производящей ГМО, а также растет уже в остальном мире. С чего бы?

[[light] 2,331]

Хм))) Как бы это вам помягче ответить?

Да то, что не чего потом будет сажать. Нормальных семян не найдешь, все будут бесплодны.

В здравом уме никто не будет выпускать из под контроля и распространять модифицированные растения, вытесняя обычные. Это очень опасно, т.к. игра с генами это своего рода танец со смертью. В США, если не изменяет память, изменили ген в каком-то из сортов кукурузы, что бы она стала не подвержена местному жучку паразиту, а в результате вымерла вся местная популяция бабочки какой-то там, что нанесло нефиговый урон биосфере. Хорошо, что это была территория эксперимента, яйцеголовые в лабораториях следили и приняли меры.

Поэтому хорошо, что модифицированные растения низкорепродуктивны и не займут новые неподконтрольные территории самостоятельно.

А также, по поводу аллергии - большинство аллергиков в США, главной страны производящей ГМО, а также растет уже в остальном мире. С чего бы?

Причина не в модифицированных генах, а в развитии и проникновении химической промышленности в абсолютно все сферы быта и мироустройства.

[belogvardeec 19,208]

В здравом уме никто не будет выпускать из под контроля и распространять модифицированные растения, вытесняя обычные. Это очень опасно

Так уже выпустии. Походу... В фильме говорится, что семена зачастую генномодифицированные смешивают с нормальными и продают так. Например в Индию. В итоге фермеры вынуждены закупать всё больше и больше семян, т.к. урожайность от них не та.

Бизне$$...

[[light] 2,331]

Конечно бизнес. Само появление ГМО обусловлено только снижением себестоимости за счет сокращения посевных площадей, увеличения массы урожая на единицу площади и уменьшения трудозатрат на уход и обработку.

[KoLLIka 48]

Фильм не посмотрела еще, времени нет. Между прочим, Мичурин ведь тоже занимался вполне себе генным модифицированием. И никто по этому поводу шума не поднимал. А в чем разница?

[Dart An'ian 4,440]

А в чем разница?

Во времена Мичурина в ходу были книжки, а не интернет-мифы.

[Jwerwolf 4,546]

Фильм не посмотрела еще, времени нет. Между прочим, Мичурин ведь тоже занимался вполне себе генным модифицированием. И никто по этому поводу шума не поднимал. А в чем разница?

Разница принципиальная. Мичурин не прививал кукурузе, к примеру, ген лосося. Тогда речь шла разве что о межвидовом скрещивании (т. е. хотя бы более-менее близких источниках генетического материала), а сейчас - чуть ли не о скрещивании растений с животными (т. е. разных царств живой природы). В природе аналогов этому нет, таким образом возможные последствия непредсказуемы.

Во времена Мичурина в ходу были книжки, а не интернет-мифы.

Ай-ай-ай, а кому-то ведь не нравился мой "сарказм от мудрых нефанатиков"...

Изменено 21.02.2011, 22:12:18 пользователем Jwerwolf

[belogvardeec 19,208]

Между прочим, Мичурин ведь тоже занимался вполне себе генным модифицированием. И никто по этому поводу шума не поднимал. А в чем разница?

Как не понимать? Мичурин не пичкал весь мир своими сомнительными изобретениями, т.е грубо говоря не ставил эксперименты далее научных лабораторий. Если бы сейчас так и было - никакого шума и не было бы. Однако признав ГМО потенциально опасными их распространили по всему миру... что как бэ намекает...

[Dart An'ian 4,440]

Ай-ай-ай, а кому-то ведь не нравился мой "сарказм от мудрых нефанатиков"...

А с чего кому-то должен нравится сарказм, основанный не на знании, а на ЧСВ?

[KoLLIka 48]

Как не понимать? Мичурин не пичкал весь мир своими сомнительными изобретениями, т.е грубо говоря не ставил эксперименты далее научных лабораторий. Если бы сейчас так и было - никакого шума и не было бы. Однако признав ГМО потенциально опасными их распространили по всему миру... что как бэ намекает...

Насчет "не ставил далее научных лабораторий" позвольте с вами не согласиться. Им выведено множество новых сортов плодовых деревьев, многие сорта яблок, например, и сейчас на слуху.

Выходит, не признается исключительно насильственное смешение генного материала чуждых друг другу видов, тогда как межвидовое смешение генов воспринимается вполне себе нормально.

Не подумайте, что я за ГМО Наоборот, я всегда очень внимательно читаю то, что написано на этикетках продуктов, и особенно то, что написано мелким шрифтом. Но, к сожалению, в отсутствие доказанного вреда ГМО для человеческого организма все это так и будет борьбой с ветряными мельницами.

[Лукулл 6,673]

Выходит, не признается исключительно насильственное смешение генного материала чуждых друг другу видов, тогда как межвидовое смешение генов воспринимается вполне себе нормально.

Однако Мичурин шел исключительно традиционным путем. А сейчас химия и генные модификации и прочее.

[[light] 2,331]

Разница между деятельностью Мичурина и современных яйцеголовых довольно проста и очевидна.

Мичурин не занимался генной инженерией, он отрезал веточку 'Антоновки' и прививал ее к дереву с 'Белым наливом', получалось новое яблочко.

[belogvardeec 19,208]

Не подумайте, что я за ГМО Наоборот, я всегда очень внимательно читаю то, что написано на этикетках продуктов, и особенно то, что написано мелким шрифтом. Но, к сожалению, в отсутствие доказанного вреда ГМО для человеческого организма все это так и будет борьбой с ветряными мельницами.

Вы можете читать, а можете и не читать, что написано на этикетке хоть мелким хоть крупным шрифтом. Полезной информации вы там всё равно не вычитаете, тем более о ГМО. В России не обязательно указывать наличие ГМО в продуктах.

Насчет Мичурина уже написали - он шёл естесственным путем простого смешения.

Изменено 22.02.2011, 10:53:45 пользователем belogvardeec