Объединение России и Украины

[Terranoid 8,162]

Наверное, потому что по английски это слово так звучит.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хы, вообще Кэёс.

Правильно. Я говорю в переводе, а вы пытаетесь неправильно произнести в английском.

[zubberbuller 2,583]

То есть ты предлагаешь его называть Разрушитель Хаоса?

[Terranoid 8,162]

То есть ты предлагаешь его называть Разрушитель Хаоса?

Можно без "разрушитель"

[zubberbuller 2,583]

Если называть его Хаоса, он может обидиться.

[Terranoid 8,162]

Если называть его Хаоса, он может обидиться.

С чего бы это ?

[zubberbuller 2,583]

Хаоса - женское имя.

[Yankee 1,091]

Хаоса - женское имя.

Хаоса - не имя

[Маринеско 441]

По идеи конечно, да. Хотя вместе всё равно лучше, чем порознь.

Вместе можно и без единого государства. Лучше вообще всем славянским государствам объединиться в коалицию, подобную ЕС.

Где хоть?

СМИ культивируют неприязнь друг к другу.

Но чтобы такое разкое неприятие украинским народом русского. Даже в страшном сне не снилось.

Неприятие русским народом украинского зачастую выражено ещё ярче.

Чего стоят навешивание шаблонов "вы у нас газ воруете" (когда Дубина стал отвечать за всех украинцев, а Миллер за всех русских - непонятно), "нету вообще такого народа", "против обединения с Россией? Вы все бандеровцы..." и т.п.

Украинцы, выслушивая в свой адрес подобное, не отстают, а российские и украинские власти подобные настроения подогревают...

Как-то так.

[Detech 2,182]

Вместе можно и без единого государства. Лучше вообще всем славянским государствам объединиться в коалицию, подобную ЕС.

Все коалиции нежизнеспособны. На текущий момент и Россия и Украина состоят во множестве коалиций, но реальной разницы это не приносит.

ЕС, как пример коалиции, только подтверждает правило. Эта организация практически неуправляема и постоянные кризисы только завершают картину. По мере как энтузиазм по поводу ЕС уменьшается - шансы ЕС выжить уменьшаются соразмерно. Фактически на текущий момент практически всем понятно что для выживания ЕС необходимо менять его формат, брать пример с такого образования нестоит имхо.

С учетом что большинство функций евросоюза выполняют сторонние формирования, такие как Шенгенская зона (миграционная политика), Еврозона (валютная политика), ВТО (тарифная политика) и т.д. - пользы исключительно от ЕС как от образования фактически эфемерна. Некоторые ограничения по внутреней политике и некоторая взаимная отвественность (страховка).

С учетом что миграционная открытость между украиной и россией практически на уровне шенгена(насколько я знаю, если не прав - поправте), тарифно-контрольную роль планируется организовать таможенным союзом, а на валютный союз украина никогда не пойдет - не совсем понятно что за коалицию нужно образовывать дополнительно.

Все выше - по экономической половине коалиции. Политическая половина - это "собраться раз в год где нить в третьем городе, пофлудить по поводу ситуации в странах, покачать головами, покрасоваться перед прессой и разьехаться по домам без каких то определенных действий". ЕС тут как раз во всей красе.

Впервые в истории ЕС одна из стран отменяет Шенгенские соглашения. Дания объявила о восстановлении таможенного контроля на границах с соседними странами.

Первый пошел...

Изменено 12.05.2011, 03:38:00 пользователем Detech

[Zom 3,305]

Все выше - по экономической половине коалиции. Политическая половина - это "собраться раз в год где нить в третьем городе, пофлудить по поводу ситуации в странах, покачать головами, покрасоваться перед прессой и разьехаться по домам без каких то определенных действий". ЕС тут как раз во всей красе.

То же самое СНГ.

Я об этом тоже давно говорю. И кстати "любовь" Французов и Немцев никуда не исчезла, она есть и сегодня. А на их шеи ещё и негры лезут с арабами. так, что таки весело там. А нынче когда Саркази поганку в Ливии замутил они все по моему на Шенген плюнули, ибо продекларировано одно, а фактически восстановление таможенных пунктов по всему Шенгену.

[zubberbuller 2,583]

Хаоса - не имя

Спасибо Кэп.

[belogvardeec 19,496]

Все коалиции нежизнеспособны. На текущий момент и Россия и Украина состоят во множестве коалиций, но реальной разницы это не приносит.

ЕС, как пример коалиции, только подтверждает правило. Эта организация практически неуправляема и постоянные кризисы только завершают картину. По мере как энтузиазм по поводу ЕС уменьшается - шансы ЕС выжить уменьшаются соразмерно. Фактически на текущий момент практически всем понятно что для выживания ЕС необходимо менять его формат, брать пример с такого образования нестоит имхо.

ибо продекларировано одно, а фактически восстановление таможенных пунктов по всему Шенгену.

Ну вот, выходит я прав. Реальное объединение возможо только с помощью силы и под эгидой одного государства. Все другие образования эфемерны и непрочны.

[Praetor95 3,013]

Ну вот, выходит я прав. Реальное объединение возможо только с помощью силы и под эгидой одного государства. Все другие образования эфемерны и непрочны.

Компромисс можно найти всегда, ну а если вы по другому не умеете то нафиг надо такое объединение, скатертью дорога

Изменено 16.05.2011, 09:24:39 пользователем Praetor95

[Эквилибриум 2,511]

Реальное объединение возможно при наличии в обществе (как в нашем так и в вашем) человека-лидера или группы людей, чьей целью будет - это объединение, мотивируемое идеологией ( к примеру - панславизм или "возрождение Киевской руси" ).

Несомненно это приведет к столкновению с группой лиц, стоящих сейчас у власти и их верных "псов" (силовые структуры).

Армию можно и нужно перетянуть на свою сторону, играя на присяге и прочих ценностях.

При сегодняшних возможностях, революцию можно подготовить, если не за месяцы то за год-2,

необходим(ы) лишь спонсор(ы)-идеологист(ы).

зы. что касается Украины, то в ходе объединения, она полюбому лишится (имхо) западной территории, но

"ампутация одного пальца, руке, в целом, вред не принесет", хотя обидно будет.

[belogvardeec 19,496]

Реальное объединение возможно при наличии в обществе (как в нашем так и в вашем) человека-лидера или группы людей, чьей целью будет - это объединение, мотивируемое идеологией ( к примеру - панславизм или "возрождение Киевской руси" ).

Несомненно это приведет к столкновению с группой лиц, стоящих сейчас у власти и их верных "псов" (силовые структуры).

Армию можно и нужно перетянуть на свою сторону, играя на присяге и прочих ценностях.

При сегодняшних возможностях, революцию можно подготовить, если не за месяцы то за год-2,

необходим(ы) лишь спонсор(ы)-идеологист(ы).

зы. что касается Украины, то в ходе объединения, она полюбому лишится (имхо) западной территории, но

"ампутация одного пальца, руке, в целом, вред не принесет", хотя обидно будет.

Всё верно. За исключением - ( к примеру - панславизм или "возрождение Киевской руси") - надо добавить "возрождение России"

И столконовения будут не только с группой лиц находящихся у власти (кровососов), но и с особо свидонутыми товарисчами, которые будут воевать даже не за бабки (как кровососы), а за "идею"))

Насчет потери западного пальца, то это далеко не факт. На каком основании они отделятся? Потребуют присоединения к Польше или че?

[Эквилибриум 2,511]

"Возрождение России" - это заведомо крах, потому что Россия - символ "дискриминации" младшего брата/сестры. Да и из-вне будет казатся, что Россия пытается силой взять утраченные при распаде СССР земли, сама спровоцировав революцию в Украине, так не долго и до НАТОвских во главе с США на ваших землях.

"Возрождение Киевской Руси" - это более реально, потому что Русь - символ единства наших "племен".

Кол-во противников революции будет напрямую зависеть от времени подготовления этой революции, чем дольше тем меньше, но в пределах 5 лет.

имхо.

по поводу Западной Украины:

Если они не захотят принять объединение на условиях "возрождения Киевской Руси", то зачем они нам? Силой взять их - лишние проблемы, отпустить их на все четыре стороны - ни каких проблем, вообще.

Изменено 16.05.2011, 10:03:16 пользователем Наприцеле

[belogvardeec 19,496]

"Возрождение России" - это заведомо крах, потому что Россия - символ "дискриминации" младшего брата/сестры.

Ну это для кого как.

"Возрождение Киевской Руси" - это более реально, потому что Русь - символ единства наших "племен".

Как же объединить Русь да еще Киевскую с татарами например и башкирами?))) Совсем не катит. Это явно не их государство будет.

Россию еще кой-как терпят.

[Praetor95 3,013]

Как же объединить Русь да еще Киевскую с татарами например и башкирами?))) Совсем не катит. Это явно не их государство будет.

Россию еще кой-как терпят.

Ошибаешься, татары стали частью нашей истории и теперь без них никуда =) Да и внешнее они стали более приближенно к славянам, а это значит смешанность кровей и тобиж братья ))

по поводу Западной Украины:

Если они не захотят принять объединение на условиях "возрождения Киевской Руси", то зачем они нам? Силой взять их - лишние проблемы, отпустить их на все четыре стороны - ни каких проблем, вообще.

Я более чем уверен что они тех провокаторов пнут псу под хвост как поляков в 18 году которые назвали Западную Украину своей землей

[Эквилибриум 2,511]

Ну это для кого как.

Как же объединить Русь да еще Киевскую с татарами например и башкирами?))) Совсем не катит. Это явно не их государство будет.

Россию еще кой-как терпят.

1. Я тебе говорю так как примут у нас. Россия - нет. Русь - да.

2. Страну, новоиспеченную, необходимо назвать, не Киевская Русь, а просто - Русь, потому что основное его ядро будут составлять русичи/русины (новое обозначение национальности, что ли). Остальные народы будут приняты как свои.

Вообще не вижу проблем с нерусскими народами, их смена названия гос-ва и славянские "терки" вообще не должны волновать.

Кому что не нарвится - купим билет, проведем в аеропорт и со слезами помашем рукой.

имхо

[Эквилибриум 2,511]

Я более чем уверен что они тех провокаторов пнут псу под хвост как поляков в 18 году которые назвали Западную Украину своей землей

ну пнут, так только лишний раз докажут, что у них с нами общего - ноль.