Объединение России и Украины

[Dramon 4,917]

Ну да, в Ульяновск самое то.

Идеологически правильно...

[slip 623]

Идеологически правильно...

И мощи к нам перенесем.

[MihaLbl4 5,304]

Как бы это уже предел бестыдства Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И это наше с вами поколение, которое будет жить по соседству с нами.

[Salazar 4,312]

Если бы РФ не была нацелена на экспансию, разумно было бы переместить столицу в Поволжье.

Будет Украина с нами объединяться, или нет, но смена столицы это все равно стоящая идея (лишение Москвы столичного статуса полезно в первую очередь для имиджа). Правда, Поволжье это все-таки далековато. Если переносить столицу, то с практическим подходом: желательно южнее (экономия энергии, хороший климат - хорошее настроение у чиновников), поближе к избирателям (самые населенные области - юг, юго-запад; хотя есть и исторические "анклавы": Москва, Петербург, Калининград), поближе к основным партнерам (сейчас наш приоритет - это ЕС). Получается что-то на линии Ростов-Астрахань. С учетом климата - все-таки Ростов. И до Украины рукой подать. Диалог пойдет лучше, интеграцию наладим

Изменено 09.05.2011, 15:38:02 пользователем Salazar

[Dramon 4,917]

Будет Украина с нами объединяться, или нет, но смена столицы это все равно стоящая идея (лишение Москвы столичного статуса полезно в первую очередь для имиджа). Правда, Поволжье это все-таки далековато. Если переносить столицу, то с практическим подходом: желательно южнее (экономия энергии, хороший климат - хорошее настроение у чиновников), поближе к избирателям (самые населенные области - юг, юго-запад; хотя есть и исторические "анклавы": Москва, Петербург, Калининград), поближе к основным партнерам (сейчас наш приоритет - это ЕС). Получается что-то на линии Ростов-Астрахань. С учетом климата - все-таки Ростов. И до Украины рукой подать. Диалог пойдет лучше, интеграцию наладим

Ростов на Дону ?

[Salazar 4,312]

Ростов на Дону ?

Да, конечно

[Dramon 4,917]

Да, конечно

Да вы шутите,туда точно не надо,слишком близко к Кавказу это раз,находиться на побережье и фактически границе гос-ва это два,слишком далеко от Челябинска это три...

Лучше размешать в глуби страны где нибудь на Волге....

[RUSLANALDO 1,800]

Перенос столицы из Москвы в центр России - отличный стимул для переселения части населения ближе к востоку. За Москвой оставить статус финансового и промышленного центра страны, а столицей лучше сделать Новосиб, хотя там холодновато, мягко говоря.

Вот у нас перенесли же столицу из Алматы в Астану - ничего страшного и мегазатратного в этом нет, главное разрекламировать до пафоса новую столицу, чтобы привлечь инвестиции (посмотрите на нашу Астану). Алматы от этого не пострадал и за ней сохранился статус фин. центра страны; и город тоже, кстати, нехило преобразился и растет, даже метро строят, несмотря на сейсмоопасность данного региона.

Изменено 09.05.2011, 15:50:39 пользователем RUSLANALDO

[Nekka 418]

Перенос столицы из Москвы в центр России - отличный стимул для переселения части населения ближе к востоку. За Москвой оставить статус финансового и промышленного центра страны, а столицей лучше сделать Новосиб, хотя там холодновато, мягко говоря.

Вот у нас перенесли же столицу из Алматы в Астану - ничего страшного и мегазатратного в этом нет, главное разрекламировать до пафоса новую столицу, чтобы привлечь инвестиции (посмотрите на нашу Астану). Алматы от этого не пострадал и за ней сохранился статус фин. центра страны; и город тоже, кстати, нехило преобразился и растет, даже метро строят, несмотря на сейсмоопасность данного региона.

Тогда лучше Омск там зимы до -30 градусов правда, но прошлым летом +35 было.

[misha 49]

Если бы РФ не была нацелена на экспансию, разумно было бы переместить столицу в Поволжье.

в Ниж. Новгород как декабристы хотели )

[Salazar 4,312]

Да вы шутите,туда точно не надо,слишком близко к Кавказу

Так это же замечательно. Во-первых, чиновники будут ближе к проблемным местам и перестанут смотреть на Кавказ, как на что-то далекое и, наконец, займутся решением проблем, а не откупом. А во-вторых, будет еще и переселение русских на юг. Быстрее Кавказ освоим и замирим не в меру буйное коренное население.

находиться на побережье и фактически границе гос-ва

На границе украинского государства. Она нам чем-то угрожает? Даже если в Киеве к власти придут отъявленные головорезы, она не станет с нами воевать. Да и посмотри, какой у нас век на дворе. Это Сталину надо было прятать столицу за тысячи километров от границы, сейчас-то это зачем?

слишком далеко от Челябинска это три...

Это даже лучше. Суровые вы люди...

Изменено 09.05.2011, 16:02:59 пользователем Salazar

[Dramon 4,917]

Так это же замечательно. Во-первых, чиновники будут ближе к проблемным местам и перестанут смотреть на Кавказ, как на что-то далекое и, наконец, займутся решением проблем, а не откупом. А во-вторых, будет еще и переселение русских на юг. Быстрее Кавказ освоим и замирим не в меру буйное коренное население.

Так ещё сильнее будут ныть о проблеме кавказцев в новой столице,а делать из-за этого сомневаюсь что начнут....

Вопрос а нужно ли там население,да и сомневаюсь что хлынут в республики Сев.Кавказского округа....Народец там не тот....

На границе украинского государства. Она нам чем-то угрожает? Даже если в Киеве к власти придут отъявленные головорезы, она не станет с нами воевать. Да и посмотри, какой у нас век на дворе. Это Сталину надо было прятать столицу за тысячи километров от границы, сейчас-то это зачем?

Придется строить новую систему противовоздушной,и противоракетной обороны,всевозможные объекты типа бункеров и тп. это из экономического....

Украина конечно братский народ и угрозы от них нет,но вот то что войн не будет никто гарантировать не может,а иметь столицу на непосредственной гос. границе это не good....

Это даже лучше. Суровые вы люди...

Особенно фрезеровщики 69 Трубопрокатного завода...)

[Salazar 4,312]

Так ещё сильнее будут ныть о проблеме кавказцев в новой столице,а делать из-за этого сомневаюсь что начнут....

Вопрос а нужно ли там население,да и сомневаюсь что хлынут в республики Сев.Кавказского округа....Народец там не тот....

Конечно, начнут. Проблемы столицы для федеральных чиновников куда понятнее и ближе, чем каких-то там далеких регионов. Если они будут на выходные ездить в горы, не на Селигер, то и взгляд на Кавказ у них будет более адекватный. Опять же близость кавказцев (в Ростове их навалом) позволит более терпимо к ним относиться. Про Ростов уже нельзя будет сказать "это исконная русская земля, пошли отсюда!" Цивильный подход к кавказцам позволит скорее их интегрировать в наше общество.

Придется строить новую систему противовоздушной,и противоракетной обороны,всевозможные объекты типа бункеров и тп. это из экономического....

А зачем? В Москве ПРО стоит не потому, что там правительство, а потому, что это сосредоточение нашей промышленной и научной мощи. Бункер для шайки бюрократов вырыть не проблема. Да и надо ли?... В случае атомной войны всем хана.

Украина конечно братский народ и угрозы от них нет,но вот то что войн не будет никто гарантировать не может,а иметь столицу на непосредственной гос. границе это не good....

Прибрежная столица (или недалеко от границы) это скорее норма чем исключение. Посмотри, сколько стран с континентальными столицами? Разве что те, которые не имеют выхода к морю. Россия должна выбраться из своей почти вековой "скорлупы" и открыться миру. Это и визового режима касается, и новой столицы.

Изменено 09.05.2011, 16:33:56 пользователем Salazar

[Yankee 1,091]

Прибрежная столица (или недалеко от границы) это скорее норма чем исключение. Посмотри, сколько стран с континентальными столицами? Разве что те, которые не имеют выхода к морю. Россия должна выбраться из своей почти вековой "скорлупы" и открыться миру. Это и визового режима касается, и новой столицы.

Эммм... Киев, Варшава, Берлин, Бухарест, София, Загреб, Сараево, Любляна, Париж, Мадрид, Брюссель, Вильнюс, Москва (вроде бы никого не забыл) - это континентальные столицы стран, имеющих выход к морю, и это только в Европе. И что-то я не замечаю что все эти страны в "скорлупе". Здесь дело в международных отношениях и имидже государства, а не расположении столицы. И для того чтобы этот имидж поднять нужно проводить за границей различные пиар-кампании с рекламой государства (по крайней мере мы перед чемпионатом делаем именно так), делать свои ходы в информационной войне. А то если в западных газетах все время будут говорить про медведей на улицах повальную коррупцию и воровство в наших странах - хоть в Воркуту перенесите столицу, толку не будет.

Изменено 09.05.2011, 17:07:55 пользователем Yankee

[Salazar 4,312]

Эммм... Киев, Варшава, Берлин, Бухарест, София, Загреб, Сараево, Любляна, Париж, Мадрид, Брюссель, Вильнюс, Москва

Все они, за исключением Москвы, Киева и Мадрида находят в глубине континента. Остальные гораздо ближе от границы или моря, чем Ростов-на-Дону.

И что-то я не замечаю что все эти страны в "скорлупе". Здесь дело в международных отношениях и имидже государства, а не расположении столицы.

Из Москвы заграничный мир, даже европейский, выглядит весьма далеким. Огромная разница в сравнении с Калининградом или Петербургом, где веяние Европы так и прет во все щели. Оно и не удивительно: до границы час-два максимум.

И для того чтобы этот имидж поднять нужно проводить за границей различные пиар-кампании с рекламой государства (по крайней мере мы перед чемпионатом делаем именно так), делать свои ходы в информационной войне.

Дорого и ни к чему. Лучший пиар - успехи в экономике, политике, спорте, искусстве. Ничего другого и не требуется. А перенос столицы это просто пинок для движения в правильном направлении. Переезд всегда отрезвляет. Я вот раз 5 раз переезжал. И очень трезво смотрю на жизнь

А то если в западных газетах все время будут говорить про медведей на улицах повальную коррупцию и воровство в наших странах - хоть в Воркуту перенесите столицу, толку не будет.

Это не от нехватки пиара, а потому, что о России они ни хрена не знают. Большинство "русских экспертов" здесь бывали максимум по одному-два раза, а то и вообще никогда. Во многом это проблема бюрократии и визовых отношений. Иностранцам очень трудно и неудобно приезжать в Россию. Будет больше гостей - изменится тон прессы.

Изменено 09.05.2011, 17:23:58 пользователем Salazar

[Yankee 1,091]

Это не от нехватки пиара, а потому, что о России они ни хрена не знают. Большинство "русских экспертов" здесь бывали максимум по одному-два раза, а то и вообще никогда. Во многом это проблема бюрократии и визовых отношений. Иностранцам очень трудно и неудобно приезжать в Россию. будет больше гостей - изменится тон прессы.

Правильно, а для того чтобы было больше гостей нужно пиарить страну. К медведям в шапках-ушанках никто ехать не захочет.

Дорого и ни к чему. Лучший пиар - успехи в экономике, политике, спорте, искусстве. Ничего другого и не требуется. А перенос столицы это просто пинок для движения в правильном направлении. Переезд всегда отрезвляет. Я вот раз 5 раз переезжал. И очень трезво смотрю на жизнь

Хм, а успехи в экономике, политике, спорте, искусстве - это не дорого? Для того чтобы эти отрасли достойно развивались их нужно не хило финансировать. А это еще подороже пиар-кампании. К тому же, успешный пиар может привлечь недюжинные инвестиции в страну, а это ого-го какой пинок для ее развития.

Изменено 09.05.2011, 17:31:44 пользователем Yankee

[Salazar 4,312]

Хм, а успехи в экономике, политике, спорте, искусстве - это не дорого? Для того чтобы эти отрасли достойно развивались их нужно не хило финансировать. А это еще подороже пиар-кампании. К тому же, успешный пиар может привлечь недюжинные инвестиции в страну, а это ого-го какой пинок для ее развития.

Успехи в экономике ценны сами по себе. Это бесплатный пиар. Вот Россия за последние 10 лет заметно поднялась (не важно, что тут нефть - поднялась же). И о нас за бугром уже не пишут как о полудохлом медведе. Реальность менять выгоднее, чем лапшу на уши вешать всему миру.

[Yankee 1,091]

Успехи в экономике ценны сами по себе. Это бесплатный пиар. Вот Россия за последние 10 лет заметно поднялась (не важно, что тут нефть - поднялась же). И о нас за бугром уже не пишут как о полудохлом медведе. Реальность менять выгоднее, чем лапшу на уши вешать всему миру.

Не спорю, развитие экономики, безусловно, важнее пиар-кампаний, но ведь с помощью последних можно простимулировать первое. К тому же, они не такие уж и сверх дорогие, у нас на них сейчас тратят порядка 30млн. гривен. 1грн.~4руб.

Да, Россия за счет своей ресурсной базы поднялась, но ведь нефть когда-нибудь закончится, правда? А на данный момент что у нас, что у вас модернизация старых и развитие альтернативных источников энергии практически невозможны без забугорных инвестиций. Что для них нужно я уже говорил.

Изменено 09.05.2011, 17:44:38 пользователем Yankee

[never-forgotten 2,262]

Успехи в экономике ценны сами по себе. Это бесплатный пиар. Вот Россия за последние 10 лет заметно поднялась (не важно, что тут нефть - поднялась же).

Я про это же.

Увидят наши братья, что мы/вы стали жить и постучаться к вам/нам возьмите нас в Союзное гос-во.

Сейчас жить в ЕС гораздо круче удобнее и спокойнее, потому идёт интеграция.

[Мостовик 3,634]

Весь оффтоп не относящийся к теме "Объединение России и Украины" перенес Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .