Возможная Идея России.

[Кудеяр 69]

            (Решил, что обсуждать эту тему в рамках демографии неправильно. поэтому создал отдельную тему.)

          Зачем нам нужна сильная Россия? Чтобы уцелеть под натиском Европы? Но это оборона, а постоянная оборона проигрывает! Не уж остро стоит вопрос вопрос выживания страны, чтобы сильно напрягаться. Натиск Запада ползучий, исподтишка, маскируемый демагогией. На него нет острой реакции. Поэтому и никто не будет делать сверхусилий для решения той же демографической проблемы.

        Цинично рассуждая, страну при жизни любого нынешнего чиновника она не похоронит, а дальше хоть трава не расти. Нужна глобальная цель, которая заставила бы напрячься всё общество для решения проблем. Например такая как выживание всего человечества! И вот эта цель действительно актуальна сейчас, а не когда нибудь в далёком будущем.

        Экологические проблемы, метеоритная опасность, угроза применения оружия  массового поражения даже не в ходе мировой войны, а какими нибудь свихнувшимися террористами. Оно ведь ни разу не избирательно и очень мощное, затронет кого попало и в непредсказуемых масштабах. Глобальных проблем полно. И так сложилось, что нас есть рецепты для решения  большинства из них.

         Но чтобы нас услышали, чтобы с нами считались в деле решения глобальных проблем, Россия должна быть сильной, потому  что слабых не слушают. Слабым диктуют свою волю. И демографическую проблему тогда надо решать именно для этого. Потому что она резко снижает наши возможности. Вообще сводит их на нет. Нас слишком мало для такой огромной территории. Чего не коснись, для всего мало!

[Кудеяр 69]

       Суть в том, что ни одну глобальную проблему не решить какому ни будь государству, каким бы мощным оно не было. Просто из-за необходимости контролировать процессы на слишком большой территории или огромным финансовым затратам. Необходимо сотрудничество как можно большего количества стран. А вот как раз с сотрудничеством плохо.  И сейчас как раз только Россия обладает необходимым опытом равноправного сотрудничества разных народов для достижения общих целей.

       Так сложилась наша история. Причём так было и в РИ, и в СССР.  Разумеется не всё в ней было благополучно, но у остальных в этом плане всё было гораздо хуже! У нас же огромное количество народов благодаря вхождению в состав РИ в своё время спаслись и от физического уничтожения и сохранили свою самобытность. И главная причина для этого в том, что мы во всех представителях других народов видим людей, просто с другими обычаями и уважаем эти обычаи. А вот во многих других странах изначально люди только представители главной нации, а все остальные это варвары и недочеловеки. И такое отношение к людям переносится и на межгосударственные отношения. Для выживания человечества это надо менять. Весьма показательно, что когда вводили нынешние санкции против нас, например Африка в целом их не поддержала. Со времён СССР прошли уже десятилетия , но они до сих пор помнят наше отношение к ним и нам доверяют!

          Какие глобальные проблемы я бы выделил?

1) Экологическая. В первую очередь конечно вспоминается париковый эффект из за выбросов углекислого газа  В результате получаем не только глобальное потепление климата, всё гораздо хуже. Сам процесс потепления с какого то момента  вполне может оказаться скачкообразным, по целому ряду причин. И тогда получаем и повышение уровня мирового океана, с затоплением ряда стран, и разные природные катаклизмы (уже происходят), и разные эпидемии, из за того, что оттаивают древние бактерии и вирусы в зоне вечной мерзлоты. Мало того, можно получить и вовсе неожиданные эффекты. Например множество землетрясений и пробуждение древних вулканов, из за того, что растают ледники и вся эта огромная масса льда перестанет давить на земную мантию. И всё это только из аз выбросов углекислого газа!

      Кроме того есть ещё и проблема загрязнения мирового океана токсичными отходами. Мало того, что это может повлиять на водоросли, добавляя в итоге парникового эффекта, так и ещё для огромного количества народа морепродукты основной источник питания. Что эти люди будут есть, если из за загрязнения океана морепродукты станут непригодны для питания или начнут вымирать промысловые виды рыб?

      Отдельная проблема это мусор. В океане уже образовались целые острова из за мусора. Из за этого мусора уже и животные начали гибнуть. Мельчайшие кусочки пластмассы уже стали находить в организмах морских обитателей. А ведь мы их едим! И как такая например рыба отразится уже на нас? Ведь эти кусочки пластмассы  не разлагаются! Но проблема с мусором не ограничивается только  океаном, В космосе тоже самое. Скопившийся на орбите Земли мусор уже начинает представлять проблему для орбитальных станций. Неисправные спутники, отходы от работы орбитальных станций отработавшие ступени ракет, потерянный инструмент, чего там только нет. И всё это носится по орбите с сумасшедшей скоростью. По оценкам экспертам если всё пойдет дальше так как сейчас, запуск новых спутников в итоге станет просто невозможен! А они ведь не вечные.

     Кроме того идёт массовое вымирание разных видов животных и насекомых, давно уже идёт. И по многим видам непонятно почему. А ведь каждый вид выполняет какую  то свою роль в природе.  И последствия такого вымирания могут совершенно неожиданными.

2) Метеоритная опасность. Угроза вовсе не гипотетическая. Давно уже установлено, что на Земле неоднократно происходили массовые вымирания даже не видов, а родов живых существ! Например Мел-палеогеновое вымирание, когда вымерло 75% видов существ, из за того что свалился метеорит диаметром от 10 до 15 километров. Выживет ли человечество как вид если на нас свалится такой камушек? Сильно сомневаюсь. Хуже всего то, что до сих мы даже не научились надёжно отслеживать орбиты всех опасных метеоритов. Челябинский например прозевали! И если например к Земле будет лететь метеорит диаметром километров 10, я сильно сомневаюсь, что человечество что то сможет сделать. Во первых могут и прозевать. Во вторых На безопасном расстоянии его просто нечем достать, а на близком, на итоговый результат это не повлияет. А всё из за чего? Для гарантированного отражения такой угрозы нужна и подготовительная работа и множество экспериментов. И всё это очень дорого. Никакой стране не под силу. Это изначально может быть только международный проект, причём на постоянной основе. В нынешней международной ситуации это просто нереально!

3)Угроза применения оружия массового уничтожения. Тут вообще проблема доверия между странами самая главная. Почему например Северная Корея упорно не хочет отказываться от него, несмотря ни на что? Да потому что знает, что как только она от него откажется, её тут же уничтожат. Все вроде бы за ядерное разоружение, но при этом каждый хочет в процессе этого получить какие ни будь преимущества. А при этом ядерное оружие потихоньку расползается по планете. Я уж не говорю про химическое и бактериологическое. А США и не думает останавливаться, в стремлении диктовать всем свою волю, действуя по принципу ”разделяй и властвуй”. О каком устранении угрозы применения оружия массового уничтожения тут можно говорить?

 

 

[Arrey 2,813]

В 07.01.2025 в 12:55, Кудеяр сказал:

Нужна глобальная цель, которая заставила бы напрячься всё общество для решения проблем. Например такая как выживание всего человечества! И вот эта цель действительно актуальна сейчас, а не когда нибудь в далёком будущем.

        Экологические проблемы, метеоритная опасность, угроза применения оружия  массового поражения даже не в ходе мировой войны, а какими нибудь свихнувшимися террористами. Оно ведь ни разу не избирательно и очень мощное, затронет кого попало и в непредсказуемых масштабах. Глобальных проблем полно. И так сложилось, что нас есть рецепты для решения  большинства из них.

То есть в целях сохранения суверенитета предлагаете лечь под глобалистов?)) Принять их повестку и подчинятся по все вопросам созданным ими международным организациям?)) Предложение поражающее своей новизной))

[Кудеяр 69]

19 часов назад, Arrey сказал:

То есть в целях сохранения суверенитета предлагаете лечь под глобалистов?)) Принять их повестку и подчинятся по все вопросам созданным ими международным организациям?)) Предложение поражающее своей новизной))

Речь о совершенно другом!

Впервые за многие тысячелетия человечество подошло к очень важному рубежу. Масштабы развития науки и техники привели к тому, что человек настолько сильно воздействует на среду обитания, что она уже становится непригодной для жизни. 

      Кто то здесь высказал мысль, что в политике мы видим результат игры гениальных стратегов, а мы сами в итоге всего лишь массовка.  И это действительно так. И верхушка глобалистов и есть те самые стратеги. Они пытаются заглянуть в будущее и дать ответы на вызовы будущего. Но эти стратеги мыслят в категориях европейского образа жизни, европейского подхода ко всему, а он далеко не идеален! Поэтому нужна альтернатива исходя из других подходов ко всему.

      Повторяю, сейчас сложилась уникальная ситуация, которой ни разу не было за тысячелетия (а то и сотни тысяч лет)  человеческой истории. Или вымирание из за уничтожения среды обитания или трансформация человечества.

       Какие вообще варианты могут быть для предотвращения уничтожения человечества? 

Вопрос стоит именно так! Ничего не менять и продолжать развиваться в прежней логике развития не получится! Человечество стало слишком сильно воздействовать на окружающую среду в глобальном масштабе.

1) Нулевой рост мировой экономики, и численности населения. Утопия. Прежде всего потому, что предусматривает заморозку нынешнего положения вещей, а оно устраивает далеко не всех. И силой задавить несогласных уже не получается.

       Насколько я знаю например над Африкой Европа контроль уже потеряла. Тут уже получается надо просто уничтожать неподвластные народы и страны, с соответствующими последствиями для экологии. Получается такая война за мир, что на планете ничего живого не останется!  Кроме того на планете периодически появляются новые народы и цивилизации, представители которых тоже хотят жить хорошо и не склонны кого либо слушать. Тупик.

      Кроме того, что делать с возможностью нерукотворного конца света? Например прилетит метеорит диаметром километров 10, рванёт йеллоустоунский вулкан, исчезнет магнитное поле Земли или ещё что ни будь случится. На существующем уровне развития науки и техники эти угрозы не преодолимы. А такие метеориты на Землю прилетали и никто не может гарантировать, что они не прилетят в будущем. Мы вообще не знаем, с какой угрозой для выживания человечества можем столкнутся. И хоть какой то шанс для выживания человечеству может дать только его дальнейшее развитие.

2) Встраивание человечества в природные процессы. То есть например развитие безотходных технологий или же технологии дающие на выходе легко уничтожимые или легко перерабатываемые отходы. Экспансия человечества в космос. Так или иначе эти процессы происходят, но в совершенно недостаточных масштабах. А ситуация уже перезрела, мировое потепление уже началось и неизвестно когда и на чём оно остановится. Может это вообще не постепенный, а скачкообразный процесс, его уже не остановить и в итоге мы увидим совершенно другую планету, где под водой окажется множество стран? Мы не знаем. Времени на раскачку уже нет! Но в нынешнем формате взаимоотношении государств, необходимого уровня сотрудничества государств, для решения общепланетарных проблем достичь невозможно! Слишком много недоверия между странами. И никакая отдельная страна проблемы такого уровня решать не в состоянии, слишком дорого и сложно. И силой объединить все страны тоже невозможно, Что называется у любой страны, которая возьмётся за это, “пупок развяжется”. Но необходимого уровня сотрудничества всех стран достичь, для решения мировых проблем возможно. И это необходимо сделать. Но только не на основе европейского подхода, а российского! Когда представители всех других национальностей тоже люди, просто с другими обычаями.

В отличии от европейского, когда люди только европейцы или в крайнем случае те, кто разделяет европейские ценности.

 

[Arrey 2,813]

20 минут назад, Кудеяр сказал:

Речь о совершенно другом!

Хотел ответить в целом, но у вас в тексте столько заблуждений и манипуляций накручено при общем позитивном намерении что придется разобрать подробнее...

22 минуты назад, Кудеяр сказал:

Впервые за многие тысячелетия человечество подошло к очень важному рубежу. Масштабы развития науки и техники привели к тому, что человек настолько сильно воздействует на среду обитания, что она уже становится непригодной для жизни. 

Рубежи в истории человечества возникали и буду возникать и каждый называли чем то уникальным...

Среду обитания можно сохранять и без поклонения глобалистам, более того именно глобалисты ее и разрушают...

24 минуты назад, Кудеяр сказал:

  Кто то здесь высказал мысль, что в политике мы видим результат игры гениальных стратегов, а мы сами в итоге всего лишь массовка.  И это действительно так. И верхушка глобалистов и есть те самые стратеги.

Нет там ничего гениального, отдельные группы накопили преимущества в ресурсах и влиянии достаточное чтобы попытаться подчинить всех остальных, но чем дольше чем их преимущество будет сокращаться... отдельные национальные государства на их фоне выглядят некомпетентными, но это направляемый процесс отрицательного отбора, а не какая то данность.

32 минуты назад, Кудеяр сказал:

Или вымирание из за уничтожения среды обитания или трансформация человечества.

То к чему сейчас ведут глобалисты похоже скорее на анти утопию - города ульи под руководством корпораций, с нулевой ценностью человеческой жизни и социальным рейтингом...

34 минуты назад, Кудеяр сказал:

Какие вообще варианты могут быть для предотвращения уничтожения человечества? 

Вопрос стоит именно так! Ничего не менять и продолжать развиваться в прежней логике развития не получится! Человечество стало слишком сильно воздействовать на окружающую среду в глобальном масштабе.

так в том то и дело что к подобным исходам ведет именно деятельность империалистов/финансистов, тех кто сегодня и протаскивает глобальную повестку... то есть они типа пытаются защищать мир сами от себя...

 

[Arrey 2,813]

47 минут назад, Кудеяр сказал:

Насколько я знаю например над Африкой Европа контроль уже потеряла. Тут уже получается надо просто уничтожать неподвластные народы и страны, с соответствующими последствиями для экологии. Получается такая война за мир, что на планете ничего живого не останется!  Кроме того на планете периодически появляются новые народы и цивилизации, представители которых тоже хотят жить хорошо и не склонны кого либо слушать. Тупик.

А с чего Европа вообще должна иметь контроль над Африкой? Или Азией? Счего США выбрасывающая условно 25% партиковых газов должно указывать например шриланке их не выбрасывать? И кстати нет вообще доказательств что потепление не имеет естественных причин, геология говорит нам что в истории земли уже были периоды гораздло более теплые чем сейчас и жизнь на планете не только продолжалась но и процветала.

50 минут назад, Кудеяр сказал:

Кроме того, что делать с возможностью нерукотворного конца света? Например прилетит метеорит диаметром километров 10, рванёт йеллоустоунский вулкан, исчезнет магнитное поле Земли или ещё что ни будь случится.

Заботится стоит о недопущении рукотворного конца, с этим бы справится.... А не фантазировать о том что от людей на данном этапе развития не зависит.

54 минуты назад, Кудеяр сказал:

2) Встраивание человечества в природные процессы. То есть например развитие безотходных технологий или же технологии дающие на выходе легко уничтожимые или легко перерабатываемые отходы.

Это как раз второе направление развитие, через экопоселения ноосферу и гармоничную жизнь с природой... направление противоположное проектам современных глобалистам, широко рассматривалось советскими фантастами, почитайте например Быкова... "лезвие бритвы"...

56 минут назад, Кудеяр сказал:

Экспансия человечества в космос.

На сегодня это выше возможностей человечества и тратить на это ресурсы стоит не раньше чем будет создан "рай на земле"... ад в космосе мы всегда успеем создать...

58 минут назад, Кудеяр сказал:

А ситуация уже перезрела, мировое потепление уже началось и неизвестно когда и на чём оно остановится. Может это вообще не постепенный, а скачкообразный процесс, его уже не остановить и в итоге мы увидим совершенно другую планету, где под водой окажется множество стран?

Да и пусть окажутся, в чем проблема то? суши на всех хватит, в истории планеты не раз были периоды гораздо более теплого климата и еще не раз будут, не стоит тратить ресурсы на предотвращения того что неизбежно.

1 час назад, Кудеяр сказал:

Но в нынешнем формате взаимоотношении государств, необходимого уровня сотрудничества государств, для решения общепланетарных проблем достичь невозможно!

Так глобалисты тоже не будут заниматься общепланетарными проблемами, это в большинстве существа предельно эгоистичными интересы которых ограничены властью и собственным комфортом,  с чего вы решили что они вдруг полностью изменят свою мотивацию и начнут заботится о человечестве?

1 час назад, Кудеяр сказал:

И это необходимо сделать. Но только не на основе европейского подхода, а российского! Когда представители всех других национальностей тоже люди, просто с другими обычаями.

Необходимость вообще то не доказана. Все что вы предлагаете это участие в борьбе за власть на поле глобалистов, но тут позиция изначально проигрышная.

[Кудеяр 69]

59 минут назад, Arrey сказал:

Рубежи в истории человечества возникали и буду возникать и каждый называли чем то уникальным...

Среду обитания можно сохранять и без поклонения глобалистам, более того именно глобалисты ее и разрушают...

Именно такого рубежа в развитии человечества не было и быть не могло. Потому что человечество ВПЕРВЫЕ достигло такого развития науки и техники. Человечество ВПЕРВЫЕ достигло такого уровны численности. Эта ситуация УНИКАЛЬНА. Никакие прошлые рецепты решения проблем сработать не могут, именно из за её уникальности, нужно что то совершенно новое.

Я вовсе не предлаю лечь под глобалистов, с чего вообще Вы это взяли?. Я предлагаю прямо противоположное!

[Arrey 2,813]

2 минуты назад, Кудеяр сказал:

Я вовсе не предлаю лечь под глобалистов, с чего вообще Вы это взяли?. Я предлагаю прямо противоположное!

Я довольно подробно изложил почему то что вы предлагаете ни чем иным не закончится. Мы не сможем выиграть на чужом поле по чужим правилам. Если мы примем правила глобалистов они нас неизбежно подчинят. Альтернатива существует но сейчас мы от нее и от победы и этой игре существенно дальше чем были полвека назад.

[Кудеяр 69]

9 минут назад, Arrey сказал:

Я довольно подробно изложил почему то что вы предлагаете ни чем иным не закончится. Мы не сможем выиграть на чужом поле по чужим правилам. Если мы примем правила глобалистов они нас неизбежно подчинят. Альтернатива существует но сейчас мы от нее и от победы и этой игре существенно дальше чем были полвека назад.

 

А почему Вы решили, что мы будем играть по правилам глобалистов? Разве идея многополярного мира это игра по правилам глобалистов?

[Arrey 2,813]

1 минуту назад, Кудеяр сказал:

А почему Вы решили, что мы будем играть по правилам глобалистов? Разве идея многополярного мира это игра по правилам глобалистов?

Да, их этот сценарий игры вполне устраивает. Не самый лучший конечно, но вполне рабочий.

[лекс 12,877]

В 07.01.2025 в 12:55, Кудеяр сказал:

            (Решил, что обсуждать эту тему в рамках демографии неправильно. поэтому создал отдельную тему.)

          Зачем нам нужна сильная Россия? ....

         Но чтобы нас услышали, чтобы с нами считались в деле решения глобальных проблем, Россия должна быть сильной, потому  что слабых не слушают. Слабым диктуют свою волю. И демографическую проблему тогда надо решать именно для этого. Потому что она резко снижает наши возможности. Вообще сводит их на нет. Нас слишком мало для такой огромной территории. Чего не коснись, для всего мало!

И какая тут идея России?

 

В 07.01.2025 в 16:30, Кудеяр сказал:

       Суть в том, что ни одну глобальную проблему не решить какому ни будь государству, каким бы мощным оно не было. Просто из-за необходимости контролировать процессы на слишком большой территории или огромным финансовым затратам. Необходимо сотрудничество как можно большего количества стран. А вот как раз с сотрудничеством плохо.  И сейчас как раз только Россия обладает необходимым опытом равноправного сотрудничества разных народов для достижения общих целей.

       ...

          Какие глобальные проблемы я бы выделил?

1) Экологическая. ....

2) Метеоритная опасность....

3)Угроза применения оружия массового уничтожения....

И какая тут идея России?

Как будем решать, например, метеоритную опасность путём равноправного сотрудничества?

 

3 часа назад, Кудеяр сказал:

Речь о совершенно другом!

Впервые за многие тысячелетия человечество подошло к очень важному рубежу. Масштабы развития науки и техники привели к тому, что человек настолько сильно воздействует на среду обитания, что она уже становится непригодной для жизни. 

....

      Повторяю, сейчас сложилась уникальная ситуация, которой ни разу не было за тысячелетия (а то и сотни тысяч лет)  человеческой истории. Или вымирание из за уничтожения среды обитания или трансформация человечества.

       Какие вообще варианты могут быть для предотвращения уничтожения человечества? 

Вопрос стоит именно так! Ничего не менять и продолжать развиваться в прежней логике развития не получится! Человечество стало слишком сильно воздействовать на окружающую среду в глобальном масштабе.

1) Нулевой рост мировой экономики, и численности населения. ....

2) Встраивание человечества в природные процессы. .....

И никакая отдельная страна проблемы такого уровня решать не в состоянии, слишком дорого и сложно. И силой объединить все страны тоже невозможно, Что называется у любой страны, которая возьмётся за это, “пупок развяжется”. Но необходимого уровня сотрудничества всех стран достичь, для решения мировых проблем возможно. И это необходимо сделать. Но только не на основе европейского подхода, а российского! Когда представители всех других национальностей тоже люди, просто с другими обычаями.

В отличии от европейского, когда люди только европейцы или в крайнем случае те, кто разделяет европейские ценности.

И в чём заключается российский подход?

 

1 час назад, Кудеяр сказал:

Именно такого рубежа в развитии человечества не было и быть не могло. Потому что человечество ВПЕРВЫЕ достигло такого развития науки и техники. Человечество ВПЕРВЫЕ достигло такого уровны численности. Эта ситуация УНИКАЛЬНА. Никакие прошлые рецепты решения проблем сработать не могут, именно из за её уникальности, нужно что то совершенно новое.

Я вовсе не предлаю лечь под глобалистов, с чего вообще Вы это взяли?. Я предлагаю прямо противоположное!

Что-то напомнило: Гипс снимают, клиент уезжает, ааа!

Изменено 09.01.2025, 12:33:03 пользователем лекс

[Кудеяр 69]

1 час назад, Arrey сказал:

Да, их этот сценарий игры вполне устраивает. Не самый лучший конечно, но вполне рабочий.

А почему Вы решили, что идея многополярного мира глобалистов устраивает? Даже когда мир был двухполярным, возможность диктовать свою волю слаборазвитым странам у сверхдержав была сильно ограничена. Когда на какую то страну наезжали США, она бежала к СССР и получала помощь, да такую, что США ничего не могли сделать. Пример Вьетнама в этом плане очень показателен. Когла наезд происходил со стороны СССР, страна бежала к США, с аналогичным результатом. Тут показателен пример Афганистан. Правда когда СССР и США выступали единым фронтом, то всё, тушите свет!  Идея многополярного мира хоронит все планы глобалистов, потому что диктат какой либо одной страны становится невозможен. Всегда можно найти противника агрессора и обратится за помощью к нему. И такую помощь обязательно окажут, потому что наличие противоречий между странами, борющимися за лидерство, никто не отменял. Остаётся только договариваться. И тут как раз Россия получает преимущество.

[Кудеяр 69]

46 минут назад, лекс сказал:

Как будем решать, например, метеоритную опасность путём равноправного сотрудничества?

Например путём создания оружия способного уничтожать многокилометровые метеориты. Размещать его на земле нет смысла, оно просто не достанет метеорит на безопасном для планеты расстоянии. Это нужно выводить такое оружие в космос, проводить его испытания, организовывать дежурство на постоянной основе в космосе.

Это очень дорого, долго и невозможно без доверия между странами. Потому что такое оружие может легко быть применено чтобы разнести вдребезги любую страну! И такая же история со всем остальным. Сложно, дорого и без доверия между странами легко может обернутся катастрофой.

[лекс 12,877]

4 минуты назад, Кудеяр сказал:

Например путём создания оружия способного уничтожать многокилометровые метеориты. Размещать его на земле нет смысла, оно просто не достанет метеорит на безопасном для планеты расстоянии. Это нужно выводить такое оружие в космос, проводить его испытания, организовывать дежурство на постоянной основе в космосе.

Это очень дорого, долго и невозможно без доверия между странами. Потому что такое оружие может легко быть применено чтобы разнести вдребезги любую страну! И такая же история со всем остальным. Сложно, дорого и без доверия между странами легко может обернутся катастрофой.

Ничего сложного.

Спойлер

 

[Arrey 2,813]

6 минут назад, Кудеяр сказал:

А почему Вы решили, что идея многополярного мира глобалистов устраивает? Даже когда мир был двухполярным, возможность диктовать свою волю слаборазвитым странам у сверхдержав была сильно ограничена. Когда на какую то страну наезжали США, она бежала к СССР и получала помощь, да такую, что США ничего не могли сделать. Пример Вьетнама в этом плане очень показателен. Когла наезд происходил со стороны СССР, страна бежала к США, с аналогичным результатом. Тут показателен пример Афганистан. Правда когда СССР и США выступали единым фронтом, то всё, тушите свет!  Идея многополярного мира хоронит все планы глобалистов, потому что диктат какой либо одной страны становится невозможен. Всегда можно найти противника агрессора и обратится за помощью к нему. И такую помощь обязательно окажут, потому что наличие противоречий между странами, борющимися за лидерство, никто не отменял. Остаётся только договариваться. И тут как раз Россия получает преимущество.

А чем глобалистам от этого плохо? Укрупнение не обязательно начинать вокруг одного центра, точно также возможна глобализация вокруг нескольких полюсов с их последующим объединением. Кто вам сказал что полюса будут между собой воевать? Это вообще не обязательная опция, проще договорится или заплатить, подкупить. Единственное что может мешать глабалистам это национальные идентичности но именно они сегодня целенаправленно размываются через завоз мигрантов, при чем что в Европе что в РФ, а еще и внедрение "единой мировой культуры"... могли бы помешать сильные идеологии, но ничего такого мы сейчас не видим... РФ точно также правят деньги как и США... так что все эти разговоры про суверенитет вообще ничему не мешают... вид делают но тут же торгуют... скорее очередная группа таким образом просто пытается выторговать себе место потеплее в глобальной структуре чем идет какое то реальное противостояние...

[Кудеяр 69]

1 час назад, лекс сказал:

Что-то напомнило: Гипс снимают, клиент уезжает, ааа!

 

Просто человечество мало того, что столкнулось с тем, что многие старые проблемы стало невозможно решать в рамках одной страны, это ещё полбеды. Оказалось, что багополучная жизнь человечества в общем то случайна.

Всё может рухнуть в любой момент по независимым от нас причинам. Ну вот рухнет метеорит подобный тунгусскому на Францию и что тогда?  Там же полно ядерных электростанций! Европе мало не покажется, да и нас наверняка зацепит. Я уж не говорю про более крупные метеориты. И фактически к таким ситуациям  мы не готовы!

_________

добавлено 4 минуты спустя

13 минуты назад, лекс сказал:

Ничего сложного.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. у нас есть оружие против метеоритов (Скрыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 Какое? Ядерное и термоядерное оружие? А нам легче будет, если вместо одного крупного метеорита на нас свалится куча радиоактивных осколков? 

Изменено 09.01.2025, 13:55:15 пользователем Кудеяр

[Arrey 2,813]

14 минуты назад, Кудеяр сказал:

Просто человечество мало того, что столкнулось с тем, что многие старые проблемы стало невозможно решать в рамках одной страны

Это какие например?

15 минут назад, Кудеяр сказал:

Оказалось, что багополучная жизнь человечества в общем то случайна.

Всё может рухнуть в любой момент по независимым от нас причинам. Ну вот рухнет метеорит подобный тунгусскому на Францию и что тогда? 

Раньше говорили на все воля божья и нормально жили. Не придумываете метеоритную угрозу или прочие очень маловероятные события, все это хорошо для фильмов, что касается реальности то никак вы к этому не подготовитесь. Просто прилетит метеорит побольше и все. Ресурсы стоит тратить на предотвращение реальных угроз, а не для подавление страхов от фильмов... фантазия сценаристов всегда будет гораздо разнообразнее мер и имеющихся ресурсов.

[Febus 3,606]

13 минуты назад, Arrey сказал:

Раньше говорили на все воля божья и нормально жили.

Раньше человеки не могли противостоять судьбе и смирялись с таким положением. 

15 минут назад, Arrey сказал:

Не придумываете метеоритную угрозу или прочие очень маловероятные события, все это хорошо для фильмов, что касается реальности то никак вы к этому не подготовитесь. Просто прилетит метеорит побольше и все.

Но теперь когда бог умер, не надо надеяться на деус экс машина.

16 минут назад, Arrey сказал:

Ресурсы стоит тратить на предотвращение реальных угроз, а не для подавление страхов от фильмов... фантазия сценаристов всегда будет гораздо разнообразнее мер и имеющихся ресурсов.

Смешно. Ресурсы тратятся не на предотвращения реальных угроз, а на потакание желаниям. Пример - калифорния в аду и ничего не может сделать, а самый богатый штат 

[Кудеяр 69]

26 минут назад, Arrey сказал:

А чем глобалистам от этого плохо? Укрупнение не обязательно начинать вокруг одного центра, точно также возможна глобализация вокруг нескольких полюсов с их последующим объединением. Кто вам сказал что полюса будут между собой воевать? Это вообще не обязательная опция, проще договорится или заплатить, подкупить. Единственное что может мешать глабалистам это национальные идентичности но именно они сегодня целенаправленно размываются через завоз мигрантов, при чем что в Европе что в РФ, а еще и внедрение "единой мировой культуры"... могли бы помешать сильные идеологии, но ничего такого мы сейчас не видим... РФ точно также правят деньги как и США... так что все эти разговоры про суверенитет вообще ничему не мешают... вид делают но тут же торгуют... скорее очередная группа таким образом просто пытается выторговать себе место потеплее в глобальной структуре чем идет какое то реальное противостояние...

Размывание наций имеет свои пределы, а потом происходит или поглощение более слабых наций более сильными или сосуществование наций. И это в лучшем случае. Посмотрите на Испанию. Для нас там все испанцы, а они все упорно продолжают считать, что там проживают разные нации. И это длится на протяжении столетий! Это происходит даже с очень похожими нациями во всех странах, несмотря ни на что! А если у наций разные религии, то вообще тушите свет! На самом деле совместное проживание многих нации держится на грубой силе и стоило в прошлом большой крови. Глобалисты хотят объеденить все нации, а по факту даже Европу до конца объеденить не получается, хотя вроде у всех европейских народов единые ценности. А вот Англия  взяла и не захотела жить по общим правилам. Никакое объединение стран невозможно, можно только объединение усилий для решения общих задач, на основе доверия. Под управлением глобалистов такого доверия достичь невозможно. Не тот у них менталитет. 

[Arrey 2,813]

4 минуты назад, Febus сказал:

22 минуты назад, Arrey сказал:

Не придумываете метеоритную угрозу или прочие очень маловероятные события, все это хорошо для фильмов, что касается реальности то никак вы к этому не подготовитесь. Просто прилетит метеорит побольше и все.

Но теперь когда бог умер, не надо надеяться на деус экс машина.

А кто вам сказал что он умер?

 

Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что
мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"