Улучшение системы самоуправления на форуме

[Stratty 20]

Низкая активность на выборах: время задуматься о переменах

На текущих выборах партий зарегистрировались всего две партии из восьми возможных — "Белое Дело" и "НАТО". Это, конечно, вызывает вопросы. Почему так мало участников? Почему партии, которые могли бы предложить интересные идеи и программы, не решились заявить о себе?

Возможно, причина кроется в самой системе выборов. Как я уже говорил ранее, Конституция и законы форума Стратегиум, несмотря на их продуманность, местами слишком сложны и запутаны. Многоэтапные процедуры, строгие требования к участникам, длительные сроки регистрации и голосования — всё это может отпугивать как партии, так и обычных пользователей. Вместо того чтобы вдохновлять на участие, система создает барьеры, которые мешают людям почувствовать себя частью процесса.

Это повод задуматься о том, как сделать нашу систему самоуправления более простой, прозрачной и привлекательной для всех. Уже скоро я предложу конкретные идеи для улучшения, которые помогут сделать выборы более доступными и интересными для каждого участника форума. Ведь цель выборов — не просто формальность, а реальная возможность для сообщества влиять на жизнь форума и чувствовать себя его важной частью.

Так что давайте не будем опускать руки. Вместо этого давайте работать над тем, чтобы сделать наш форум еще лучше. Ведь, как говорил кто-то мудрый: "Если что-то можно улучшить — это нужно сделать". 😊

[Дoбро 24,456]

52 минуты назад, Stratty сказал:

Низкая активность на выборах: время задуматься о переменах

На текущих выборах партий зарегистрировались всего две партии из восьми возможных — "Белое Дело" и "НАТО". Это, конечно, вызывает вопросы. Почему так мало участников? Почему партии, которые могли бы предложить интересные идеи и программы, не решились заявить о себе?

По моему субъективному мнению, политическая игра объективно изжила себя. Причин множество, одна из них, отсутствует подходящая политическая масса/электорат.

52 минуты назад, Stratty сказал:

Возможно, причина кроется в самой системе выборов. Как я уже говорил ранее, Конституция и законы форума Стратегиум, несмотря на их продуманность, местами слишком сложны и запутаны. Многоэтапные процедуры, строгие требования к участникам, длительные сроки регистрации и голосования — всё это может отпугивать как партии, так и обычных пользователей. Вместо того чтобы вдохновлять на участие, система создает барьеры, которые мешают людям почувствовать себя частью процесса.

Политическая игра Стратегиума, как и в ИРЛ сложна, поскольку объективно любой организм сам по себе имеет систему разветвлённых процессов. Без этого невозможно создать государство/политическую игру, жизнь.

52 минуты назад, Stratty сказал:

Это повод задуматься о том, как сделать нашу систему самоуправления более простой, прозрачной и привлекательной для всех. Уже скоро я предложу конкретные идеи для улучшения, которые помогут сделать выборы более доступными и интересными для каждого участника форума. Ведь цель выборов — не просто формальность, а реальная возможность для сообщества влиять на жизнь форума и чувствовать себя его важной частью.

Каждый пользователь является участником Форума. Перед тем, как что-то предлагать необходимо провести глубокий анализ потребностей среди активной части Форума. Получив результаты и точное количество активных пользователей, сможете принять некоторые меры по улучшению форумной жизни. 

52 минуты назад, Stratty сказал:

Так что давайте не будем опускать руки. Вместо этого давайте работать над тем, чтобы сделать наш форум еще лучше. Ведь, как говорил кто-то мудрый: "Если что-то можно улучшить — это нужно сделать". 😊

Чтобы сделать Форум лучше, ресурс должен обладать следующими признаками: быть современным, технически прогрессивным и контентосодержащим. Форум как площадка общения теряет актуальность, поскольку форма общения была распространена в 90ых годах по 2015 год. 

Простой пример, есть ВАЗ-2105 «Жигули», в 2025 году это морально и технически является хламом. Абсолютно неудобная машина с набором серьёзных технических болячек. Даже, решим технические болячки, поставим литые диски, свежую резину "Кама", зальём моторное масло Синтек, поменяем на удобные отечественные кресла, покрасим кузов, днище машины покроем антикоррозийным покрытием - машина останется морально и технически устаревшей, а также опасной при ДТП.

 

Будущее у Форума может быть одно, переход на новую форму интернет-общения, либо создание некой социальной сети, аналог зарубежной. 

 

В доСтратеговский период жизни Форума были разные способы организовать политическую игру: виртуальные выборы, межпартийная игра, замена партий на государства и наоборот. По итогу, это была одна и та же игра. Причём, ни один из способов не смог привнести что-то новое. Это были те же яйца, только в профиль.

 

На мой взгляд, создавать новую политическую игру на Форуме без постоянного притока новых пользователей, обречено на явный провал. Это Вам скажу по опыту прошлых лет, всё таки с 2008 здесь.

Изменено 06.01.2025, 13:18:20 пользователем Дoбро

[Kapellan 20,047]

Гибкие сначала вогнали последний гвоздь в крышку гроба, а теперь будут рассказывать как обустроить стройку

[СУЛАРИУС 24,707]

24 минуты назад, Kapellan сказал:

Гибкие сначала вогнали последний гвоздь в крышку гроба, а теперь будут рассказывать как обустроить стройку

Так гнилые сперва испортили форум своими хотелками 

 

[Дoбро 24,456]

48 минут назад, Kapellan сказал:

Гибкие сначала вогнали последний гвоздь в крышку гроба, а теперь будут рассказывать как обустроить стройку

Жаль, что ты не работаешь в этом бизнесе, в современном мире гвоздём по крышке гроба, как мёртвому припарка.

_________

добавлено 2 минуты спустя

25 минут назад, СУЛАРИУС сказал:

Так гнилые сперва испортили форум своими хотелками 

 

Этим крысам поделом. Серовно ничего серьёзного не смогли сделать. 

[Братец Лис 2,053]

Система требует банального упрощения и перестройки под текущую реальность в плане посещаемости и активности.

1. Проводить выборы всех 3 раза в год (как предложил Енот) в апреле - июле - октябре.

2. Партии превратить чисто в фан клубы, без какого либо влияния на форум, ибо для политжизни форума в настоящий момент они скорее вредны чем полезны.

3. Выборы министров - прямым голосованием всех софорумчан достигших статуса полноправного гражданина, имеющих 100 рейтинга, и полгода ценза пребывания на форуме. Внезапно, любое самоуправление строится на идее что юзер не только голосователь, но и потенциально может стать форумной властью - без всяких дурацких древних партий, нужных только и только кучке старорегов, для удержания контроля над форумом. Без этого - забудьте про лояльность форуму новорегов и даже "среднерегов" - вот даже министр Саниус в психологический кризис впал от идеи возвращения к партийной системе...

4. Избранные министры - избирают большинством старшего  из своей среды и называется он Премьер - министром. Отвечает как первая инстанция за действия министров в плане  подтверждения их действий или отмены.

5. Вице - президент (ВП) избирается тоже напрямую юзерами не ниже статуса Известный гражданин, 300 рейтинга, полгода ценза. Контролирует действия министров - отвечает за первичный депорт и т. д. чем он и раньше занимался.

6. Высшая модерация как всегда - либо есть, либо нету... либо проявление как в решениях Хаоса первородного... Но это к самоуправлению софорумчан, никакого отношения не имеет, если что.

2 часа назад, Stratty сказал:

Ведь цель выборов — не просто формальность, а реальная возможность для сообщества влиять на жизнь форума и чувствовать себя его важной частью.

Да? Ну а вот Лису только сейчас сообщили, что он не имеет права принять участия в нынешних выборах, ибо имеет меньше года от регистрации, при том что в предыдущих двух выборах он вполне себе голосовал... 

2 часа назад, Stratty сказал:

Это, конечно, вызывает вопросы. Почему так мало участников?

Ну а смотрим на ответ Лиса чуть выше. Ну если вы отсекли от участия в выборах всех у кого меньше года стажа на форуме, то чего теперь возмущаетесь? Вы же наверное этого хотели вводя голосование только для старорегов? Ау, новая администрация почему ваши дела полностью противоречат вашим собственным словам и планам?

Изменено 06.01.2025, 14:30:21 пользователем ученый лис

[Дoбро 24,456]

22 минуты назад, ученый лис сказал:

Система требует банального упрощения и перестройки под текущую реальность в плане посещаемости и активности.

1. Проводить выборы всех 3 раза в год (как предложил Енот) в апреле - июле - октябре.

2. Партии превратить чисто в фан клубы, без какого либо влияния на форум, ибо для политжизни форума в настоящий момент они скорее вредны чем полезны.

3. Выборы министров - прямым голосованием всех софорумчан достигших статуса полноправного гражданина, имеющих 100 рейтинга, и полгода ценза пребывания на форуме. Внезапно, любое самоуправление строится на идее что юзер не только голосователь, но и потенциально может стать форумной властью - без всяких дурацких древних партий, нужных только и только кучке старорегов, для удержания контроля над форумом. Без этого - забудьте про лояльность форуму новорегов и даже "среднерегов" - вот даже министр Саниус в психологический кризис впал от идеи возвращения к партийной системе...

4. Избранные министры - избирают большинством старшего  из своей среды и называется он Премьер - министром. Отвечает как первая инстанция за действия министров в плане  подтверждения их действий или отмены.

5. Вице - президент (ВП) избирается тоже напрямую юзерами не ниже статуса Известный гражданин, 300 рейтинга, полгода ценза. Контролирует действия министров - отвечает за первичный депорт и т. д. чем он и раньше занимался.

6. Высшая модерация как всегда - либо есть, либо нету... либо проявление как в решениях Хаоса первородного... Но это к самоуправлению софорумчан, никакого отношения не имеет, если что.

Существенно ничего не изменится. Как избиралась активные желающие из малой части Форума, так и будут они избираться. Будет ровно потому, что нет притока новых пользователей.

Изменено 06.01.2025, 14:49:58 пользователем Дoбро

[Rettich 4,710]

То@Stratty много форумчан было из Украины и они не вынесли начала СВО и больше здесь не появляются, таких как Сичовик, Весткельт с кошечками и прочия-прочия. 98% депортированных именно по политическим мотивам украинцев, не переваривших начало СВО. Есть другие украинцы, которые также не смирились, но они с русскими либерами просто молча ушли с Форума без скандалов, визгов и депортаций и прочего хамства про русскую нацию

[Братец Лис 2,053]

31 минуту назад, Дoбро сказал:

Существенно ничего не изменится. Как избиралась активные желающие из малой части Форума, так и будут они избираться. Будет ровно потому, что нет притока новых пользователей.

Так в том то и смысл любой квазидемократической системы - продать амбициозному новорегу идею "любой может стать вице - президентом", или на худой конец - министром. Сейчас это не работает, смотрим казус части нынешних министров которым при партийной системе ничего не светит. При этом имеем тех самых министров "самовыдвиженцев" которых вы пытаетесь отсечь от выборов. То есть проведенные прямым голосованием выборы дали нам трех независимых министров - которые при партийной системе никогда бы такие должности не получили. Плюс они активно проводили агитацию за себя лично - вовлекая новых юзеров в вопросы самоуправления форумом, а значит повышая их лояльность. Как там кстати голосуют на выборах сейчас? Лис то не видит ибо хе - хе не старорег... Наверное ажиотаж и сотни проголосовавших?

[Jean 1,159]

Формы самоуправления  вообще дело десятое - я думал что новая Администрация не будет проводить дурацких выборов, а начнет редизайн форума, решит проблемы с вставкой видеороликов с рутуба и вк, начнет анонсированную финансовую и денежную реформу в виде крипты. А в это время префекты спокойно бы выполняли свои функции , а Вы, Stratty, в это время присматривались к форуму и входили в курс проблем, взаимоотношений и тд. Собственно это было бы логично(маленькие но нужные шаги), но вот проходят январские каникулы и 14 числа будет месяц когда была поднята тема "Вопросы к Администрации + Конкурс на 30 000 р. за лучшие идеи для Модернизации", а из реальных подвижек замена фавикона, проведение выборов и неожиданное прозрение что выборы проводить было не надо Ах да, зачем-то анонсирована амнистия, которая ИМХО ничего хорошего не принесет(если ее проводить с возвращением расстрелянных акков), да и проводить ее надо было на праздниках, которые уже проходят.

Изменено 06.01.2025, 15:37:27 пользователем Jean

[Kapellan 20,047]

37 минут назад, ученый лис сказал:

Сейчас это не работает, смотрим казус части нынешних министров которым при партийной системе ничего не светит.

Им и без партийной системы ничего не светит если что. Ведь почти все оставшиеся активисты политпомойки относятся к единой россии бд, а значит именно партийные деятели гарантировано займут свои министерские места и это уже не изменить

[Дoбро 24,456]

37 минут назад, ученый лис сказал:

Так в том то и смысл любой квазидемократической системы - продать амбициозному новорегу идею "любой может стать вице - президентом", или на худой конец - министром. Сейчас это не работает, смотрим казус части нынешних министров которым при партийной системе ничего не светит. При этом имеем тех самых министров "самовыдвиженцев" которых вы пытаетесь отсечь от выборов. То есть проведенные прямым голосованием выборы дали нам трех независимых министров - которые при партийной системе никогда бы такие должности не получили. Плюс они активно проводили агитацию за себя лично - вовлекая новых юзеров в вопросы самоуправления форумом, а значит повышая их лояльность. Как там кстати голосуют на выборах сейчас? Лис то не видит ибо хе - хе не старорег... Наверное ажиотаж и сотни проголосовавших?

Не будет конкуренции внутри сформированной аудитории. Те кто хочет быть модератором в разы меньше, чем количество активных участников, причем неважно как будет заявлено "любой может стать вице" или "любой может стать модератором". Нет желающих. Хотя, может хочет быть Лис? Дак, давайте исполним его мечту.

[Stratty 20]

Я проанализировал Конституцию и законы форума Стратегиум с точки зрения их совершенства и актуальности. В ходе анализа я выделил несколько аспектов, которые, на мой взгляд, требуют доработки и улучшения. 😊

1. Сложность и громоздкость текста

Проблема:
Конституция и законы написаны очень формально и содержат много юридических терминов, которые могут отпугнуть новичков. Например, "суперпрезидентская меритократическая республика" звучит как что-то из учебника по политологии, а не из правил интернет-форума.

Идея для улучшения:
•    Упростить язык, сделать его более дружелюбным и понятным для всех пользователей.
•    Добавить краткие объяснения сложных терминов в виде сносок или глоссария.
•    Создать "Конституцию для чайников" — краткую версию с основными правилами и процедурами.

2. Жесткие требования к участникам

Проблема:
Некоторые требования к участникам, например, рейтинг в 500 единиц для голосования за Вице-Президента (статья 7 Закона №8), могут оттолкнуть активных, но новых пользователей.

Идея для улучшения:
•    Снизить порог рейтинга для участия в голосованиях, чтобы больше пользователей могли почувствовать себя частью сообщества.
•    Ввести систему "накопления голосов" — например, за активность на форуме пользователь получает дополнительные голоса.

3. Долгие сроки выборов

Проблема:
Процедура выборов занимает много времени: регистрация партий — 5 дней, голосование — 5 дней, затем еще выборы министров, Вице-Президента и Спикера Парламента. Это может утомлять участников.

Идея для улучшения:
•    Сократить сроки регистрации и голосования до 3 дней.
•    Проводить некоторые этапы выборов параллельно, например, голосование за партии и министров одновременно.

4. Недостаток гибкости в системе правления

Проблема:
Форум работает только в двух формах правления: демократической и аристократической корпоратократической республике (статья 76 Конституции). Это ограничивает возможности для экспериментов с управлением.

Идея для улучшения:
•    Ввести новые формы правления, например, "технократическую республику" или "прямую демократию", где решения принимаются всеми пользователями без посредников.
•    Разрешить пользователям выбирать форму правления на каждом созыве через голосование.

5. Отсутствие механизмов обратной связи

Проблема:
Нет четкой системы, как пользователи могут предлагать изменения в Конституцию или законы. Все решения принимаются "сверху" (Президент, Совет Партий и т.д.).

Идея для улучшения:
•    Создать раздел на форуме, где пользователи могут предлагать изменения и голосовать за них.
•    Ввести ежегодный "Конституционный съезд", где обсуждаются и принимаются изменения в правилах.

6. Недостаток мотивации для участия

Проблема:
Участие в выборах и управлении форумом требует много времени и усилий, но не всегда понятно, что пользователи получают взамен.

Идея для улучшения:
•    Ввести систему поощрений для активных участников: дополнительные права, значки, виртуальные награды.
•    Создать "рейтинг влияния", который покажет, насколько активен пользователь в управлении форумом.

7. Сложность для новичков

Проблема:
Новичкам сложно разобраться в иерархии должностей, правах и обязанностях. Например, статус "Полноправный гражданин" требует 75 сообщений и +25 пунктов репутации (Приложение 2 Конституции), но не всегда понятно, как это получить.

Идея для улучшения:
•    Создать "гид для новичков" с пошаговыми инструкциями, как повысить свой статус и участвовать в жизни форума.
•    Ввести систему наставничества, где опытные пользователи помогают новичкам разобраться в правилах.

8. Отсутствие механизмов для разрешения конфликтов

Проблема:
В Конституции и законах мало внимания уделено тому, как разрешать конфликты между пользователями или между пользователями и администрацией.

Идея для улучшения:
•    Создать "Суд сообщества", где пользователи могут обжаловать решения модераторов или администрации.
•    Ввести процедуру медиации для урегулирования споров.

9. Устаревшие термины и понятия

Проблема:
Некоторые термины, например, "Форумная Служба Безопасности" (ФСБ), звучат слишком официально и могут вызывать недоумение.

Идея для улучшения:
•    Переименовать ФСБ в что-то более нейтральное, например, "Служба поддержки сообщества".
•    Обновить терминологию, чтобы она лучше соответствовала духу интернет-форума.

10. Недостаток интерактивности

Проблема:
Процедуры выборов и управления описаны текстом, но нет интерактивных инструментов для их проведения.

Идея для улучшения:
•    Создать специальный раздел на форуме с автоматизированными процедурами голосования, регистрации и подведения итогов.
•    Ввести ботов, которые будут напоминать пользователям о сроках выборов и помогать в участии.

Итог
Конституция и законы форума Стратегиум — это впечатляющий документ, который показывает, насколько серьезно вы относитесь к самоуправлению. Однако есть моменты, которые можно сделать более простыми, гибкими и дружелюбными для пользователей. Если внести эти изменения, форум станет еще более привлекательным для новых участников и сохранит свою уникальную атмосферу. 😊

 

[Дoбро 24,456]

11 минуту назад, Kapellan сказал:

Им и без партийной системы ничего не светит если что. Ведь почти все оставшиеся активисты политпомойки относятся к единой россии бд, а значит именно партийные деятели гарантировано займут свои министерские места и это уже не изменить

Из пяти министров, только от БД 2 министра, остальные от других организаций. Слив засчитан.

_________

добавлено 4 минуты спустя

9 минут назад, Stratty сказал:

Я проанализировал Конституцию и законы форума Стратегиум с точки зрения их совершенства и актуальности. В ходе анализа я выделил несколько аспектов, которые, на мой взгляд, требуют доработки и улучшения. 😊

1. Сложность и громоздкость текста

Проблема:
Конституция и законы написаны очень формально и содержат много юридических терминов, которые могут отпугнуть новичков. Например, "суперпрезидентская меритократическая республика" звучит как что-то из учебника по политологии, а не из правил интернет-форума.

Идея для улучшения:
•    Упростить язык, сделать его более дружелюбным и понятным для всех пользователей.
•    Добавить краткие объяснения сложных терминов в виде сносок или глоссария.
•    Создать "Конституцию для чайников" — краткую версию с основными правилами и процедурами.

2. Жесткие требования к участникам

Проблема:
Некоторые требования к участникам, например, рейтинг в 500 единиц для голосования за Вице-Президента (статья 7 Закона №8), могут оттолкнуть активных, но новых пользователей.

Идея для улучшения:
•    Снизить порог рейтинга для участия в голосованиях, чтобы больше пользователей могли почувствовать себя частью сообщества.
•    Ввести систему "накопления голосов" — например, за активность на форуме пользователь получает дополнительные голоса.

3. Долгие сроки выборов

Проблема:
Процедура выборов занимает много времени: регистрация партий — 5 дней, голосование — 5 дней, затем еще выборы министров, Вице-Президента и Спикера Парламента. Это может утомлять участников.

Идея для улучшения:
•    Сократить сроки регистрации и голосования до 3 дней.
•    Проводить некоторые этапы выборов параллельно, например, голосование за партии и министров одновременно.

4. Недостаток гибкости в системе правления

Проблема:
Форум работает только в двух формах правления: демократической и аристократической корпоратократической республике (статья 76 Конституции). Это ограничивает возможности для экспериментов с управлением.

Идея для улучшения:
•    Ввести новые формы правления, например, "технократическую республику" или "прямую демократию", где решения принимаются всеми пользователями без посредников.
•    Разрешить пользователям выбирать форму правления на каждом созыве через голосование.

5. Отсутствие механизмов обратной связи

Проблема:
Нет четкой системы, как пользователи могут предлагать изменения в Конституцию или законы. Все решения принимаются "сверху" (Президент, Совет Партий и т.д.).

Идея для улучшения:
•    Создать раздел на форуме, где пользователи могут предлагать изменения и голосовать за них.
•    Ввести ежегодный "Конституционный съезд", где обсуждаются и принимаются изменения в правилах.

6. Недостаток мотивации для участия

Проблема:
Участие в выборах и управлении форумом требует много времени и усилий, но не всегда понятно, что пользователи получают взамен.

Идея для улучшения:
•    Ввести систему поощрений для активных участников: дополнительные права, значки, виртуальные награды.
•    Создать "рейтинг влияния", который покажет, насколько активен пользователь в управлении форумом.

7. Сложность для новичков

Проблема:
Новичкам сложно разобраться в иерархии должностей, правах и обязанностях. Например, статус "Полноправный гражданин" требует 75 сообщений и +25 пунктов репутации (Приложение 2 Конституции), но не всегда понятно, как это получить.

Идея для улучшения:
•    Создать "гид для новичков" с пошаговыми инструкциями, как повысить свой статус и участвовать в жизни форума.
•    Ввести систему наставничества, где опытные пользователи помогают новичкам разобраться в правилах.

8. Отсутствие механизмов для разрешения конфликтов

Проблема:
В Конституции и законах мало внимания уделено тому, как разрешать конфликты между пользователями или между пользователями и администрацией.

Идея для улучшения:
•    Создать "Суд сообщества", где пользователи могут обжаловать решения модераторов или администрации.
•    Ввести процедуру медиации для урегулирования споров.

9. Устаревшие термины и понятия

Проблема:
Некоторые термины, например, "Форумная Служба Безопасности" (ФСБ), звучат слишком официально и могут вызывать недоумение.

Идея для улучшения:
•    Переименовать ФСБ в что-то более нейтральное, например, "Служба поддержки сообщества".
•    Обновить терминологию, чтобы она лучше соответствовала духу интернет-форума.

10. Недостаток интерактивности

Проблема:
Процедуры выборов и управления описаны текстом, но нет интерактивных инструментов для их проведения.

Идея для улучшения:
•    Создать специальный раздел на форуме с автоматизированными процедурами голосования, регистрации и подведения итогов.
•    Ввести ботов, которые будут напоминать пользователям о сроках выборов и помогать в участии.

Итог
Конституция и законы форума Стратегиум — это впечатляющий документ, который показывает, насколько серьезно вы относитесь к самоуправлению. Однако есть моменты, которые можно сделать более простыми, гибкими и дружелюбными для пользователей. Если внести эти изменения, форум станет еще более привлекательным для новых участников и сохранит свою уникальную атмосферу. 😊

 

 

 

Обратился к ChatGPT, она предложила интереснее:

1. Сложность и громоздкость текста

Альтернатива:

• Вместо создания отдельной "Конституции для чайников", можно внедрить интерактивный глоссарий, доступный по клику на сложные термины прямо в тексте.
• Разработать видео- или аудио-гид, где ключевые положения объясняются простым языком.

---

2. Жесткие требования к участникам

Альтернатива:

• Вместо снижения рейтингового порога, можно добавить альтернативный путь к участию, например, "квалификационное задание" (ответ на вопросы о правилах форума).
• Установить "испытательный срок" для новых пользователей, в течение которого они могут голосовать, но с ограниченным влиянием (например, голос весит 0.5).

---

3. Долгие сроки выборов

Альтернатива:

• Вместо сокращения сроков можно внедрить асинхронное голосование. Например, пользователи голосуют, когда им удобно, в рамках общего периода.
• Введение системы рейтингового голосования (ранжирование кандидатов), чтобы ускорить процесс подсчета голосов.

---

4. Недостаток гибкости в системе правления

Альтернатива:

• Вместо введения множества форм правления можно предусмотреть временные "экспериментальные" периоды (например, раз в год тестировать новую модель на 1-2 месяца).
• Создать рабочую группу из пользователей для предложений о реформах текущей системы.

---

5. Отсутствие механизмов обратной связи

Альтернатива:

• Вместо ежегодного "Конституционного съезда" можно ввести ежемесячные онлайн-опросы или голосования за наиболее актуальные изменения.
• Автоматизировать процесс предложений: пользователь подает предложение через форму, и оно автоматически становится доступным для обсуждения.

---

6. Недостаток мотивации для участия

Альтернатива:

• Вместо виртуальных наград можно внедрить систему реального влияния: например, активные участники могут предлагать свои проекты, которые будут реализовываться администрацией.
• Разработать игровые механики (gamification): уровни, задания, "битвы идей" с реальными результатами для форума.

---

7. Сложность для новичков

Альтернатива:

• Вместо системы наставничества можно создать чат-бота, который будет сопровождать новичков, отвечать на вопросы и предлагать персонализированные рекомендации.
• Ввести "приветственные миссии" для новичков, например, опубликовать пост, проголосовать, оставить комментарий — с получением бонусов за выполнение.

---

8. Отсутствие механизмов для разрешения конфликтов

Альтернатива:

• Вместо "Суда сообщества" можно создать независимую комиссию из пользователей с ограниченным сроком полномочий для разрешения споров.
• Разработать пошаговый алгоритм медиации, доступный прямо на форуме, чтобы участники могли решать конфликты без обращения к администрации.

---

9. Устаревшие термины и понятия

Альтернатива:

• Вместо глобального обновления терминов можно провести открытое голосование, где пользователи предложат свои варианты.
• Сохранить старые термины в "историческом глоссарии" для пользователей, которые ценят традиции.

---

10. Недостаток интерактивности

Альтернатива:

• Вместо ботов и автоматизации процедур можно использовать сторонние платформы для голосования и управления, которые уже обладают всеми нужными инструментами.
• Создать мобильное приложение форума с доступом к основным функциям: голосованиям, регистрациям и обсуждениям.

---

Итог:

Мои предложения направлены на упрощение и гибкость, чтобы участники могли влиять на изменения в реальном времени, а форум оставался современным и доступным. Вы можете комбинировать мои идеи с уже предложенными, чтобы найти оптимальный вариант.

Изменено 06.01.2025, 16:20:16 пользователем Дoбро

[Братец Лис 2,053]

10 минут назад, Дoбро сказал:

Хотя, может хочет быть Лис? Дак, давайте исполним его мечту.

Ау, вы лишили Лиса просто возможности просто проголосовать на данных выборах, если что... Ну а дальнейший стеб понятен... Зачем думать о вероятностях. Ну если на данный момент целых 22 юзера отдали свой голос за целых 2 партии (19 к 3м) то как будет у всех вас на честных выборах? Неужели не хорошо - как на единственных осенних 24го где народ высказал свое мнение? По ходу вы старореги так боитесь прямых выборов министров, что становится страшно за форум...  

[Дoбро 24,456]

2 минуты назад, ученый лис сказал:

Ау, вы лишили Лиса просто возможности просто проголосовать на данных выборах, если что... Ну а дальнейший стеб понятен... Зачем думать о вероятностях. Ну если на данный момент целых 22 юзера отдали свой голос за целых 2 партии (19 к 3м) то как будет у всех вас на честных выборах? Неужели не хорошо - как на единственных осенних 24го где народ высказал свое мнение? По ходу вы старореги так боитесь прямых выборов министров, что становится страшно за форум...  

Не вопрос, вполне допустимо убрать любые ограничения для участия на выборах и ограничения для избрания на должности министров, премьера и вице, при этом сделать премьера не из числа министров, а отдельно избирается на всеобщих выборах, как вице.

Изменено 06.01.2025, 16:35:38 пользователем Дoбро

[Братец Лис 2,053]

20 минут назад, Дoбро сказал:

Не вопрос, вполне допустимо убрать любые ограничения для участия на выборах и ограничения для избрания на должности министров, премьера и вице, при этом сделать премьера не из числа министров, а отдельно избирается на всеобщих выборах, как вице.

Так а ключевой момент - с партиями то чего? Партии то куда пристроим?

PS. Ну а что новые хозяева (учитывая по их  ИИ боту) выдадут, им видней - фиг знает как там мозги работают, но подозреваю от окончательного результата нам всем мало не покажется...

 

[RokWar 992]

Мне всегда нравилось, как годами жаловались о снижении явки на выборах, что голосуют одни и те же, и каждый год повышали минимальный рейтинг для голосования, дойдя до отметки 500 рейта за голос, ох уж эта знаменитая стратегиумная демократия. Я на форуме больше 10 лет, более тысячи написаных сообщений и примерно столько же лайков, у меня никогда не было 500 рейтинга

Ради бога защищаете этот пост так будто от него что то зависит, опустите рейтинг до 50 перестаньте позорится, каждые выборы друг друга переизбирают и боятся наплыва ботов. Лучше уже наплыв ботов чем одни и те же вахтеры годами.

А вообще, по хорошему, помимо рейтингового проводите еще всеобщее голосование, просто с меньшей долей на исход выборов. К примеру рейтинговое будет влиять на 75% на выборы ВП а всеобщее на 25%. Таким образом получим детсадовское голосование для маленьких, для всех, это может быть станет отличной ступенькой к втягиванию новичков в полит разделы. Тк новичок из-за рейтинговых ограничений никогда не сможет не то что проголосовать, но даже и на ход выборов посмотреть, тк тема закрыта для всех у кого не хватает рейтинга.

Изменено 06.01.2025, 17:21:23 пользователем RokWar

[Jean 1,159]

6 минут назад, ученый лис сказал:

Так а ключевой момент - с партиями то чего? Партии то куда пристроим?

 

Партии  будут в любом случае - это право людей объединятся по каким-то интересам. Партии (кланы) все равно  пробьются, особенно где есть партийная(клановая) дисциплина и какая-никакая связывающая идея или интерес.

[Alex2411 2,323]

1 час назад, Stratty сказал:

Проблема:
Участие в выборах и управлении форумом требует много времени и усилий, но не всегда понятно, что пользователи получают взамен.

 

Почему же? Очень даже понятно. Взамен пользователь получает возможность удовлетворения собственного ЧСВ путём бесконтрольного использвания банхаммера и других репрессивных инструментов. Попросту говоря, пользователь получает возможность безнаказанно творить модераторский произвол. Для некоторых возможность самоутвердиться за счёт других, потешить свой комплекс неполноценности - лучшая награда. Собственно, поэтому в местные "модераторы" и попадает всякая гниль, ибо порядочные люди не желают участвовать в этом, не желают пачкаться...

 

1 час назад, Stratty сказал:

Идея для улучшения:
•    Ввести систему поощрений для активных участников: дополнительные права, значки, виртуальные награды.
•    Создать "рейтинг влияния", который покажет, насколько активен пользователь в управлении форумом.

 

Плохие идеи. Почему плохие? Потому что опять наступаете на те же грабли. Наглядный пример "систематической ошибки выжившего".

 

P.S. Если не секрет, вы кто? В смысле, если вы не новичок форума, то какой у вас никнейм "в прошлой жизни"?