Мои конкретные предложения по решению проблем

[Кудеяр 66]

         

1)Введение моратория на критику всех наших значимых исторических деятелей, по принципу о покойниках или хорошо или ничего. Изъятие всей критической литературы на них из всех публичных библиотек. Восстановление доброго имени для всех, кто это заслуживает (Сталин, Берия, Павел 1, Потёмкин и многие другие).       

        Рассекречивание всех исторических архивов по срокам давности. Я не думаю, что существуют государственные тайны, которые сохраняют свою актуальность по прошествии, например, 40 лет. Конкретную цифру надо смотреть. Отказ от взглядов что мы часть Европы. Россия - это самостоятельная цивилизация и только мы сами должны решать, что должны заимствовать, а что нет. Культурная ориентация на Европу приносит прямой вред.
2)Закрытие страны от импорта. Всё что может производится в стране должно производится в стране. В первую очередь это касается продовольствия. Это можно сделать и административными мерами, и заградительными пошлинами. Упор на развитие мелкого бизнеса на селе, независимо от форм собственности. Льготные кредиты для этого и на приобретение техники для обработки сельхозучастков. Обратить особое внимание на возможности беспрепятственного сбыта сельхозпродукции на селе. Это может быть например что то типа роспотребкооперации или имеет смысл вернутся к идее торговозакупочных кооперативов. Надо смотреть что лучше. Страхование рисков по погодным условиям. У нас страна рискованного земледелия!
По промышленности, национализация естественных монополий и всех отраслей где частная собственность нелецесообразна по тем или иным причинам (только не политическим).

       Активная политика импортозамещения. Доведение величины госсектора до 50-60 процентов. Поставить все остальные предприятия в условия жёсткой конкуренции. Национализация должна производится в том числе и по такому критерию как возможность обеспечить такую конкуренцию. Можно обеспечить такую конкуренцию, пускай предприятие остаётся частным. Невозможно или нецелесообразно по экономическим, или государственным соображениям - национализация. Причём здесь не должно быть никакой политики, голый прагматизм. Ставка на экономический рост в городах прежде всего за счёт повышения производительности труда, новых работников брать просто неоткуда! Национализация градообразующих предприятий.
3)Демографическая проблема. Направление материнского капитала прежде всего на село. Существенное его увеличение, льготы на жилищное строительство для многодетных семей. Материальная поддержка матерей одиночек. Поддержка жилищного строительства для многодетных сетей. Хотя это навряд ли актуально. Брошенных домов в деревнях у нас хватает. В общем надо смотреть. Строительство в деревнях новых школ и поликлиник, и реанимация старых, прокладка дорог к городам для помощи в экстренных случаях.

4)Прямой запрет на коммерциализацию среднего образования и медицинских услуг для жителей села, вплоть до уголовной ответственности.

Вместе с тем необходимо сохранить систему платного репетиторства и разные курсы дополнительного образования, типа изучения языков. Тоже самое касается и медицины. В городах должны быть одновременно платные и бесплатные медицинские учреждения. Приоритет здесь за бесплатной медициной. Если нет бесплатных медучреждений,  коммерческих тоже быть не должно. Возможно нужен запрет на одновременное предоставление платных и бесплатных образовательных и медицинских услуг в рамках одного учреждения.  

5)Запрет ювенальной юстиции. Это прямой инструмент для снижения рождаемости! Вполне хватит комиссии по делам несовершеннолетних, как было в советское время. Надо обеспечить рождаемость в 5 -10 детей на семью и в деревнях это возможно! В отличии от городов. Максимальное облегчение процедуры усыновления. Даже лучшие детдома морально и физически калечат детей, помещать их туда можно только от безысходности, при безвыходной ситуации. Во всех остальных случаях дети должны усыновляться. На мой взгляд решение о возможности усыновления должна принимать структура совершенно независимая от детских домов, в чём - то даже враждебная им, иначе толку не будет. Детские дома в любом случае будут сопротивляться усыновлениям, это не в их интересах. В общем смотреть надо.
       Все эти меры взаимосвязаны и наибольший эффект дадут только при комплексном применении.

[irbis09sk 320]

8 часов назад, Кудеяр сказал:

 Себе то хоть не врите. Чревато. Впрочем это уже ваша проблема.

Не суетитесь . Свои проблемы я решаю сам и знаю их лучше всех . Даже 15 суток не помешают мне решить проблему с вами , при встрече ,если вы понимаете о чем я .

[Кудеяр 66]

1 час назад, irbis09sk сказал:

Не суетитесь . Свои проблемы я решаю сам и знаю их лучше всех . Даже 15 суток не помешают мне решить проблему с вами , при встрече ,если вы понимаете о чем я .

 

Да, спорить у нас чаще всего не умеют.

[Н.G-Man 865]

Не очень понял, какие проблемы в этой теме решаются?))

p.s.

Шапка совсем не приветлива((

Изменено 30.12.2024, 13:50:03 пользователем Н.G-Man

[Wojt 9,543]

8 минут назад, Н.G-Man сказал:

Не очень понял, какие проблемы в этой теме решаются?))

Проблема избытка свободного времени и графомании 

[Кудеяр 66]

59 минут назад, Wojt сказал:

Проблема избытка свободного времени и графомании 

 

Решение демографической проблемы, подъём сельского хозяйства и промышленности.

[irbis09sk 320]

В 30.12.2024 в 17:57, Кудеяр сказал:

 

Решение демографической проблемы, подъём сельского хозяйства и промышленности.

Ну демография ни вам , ни обнуленышу неподвластна . Угробили кучу бабла , а имеем , все тоже падение ! А про с х .Как подсчитанно , продуктовая инфляция дает до 26% . Но держава имеет полную возможности , сразу из бюджета , минуя банковскую погань , финансировать  С Х . как по продовольственному госзаказу . И чё ? Очередное нацпредательство имеем ? А промышленность , кгбякская сволочь , поднимать и проводить новую индустриализацию не собирается ! Так о чем демагогию разводить ?

[Кудеяр 66]

1 час назад, irbis09sk сказал:

Ну демография ни вам , ни обнуленышу неподвластна . Угробили кучу бабла , а имеем , все тоже падение ! А про с х .Как подсчитанно , продуктовая инфляция дает до 26% . Но держава имеет полную возможности , сразу из бюджета , минуя банковскую погань , финансировать  С Х . как по продовольственному госзаказу . И чё ? Очередное нацпредательство имеем ? А промышленность , кгбякская сволочь , поднимать и проводить новую индустриализацию не собирается ! Так о чем демагогию разводить ?

 

И что вы предлагаете? Сложить руки и идти ко дну? Ну вот нет ни у кого решения как повысить рождаемость. Ну вот нету! Ни у коммунистов, ни у либералов, ни у академиков. Ругать все мастера, а вот что то предложить...

Да поставь сейчас самого лучшего правителя во главе, если у него не будет решения демографической проблемы, то он ничего не сможет сделать. Потому что ни для чего тупо нет людей! 

И как вообще вы собираетесь проводить новую индустриализацию? Это же фактически перевод сельских жителей в число рабочих. А как это сделать, если сельского населения и так критически мало? Пустуют огромные территории, которые некем заселять! Города растут и растут, сколько их вообще можно увеличивать? Нигде и никогда в городах не было рождаемости, это тупик. И для чего вы собираетесь финансировать сельское хозяиство? Чтобы потом уничтожать его продукцию? А так и будет, потому что импортные продукты лучше и дешевле! И импортные промышленные товары лучше и дешевле! И это никак не исправить, потому что из за климата у нас всё выращенное и  произведённое имеет повышенную себестоимость. Закрывать надо страну от импорта в первую очередь, а не пытаться проводить новую индустриализацию, для которой просто нет людей! 

Изменено 01.01.2025, 08:10:21 пользователем Кудеяр

[irbis09sk 320]

Оставьте проблему , которая посилу лишь абсолюту . Все это в холостую и зря . Для начала власть воров на эшафот , а потом решать проблемы будите . Да вы не будите . Вы пустой болтун , что во врага выстрелить не в состоянии . Демагогия - вот ваш удел . Мой удел не на много лучше . Но он только мой и погост на зоне или среди станков мне не страшен . На чем и стоим . Ваши предложения по решению проблем , ну теоретизируйте , если это тешит ваше эго . но это бесполезная мура . Ради чего ?

[Кудеяр 66]

1 час назад, irbis09sk сказал:

Оставьте проблему , которая посилу лишь абсолюту . Все это в холостую и зря . Для начала власть воров на эшафот , а потом решать проблемы будите . Да вы не будите . Вы пустой болтун , что во врага выстрелить не в состоянии . Демагогия - вот ваш удел . Мой удел не на много лучше . Но он только мой и погост на зоне или среди станков мне не страшен . На чем и стоим . Ваши предложения по решению проблем , ну теоретизируйте , если это тешит ваше эго . но это бесполезная мура . Ради чего ?

 

На Украине так и сделали, решили что надо сначала надо сменить власть жуликов, а потом уже решать проблемы, а что получили в итоге? А ещё больших жуликов! Выбирать надо не президентов, а их программы! И вообще нам явно не подходит эта система власти. Уж больно большая страна для неё. Необходимо реализовывать множество масштабных и рассчитанных на десятилетий проектов. Президентам заниматься ими нет смысла. За свой срок они их реализовать всё равно не успеют, а сменщик или закроет проект или присвоит все лавры себе и чего тогда дёргаться? На мой взгляд лучше всего нам подошла бы конституционная монархия.

Насчёт болтуна. Да мы все здесь болтуны и демагоги. Или вы думаете, что мы способны на что то повлиять? Что то сомневаюсь. Но вот только смотреть как всё катится в тартары нет сил.

[Кудеяр 66]

10 часов назад, irbis09sk сказал:

 

 

Информация к размышлению.

Страна                                    Форма правления                                    ВВП на душу населения в долларах США

 

Монако                          конституционная монархия                         240535 (2022 г.)

Лихтенштейн                конституционная монархия                        197268 (2022 г.)

Люксембург                  парлантская монархия                                 129810

Норвегия                       конституционная монархия                         87739

Катар                               абсолютная монархия                                  78696

Дания                              парлантская монархия                                 68300

Нидерланды                  парлантская монархия                                 62719

Швеция                           парлантская монархия                                 56225

Бельгия                           парламентская монархия                            53659

ОАЭ                                  абсолютная монархия                                  51909

Великобритания           парламентская монархия                           49099

Андорра                          княжество                                                       43785

Бруней                             абсолютная монархия                                 34248

Япония                             парлантская монархия                                33806

Испания                           конституционная монархия                       33071

Кувейт                              конституционная монархия                       32638

Саудовская Аравия       абсолютная монархия                                 32530

Бахрейн                           конституционная монархия                       28262

Оман                                абсолютная монархия                                 21623

 

Россия                              республика                                                     13648

Да, и если например Малайзия и дальше будет также бурно развиваться как последние 20 лет, то скоро по ВВП на душу населения она нас обойдёт. Тоже конституционная монархия!  

 

[Arrey 2,709]

2 часа назад, Кудеяр сказал:

Информация к размышлению.

Зря ты за монархию топишь... В Европе это скорее дань традиции чем реальная власть, ну а на арабов нам вроде как равняться смысла нет.

Говоря в целом ваша подборка не то чтобы что то реально показывала, скорее имеет место желание показать что монархия это хорошо хотя это и не так.

Что касается РФ то тут еще один важный момент... нет у нас династий достойных особого положения, монархия это ведь не про одного человека а именно про генетически закрепленный набор качеств полезный для блага государства.

[psametix 1,179]

о как евгеника пошла, власть уже генетическая наследственная предрасположенность. 

Правда каждый второй римский император после Северов был из низов, самые успешные так ваще почти поголовно.

А про то как это генетически передается потомство Константина может рассказать, или все "великие" короли и императоры Гасбсбургов после Максимильяна 1 и Карла 5. 

Сыновья Карла 4 привели процветающую Богемию в полный хаос и разруху.

Франция скатилась за 50 лет от номера 1 в революцию, опять кадры "знати" подвели, тысячителетняя генетика её графов и герцогов, как так?

Изменено 01.01.2025, 22:11:09 пользователем psametix

[Кудеяр 66]

8 часов назад, Arrey сказал:

Зря ты за монархию топишь... В Европе это скорее дань традиции чем реальная власть, ну а на арабов нам вроде как равняться смысла нет.

Говоря в целом ваша подборка не то чтобы что то реально показывала, скорее имеет место желание показать что монархия это хорошо хотя это и не так.

Что касается РФ то тут еще один важный момент... нет у нас династий достойных особого положения, монархия это ведь не про одного человека а именно про генетически закрепленный набор качеств полезный для блага государства.

 

У монархии есть одно преимущество, которого нет у республики. Наличие у власти человека имеющего возможность мыслить в масштабе десятилетий, а не нескольких лет президентского срока, действующего в интересах всей страны, а не какой то отдельной политической группировки.. Для нашей страны это особенно важно из за её размеров. Да, при абсолютной монархии слишком много зависит от случайностей. Будет у власти правильный человек, всё будет хорошо, попадётся негодный и всем придётся плохо. Поэтому я за конституциооную монархию. И ещё, во многих развитых странах вроде бы правят президенты, но периодически выплывают сообщения о всяких неформальных клубах элиты. Они вообще зачем? Не они ли определяют долговременную политику республиканских стран? Эти клубы складывались и обкатывались как бы не столетия, у нас же ничего такого нет, да и не та у нас пока элита. Да и  когда ещё всё это возникнет и обкатается .

Насчёт кандидатов в монархи. А почему вы решили, что их нет?  Ходят смутные слухи, что у церкви они есть, просто их пока прячут. Пока не та ситуация чтобы их показывать. Вполне возможно, что они где нибудь уже крутятся возле верховной власти, набираются опыта управления.  

[Disa_ 2,571]

12 часа назад, Arrey сказал:

монархия это ведь не про одного человека а именно про генетически закрепленный набор качеств полезный для блага государства.

мракобесие

[Кудеяр 66]

13 часа назад, psametix сказал:

о как евгеника пошла, власть уже генетическая наследственная предрасположенность. 

Правда каждый второй римский император после Северов был из низов, самые успешные так ваще почти поголовно.

А про то как это генетически передается потомство Константина может рассказать, или все "великие" короли и императоры Гасбсбургов после Максимильяна 1 и Карла 5. 

Сыновья Карла 4 привели процветающую Богемию в полный хаос и разруху.

Франция скатилась за 50 лет от номера 1 в революцию, опять кадры "знати" подвели, тысячителетняя генетика её графов и герцогов, как так?

 

Тут вообще всё не просто. И с генетикой не всё понятно, какие способности  передаются по наследству, а какие нет. А если передаются то возможно что то передаётся только по мужской линий, а что то только по женской. Очень много неясного. Кроме того, человек это ведь не только гены и инстинкты, а ещё и воспитание. Сколько раз замечал, что обычно из "золотой" молодёжи редко вырастает что то путное. А вот если такому вот мажору в детстве приходится хлебнуть лиха, то потом его уже так просто с толку не собъёшь. Если брать СССР, то там дети преуспевающих деятелей обычно были никудышными, а вот репрессированных пробивались в жизни и крепко стояли на ногах. Если же смотреть как готовят элиту на Западе, то там как раз в престижных закрытых учебных заведениях  для элиты царят казарменные порядки. Вплоть до того, что детей там сравнительно недавно даже пороли!

В общем получается, человек не приспособлен получать всё готовым и всё сразу. Он от этого портится. В идеале он всего должен добиваться сам!

[psametix 1,179]

единственное преимущество илитки это легкий доступ к самому качественному образованию. Это разумеется очень весомый бонус.

Но до 19 века я напомню тоже царили мнения что "крестьянское" быдло генетически (тогда понятно о генах не знали но слово подходящиее) не способно мыслить, а чет когда появилось всеобщее образование вчерашние унтерменши стали такими же профессорами и академиками, инженерами, правителями и так далее.

Все мы в 99,9% случаев лучшие представители рода хомо, потому что до самых последних пор (в рамках эволюции разумеется) выживали и размножались лучшие из нас.

Изменено 02.01.2025, 16:23:01 пользователем psametix

[Arrey 2,709]

13 часа назад, Кудеяр сказал:

У монархии есть одно преимущество, которого нет у республики. Наличие у власти человека имеющего возможность мыслить в масштабе десятилетий, а не нескольких лет президентского срока, действующего в интересах всей страны, а не какой то отдельной политической группировки.. Для нашей страны это особенно важно из за её размеров. Да, при абсолютной монархии слишком много зависит от случайностей. Будет у власти правильный человек, всё будет хорошо, попадётся негодный и всем придётся плохо. Поэтому я за конституциооную монархию. И ещё, во многих развитых странах вроде бы правят президенты, но периодически выплывают сообщения о всяких неформальных клубах элиты. Они вообще зачем? Не они ли определяют долговременную политику республиканских стран? Эти клубы складывались и обкатывались как бы не столетия, у нас же ничего такого нет, да и не та у нас пока элита. Да и  когда ещё всё это возникнет и обкатается .

Насчёт кандидатов в монархи. А почему вы решили, что их нет?  Ходят смутные слухи, что у церкви они есть, просто их пока прячут. Пока не та ситуация чтобы их показывать. Вполне возможно, что они где нибудь уже крутятся возле верховной власти, набираются опыта управления.  

Нет у монархии этого преимущества, точнее оно только теоретическое и начинается со слова "если"... "если" будет такой человек способный так мыслить то все ок, но при чем тут монархия?

Если человек способен думать о стране и о народе о не о своей шкуре то он и выбранным президентом сделает как нужно, а если человек не такой то хоть монархом его назначай хоть кем толку от него не будет. Тем более в чем основное отличие монархии от выборного правителя? Правильно, передача власти по наследству, а на детях великих природа как правило отдыхает... вы хотите по итогу получить правителем полного дебила неспособного управлять страной? не хотите? Но ведь именно такое наиболее вероятное следствие у монархии... К сожалению династий недостойных власти оказалось гораздо больше чем достойных... Все современные династии которые сохранили свой статус сохранили его не на пустом месте... они сотни лет доказывали свою пригодность для этого... Они потому и сохранили свой статус что за ними сотни лет безупречной истории... а вы кого сейчас предлагаете в монархи? человека без роду и племени? Так это не работает. Или вы хотите отдать власть непонятно кому на основании смутных слухов которые запустить вообще ума не надо? Что касаемо правящих династий в России то старая династия прервалась на грозном, прямых потомков нет, династия избранных романовых прервалась в 18 веке, тоже забыли, голгтейнготор-романовы показали свою полную некомпетентность и довели страну до революции что худущий результат из всех трех... секретари из совков? так там тоже нет никаких династий. Вы о ком вообще?

[Arrey 2,709]

13 часа назад, Кудеяр сказал:

ещё, во многих развитых странах вроде бы правят президенты, но периодически выплывают сообщения о всяких неформальных клубах элиты. Они вообще зачем? Не они ли определяют долговременную политику республиканских стран? Эти клубы складывались и обкатывались как бы не столетия, у нас же ничего такого нет, да и не та у нас пока элита.

В РФ сегодня нет никакой национальной элиты от слова вообще, писал тут недавно о британской элите, так вот то что сейчас мы видим в РФ это скорее антиэлита... Никто из близких к власти не доказал пока что свою верность стране и народу... скорее наоборот их дом так куда они вывозят богатства и это не Россия...

[Kapellan 20,045]

4 часа назад, psametix сказал:

единственное преимущество илитки это легкий доступ к самому качественному образованию. Это разумеется очень весомый бонус.

 

Не только. Если говорить о срезе неких достижений, который развивают род человеческий, то у элитки есть важное преимущество под названием "возможность реализации своих идей". Ведь далеко не у всех есть пробивной характер, чтобы достигать целей вопреки, тогда как илитке этого не нужно.

[Кудеяр 66]

54 минуты назад, Arrey сказал:

Нет у монархии этого преимущества, точнее оно только теоретическое и начинается со слова "если"... "если" будет такой человек способный так мыслить то все ок, но при чем тут монархия?

Если человек способен думать о стране и о народе о не о своей шкуре то он и выбранным президентом сделает как нужно, а если человек не такой то хоть монархом его назначай хоть кем толку от него не будет. Тем более в чем основное отличие монархии от выборного правителя? Правильно, передача власти по наследству, а на детях великих природа как правило отдыхает... вы хотите по итогу получить правителем полного дебила неспособного управлять страной? не хотите? Но ведь именно такое наиболее вероятное следствие у монархии... К сожалению династий недостойных власти оказалось гораздо больше чем достойных... Все современные династии которые сохранили свой статус сохранили его не на пустом месте... они сотни лет доказывали свою пригодность для этого... Они потому и сохранили свой статус что за ними сотни лет безупречной истории... а вы кого сейчас предлагаете в монархи? человека без роду и племени? Так это не работает. Или вы хотите отдать власть непонятно кому на основании смутных слухов которые запустить вообще ума не надо? Что касаемо правящих династий в России то старая династия прервалась на грозном, прямых потомков нет, династия избранных романовых прервалась в 18 веке, тоже забыли, голгтейнготор-романовы показали свою полную некомпетентность и довели страну до революции что худущий результат из всех трех... секретари из совков? так там тоже нет никаких династий. Вы о ком вообще?

Извините, но вы мыслите категория абсолютной монархии, а я пишу о конституционной. Это большая разница!  При ней правит не монарх, а избираемый премьер-министр! Зачем тогда вообще нужен монарх? Это символ страны, которому не зазорно и присягнуть. И это работает, потому что президенты приходит на несколько лет, а  монархи на десятилетия. И это фигура гораздо более сакральная, чем какой то там президент. При конституционной монархии  монарху вовсе не обязательно быть умным, но обязательно надо думать о будущем страны и от него это ждут. Он не может действовать как самодур, потому что у него нет  абсолютной власти. Но у него всегда есть советники, с которыми он может проконсультироваться. А уже потом с ним консультитруется по всем долговременным проектам премьер- министр. По сути монарх здесь выступает как точка опоры для институтов реализирующих долговременные проекты. Самому премьер-министру затевать долговременные проекты нет смысла, а вот курировать их в этом случае его прямая обязанность. Как то так. А насчёт европейских королевских  династий , какие только там экземпляры не попадались. Совершенно не случайно Европа прошла через множество кровавых революций и потрясений  при абсолютных монархах, а вот когда монархии стали конституционными всё как то сразу успокоилось. Да и мне представляется, что конституционная монархия также база  для формирования вменяемой элиты.

Изменено 02.01.2025, 21:02:04 пользователем Кудеяр