Какой строй заменит капитализм?

[Кудеяр 63]

 

         Классики марксизма писали, что следующим строем после капитализма будет коммунизм. Что коммунистические революции произойдут в первую очередь в развитых странах, что коммунизм победит за счёт более высокой производительности труда. 

        Практике попыток строительства коммунизма уже более ста лет и можно подвести некоторые итоги. Что получилось фактически?

1) Нигде коммунизм не удалось внедрить непосредственно. Просто сразу получалась разруха. Пришлось изобретать промежуточный строй между капитализмом и коммунизмом – социализм.

2) Сколь ни будь самостоятельные и успешные социалистические революции произошли или в отсталых феодальных странах или находящихся в переходном состоянии между феодализмом и капитализмом. В более менее развитой восточной Европе социализм фактически внедрили и поддерживали с помощью советских штыков. Как только СССР рухнул, от него тут же избавились.

3) Никакого повышения производительности труда по сравнению с капитализмом социализм не даёт. Фактически она намного меньше. А уж если говорить о попытках непосредственного внедрения коммунизма, то там вообще получался маразм и реки крови.

4) Социализм в чистом виде не в состоянии избавиться от множества проблем. Например низкого качества продукции предприятий и хронических дефицитов.

5) Наиболее успешными оказались страны, сочетающие социалистические и капиталистические методы хозяйствования.

6) Социализм оказался наиболее устойчив именно в бывших слаборазвитых, феодальных странах.

     Что мы получаем, если отвлечься от идеологических штампов? Если присмотреться к устройству социалистических стран, то это фактически система государственного феодализма с теократической формой правления. И в наиболее успешно развивающихся социалистических странах происходит постепенный переход от феодализма к капитализма, при жёстких, фактически диктаторских методах правления. Но на самом деле наличие твёрдой власти это едва ли не одно из главных условий успешности крупных экономических реформ. Это видно на примере множества стран. То есть здесь коммунистическая идеология позволяет решить задачи именно буржуазной революции, и не  озадачивается задачами коммунистического строительства! Фактически это реализация программы российских меньшевиков. А вот, что будет дальше, когда задачи буржуазной революции будут решены? Крах социализма или выход на какой то новый уровень? Куда будут дальше развиваться наиболее развитые капиталистические страны? Им уже давно предсказывают крах, но капитализм почему там упорно не рушится и постоянно трансформируется. И по большому счёту никто не понимает во что. Каков будет конечный итог? Коммунизм? Вымирание и замещение населения эмигрантами из за отсутствия рождаемости? Хаос и бесконечные гражданские войны из за вырождения правящей верхушки? Или что то другое? Ответов нет. Нет мыслителей масштабов Маркса, которые осмеливались заглядывать так далеко в будущее.   

      Что вообще предсказывал Маркс и коммунистические идеологи при реализации коммунистического строя? Если конечно не вдаваться в подробности и посмотреть на них вне коммунистической идеологии.

1)Отмирание государства.

2)Отмирание семьи.

3)Отмирание религии.

4)Отмирание денег за ненужностью.

5)Труд становится потребностью.

6)Реализация принципа – “От каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Мне лично совершенно непонятно, почему реализация всех этих предсказаний благо, а не беда! Теперь рассмотрим по пунктам.

1) Отмирание государства. На самом деле реализация этого пункта в истории человечества происходила неоднократно. При крахе цивилизаций. И при этом вовсе не наступало процветание, а происходила дикость и запустение.

2)Отмирание семьи. То же самое. В гибнущих цивилизациях в первую очередь происходит отмирание семьи. Вследствие этого происходит резкое падение рождаемости, депопуляция, замещение пришлым населением и как конечный итог, крах из за варваризации. Именно это кстати сейчас мы наблюдаем в Европе. Она накопила гигантскую инерцию развития и поэтому ещё держится. Но вот насколько её ещё хватит?

3)Отмирание религии. И опять туда же. Нет религии, нет и государства. Неважно как она называется, христианство или коммунистическая идеология или ещё как то, но пока она есть, государство существует. Если её нет, наступает хаос. Человеку необходимо во что то верить, единая религия, это одна из скреп, вокруг которого выстраивается государство. Примеров в истории когда отсутствие общей религии приводило страну к краху в истории опять таки масса.    

4)Отмирание денег за ненужностью.

     Ну неудобно без денег. Меновая торговля опять таки один из признаков разрушения государства.

5)Труд становится потребностью. А вот тут всё гораздо интереснее  и неоднозначнее.

     С одной стороны большинство людей стремится поменьше работать и побольше получать. Человек довольно ленивое существо. А с другой вспоминается ГИРД, в котором в молодости работал С.П.Королёв. Сами его участники в шутку расшифровывали его так – “группа инженеров работающих даром”. Что двигало ими? А что двигало Паганини, который уже будучи виртуозом, часами отрабатывал технику игры на скрипке?

Зачем и почему он делал это? И подобных примеров можно привести множество.

      На самом деле для множества людей труд действительно потребность, хотя и не всякий. А вот какой? А труд , который соответствует задаткам самого человека.

      Люди отработавшие целый день, вымотанные донельзя, приходят домой и что зачастую они делают? А начинают делать работу, за которую им никто не платит, на которую они тем не менее тратят деньги и силы. Это называется хобби! И именно люди для которых работа и хобби это одно и тоже как правило и добиваются самых выдающихся результатов в жизни. Потому что они и работают каторжно безо всякой подгонки, и их способности наиболее соответствуют выбранной работе. И именно для них труд это потребность.

6)Реализация принципа – “От каждого по способностям, каждому по потребностям”

      Один из лозунгов социализма было от каждого от каждого по способностям, каждому по труду. Но разве он реализовывался? Вовсе нет! Прежде всего потому, что изначально от людей требовался универсализм, всесторонне развитие, а люди все разные. Изначально и во всём. Производительность труда в зависимости от задатков человека может отличаться в разы! Именно здесь кроется одна из главных причин экономического проигрыша социализма капитализма.

      Что у нас получается в перспективе развития? К какому строю может прийти в итоге капитализм?

1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение.
2) Сохраняется семья, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения
3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества
4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей.
5) Труд признаётся естественной потребностью человека, как способ самовыражения.
6) Работа каждого по призванию становиться одной из приоритетных задач государства и общества.
7) За счёт высокой производительности труда становится возможной реализация принципа, от каждого по способностям, каждому по потребностям
8) За счет широкого распространения психологических знаний, изобилия товаров и услуг, становиться возможным реализация принципа: человек человеку друг, товарищ и брат.
9) Этот строй немыслим без системы обязательного бесплатного среднего, а возможно и высшего образования. Без опять таки бесплатной системы психологической помощи и бесплатного профессионального и психологического тестирования. Прежде всего потому, что люди с выдающимися способностями в какой то одной области, как правило совершенно беспомощны во всём остальном и часто не в состоянии самостоятельно встать на ноги. А именно они наиболее ценны для общества.
10) Это явно двухзвенная система. Первое звено, это люди не нашедшие себя, не желающие развиваться, не способные отрешиться от своих психологических комплексов. Второе звено, это творцы, реализующиеся полностью, в соответствии со своими задатками. И вторым волей-неволей зачастую придётся содержать первых, потому что обычным людям за творцами угнаться практически невозможно. По мере развития науки и техники, накопления знаний о человеке, количество не нашедших себя будет уменьшаться, хотя навряд ли они когда ни будь исчезнут полностью. На свете вообще нет ничего идеального и все попытки получить идеальное общество оборачиваются лишь реками крови. Соответственно все перечисленные мною принципы навряд ли будут реализованы полностью и работать идеально. Речь идёт лишь о общей картине.
                                22.12.2024.

[Кудеяр 63]

35 минут назад, KolenZo сказал:

Ни Индия, ни Китай не имеют ничего общего с послевоенной Японией.

 Общее у них то, что там патриотически настроенная элита. Поэтому Китай и Япония в конце концов поднялись, а Индия поднимается. 

Изменено 25.12.2024, 09:04:11 пользователем Кудеяр

[Мотострелок 2,746]

4 часа назад, Кудеяр сказал:

Например? У вас слишком много общих слов, которые можно понять как угодно. Конкретику давайте.

вот это интеллект)))

 

друг тупо загугли "причины экономического подъема китая"

тебе был дан уже конкретный пример того что нужно сделать что бы осознать свою ошибку в твоих рассуждениях в конкретном вопросе

ты даже тут не справился

что тебе еще

 

потрудись хотя бы это исправить и прочти

тогда поймешь как глупо выглядит твой текст

когда с новой для тебя информацией перечтешь что ты там выше пишешь

а у тебя такое все

 

Изменено 25.12.2024, 09:52:22 пользователем Мотострелок

[Кудеяр 63]

5 минут назад, Мотострелок сказал:

вот это интеллект)))

 

друг тупо загугли "причины экономического подъема китая"

тебе был дан уже конкретный пример того что нужно сделать что бы осознать свою ошибку в твоих рассуждениях в конкретном вопросе

ты даже тут не справился

что тебе еще

 

потрудись хотя бы это исправить и прочти

тогда поймешь как глупо выглядит твой текст

когда с новой для тебя информацией перечтешь что ты там выше пишешь

а у тебя такое все

 

 

Сплошная демагогия. Откуда мне знать, что вы считаете ошибками? 

[KolenZo 668]

3 часа назад, Кудеяр сказал:

 Общее у них то, что там патриотически настроенная элита. Поэтому Китай и Япония в конце концов поднялись, а Индия поднимается. 

Патриотически настроенная элита - везде. Даже в странах "загибающейся" Европы, элита настроена исключительно патриотично.

Ну и да, Китай, Япония да и Южная Корея в придачу поднялись исключительно за счет дешевой рабочей силы. Современный Вьетнам - на очереди, туда тоже переносится куча производств.

[Кудеяр 63]

40 минут назад, KolenZo сказал:

Патриотически настроенная элита - везде. Даже в странах "загибающейся" Европы, элита настроена исключительно патриотично.

Ну и да, Китай, Япония да и Южная Корея в придачу поднялись исключительно за счет дешевой рабочей силы. Современный Вьетнам - на очереди, туда тоже переносится куча производств.

 Ну да. Если она не проштатовская, как в той же Европе!

Насчёт Китая, Японии, Южной Кореи и Вьетнама. Да, они использовали свой шанс, да вот только им  ещё надо суметь воспользоваться, что получается вовсе не всегда. Мало того, его ещё сначала надо увидеть!

Изменено 25.12.2024, 13:11:06 пользователем Кудеяр

[Terranoid 8,096]

В 12/22/2024 в 2:51 PM, Кудеяр сказал:

 

 Какой строй заменит капитализм?

 

Научный онанизм

[Кудеяр 63]

21 час назад, KolenZo сказал:

Я тоже так могу кстати:

В Южной Америке давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Африке давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Индии давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Восточной Европе давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Центральной Азии давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Индонезии давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

В Австралии давно не было пассионарных толчков и поэтому его там следует ждать.

Вот и весь секрет, когда произойдет пассионарный толчок, я обязательно себя процитирую (конечно же стерев лишнее).

 

Пассионарные толчки могут происходить где угодно и когда угодно. Например в безлюдной пустыне и прямо сейчас.Правда в этом случае нигде ничего не изменится. Это стихийный и случайный процесс, на что именно он завязан достоверно неизвестно, одни гипотезы.Просто там где их давно не было они наиболее вероятны. А так.

Южная Америка , акматическая фаза Возможно её конец..

Афрмка. Она слишком большая, вполне возможно  где то и произошёл. Не зря же европейцы в некоторых африканских странах вообще ничего не могут сделать?

Индия, не в курсе

Восточная Европа, а зачем отделять её от Западной?

Центральная Азия, не в курсе.

Мндонезия, не в курсе.

Австралия, не в курсе.

Изменено 26.12.2024, 05:12:33 пользователем Кудеяр

[psametix 1,103]

А ещё можно не верить в космические лучи которые магическим образом влияют на какую то определенную группу людей, не затрагивающую почему-то соседей в соседнем селе. 

[Кудеяр 63]

18 минут назад, psametix сказал:

А ещё можно не верить в космические лучи которые магическим образом влияют на какую то определенную группу людей, не затрагивающую почему-то соседей в соседнем селе. 

 Существование  самих периодических  кратковременных импульсов космических лучей, затрагивающих строго определённую территорию это доказанный факт. Другое дело, что как именно эти лучи воздействуют на людей до конца неизвестно.

Изменено 26.12.2024, 06:52:29 пользователем Кудеяр

[psametix 1,103]

угу затронувший, одновременно Москву Вильно и деревню в Анатолии, именно турецкую, а подавляющее количество византийцев Малой Азии видимо были с иммунитетом от космических лучей.

А вот до соседних деревень в паре км по окружности или вдоль линий между этими пунктами не достало.

[Кудеяр 63]

2 часа назад, psametix сказал:

угу затронувший, одновременно Москву Вильно и деревню в Анатолии, именно турецкую, а подавляющее количество византийцев Малой Азии видимо были с иммунитетом от космических лучей.

А вот до соседних деревень в паре км по окружности или вдоль линий между этими пунктами не достало.

 

И что? Обычнвя история. Как происходят мутации до сих пор до конца никто не понимает. Вся биология по сути лишь констатация фактов, причём часто приблизительных! А отчего, почему, никто не знает!

[Disa_ 2,534]

зочем сменять капитализм? никогда такого не было

просто будем надеяться что с развитием человечества понятие "богатый" станет бессмысленным если все возможности станут доступными всем

сейчас это видно на примере телефонов, когда какая-нибудь пафосная модель имеет те же функции что и дешевый китайский аналог и остаются только бессмысленные понты - "я покупаю такую же хрень на порядок дороже"

[Кудеяр 63]

3 часа назад, Disa_ сказал:

зочем сменять капитализм? никогда такого не было

просто будем надеяться что с развитием человечества понятие "богатый" станет бессмысленным если все возможности станут доступными всем

сейчас это видно на примере телефонов, когда какая-нибудь пафосная модель имеет те же функции что и дешевый китайский аналог и остаются только бессмысленные понты - "я покупаю такую же хрень на порядок дороже"

 

Тут уже упираемся в природу человека. Каким бы не был строй, а люди всё равно не меняются.

[Кудеяр 63]

Вообще у меня такое впечатление, что сама возможность смены формаций самым непосредственным образом связаны с уровнем развития науки и техники и уровнем знаний о окружающем мире. То

есть в древних цивилизациях вместо смены формаций, из за низкого развития развития науки и техники, происходила их деградация  и как следствие крушение. Сейчас Европа на том же самом пороге. Будет или её трансформация и переход к другому строю или дегарадация и крушение? Деградация кстати уже началась. Что то не так там с кадрами на высших постах. И проявляется один из зловещих признаков деградации, критическое падение рождаемости. Причём, что характерно, никто не знает, а делать то что? Одни объяснения задним числом, констатация ситуации и общие слова , например надо дать больше свободы людям. Вот только как это сделать? Совершенно непонятно. да и поможет ли? Вон уж каких только свобод нет в Европе, а толку то! Ещё говорят, что капитализм виноват и опираются при этом на то, что  и СССР, и страны Восточной Европы при переходе к капитализму получили обвал рождаемости. Вот только если посмотреть статистику СССР, во времена позднего Брежнева весь прирост населения СССР шёл в основном за счёт среднеазиазиатских республик, а например в Прибалтике его вообще не было!