Лучшие авторы в этой теме
-
Кудеяр 28 сообщений
-
KolenZo 14 сообщений
-
Arrey 13 сообщений
-
Серый человечек 10 сообщений
-
psametix 6 сообщений
-
Disa_ 3 сообщений
-
Мотострелок 3 сообщений
-
Sanuis 2 сообщений
-
SpecOps 2 сообщений
-
Владимир Смирнов 2 сообщений
-
Terranoid 1 сообщение
-
Devin 1 сообщение
-
27wolf 1 сообщение
-
Ironym 1 сообщение
-
Недоангел 1 сообщение
Популярные дни
Популярные сообщения
Sanuis
Я почти уверен, что мир ждет 2 сценария: или мир окончательно ложится под богатых мира сего и превращается в плохую антиутопию, или мир объединится под идеей технократии. И, судя по фильму «Не смо
Кудеяр
Классики марксизма писали, что следующим строем после капитализма будет коммунизм. Что коммунистические революции произойдут в первую очередь в развитых странах, что коммунизм победит за счёт более вы
Мотострелок
@Кудеяр друг это ужасно так мало знать и так много думать к примеру про восхождение китая на капиталистическом олимпе вам бы сначала ознакомиться с темой хотя бы поверхностно
Arrey
Уже нет, финансовый капитал давно не продолжение средств производства, сегодня это уже вещь в себе. Он может расти и в большинстве случает растет не производя вообще ничего материального, никакого при
Arrey
Тут спор скорее сущностный, а терминология только закрепляет то как мы видим ситуацию. Капитализм производил добавочный продукт, он был полезен. Финансизм добавочный продукт не производит, он вреден.
Arrey
В том то и дело что вместо реальной пользы в виде добавочного продукта вы задвигаете "ах как полезно управление"... но дело в том что финансовый капитал для управления вообще не обязателен, без него п
Рекомендованные сообщения
Классики марксизма писали, что следующим строем после капитализма будет коммунизм. Что коммунистические революции произойдут в первую очередь в развитых странах, что коммунизм победит за счёт более высокой производительности труда.
Практике попыток строительства коммунизма уже более ста лет и можно подвести некоторые итоги. Что получилось фактически?
1) Нигде коммунизм не удалось внедрить непосредственно. Просто сразу получалась разруха. Пришлось изобретать промежуточный строй между капитализмом и коммунизмом – социализм.
2) Сколь ни будь самостоятельные и успешные социалистические революции произошли или в отсталых феодальных странах или находящихся в переходном состоянии между феодализмом и капитализмом. В более менее развитой восточной Европе социализм фактически внедрили и поддерживали с помощью советских штыков. Как только СССР рухнул, от него тут же избавились.
3) Никакого повышения производительности труда по сравнению с капитализмом социализм не даёт. Фактически она намного меньше. А уж если говорить о попытках непосредственного внедрения коммунизма, то там вообще получался маразм и реки крови.
4) Социализм в чистом виде не в состоянии избавиться от множества проблем. Например низкого качества продукции предприятий и хронических дефицитов.
5) Наиболее успешными оказались страны, сочетающие социалистические и капиталистические методы хозяйствования.
6) Социализм оказался наиболее устойчив именно в бывших слаборазвитых, феодальных странах.
Что мы получаем, если отвлечься от идеологических штампов? Если присмотреться к устройству социалистических стран, то это фактически система государственного феодализма с теократической формой правления. И в наиболее успешно развивающихся социалистических странах происходит постепенный переход от феодализма к капитализма, при жёстких, фактически диктаторских методах правления. Но на самом деле наличие твёрдой власти это едва ли не одно из главных условий успешности крупных экономических реформ. Это видно на примере множества стран. То есть здесь коммунистическая идеология позволяет решить задачи именно буржуазной революции, и не озадачивается задачами коммунистического строительства! Фактически это реализация программы российских меньшевиков. А вот, что будет дальше, когда задачи буржуазной революции будут решены? Крах социализма или выход на какой то новый уровень? Куда будут дальше развиваться наиболее развитые капиталистические страны? Им уже давно предсказывают крах, но капитализм почему там упорно не рушится и постоянно трансформируется. И по большому счёту никто не понимает во что. Каков будет конечный итог? Коммунизм? Вымирание и замещение населения эмигрантами из за отсутствия рождаемости? Хаос и бесконечные гражданские войны из за вырождения правящей верхушки? Или что то другое? Ответов нет. Нет мыслителей масштабов Маркса, которые осмеливались заглядывать так далеко в будущее.
Что вообще предсказывал Маркс и коммунистические идеологи при реализации коммунистического строя? Если конечно не вдаваться в подробности и посмотреть на них вне коммунистической идеологии.
1)Отмирание государства.
2)Отмирание семьи.
3)Отмирание религии.
4)Отмирание денег за ненужностью.
5)Труд становится потребностью.
6)Реализация принципа – “От каждого по способностям, каждому по потребностям”.
Мне лично совершенно непонятно, почему реализация всех этих предсказаний благо, а не беда! Теперь рассмотрим по пунктам.
1) Отмирание государства. На самом деле реализация этого пункта в истории человечества происходила неоднократно. При крахе цивилизаций. И при этом вовсе не наступало процветание, а происходила дикость и запустение.
2)Отмирание семьи. То же самое. В гибнущих цивилизациях в первую очередь происходит отмирание семьи. Вследствие этого происходит резкое падение рождаемости, депопуляция, замещение пришлым населением и как конечный итог, крах из за варваризации. Именно это кстати сейчас мы наблюдаем в Европе. Она накопила гигантскую инерцию развития и поэтому ещё держится. Но вот насколько её ещё хватит?
3)Отмирание религии. И опять туда же. Нет религии, нет и государства. Неважно как она называется, христианство или коммунистическая идеология или ещё как то, но пока она есть, государство существует. Если её нет, наступает хаос. Человеку необходимо во что то верить, единая религия, это одна из скреп, вокруг которого выстраивается государство. Примеров в истории когда отсутствие общей религии приводило страну к краху в истории опять таки масса.
4)Отмирание денег за ненужностью.
Ну неудобно без денег. Меновая торговля опять таки один из признаков разрушения государства.
5)Труд становится потребностью. А вот тут всё гораздо интереснее и неоднозначнее.
С одной стороны большинство людей стремится поменьше работать и побольше получать. Человек довольно ленивое существо. А с другой вспоминается ГИРД, в котором в молодости работал С.П.Королёв. Сами его участники в шутку расшифровывали его так – “группа инженеров работающих даром”. Что двигало ими? А что двигало Паганини, который уже будучи виртуозом, часами отрабатывал технику игры на скрипке?
Зачем и почему он делал это? И подобных примеров можно привести множество.
На самом деле для множества людей труд действительно потребность, хотя и не всякий. А вот какой? А труд , который соответствует задаткам самого человека.
Люди отработавшие целый день, вымотанные донельзя, приходят домой и что зачастую они делают? А начинают делать работу, за которую им никто не платит, на которую они тем не менее тратят деньги и силы. Это называется хобби! И именно люди для которых работа и хобби это одно и тоже как правило и добиваются самых выдающихся результатов в жизни. Потому что они и работают каторжно безо всякой подгонки, и их способности наиболее соответствуют выбранной работе. И именно для них труд это потребность.
6)Реализация принципа – “От каждого по способностям, каждому по потребностям”
Один из лозунгов социализма было от каждого от каждого по способностям, каждому по труду. Но разве он реализовывался? Вовсе нет! Прежде всего потому, что изначально от людей требовался универсализм, всесторонне развитие, а люди все разные. Изначально и во всём. Производительность труда в зависимости от задатков человека может отличаться в разы! Именно здесь кроется одна из главных причин экономического проигрыша социализма капитализма.
Что у нас получается в перспективе развития? К какому строю может прийти в итоге капитализм?
1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение.
2) Сохраняется семья, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения
3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества
4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей.
5) Труд признаётся естественной потребностью человека, как способ самовыражения.
6) Работа каждого по призванию становиться одной из приоритетных задач государства и общества.
7) За счёт высокой производительности труда становится возможной реализация принципа, от каждого по способностям, каждому по потребностям
8) За счет широкого распространения психологических знаний, изобилия товаров и услуг, становиться возможным реализация принципа: человек человеку друг, товарищ и брат.
9) Этот строй немыслим без системы обязательного бесплатного среднего, а возможно и высшего образования. Без опять таки бесплатной системы психологической помощи и бесплатного профессионального и психологического тестирования. Прежде всего потому, что люди с выдающимися способностями в какой то одной области, как правило совершенно беспомощны во всём остальном и часто не в состоянии самостоятельно встать на ноги. А именно они наиболее ценны для общества.
10) Это явно двухзвенная система. Первое звено, это люди не нашедшие себя, не желающие развиваться, не способные отрешиться от своих психологических комплексов. Второе звено, это творцы, реализующиеся полностью, в соответствии со своими задатками. И вторым волей-неволей зачастую придётся содержать первых, потому что обычным людям за творцами угнаться практически невозможно. По мере развития науки и техники, накопления знаний о человеке, количество не нашедших себя будет уменьшаться, хотя навряд ли они когда ни будь исчезнут полностью. На свете вообще нет ничего идеального и все попытки получить идеальное общество оборачиваются лишь реками крови. Соответственно все перечисленные мною принципы навряд ли будут реализованы полностью и работать идеально. Речь идёт лишь о общей картине.
22.12.2024.
Опубликовано Кудеяр,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.