Скифия. Как соединить несовместимое - Политический форум - Strategium.ru Перейти к содержимому

Скифия. Как соединить несовместимое

Рекомендованные сообщения

Кудеяр

                                                                                            Скифия

Да скифы - мы!

Да, азиаты - мы,

С раскосыми и жадными очами!

А.Блок Скифы

 

 

   

 

image.png.e202c4ba80bb39870eb89c637a430f40.png

 

                                  Как соединить несовместимое?
     

         Всё время, после 1991 года, мы постоянно сталкиваемся с тем, что невозможно избавится от проблем, просто перестроив нашу жизнь по чужому образцу. Ничего не работает. Явно приходится опираться на свой опыт. Вот только на какой? Опыт СССР времён НЭПа, сталинского времени, времён Брежнева, Российской империи? Это абсолютно разный опыт! Или всё таки “продавливать” построение жизни по европейским образцам? Теперь объявляют о смешанной экономике и равноправии форм собственности в сельском хозяйстве. А это как? Фермеры(кулаки) должны сосуществовать вместе с колхозами? А они не передерутся?

      Здесь мы явно видим постоянную необходимость соединения несоединимого и никакие средние линии или невозможны, или не приводят ни к чему хорошему. Явно здесь соединение должно производиться по другому принципу. Нельзя напрямую соединять огонь и воду, но можно это сделать через преграду. Смешивая огонь и воду, получаем только погашенный огонь и немного пара, но огонь прекрасно нагревает воду в паровом котле и в результате пар отлично делает разную полезную работу. И использование этого принципа при совмещении противоположностей мы видим везде. Они гасят друг друга при прямом смешивании, но отлично работают при наличии чёткой границы их применения.

       Как можно соединять диктатуру и демократию? Да элементарно разграничив сферы их действия. Ну не уместна демократия в армии и вообще в силовых ведомствах, там всегда главная опора на диктат, на приказ. И тоже время многие административные должности вполне допустимо сделать выборными, да и во многих случаях это единственный способ избежать “бронзовения” начальников и так далее. То же самое касается государственной и частной собственности. Ни одна из них вовсе не является панацеей и универсальным рецептом решения проблем экономики. У каждой из них есть свои достоинства и недостатки, поэтому наиболее оптимальным является их сочетание. Во всех развитых странах частная собственность вовсе не является тотальной. В общем виде государственная собственность оптимальна там, где требуются большие начальные капиталовложения, большой срок их окупаемости, затрагиваются стратегические интересы государства и т.д. Частная собственность отлично работает в сфере мелкого бизнеса, там, где требуется оперативно реагировать на изменчивый спрос. Это азбука, которая известна уже давно! Почему про это забыли совершенно непонятно.

       Если же говорить конкретно о нашей стране, то сразу же выплывает вопрос о естественных монополиях. Зачем их переводить в частную собственность? Ну вот зачем? Эти монополии потому и естественные, что никакой конкуренции там не создать, а частная собственность без конкуренции это гадость! Частные монополии должны принадлежать государству и никак иначе! И в то же время, что делать государству в общепите, в торговле, в лёгкой промышленности? Государство это монстр, который способен отлично справляться с огромными, неподъёмными, в силу масштаба, задачами (типа исследования космоса, развития атомной энергетики и т.п.) и буксует на всякой мелочёвке.

      Кроме того для нашей страны выплывает ещё одно необходимое ограничение, жёсткий контроль государства за внешнеэкономической деятельностью. Совсем не случайность Ленин сразу после революции ввёл монополию государства на внешнеэкономическую деятельность. Он знал, что делал! Наши промышленность и сельское хозяйство в целом неконкурентоспособны на внешнем рынке. Климат! Теоретически конечно это можно преодолеть за счёт высокой производительности труда, как это например сделала Швеция (то же северная страна). Вот только Швеция малочисленная страна, ей намного легче было вписаться в международное разделение труда, а вот у нас вписаться не получится, слишком уж большая страна. Нам придётся конкурировать с международными торговыми монстрами, которые столетиями развивались в условиях жёсткой конкуренции. У нас такого опыта нет! Ну и зачем нам ввязываться в решение заведомо невыполнимой задачи? Надо развивать конкуренцию внутри страны, а международную торговлю оставить государству.

       Ведь главная задача бизнеса, это зарабатывание денег. Он сначала думает о деньгах, а о морали и всём остальном уже потом. В досанкционные времена для него часто выгоднее всего было не развитие производства, а продажа по дешёвке ресурсов и эксплуатация оборудования заводов и фабрик на износ. Ему дешевле бросить изношенное оборудование, чем тратиться на его ремонт и замену. Элементарно ничего не окупится! И исправить эту ситуацию способен только жёсткий контроль государства за внешнеэкономической деятельностью. И совсем не случайно у нас сейчас начался экономический рост, да и сельское хозяйство начало подниматься. Во всём мире кризис, против нас массированные экономические санкции, а у нас экономический рост! Раньше экономику и сельское хозяйство задавливал импорт, теперь импорта стало гораздо меньше, появилась возможность для собственного производства. Ничего удивительного сейчас на самом деле не происходит.

     Насчёт сельского хозяйства. В годы перестройки в газете “Аргументы и факты” была опубликована впечатляющая статистика по производству в личных подсобных хозяйствах сельхозпродукции. Из этого следовал весьма логичный вывод, что колхозы и совхозы не нужны, вполне достаточно фермеров. Вот только нигде не упомянули одну важную деталь. Личные подсобные хозяйства вовсе не существовали сами по себе, а были вписаны в колхозно-совхозную систему. Корма для домашнего скота, ветеринары, вспашка земли, уборка и реализация урожая и многое другое часто обеспечивали именно колхозы с совхозами. Не стало колхозно-совхозной системы и оказалось, что во многих случаях без них фермеры просто не тянут.

 

                                                                                                                                                      

 

Изменено пользователем Кудеяр
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 0
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 73

Лучшие авторы в этой теме

  • Кудеяр

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...