Что случилось с нашим кино?

[Кудеяр 29]

Что случилось с нашим кино? Смотришь старые советские фильмы и чётко видишь, кто хороший, кто плохой, какие у кого идеалы, кто к чему стремится. Если есть отрицательный персонаж, то он проигрывает, недостатки исправляются. Хотя конечно не всегда всё так однозначно, но всё равно, идеалы всегда обозначаются очень чётко и однозначно и всё как то человечно что ли. Лакировка советской действительности? Но когда начинаешь смотреть зарубежные фильмы  то видишь ровно тоже самое! Разумеется с поправкой на другие идеалы и нормы. Впрочем эту поправку часто даже и не замечаешь. Но что происходит когда начинаешь смотреть российское кино? Кровь, грязь и героев заблудившихся в моральных нормах. Полицейские берут взятки и покрывают злоупотребления своих коллег, а для повышения раскрываемости шьют липовые дела.

Врачи проворачивающие всякие сомнительные махинации. Бизнесмены живущие по принципу-“Не обманешь, не получишь прибыли”. И так далее и тому подобное. Если же смотреть современные фильмы затрагивающие времена СССР, то вообще мрак. Прямая ложь в угоду стремлению показать, что в СССР было жить невыносимо плохо. Ребята вы не заигрались? Всё, вы победили, хватит топтать поверженного льва! Хватить попирать христианские заповеди!

[Disa_ 2,497]

4 минуты назад, Н.G-Man сказал:

Я не читал, но говорят фильм до романа не дотягивает. Кстати, роман "Момент истины" Владимира Богомолова считается одним из лучших произведений про контрразведчиков.

ясен пень не дотягивает

14 часа назад, Кудеяр сказал:

Это-"Семнадцать мгновений весны" сняты бездарно? Атака на НКВД началась

а Штирлиц получается из НКВД? ты хоть расшифруй

[Arrey 2,180]

1 час назад, Н.G-Man сказал:

И запретить ремейки уже снятых фильмов, ставших классикой! ))

Зачем?

1 час назад, Н.G-Man сказал:

Думаю, вот бы наши сняли что-то качественное про нашу историю!

Так о чем и речь, у нас про 600 лет истории полтора советских фильма, а ведь тема безграничная... и для пропаганды традиционных ценностей крайне полезно.

[Arrey 2,180]

1 час назад, Н.G-Man сказал:

21 час назад, Arrey сказал:

Своих в чистое врагов в грязное, стандартный же прием...

Глупых врагов тоже не хочется видеть, конечно))

Не глупых, просто грязных)) Кстати грязные и мрачные русские в российских фильмах это тоже пропаганда(просто чужая).

1 час назад, Н.G-Man сказал:

Пилят - "усваивают бюджет"

Все знают, но никто не контролирует и никого не наказывают... коррупция...

[Kapellan 19,862]

В 25.11.2024 в 00:46, Кудеяр сказал:

Что случилось с нашим кино? Смотришь старые советские фильмы и чётко видишь, кто хороший, кто плохой, какие у кого идеалы, кто к чему стремится. Если есть отрицательный персонаж, то он проигрывает, недостатки исправляются. Хотя конечно не всегда всё так однозначно, но всё равно, идеалы всегда обозначаются очень чётко и однозначно и всё как то человечно что ли. Лакировка советской действительности? Но когда начинаешь смотреть зарубежные фильмы  то видишь ровно тоже самое! Разумеется с поправкой на другие идеалы и нормы. Впрочем эту поправку часто даже и не замечаешь. Но что происходит когда начинаешь смотреть российское кино? Кровь, грязь и героев заблудившихся в моральных нормах. Полицейские берут взятки и покрывают злоупотребления своих коллег, а для повышения раскрываемости шьют липовые дела.

Врачи проворачивающие всякие сомнительные махинации. Бизнесмены живущие по принципу-“Не обманешь, не получишь прибыли”. И так далее и тому подобное. Если же смотреть современные фильмы затрагивающие времена СССР, то вообще мрак. Прямая ложь в угоду стремлению показать, что в СССР было жить невыносимо плохо. Ребята вы не заигрались? Всё, вы победили, хватит топтать поверженного льва! Хватить попирать христианские заповеди!

Кино как и всегда помимо художественного наполнения используется для пропаганды неких ценностей. А поскольку у нас коммерцизация кино низкая, то разнообразия этой пропаганды нет и повестка везде получается одинаковой.

В СССР кино показывало переход от войны к мирной жизни, о том что есть некие недостатки системы но плюсов больше, ну и о том что человек можети должен становится лучше.

Сейчас же показывают что грязь и подлость это нормально, хатаскраю, а в войне победили исключительно вопреки действиям советского правительство.

Собственно это то чего от нас сейчас хотят в кремле, чтобы мы грязли в мелких и не очень мелких грешках, были послушными и ненавидели совок одновременно гордясь победой.

[Н.G-Man 814]

36 минут назад, Arrey сказал:

Зачем?

Затем, что нет смысла переснимать то, что и так качественно снято.

Изменено 26.11.2024, 09:43:37 пользователем Н.G-Man

[Кудеяр 29]

1 час назад, Disa_ сказал:

а Штирлиц получается из НКВД? ты хоть расшифруй

Если брать довоенное и военное время, все разведчики это НКВД, пограничники это НКВД, в значительной степени партизаны это НКВД. милиция относилась к НКВД. Даже пожарники это НКВД. В истории НКВД военного времени чёрт ногу сломит, постоянные реорганизации, но в общем получается, что СМЕРШ это тоже НКВД. Кадры то те же.  

[Кудеяр 29]

1 час назад, Kapellan сказал:

Кино как и всегда помимо художественного наполнения используется для пропаганды неких ценностей. А поскольку у нас коммерцизация кино низкая, то разнообразия этой пропаганды нет и повестка везде получается одинаковой.

В СССР кино показывало переход от войны к мирной жизни, о том что есть некие недостатки системы но плюсов больше, ну и о том что человек можети должен становится лучше.

Сейчас же показывают что грязь и подлость это нормально, хатаскраю, а в войне победили исключительно вопреки действиям советского правительство.

Собственно это то чего от нас сейчас хотят в кремле, чтобы мы грязли в мелких и не очень мелких грешках, были послушными и ненавидели совок одновременно гордясь победой.

 

На мой взгляд искусство, куда я отношу кино и книги, вовсе не зеркало, которое отражает действительность. На кой чёрт ещё раз смотреть на то, что и так уже часто достало. Это скорее витрина или выставка. Сюда приходят посмотреть как может быть, или как могло быть, или как не должно быть. Сюда приходят  отдохнуть, развеятся, отключиться от повседневных забот. Это изначальные функции искусства, всё остальное идёт в нагрузку. И если оно не выполняет этих своих изначальных функции, всё остальное естественно тоже не срабатывает.

[Кудеяр 29]

1 час назад, Kapellan сказал:

Кино как и всегда помимо художественного наполнения используется для пропаганды неких ценностей. А поскольку у нас коммерцизация кино низкая, то разнообразия этой пропаганды нет и повестка везде получается одинаковой.

В СССР кино показывало переход от войны к мирной жизни, о том что есть некие недостатки системы но плюсов больше, ну и о том что человек можети должен становится лучше.

Сейчас же показывают что грязь и подлость это нормально, хатаскраю, а в войне победили исключительно вопреки действиям советского правительство.

Собственно это то чего от нас сейчас хотят в кремле, чтобы мы грязли в мелких и не очень мелких грешках, были послушными и ненавидели совок одновременно гордясь победой.

 

На мой взгляд проблема тут в том, что любое государство держится на традициях, на памяти о СОВМЕСТНЫХ победах и свершениях. Вымарывание советского периода истории означает ликвидацию тех самых духовных скреп о которых сейчас так пекутся. Ведь на самом деле СССР возник вовсе не на пустом месте, он том числе был создан создан для решения тех проблем на которых забуксовала Российская империя. И рухнул, когда оказался не способен решить уже свои проблемы. Сейчас нас пытаются убедить, что СССР был нарушением государственности, менталитета, чёрт, не знаю как сформулировать. На самом деле ничего не прерывалось! И сейчас не прерывается. На самом деле это пытаются прервать, когда пытаются вытравить из памяти то, что было хорошим в СССР.

[Disa_ 2,497]

1 час назад, Кудеяр сказал:

 

На мой взгляд искусство, куда я отношу кино и книги, вовсе не зеркало, которое отражает действительность. На кой чёрт ещё раз смотреть на то, что и так уже часто достало. Это скорее витрина или выставка. Сюда приходят посмотреть как может быть, или как могло быть, или как не должно быть. Сюда приходят  отдохнуть, развеятся, отключиться от повседневных забот. Это изначальные функции искусства, всё остальное идёт в нагрузку. И если оно не выполняет этих своих изначальных функции, всё остальное естественно тоже не срабатывает.

ну так наслаждайся, советских фильмов в которых всё замечательно и все счастливы более чем до фига

 

вот смотри подборка самых кассовых российских фильмов, во всей это шняге может пара вызовет твоё неудовольствие из-за "очернения" СССР и НКВД в частности - "сволочи" и "сталинград",

опять же не смотрел, не знаю

остальная шляпа это именно то что тебе нужно - бездумная чепуха

необоснованные у тебя претензии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.11.2024, 11:46:56 пользователем Disa_

[Kapellan 19,862]

1 час назад, Кудеяр сказал:

 

На мой взгляд искусство, куда я отношу кино и книги, вовсе не зеркало, которое отражает действительность. На кой чёрт ещё раз смотреть на то, что и так уже часто достало. Это скорее витрина или выставка. Сюда приходят посмотреть как может быть, или как могло быть, или как не должно быть. Сюда приходят  отдохнуть, развеятся, отключиться от повседневных забот. Это изначальные функции искусства, всё остальное идёт в нагрузку. И если оно не выполняет этих своих изначальных функции, всё остальное естественно тоже не срабатывает.

Книгу всегда может написать независтмый автор. Кино требует больших бюджетов вместе с которыми всегда идут условия их получения.

[Кудеяр 29]

1 час назад, Disa_ сказал:

ну так наслаждайся, советских фильмов в которых всё замечательно и все счастливы более чем до фига

 

вот смотри подборка самых кассовых российских фильмов, во всей это шняге может пара вызовет твоё неудовольствие из-за "очернения" СССР и НКВД в частности - "сволочи" и "сталинград",

опять же не смотрел, не знаю

остальная шляпа это именно то что тебе нужно - бездумная чепуха

необоснованные у тебя претензии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Да не бывает фильмов-бездумной чепухи. Не бывает! Каждый фильм несёт какие то идеи. Другое дело, что эти идеи могут быть нам глубоко противны, раздражать, а то и отторгаться на уровне подсознания. Когда просто не понимаешь почему тот или иной фильм раздражает. И кстати "бездумная чепуха", это чисто субъективная оценка, оценка фильма это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Или бывает, что человек живёт на другой волне и проблемы затронутые в фильме ему глубоко неинтересны. А вообще не имея какой то идеи никакой фильм не снять, да и книгу не написать. И всё это транслируется в фильм или книгу. Особенно это касается фантастики. Так вообще требуется в какой то степени быть философом.

Изменено 26.11.2024, 13:12:02 пользователем Кудеяр

[Disa_ 2,497]

1 час назад, Кудеяр сказал:

оценка фильма это дело вкуса, а о вкусах не спорят

вот на этой мысли и угомонись, любой фильм найдет своего зрителя

 

а три наркома НКВД, Ягода, Ежов и Берия последовательно разоблачены как враги народа, это не считая людишек меньше рангом которые сами отправляли на расстрел, а позже и их отправили

и что же их героизировать надо?

[Arrey 2,180]

7 часов назад, Н.G-Man сказал:

Затем, что нет смысла переснимать то, что и так качественно снято.

Так и я о том. Куча всего не снято целые эпохи истории не освещены кинематографом... а ремейки... просто желание заработать денег на чужой славе не более того... хотя вроде бывают и удачные...

[Кудеяр 29]

3 часа назад, Disa_ сказал:

а три наркома НКВД, Ягода, Ежов и Берия последовательно разоблачены как враги народа, это не считая людишек меньше рангом которые сами отправляли на расстрел, а позже и их отправили

и что же их героизировать надо?

 

Ягоду и Ежова героизировать не за что, не выдержали испытание властью и пошли по головам. А Берию героизировать есть за что. Остановил репрессии, реабилитировал множество народа, внёс большой вклад в победу во время войны. Именно под его руководством была создана атомная бомба. Во многом именно те учёные и конструкторы, которых он спас, создали впоследствии термоядерное оружие и ракеты, и сделали очень много полезного для страны.

Изменено 26.11.2024, 18:04:33 пользователем Кудеяр

[Н.G-Man 814]

14 часа назад, Arrey сказал:

Так и я о том. Куча всего не снято целые эпохи истории не освещены кинематографом... а ремейки... просто желание заработать денег на чужой славе не более того... хотя вроде бывают и удачные...

Не знаю о таких

[Disa_ 2,497]

16 часов назад, Кудеяр сказал:

те учёные и конструкторы, которых он спас

те ученые которых он сначала посадил ни за что, а потом, типа, спас

плюс те которые так и сгинули, Королев выжил чудом, а как быть с теми которые "чудом" не выжили?

Берию не реабилитировали и поделом

[ученый лис 1,354]

Ох - хо. Что же случилось с нашим кино? Если кратко:

1. Отсутствие денег и всего чего к этому прилагается - от технологий до грамотной режиссуры. Объясняется банально - малым рынком рускоязычной аудитории.

2. Отсутствие идеологии как таковой - без неё ты хороший фильм (даже если этот фильм про ловца бабочек) не снимешь никогда.

3. Проистекает из первых двух. Госфинансирование, завязанное на коррупцию и пробивные возможности отдельных режиссеров и продюсеров. Оказывается, человек способный выбить бюджет на фильм, снимает его для галочки, ведь сколько его там посмотрят его - ему без разницы. Деньги то уже от государства получены и освоены.

[Кудеяр 29]

1 час назад, Disa_ сказал:

те ученые которых он сначала посадил ни за что, а потом, типа, спас

плюс те которые так и сгинули, Королев выжил чудом, а как быть с теми которые "чудом" не выжили?

Берию не реабилитировали и поделом

 

Берия или Ежов? Основные репрессии были как раз при Ежове. Любимый приём наших либералов, сместить сроки на несколько месяцеа и вуаля Берия чудовище! И потом, это посадить человека легко, а вот реабилитировать...

Это исписать кучу бумаг и часто фактически доказать, что предыдущий следователь творил произвол, лепил липовое дело и выбивал нужные показания не стеснясь в средствах А там и до соответствующих оргвыводов недалеко. Ну и кто будет смотреть на это спокойно? Это была война внутри НКВД. Не так это всё было просто и быстро! И потом, вас не смущает тот факт, что про Ежова практически не вспоминают, а вот Берию проклинают на все лады.

Это при том, что все основные репрессии проводил именно Ежов! Ну и с чего такая избирательность?

[Disa_ 2,497]

20 минут назад, Кудеяр сказал:

 

Берия или Ежов? Основные репрессии были как раз при Ежове. Любимый приём наших либералов, сместить сроки на несколько месяцеа и вуаля Берия чудовище! И потом, это посадить человека легко, а вот реабилитировать...

Это исписать кучу бумаг и часто фактически доказать, что предыдущий следователь творил произвол, лепил липовое дело и выбивал нужные показания не стеснясь в средствах А там и до соответствующих оргвыводов недалеко. Ну и кто будет смотреть на это спокойно? Это была война внутри НКВД. Не так это всё было просто и быстро! И потом, вас не смущает тот факт, что про Ежова практически не вспоминают, а вот Берию проклинают на все лады.

Это при том, что все основные репрессии проводил именно Ежов! Ну и с чего такая избирательность?

хорош придуриваться

"основные репрессии" были при Ежове, а "не основные" при Берии, за это ему огромное человеческое спасибо

ну что за балбесы!

тот же Королев сидел при Берии

[SpecOps 473]

В 25.11.2024 в 00:46, Кудеяр сказал:

Что случилось с нашим кино?

Просто многие наши киноделы враги нашего государства.