Скифия. Материнство как профессия

[Кудеяр 57]

                                                  Скифия.                                                               

 

 

  Да скифы - мы!                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Да, азиаты - мы,

  С раскосыми и жадными очами!

            А.Блок Скифы

герб скифии.bmp

 

                                                                                  Материнство как профессия

       Важнейшая функция государства, сохранение и умножение народа. Материнство необходимо сделать полноценной профессией. Нам нужен демографический взрыв, ничего другое это сделать не сможет. Почему необходимо превращение материнства в полноценную профессию? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, а собственно, почему в промышленно развитых странах падает рождаемость? Она ведь падает не везде, а именно в промышленно развитых странах! Что сразу приходит в голову по этому поводу, так это последствия эмансипации женщин. В промышленно слаборазвитых странах женщина это существо второго сорта, возможности для самореализации крайне затруднены, как и возможность сделать карьеру. Женщина самореализуется в детях и чем больше у неё детей, тем сильнее она защищена и тем более она уважаема в обществе. Но и мужчинам многодетность там выгодна. Многодетный мужчина, когда его дети вырастают, становится уважаемым главой рода, которого всегда поддержат и защитят многочисленные родственники. Многодетность в промышленно слаборазвитых странах напрямую повышает статус и мужчины и женщины. Кроме того существенное влияние здесь оказывает высокая детская смертность. Рожать приходиться много, чтобы хоть кто-нибудь из детей выжил. Сюда же добавляется и отсутствие пенсионного законодательства. Многочисленные дети гарантия того, что в немощной старости у человека будет крыша над головой, свой кусок хлеба и уважение, как у главы рода.

       А что в промышленно развитых странах? Дети это обуза. Каждому надо дать образование, что означает постоянную трату денег и сил. Детская смертность невысока, рожать про запас не надо. Никакого статуса многодетность не даёт. У женщин масса возможностей для самореализации и карьеры. Тут даже всё даже ещё хуже. Рождение детей напрямую мешает получать образование, совершенно необходимое в промышленно развитых странах, и делать карьеру. Рождение ребёнка это выпадение из профессиональной деятельности на несколько лет и как следствие ослабление профессиональных навыков. Таким образом, перед женщиной всё время стоит выбор, или делать карьеру, зарабатывая хорошую пенсию по старости, или рожать детей, ограничивая тем самым размер пенсии. Кроме того, в промышленно слаборазвитых странах обычаи велят детям оставаться с родителями. В развитых странах, из-за того, что большая часть населения живёт в городах, престарелые родители получаются всего лишь обузой, ограничивая размер жилплощади на одного человека. Жить вместе нескольким поколениям в городских условиях просто неудобно. Из-за того, что большая часть населения промышленно развитых стран живёт в городах, а жильё там стоит дорого, многодетность сразу же порождает жилищную проблему и т.д. и т.п.

       Немаловажный фактор для снижения рождаемости в промышленно развитых странах и такой, как облегчённая процедура развода и сравнительно непрочные семьи. Многодетная мать, если муж уйдёт (от этого ни одна женщина не застрахована), рискует остаться одна с многочисленными детьми и поднимать их самостоятельно. Причём алименты ещё надо получить, что в случае многодетности бывает проблематично. Да и не заменят деньги детям отца. Таким образом, удивительно не то, что женщины в промышленно развитых странах не хотят рожать, а то, что они на это вообще отваживаются! Поэтому материнский капитал конечно способен облегчить ситуацию с рождаемостью, но переломить её он не способен. Единственный выход, сделать материнство полноценной профессией. Чтобы женщина выбирала не между благополучной карьерой и проблематичным материнством, а между благополучной карьерой и благополучным материнством. Чтобы она без проблем могла самореализоваться как мать, как дарующая жизнь.

       Как это будет выглядеть конкретно?

а) Эту меру нет смысла применять везде, она должна применятся в первую очередь в сельской местности, регионах с низкой рождаемостью. В городах высокая рождаемость не нужна, она ведёт к их разрастанию и порождает множество проблем. Платить же лишние деньги там, где рождаемость и так высока не имеет смысла.

б) Оформлять материнство как профессию можно будет только в отдельных регионах и местностях. При переезде в место, где эта мера не действует, статус теряется. в) Для получения этой профессии женщина должна быть умственно полноценна, не иметь психических и генетических заболеваний, не состоять на учёте у нарколога.

г) Зарплата выплачивается каждый месяц, исходя из средней по стране за каждого ребёнка.

д) Материнство как профессию надо совместить с материнским капиталом. Там где действует эта мера, материнский капитал идёт в счёт зарплаты. То есть, если за ребёнка уже выплачено, например 200 тысяч в качестве материнского капитала, то первые месяцы за ребёнка не платится ничего, пока не кончится фонд уже выплаченных денег. На остальной территории материнский капитал выплачивается как обычно.

       Кроме превращения материнства в профессию, совершенно необходимо также возрождение села. Везде и всюду рождаемость в деревнях выше, чем в городах и это не случайно. Высокая рождаемость в городах означает огромное увеличение проблем, никаких денег для их решения не хватит, в деревнях же все сопутствующие вопросы решаются достаточно просто. Конечно нужно ещё и снижать смертность, но это сделать уже гораздо проще и можно сделать попутно.

Кроме этого.

1)Защита семейных ценностей

2) Никакого регулирования семьи! О чём вообще речь? Речь прежде всего идёт о разговорах, что сначала надо получить образование, сделать карьеру, добиться хороших заработков, приобрести жильё и т.д., а уже потом заводить ребёнка. В результате получается, что человек всего добился и достиг, а здоровья уже нет и завести детей не выходит. Да и риск генетических заболеваний у детей с увеличением возраста родителей резко повышается. Я уж не говорю про риск для здоровья для женщин из-за абортов и тяжёлые первые роды для женщин в возрасте. Биология против поздних родов. Конечно тут возникают сложности с отсутствием жизненного опыта у родителей, но тут могут помочь бабушки и дедушки. Как раз в деревнях с ними сложностей нет

3) В крайних случаях, в случае исключительно нежелательной беременности (изнасилование, несовершеннолетие), женщина должна иметь возможность анонимных родов и передачи детей для усыновления в бездетные семьи. Иначе криминальные аборты избежать невозможно.

4) Запрет порнографии и пропаганды сексуальных извращений, самая настоящая цензура.

5) Государство должно вплотную заняться морально – этическим воспитанием детей (скауты, самые различные спортивные, кружки по интересам, военно-патриотические клубы и т.д. и т.п.).

6) Необходимо совершенно разное школьное воспитание мальчиков и девочек.
 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Так и не понял как вставить в тему рисунок.

[Кудеяр 57]

8 часов назад, SpecOps сказал:

Там из нормальных идей только

Даже выплаты либо не реализуемы либо будут приводить к национальным противоречиям.

А это как? Как эти вылаты могут приводить к национальным противоречиям?

[SpecOps 496]

14 часа назад, Кудеяр сказал:

Ну не живёт человек по месту прописки и что?

А смысл тогда:

 

В 12.11.2024 в 12:49, Кудеяр сказал:

При переезде в место, где эта мера не действует, статус теряется.

Я лично знаю кучу народа которая годами живет не по месту прописки.

[Кудеяр 57]

6 часов назад, SpecOps сказал:

А смысл тогда:

 

Я лично знаю кучу народа которая годами живет не по месту прописки.

 

И что? Идеального вообще ничего нет.

[Arrey 2,330]

В 14.11.2024 в 11:34, SpecOps сказал:

В 12.11.2024 в 12:49, Кудеяр сказал:

При переезде в место, где эта мера не действует, статус теряется.

Я лично знаю кучу народа которая годами живет не по месту прописки.

Как это работает: Объявляется например Тамбовская область регионом пилотного проекта поддержки семей, участники все проживающие на данной территории более 5 лет. При выезде из региона мера поддержки теряется, при переезде в регион начинает действовать не ранее чем через 5 лет... через пару лет смотрим на рост рождаемости и удивляемся, а что так можно было?

Проверить где проживает человек при желании никакой сложности не составляет.

Изменено 15.11.2024, 15:38:30 пользователем Arrey

[Кудеяр 57]

В 11/15/2024 в 6:36 PM, Arrey сказал:

 

 

Посчитал по деньгам, в случае успеха программы речь идет о десятках триллионов рублей ежегодных расходов. Нереально. Получается, что надо искать что то другое. Например закрываться от импорта продольствия, поднимать село (строить там школы и поликлиники), обеспечивать гарантированный сбыт сельхозпродукции и так далее.

[Arrey 2,330]

8 часов назад, Кудеяр сказал:

Посчитал по деньгам, в случае успеха программы речь идет о десятках триллионов рублей ежегодных расходов. Нереально. Получается, что надо искать что то другое. Например закрываться от импорта продольствия, поднимать село (строить там школы и поликлиники), обеспечивать гарантированный сбыт сельхозпродукции и так далее.

Плохо посчитали, смысл пособий в росте рождаемости, следовательно выдавать его будут только на детей рожденных после даты начала программы и только семьям постоянно проживающим в регионе более 5 лет(чтобы не спровоцировать волну внутренней миграцию когда в регион полстраны ломанется).

В Тамбовской области в год рождается порядка 6 тыс детей, в год, 15 тыс*6тыс*12=1,08 млрд рублей в год. Если программа это количество детей утроит ну пусть это будет 20 тыс детей то это 3,6 млрд в год, для сравнение только на строительство школ в Киргизии выделили 10 млрд рублей, а Африке простили 23 млрд долларов= 2300 млрд рублей, а запад отжал у нас 320 млрд долларов= 32000 млрд рублей... то есть для отдельного региона суммы нужны смешные.

[Кудеяр 57]

1 час назад, Arrey сказал:

Плохо посчитали, смысл пособий в росте рождаемости, следовательно выдавать его будут только на детей рожденных после даты начала программы и только семьям постоянно проживающим в регионе более 5 лет(чтобы не спровоцировать волну внутренней миграцию когда в регион полстраны ломанется).

В Тамбовской области в год рождается порядка 6 тыс детей, в год, 15 тыс*6тыс*12=1,08 млрд рублей в год. Если программа это количество детей утроит ну пусть это будет 20 тыс детей то это 3,6 млрд в год, для сравнение только на строительство школ в Киргизии выделили 10 млрд рублей, а Африке простили 23 млрд долларов= 2300 млрд рублей, а запад отжал у нас 320 млрд долларов= 32000 млрд рублей... то есть для отдельного региона суммы нужны смешные.

 

Так а какой смысл затевать сыр бор из за десятков тысяч? Это же общей картины всё равно не изменит. А если будут миллионные приросты населения, то и получаются десятки триллионов рублей затрат. А если не будут миллионные приросты населения,то от мигрантов не избавится,, как и от проблем с кадрами. Их не хватает везде. Людей  тупо нет, это при том что огромные территории вообще не заселены.  

[Arrey 2,330]

10 часов назад, Кудеяр сказал:

Так а какой смысл затевать сыр бор из за десятков тысяч? Это же общей картины всё равно не изменит. А если будут миллионные приросты населения, то и получаются десятки триллионов рублей затрат. А если не будут миллионные приросты населения,то от мигрантов не избавится,, как и от проблем с кадрами. Их не хватает везде. Людей  тупо нет, это при том что огромные территории вообще не заселены.  

Прежде чем вводить, что то на всю страну принято сначала проводить пилотные проекты, чтобы отработать механизм и оценить эффективность, это нормальная общемировая и с недавнего времени и российская практика тоже. Пилотный проект приводится в паре регионов в течении трех лет. Смотрим на результаты оцениваем возможности, постепенно распространяем на другие регионы. Как привел выше это смешные деньги по бюджетным меркам. После чего может вполне оказаться что свои дети обойдутся дешевле чужих.

А если будут миллионные приросты населения то это именно то что нужно стране, после того как цели будут достигнуты проект можно приостановить, естественно для тех кто уже вошел в него выплаты продолжаться (но там суммы относительно не большие). На самом деле делать это все нужно было еще позавчера.

 

«Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад, следующее подходящее время — это сегодня».

Изменено 16.12.2024, 06:39:48 пользователем Arrey

[Кудеяр 57]

11 минуту назад, Arrey сказал:

Прежде чем вводить, что то на всю страну принято сначала проводить пилотные проекты, чтобы отработать механизм и оценить эффективность, это нормальная общемировая и с недавнего времени и российская практика тоже. Пилотный проект приводится в паре регионов в течении трех лет. Смотрим на результаты оцениваем возможности, постепенно распространяем на другие регионы. Как привел выше это смешные деньги по бюджетным меркам. После чего может вполне оказаться что свои дети обойдутся дешевле чужих.

А если будут миллионные приросты населения то это именно то что нужно стране, после того как цели будут достигнуты проект можно приостановить, естественно для тех кто уже вошел в него выплаты продолжаться (но там суммы относительно не большие). На самом деле делать это все нужно было еще позавчера.

 

«Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад, следующее подходящее время — это сегодня».

 

Ну может быть. В любом случае получается, что это отчаянная и временная мера.

[Arrey 2,330]

В 16.12.2024 в 09:52, Кудеяр сказал:

Ну может быть. В любом случае получается, что это отчаянная и временная мера.

Не всегда же наша экономика будет находится в такой глубокой и беспросветной... Отчаянные ситуации требуют отчаянных мер, эта по крайней мере будет работать.В 2023 году умерло 1 756 658 чел... родилось.. 1,264 млн детей... то есть по хорошему нам нужно 2 млн детей в год... если посчитать это 15*2млн*12=360 млрд в первый год, 720 во второй... максимальный расходы при этом через 18 лет составят 6,5 трлн рублей в год =65 млрд долларов...  все же фантастикой не выглядит...  это пик расходов а дальше прирост населения будет перекрывать расходы... совокупный расход за 18 лет 60 трлн рублей= 600 млрд долларов, мы все помним что у нас просто отжали 320 млрд... то есть нам бы только того что отжали хватило бы на 13 лет этой невероятно дорогой по вашим словам программы... и ведь это не считая еще что при ее выборе будут отменны другие меры поддержки, например мат капитал... а если посчитать сколько потрачено на новые территории и на саму сво... получается что деньги у нас есть... просто тратит их российское правительство не на то что нужно стране и народу...

Изменено 17.12.2024, 11:50:16 пользователем Arrey

[Кудеяр 57]

17 часов назад, Arrey сказал:

Не всегда же наша экономика будет находится в такой глубокой и беспросветной... Отчаянные ситуации требуют отчаянных мер, эта по крайней мере будет работать.В 2023 году умерло 1 756 658 чел... родилось.. 1,264 млн детей... то есть по хорошему нам нужно 2 млн детей в год... если посчитать это 15*2млн*12=360 млрд в первый год, 720 во второй... максимальный расходы при этом через 18 лет составят 6,5 трлн рублей в год =6,5млрд долларов...  все же фантастикой не выглядит...  это пик расходов а дальше прирост населения будет перекрывать расходы... совокупный расход за 18 лет 60 трлн рублей= 600 млрд долларов, мы все помним что у нас просто отжали 320 млрд... то есть нам бы только того что отжали хватило бы на 13 лет этой невероятно дорогой по вашим словам программы... и ведь это не считая еще что при ее выборе будут отменны другие меры поддержки, например мат капитал... а если посчитать сколько потрачено на новые территории и на саму сво... получается что деньги у нас есть... просто тратит их российское правительство не на то что нужно стране и народу...

 

Наши бы слова да Богу в уши!