Полный провал капитализма как передовой модели

[Коля К 156]

Настало время перенести открытую мной тему несколько лет назад  на Большом форуме сюда.

Полагаю что данная тема должна вызвать интерес и тут  .

_________________________________________________________________________________________________________

БФ кишит антесоветчиками,либepacтами, русофобоами  ЛГБтешниками и так далее.
Но вот все выше упомянутые просто писают кипятком от капитализма всё время утверждая и убеждая тут присутствующих в прогресивності
капитализма и (по их утверждению) не состоятельности,в ущербности и ещё бог знает в чём социалистической модели.
Но так ли это на самом деле???
Я считаю что капитализм себя исчерпал ещё сто лет назад. Первое в мире социалистическое государство Советская республика (позже СССР) показала всему миру что есть модель государства , система иного устройства справедливого и равноправного государства которая бросила вызов варварской и кровожадной буржуазии и доказала свою не только состоятельность но и жизнь.
Но не будем сейчас о СССР поскольку тем на полигоне касающихся СССР очень много.
Давайте остановимся о провале и бесперспективности капитализма.
Второй год уже идут буквально кровавые бои в центре Европы и одной из самых больших и ведущих стран ЕС.
Я говорю о Франции.  Присутствующие тут Вовочки неогандошки (он же Напалм) скажут что протесты во Франции вовсе не причём к капитализму.
НО действительно ли это так???
С чего всё началось??? С безобидного шага государства.
Повышения цен на диз топливо. НЕдовольный народ вышел на улицы требуя отмены.
А потом понеслось.. Париж бурлит и сегодня. А что это как не провал капитализма???
Буржуям всё больше хочется иметь и потреблять, а их рабы обязаны обслуживать их. НО их (капиталистов) аппетиты уже не могут утолить рабы их обрабатывающие. В мире зреет народный протест не только в Париже но и в других странах по всему миру.
И то чего так боялись ещё сто лет назад в капиталистическом мире может реально произойти в скором будущем.
Я имею в виду мировую революцию. И зажечься она может где угодно и совершенно спонтанно.
Да так полыхнёт что Парижская буза покажется карнавалом для мировой буржуазии.
Капитализм себя изжил. Люди не хотят больше гнуть спины на дядюшек и тётушек которые обладают всем.
Люди хотят равенства и справедливости. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Вот начало обсуждения данной темы на БФ.

____________________________________________________________________

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коля в России вовсе нет никакого капитализма. Да и в Белоруссии. А во Франции или США мы никогда не жили и не бывали. Ты о чем тут говоришь?

 

У тебя Урка искажённое представление о капитализме.
И вовсе не обязательно жить ни в США ни во Франции что бы понимать что в этих странах совсем не социализм, а ни что иное как последняя стадия дикого капитализма.
Народ бунтует против этого.
Социальные протесты давно выплеснулись за границы Франции и свои "жёлтые жилеты"  появились и в других капстранах. 

[Серый человечек 7]

Только что, Disa_ сказал:

рухнуло говоришь, откуда Россия в лидерах экспорта зерна, товарищ Сталин заложил основу?

Сейчас поднялось, не спорю, но это совсем уже недавно. А о многих ли отраслях можно сказать тоже самое, сравнивая с советскими временами?

Только что, Disa_ сказал:

в автоваз до сих пор вкладываются средства и он до сих пор убыточен

а ты желаешь чтобы государство спонсировало все убогие советские заводики

легче всё продать по цене металлолома и построить новые, если будет в том нужда

Т. е., промышленность нам вообще не нужна?

Только что, Disa_ сказал:

и где были твои коммунисты когда такое происходило тысячелетиями?

Когда они пришли к власти, ситуация в этих сферах довольно резко улучшилась. Уже к концу тридцатых - почти всеобщая грамотность, миллионы квалифицированных специалистов, сотни тысяч учёных. Для сравнения в процветающих США неграмотность побороли только в шестидесятые.

Только что, Disa_ сказал:

и расскажи мне что так и продолжалось до сих пор если бы не коммунисты

Темпы развития образования в РИ были куда ниже. Здравоохранение и систему соцобеспечения для масс без революции вообще не было никакого смысла развивать, пусть подыхают, какое до них дело. Бабы новых народят, как сказал один наш выдающийся полководец. Вообще хоть что-то делать для основной массы населения властьимущим нет никакого смысла, пока эта самая масса не даст понять, что для неё надо хоть что-то делать.

1 минуту назад, Disa_ сказал:

гошпади, да на кой хер оно надо контролировать кое-что в Африке и Латинской Америке

Любое государство в большей или меньшей степени, в той или иной форме стремится к экспансии. "Посадка" нужных людей на правление в странах третьего мира - это удар по позициям враждебных капстран, заразительный пример для других стран третьего мира, в какой-то степени даже рост поддержки коммунизма в западных странах и т.д. и т.п. Усиление тенденций к "покраснению" "мировой деревни" ставило под вопрос само выживание капиталистической системы. Другое дело, что если бы она не выжила, большей части населения "нашего нового мира" стало бы во многих отношениях куда хуже. Но это уже другой вопрос. Я про Африку и Латинскую Америку лишь в качестве примера, показывающего разницу внешнеполитических успехов РИ и совка, ничего более.

8 минут назад, Disa_ сказал:

Первую Мировую славно слили большевики подписав капитуляцию перед немцами и выплати репарации в виде земель и золота

А что, страна в состоянии гражданской войны ещё могла бы и немцев победить? С Польшей-то ничего не вышло. Предупреждая возражение о том, что без большевиков, типа, гражданской войны не было бы - надо совсем уж ничего не представлять о тогдашней ситуации в стране, чтобы предполагать, что дело было в большевиках. Где были бы большевики со своей революцией, если бы не случилось войны?

[Disa_ 2,521]

17 минут назад, Серый человечек сказал:

Сейчас поднялось, не спорю, но это совсем уже недавно

как комуняки исчезли так и наладилось - тенденция

да и стране всего-то тридцать лет, куда уж давней

19 минут назад, Серый человечек сказал:

Т. е., промышленность нам вообще не нужна?

советская оказалась не нужна и мы все в этом виноваты, и тому были причины

когда стало можно разве не кинулся народ покупать качественное иностранное забив на наше родное до боли?

22 минуты назад, Серый человечек сказал:

Когда они пришли к власти, ситуация в этих сферах довольно резко улучшилась. Уже к концу тридцатых - почти всеобщая грамотность, миллионы квалифицированных специалистов, сотни тысяч учёных. Для сравнения в процветающих США неграмотность побороли только в шестидесятые.

везде она резко улучшилась и коммунисты для этого не нужны - времена такие пришли

если погуглить достижения РИ в деле грамотности населения, то опять окажется что большевики приостановили процесс

если по твоему США достигли мирового лидерства с неграмотным населением может грамотности придается слишком большое значение? ну или ты мухлюешь со статистикой как у всех принято

30 минут назад, Серый человечек сказал:

Темпы развития образования в РИ были куда ниже. Здравоохранение и систему соцобеспечения для масс без революции вообще не было никакого смысла развивать, пусть подыхают, какое до них дело. Бабы новых народят, как сказал один наш выдающийся полководец. Вообще хоть что-то делать для основной массы населения властьимущим нет никакого смысла, пока эта самая масса не даст понять, что для неё надо хоть что-то делать.

тупая советская пропаганда, как уже писал легко заметить что развитие человечества идет и без коммунистов, и гораздо естественней и проще

34 минуты назад, Серый человечек сказал:

Любое государство в большей или меньшей степени, в той или иной форме стремится к экспансии. "Посадка" нужных людей на правление в странах третьего мира - это удар по позициям враждебных капстран, заразительный пример для других стран третьего мира, в какой-то степени даже рост поддержки коммунизма в западных странах и т.д. и т.п. Усиление тенденций к "покраснению" "мировой деревни" ставило под вопрос само выживание капиталистической системы. Другое дело, что если бы она не выжила, большей части населения "нашего нового мира" стало бы во многих отношениях куда хуже. Но это уже другой вопрос. Я про Африку и Латинскую Америку лишь в качестве примера, показывающего разницу внешнеполитических успехов РИ и совка, ничего более.

им всем нужны деньги и не более, сколько совок там денег сгноил - бог весть

37 минут назад, Серый человечек сказал:

А что, страна в состоянии гражданской войны ещё могла бы и немцев победить? С Польшей-то ничего не вышло. Предупреждая возражение о том, что без большевиков, типа, гражданской войны не было бы - надо совсем уж ничего не представлять о тогдашней ситуации в стране, чтобы предполагать, что дело было в большевиках. Где были бы большевики со своей революцией, если бы не случилось войны?

большевики молодцы что воткнули нож в спину?

результатом их деятельности стала Вторая Мировая

 

[Серый человечек 7]

18 минут назад, Disa_ сказал:

как комуняки исчезли так и наладилось

В девяностые, не иначе наладилось? Что-то я не припоминаю, хоть убей. Да и в нулевые с сельским хозяйством было, мягко говоря, так себе.

18 минут назад, Disa_ сказал:

советская оказалась не нужна и мы все в этом виноваты, и тому были причины

когда стало можно разве не кинулся народ покупать качественное иностранное забив на наше родное до боли?

Ну и много в итоге стала представлять из себя страна, которой оказалась не нужна своя промышленность? Сейчас вроде мало-мальски одумались, оказывается что-то самим уметь делать надо, да не поздно ли...

18 минут назад, Disa_ сказал:

везде она резко улучшилась и коммунисты для этого не нужны - времена такие пришли

Во-первых, далеко не везде. Во-вторых, не везде был такой "низкий старт". В-третьих взлёт действительно невиданной стремительности, менее двадцати лет - и совершенно другая страна.

18 минут назад, Disa_ сказал:

если по твоему США достигли мирового лидерства с неграмотным населением может грамотности придается слишком большое значение?

Каждый оценивает по своим критериям: кто по гамбургерам, кто по грамотности.

18 минут назад, Disa_ сказал:

ну или ты мухлюешь со статистикой как у всех принято

Может я, может, тот, кто публиковал эту статистику. Поинтересуйся.

18 минут назад, Disa_ сказал:

тупая советская пропаганда

"Тупая советская пропаганда", что выгоднее не давать, чем давать? Всегда думал, что это арифметика.

18 минут назад, Disa_ сказал:

развитие человечества идет и без коммунистов, и гораздо естественней и проще

До революции наиболее богатые стремительно богатели, бедные продолжали беднеть. Не только у нас, но и на Западе. Без революции не было бы никакого стимула что-то менять: зачем? Зачем заботиться о нищебродах? Вот когда озверевшие нищеброды берутся за вилы и топоры, жгут усадьбы, вырезают кабы не пол страны - тогда да, оказывается, в долгосрочной перспективе возможны убытки. Сразу оказывается, что нужно и социальную политику активизировать, и "демократию" изображать, и права человека там какие-то. Сначала революция, а потом существование коммунистических стран - единственное, что придавало западной цивилизации мало-мальски человеческий вид (действительно уникальное явление за всю историю, со времён фараонов). Аналогично - в обратную сторону, конкуренция с Западом заставляла комуняк корчить из себя что-то человекообразное. Иначе у нас львиная доля жила бы за колючей проволокой в ГУЛАГе, а несколько процентов партийных товарищей - покруче богатейших буржуев.

Сейчас, когда подкуп масс у элиты вышел из моды (Китай в этом плане не конкурент - кто на Западе или даже в России захочет работать так, как работают в Китае и получать за это такие деньги, как в Китае?), всё потихоньку возвращается на круги своя: богатые ускоренно богатеют, бедные беднеют, и их становится больше, а демократия готовится отправиться на свалку истории.

18 минут назад, Disa_ сказал:

им всем нужны деньги и не более, сколько совок там денег сгноил - бог весть

Ну их же им не задаром давали, наверное.

19 минут назад, Disa_ сказал:

большевики молодцы что воткнули нож в спину?

А никто и не говорит, что они в этом плане большие молодцы. Я лишь о том, что не в них корень всех зол, что тогда случились с РИ.

20 минут назад, Disa_ сказал:

результатом их деятельности стала Вторая Мировая

 

В какой-то степени, отчасти - повлияло, но не предопределило. Войны между сильнейшими странами, в том числе, мировые, неизбежны до появления достаточно "фатальных" средств сдерживания.

Изменено 20.12.2024, 11:07:28 пользователем Серый человечек

[Bazzi 3,755]

12 часа назад, Серый человечек сказал:

Своих хреновато она кормила.

Вот ещё один. После 1905 года не было голода если ты про это, за счёт разворачивания прод баз в сельской местности. Хлеба было много, а после Столыпинских реформ стало ещё больше

 

12 часа назад, Серый человечек сказал:

 

Я уж молчу, что огромные массы крестьянского населения сидели неграмотные, без медицинского обслуживания, даже не знали о том, что такое элементарные гигиена и санитария, дети мёрли табунами.

Ещё одна лож, в 1905 оду только 25% призывников умели читать и писать, в 1915 уже 50%, по всей империи строились школы тысячами, гигиену комментировать не буду ибо бред. Детская смертность? На уровне того времени, не выше и не ниже, средняя, она была всегда такой в России и совки ничего не изменили, примерно 1к3 если сранивать с Францией или Швецией, 150 раз эту тему мусолили.

 

12 часа назад, Серый человечек сказал:

Славная Российская империя никогда не контролировала большую часть Евразии, плюс кое-что в Африке и Латинской Америке.

очередная чушь, без подкрепления фактов

12 часа назад, Серый человечек сказал:

А потом столь же славно слилась в мировую войну, имея дело с куда менее сильным врагом, чем СССР во вторую мировую, и куда более сильных союзников. Чему учиться, я хз.

совки слили мировую войну устроив ГВ и подписали капитуляцию, РИ ничего не слила, враг был такой же сильный, те же самые 150 дивизий, но не было осады Москвы, Питера и до Волги не доходили, а потери 1к1.  Учись сынок 

Совки 28 мультов положили своих граждан, трупами закидывая окопы немцев, замечательная тактика победы. Кто мешал совкам заключить союзы как РИ ? Никто, только узколобость Кобы, поэтому и совки остались 1 на 1 против немцев.

[Серый человечек 7]

9 часов назад, Bazzi сказал:

Хлеба было много

А толку мало - он в основном шёл на экспорт, то немногое, что мы могли экспортировать. Широко известный традиционный российский принцип "не доедим, но вывезем" (он и комуняками практиковался ещё более активно, вплоть до голода, но и с большими успехами использования результатов "вывоза"). Потребление многих продуктов - на куда более низком уровне, чем в ведущих капиталистических странах, множество крестьянских семей жили натуральным хозяйством. Да и производительность труда в с/х оставляла желать лучшего. По урожайности зерновых в начале века отставали от Зап. Европы в 3-4 раза, от Штатов - в 2,5.

9 часов назад, Bazzi сказал:

Ещё одна лож, в 1905 оду только 25% призывников умели читать и писать, в 1915 уже 50%, по всей империи строились школы тысячами

Это откуда ж их там столько грамотных у вас понасчитали, если, в отличие от ведущих капиталистических стран (включая Японию) так и не было введено обязательное начальное образование? Тысяча школ на империю может и наберётся, только это капля в море. Обучение зачастую было платным, среднее и высшее - так полностью. Даже на начальные школы нередко "скидывались" сами крестьяне.

9 часов назад, Bazzi сказал:

гигиену комментировать не буду ибо бред.

И не надо, ибо её не было. Во многих городах канализация отсутствовала, о чём тут говорить.

9 часов назад, Bazzi сказал:

и совки ничего не изменили

Ну, вообще-то с 1913 к 1940 она (детская смертность) снизилась примерно в полтора раза. Это при всех передрягах, через которые прошла страна. Не буду спорить, что многие передряги - по вине самих комуняк (если вы не заметили, я вообще вовсе не склонен их идеализировать), но это не отменяет тот факт, что, собственно, детская смертность при этом таки значительно снизилась.

9 часов назад, Bazzi сказал:

очередная чушь, без подкрепления фактов

Ну что, РИ контролировала, например, Восточную Европу? Какое-то время - Китай? Вьетнам, Сев. Корею, часть Ближнего Востока? Может быть, Кубу, а?

9 часов назад, Bazzi сказал:

совки слили мировую войну устроив ГВ и подписали капитуляцию, РИ ничего не слила

Царя-гороха свергли не совки. Если бы войну не прекратили, самих совков тоже смели бы и поставили правительство, которое её остановило бы, т. к. армия воевать уже ни с кем совершенно не хотела, да и у гражданского населения тяготы военного времени со всеми сопутствующими лишениями стояли поперёк горла. РИ за каким-то хреном в эту войну влезла и с достойным лучшего применения упрямством продолжала её "до победного", чем подписала себе приговор. Никакой ГВ никогда не было бы, и про большевиков со временем все бы забыли, если бы не война.

10 часов назад, Bazzi сказал:

враг был такой же сильный, те же самые 150 дивизий, но не было осады Москвы, Питера и до Волги не доходили, а потери 1к1.  Учись сынок 

Да, ага, только враг воевал всю войну на два фронта, если вы не забыли. На врага не пахала вся континентальная Европа, его не вооружали янки. До Москвы с Питером немец в первую войну и вправду не доходил, только вот войну в итоге про...ли. Говорю, хз, чему тут учиться.

10 часов назад, Bazzi сказал:

Кто мешал совкам заключить союзы как РИ ?

Так со всеми теми же странами и были союзы. Только союзнички на сей раз быстро слились. Янки так вообще помогали в разных, так сказать, направлениях. Конечно, никто не умаляет тот факт, что англичане обладали преимуществом на море и блокировали морскую торговлю фрицев (без этого не видать бы нам победы никогда), но это и в первую войну имело место, в этом плане условия равные, а экономические возможности подмявшего под себя большую часть Европы Третьего рейха по сравнению со Вторым, повторюсь, не сопоставимы.

P.S. Вообще же говоря, я нисколько не идеализирую советскую власть. У неё более чем достаточно изъянов, в её правление творилась дикость, какой свет не видывал, высшее руководство за историю совка допустило целый ряд совершенно идиотских ошибок, что во многом поспособствовало его уходу в могилу. Но и восхвалять "рашку, которую мы потеряли", страну барчат и холопов, это, по меньшей мере, дичь.

[Devin 2,704]

11 час назад, Bazzi сказал:

враг был такой же сильный, те же самые 150 дивизий, но не было осады Москвы, Питера и до Волги не доходили

 

обитатели форума в своём бреде превосходят сами себя

[psametix 1,081]

без самолетов и танчиков сложно дойти до Волги, они так то и до Парижа за 4 года не дошли, а вот в РИ прошли куда дальше по километражу, при том что кроме великого наступления 1915 большая часть немецких дивизий всегда была на западе.

И какие потери 1 к 1, суммарные потери Австрии и Германии (убитыми пленными и раненными) на восточном фронте на 2 млн меньше русских.

Изменено 21.12.2024, 05:29:07 пользователем psametix

[Febus 3,430]

56 минут назад, psametix сказал:

без самолетов и танчиков сложно дойти до Волги, они так то и до Парижа за 4 года не дошли, а вот в РИ прошли куда дальше по километражу, при том что кроме великого наступления 1915 большая часть немецких дивизий всегда была на западе.

И какие потери 1 к 1, суммарные потери Австрии и Германии (убитыми пленными и раненными) на восточном фронте на 2 млн меньше русских.

Ну вот зачем давите на больную мозоль белогвардизма? Жили ж они в иллюзиях имперского превосходства и мощи империи 

[Disa_ 2,521]

2 часа назад, Серый человечек сказал:

Но и восхвалять "рашку, которую мы потеряли", страну барчат и холопов, это, по меньшей мере, дичь.

ты вроде писал про сдержанность в оценке истории, а тут нате!...грязью поливаешь уничтоженное русское государство, такие вы и есть

коммунистов ругать нельзя - "это же наша история", а вот РИ обсерать можно и нужно, иначе зачем большевики тогда?

хотя так оно и есть, на отрезке между Николаем Вторым и Путиным коммунисты нахрен ненужны

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 минуты назад, Febus сказал:

Ну вот зачем давите на больную мозоль белогвардизма? Жили ж они в иллюзиях имперского превосходства и мощи империи 

вот старательно набрасывает гoвна на вентилятор

история РИ потолще да и пославней будет 70-ти лет советской власти

[Febus 3,430]

17 минут назад, Disa_ сказал:

история РИ потолще да и пославней будет 70-ти лет советской власти

Вдовое дольше прожило, 190 лет. Так и не выбралось из статуса региональной державы, тогда как россия в лице ссср получила власть которая и не снилась своему предшественику

[Disa_ 2,521]

2 часа назад, Febus сказал:

Вдовое дольше прожило, 190 лет. Так и не выбралось из статуса региональной державы, тогда как россия в лице ссср получила власть которая и не снилась своему предшественику

тебе что толку от той власти? гордых жителей совка из страны не выпускали чтобы те не позорились

[Канцлер Шольц 1,897]

В 9/5/2024 в 12:17 PM, Коля К сказал:

Настало время перенести открытую мной тему несколько лет назад  на Большом форуме сюда.

Полагаю что данная тема должна вызвать интерес и тут  .

_________________________________________________________________________________________________________

БФ кишит антесоветчиками,либepacтами, русофобоами  ЛГБтешниками и так далее.
Но вот все выше упомянутые просто писают кипятком от капитализма всё время утверждая и убеждая тут присутствующих в прогресивності
капитализма и (по их утверждению) не состоятельности,в ущербности и ещё бог знает в чём социалистической модели.
Но так ли это на самом деле???
Я считаю что капитализм себя исчерпал ещё сто лет назад. Первое в мире социалистическое государство Советская республика (позже СССР) показала всему миру что есть модель государства , система иного устройства справедливого и равноправного государства которая бросила вызов варварской и кровожадной буржуазии и доказала свою не только состоятельность но и жизнь.
Но не будем сейчас о СССР поскольку тем на полигоне касающихся СССР очень много.
Давайте остановимся о провале и бесперспективности капитализма.
Второй год уже идут буквально кровавые бои в центре Европы и одной из самых больших и ведущих стран ЕС.
Я говорю о Франции.  Присутствующие тут Вовочки неогандошки (он же Напалм) скажут что протесты во Франции вовсе не причём к капитализму.
НО действительно ли это так???
С чего всё началось??? С безобидного шага государства.
Повышения цен на диз топливо. НЕдовольный народ вышел на улицы требуя отмены.
А потом понеслось.. Париж бурлит и сегодня. А что это как не провал капитализма???
Буржуям всё больше хочется иметь и потреблять, а их рабы обязаны обслуживать их. НО их (капиталистов) аппетиты уже не могут утолить рабы их обрабатывающие. В мире зреет народный протест не только в Париже но и в других странах по всему миру.
И то чего так боялись ещё сто лет назад в капиталистическом мире может реально произойти в скором будущем.
Я имею в виду мировую революцию. И зажечься она может где угодно и совершенно спонтанно.
Да так полыхнёт что Парижская буза покажется карнавалом для мировой буржуазии.
Капитализм себя изжил. Люди не хотят больше гнуть спины на дядюшек и тётушек которые обладают всем.
Люди хотят равенства и справедливости. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Вот начало обсуждения данной темы на БФ.

____________________________________________________________________

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коля в России вовсе нет никакого капитализма. Да и в Белоруссии. А во Франции или США мы никогда не жили и не бывали. Ты о чем тут говоришь?

 

У тебя Урка искажённое представление о капитализме.
И вовсе не обязательно жить ни в США ни во Франции что бы понимать что в этих странах совсем не социализм, а ни что иное как последняя стадия дикого капитализма.
Народ бунтует против этого.
Социальные протесты давно выплеснулись за границы Франции и свои "жёлтые жилеты"  появились и в других капстранах. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Капитализм на столько провалился, что в итоге он в каждой стране. Только формы и реализация отличаются. 🙂

 

 

[Серый человечек 7]

В 21.12.2024 в 11:19, Disa_ сказал:

ты вроде писал про сдержанность в оценке истории, а тут нате!...грязью поливаешь уничтоженное русское государство, такие вы и есть

коммунистов ругать нельзя - "это же наша история", а вот РИ обсерать можно и нужно, иначе зачем большевики тогда?

Да ругай кого хочешь, только не понимаю, как у человека в голове может помещаться, что если есть за что ругать совок, то не за что РИ.

В 21.12.2024 в 11:19, Disa_ сказал:

хотя так оно и есть, на отрезке между Николаем Вторым и Путиным коммунисты нахрен ненужны

Кем бы ты сейчас был, если б не было революции.

23 часа назад, Disa_ сказал:

тебе что толку от той власти? гордых жителей совка из страны не выпускали чтобы те не позорились

Если б не было этой власти, страну благополучно доразвалили бы, поделив на колонии и сферы влияния капстран. То, что едва не случилось в девяностые. Спасибо китайцам, замаячили где-то вдали, и на Западе решили, что окончательное добивание рашки в этих условиях будет несколько преждевременно.

То, что граждан страны, где "всё для человека" не пускали за бугор - действительно показательно (надеюсь, тебе легче от этого моего признания). И то, что далеко не всякого иностранца так просто впустят в совок, тоже. Как писал один, уже несомненно, классик: "во-первых, в Царьграде было мало такого, что следует показывать иностранцам. Во-вторых, в нём было много чего такого, что не следует показывать иностранцам. Ну и в-третьих, самих иностранцев жителям Царьграда показывать никак не следовало".

_________

добавлено 2 минуты спустя

16 часов назад, Канцлер Шольц сказал:

Капитализм на столько провалился, что в итоге он в каждой стране. Только формы и реализация отличаются. 🙂

Ну почти, почти в каждой, не умаляйте наследие великой эпохи коммунизма. Вы, кажется, забыли про КНДР, наших новых, хорошо забытых старых, друзей. Хотя, слышал, что и там социализм уже с "корейской спецификой"...

[Disa_ 2,521]

44 минуты назад, Серый человечек сказал:

Кем бы ты сейчас был, если б не было революции.

ну расскажи ужасов чтоли

неграмотным крепостным крестьянином, в лаптях ходил, землю пахал деревянной сохой?